Tản mạn về tên nước (1 người xem)

[Vô danh Tiểu tốt]

Chắc hẳn mỗi người trong chúng ta đều quá quen thuộc với cái tên Việt Nam. Ngay từ tấm bé, cứ mỗi sáng tôi lại được nghe cái loa của đội xây dựng nơi có khu nhà tập thể mà gia đình tôi sống phát sang sảng "Đây là đài tiếng nói Việt Nam, phát thành từ nước CHXHCN Việt Nam...". Có lẽ đấy là những ấn tượng đầu tiên của tôi về tên nước dù rằng tôi cũng chưa có nổi khái niệm "quốc hiệu" là gì trong đầu.

Rồi theo năm tháng lớn lên, hai chữ Việt Nam cứ ăn sâu dần trong tâm thức của tôi. Cuốn học vần năm nào nói cho tôi biết đó là tên đất nước mà mình đang sống, một đất nước vốn có mấy năm văn hiến cùng với một lịch sử chống ngoại xâm lẫy lừng. Mỗi ngày hầu như mọi tờ báo, mọi cuốn sách, mọi chương trình tivi đều dùng hai từ rất đỗi quen thuộc ấy trong các chuyên đề về lịch sử, chính trị, văn hóa hoặc đơn giản là những tin tức thời sự các buổi. Phải nói hai từ ấy dường như là quen thuộc với mọi người đến mức hầu như ai cũng mặc nhiên nghĩ rằng "Việt Nam" phải là một cái tên hiển nhiên và vốn có y như thuở hồng hoang đã có trời và đất vậy. Nhưng bỗng dưng một ngày tôi được nghe một chuyện...

Tôi không nhớ lần đầu tiên tôi nghe điều đó ở đâu, hình như là trên một chuyên mục giải đáp về lịch sử trên đài phát thanh Tp.HCM, một nhà sử học đã lý giải về sự ra đời của hai chữ Việt Nam thân yêu của chúng ta với ý sau:

Sau khi thống nhất đất nước từ nam chí bắc, Nguyễn Ánh lên ngôi vua lấy hiệu là Gia Long và định tên nước là Nam Việt. Vốn thần phục nhà Thanh, ông cho sứ thần qua chầu vua Thanh bấy giờ là Gia Khánh để xin được chấp thuận. Vua Thanh lấy lý do từ có nước Nam Việt thời cổ đại nên đảo lại thứ tự hai chữ Nam Việt và cái tên Việt Nam ra đời vào lúc đó hay nói cách khác Việt Nam là cái tên do một vị vua Trung Hoa xưa khai sinh ra.

Đó là câu chuyện mà tôi được nghe từ buổi phát thanh đó. Và khỏi phải nói tâm trạng của tôi lúc bấy giờ... Sau này học lên trung học, được học về từ ngữ, rồi có điều tiếp xúc với những tài liệu lịch ngoài sách giáo khoa, tôi cũng dần tìm cho mình những ý kiến riêng.

Theo tôi, cái tên Nam Việt hàm ý về một nước Việt ở phương nam (phân biệt với nước Việt của Câu Tiễn) dùng đúng theo quy tắc cấu tạo từ Hán. Tuy nhiên nếu ai có sự tìm hiểu về lịch sử đều biết rằng đã từng tồn tại một quốc gia mang tên Nam Việt vốn là một nước hùng mạnh thời cổ đại từng sở hữu một lãnh thổ rộng lớn bên Trung Quốc và có cả một phần lãnh thổ nước ta ngày xưa.

Vua nhà Thanh lấy lý do có sự nhập nhằng về quốc hiệu nên đổi Nam Việt thành Việt Nam. Tôi nghĩ rằng nhầm lẫn về quốc hiệu chỉ là cái cớ, chính xác là ông ấy sợ sự tái sinh và kế tục của Nam Việt - một triều đại từng phân chia đất nước Trung Quốc rộng lớn thời Triệu Đà.

Lo lắng của Gia Khánh quả có lý do. Nguyễn Ánh - người may mắn thoát khỏi cuộc thanh trừng thân thích chúa Nguyễn dưới thời Tây Sơn cùng với mấy mươi tùy tùng, bao phen trốn chui trốn nhủi nơi đất khách lại có thể xóa sổ một triều đại Tây Sơn lẫy lừng từng đánh tan 30 vạn quân Thanh của nhà Thanh năm xưa, rồi nhổ tận gốc triều Lê tồn tại đã mấy trăm năm để làm chủ phương Nam.

Theo tôi nghĩ, xét về mặt ngữ nghĩa Nam Việt tương tự như cách đặt quốc hiệu Nam Tống, Nam Hán... thời xưa bên Trung Quốc hàm ý về một quốc gia ở phương Nam, còn theo wiki, Vua Gia Long đã đề nghị nhà Thanh công nhận quốc hiệu Nam Việt, với lý lẽ rằng "Nam" có ý nghĩa "An Nam" còn "Việt" có ý nghĩa "Việt Thường" (lý lẽ nhằm đánh lừa Gia Khánh chăng?). Còn với Việt Nam thì nếu có nghĩa thì lại thành là phương Nam của người Việt. Nói cách khác tên này không thể hiện sự tồn tại của một quốc gia. Đây phải nói là một cách chơi chữ rất thâm thúy của một vị vua biết nhiều chữ nghĩa triều nhà Thanh.

Từng xem phim về các buổi chầu vua thời xưa bên Trung Quốc, tôi có thể tượng tưởng ra cái cảnh phái đoàn sứ thần nước mình khúm núm, cung kính trình bản quốc thư xin phê chuẩn tên nước, và rồi cũng lại là các bác sứ thần ấy sung sướng, xúc động, dập đầu lạy tạ vua Thanh vì đã ngự ban "chữ vàng ngọc" cho tên nước mình.

Cái cách ra đời của quốc hiệu được ghi rõ trong sử sách có lẽ làm cho nhiều nhà sử học cảm thấy khó ăn nói với dư luận và họ cố tìm ra một tý manh mối để có thể lý lẽ rằng tên Việt Nam vốn đã ra đời trước đó. Và họ dẫn ra một số tài liệu nhằm thuyết phục cho luận điểm này.

Tên gọi Việt Nam có thể đã xuất hiện sớm hơn. Ngay từ cuối thế kỷ 14, đã có một bộ sách nhan đề Việt Nam thế chí (nay không còn) do Hàn lâm viện học sĩ Hồ Tông Thốc biên soạn. Cuốn Dư địa chí viết đầu thế kỷ 15 của Nguyễn Trãi (1380-1442) nhiều lần nhắc đến hai chữ "Việt Nam". Điều này còn được đề cập rő ràng trong những tác phẩm của trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491-1585), ngay trang mở đầu tập Trình tiên sinh quốc ngữ đã có câu: "Việt Nam khởi tổ xây nền". Người ta cũng tìm thấy hai chữ "Việt Nam" trên một số tấm bia khắc từ thế kỷ 16-17 như bia chùa Bảo Lâm (1558) ở Hải Dương, bia chùa Cam Lộ (1590) ở Hà Nội, bia chùa Phúc Thánh (1664) ở Bắc Ninh... Đặc biệt bia Thủy Môn Đình (1670) ở biên giới Lạng Sơn có câu đầu: "Việt Nam hầu thiệt, trấn Bắc ải quan" (đây là cửa ngő yết hầu của nước Việt Nam và là tiền đồn trấn giữ phương Bắc).

Lý lẽ là vậy nhưng ở những thời điểm đã nêu, nước ta đang mang quốc hiệu Đại Việt nên chắc chắn không thể tồn tại song song thêm một quốc hiệu thứ hai cũng như danh xưng đó chỉ tồn tại trong các tài liệu ghi chép cá nhân trong khi đó sự kiện vua Gia Long phái sứ thần sang Đại Thanh xin chuẩn y tên nước được ghi chép rõ trong sách sử (trừ SGK).

Chắc rằng Gia Long đã điên tiết khi đoàn sứ thần của ông hý hửng đem về cái tên ương ương dở dở ngược với cái tên đầy hàm ý của ông. Tuy nhiên do sợ mang tiếng phản kháng nhà Thanh, Gia Long đã đắng lòng chấp thuận quốc hiệu được Gia Khánh ban. Chi tiết này không được sử đề cập trong biên sử nhà Nguyễn có thể vì tránh mích lòng nhà Thanh. Tuy nhiên những dẫn chứng lịch sử sau sẽ giúp sáng tỏ sự việc đó.

Minh Mạng là người kế nghiệp Nguyễn Ánh (con trai thứ tư của vua Gia Long), được xem là một ông vua năng động và quyết đoán. Minh Mạng đã đề xuất hàng loạt cải cách từ nội trị đến ngoại giao. Dưới thời vua Minh Mạng, cương thổ của chúng ta mở rộng tới tận biên giới Thái Lan.

Năm 1820, vua Minh Mạng lên ngôi xin nhà Thanh cho phép đổi quốc hiệu Việt Nam thành Đại Nam (大南), ngụ ý một nước Nam rộng lớn. Tuy nhiên nhà Thanh đã không chính thức chấp thuận. Khi nhà Thanh bắt đầu suy yếu, vua Minh Mạng chính thức đơn phương công bố quốc hiệu mới Đại Nam vào ngày 15 tháng 2 năm 1839. Quốc hiệu này tồn tại đến năm 1945.

Phải nói là với cái tên lộ tham vọng quá rõ, nhà Thanh sẽ thẳng thừng bác bỏ cái tên "Đại Nam" thế nhưng tại sao Minh Mạng vẫn cương quyết giữ tên này? Và trong lịch sử Việt Nam, việc thay đổi quốc hiệu là cấm kỵ trừ khi nhằm mục đích xóa sổ mối liên hệ với triều đại liền trước (như tiền Lê với nhà Đinh, nhà Hồ với nhà Trần, nhà Lê với nhà Hồ hay nhà Nguyễn với nhà Tây Sơn) trong khi Minh Mạng kế thừa vương triều từ cha mình (cũng là ông tổ triều Nguyễn), liệu rằng ông có sợ mang tội phản phúc không?

Tôi đặt ra giả thiết rằng, dù không phải con trưởng nhưng bằng sự tinh thường Gia Long đã nhận thấy tài năng của con trai thứ tư và lựa chọn Minh Mạng kế nghiệp của mình. Có thể Gia Long đã gửi gắm lại cho con trai hoài bão dang dở mà ông chưa thực hiện được trong đó có cả việc được tự đặt tên tổ quốc mà ông làm chủ.

Như vậy trước năm 1945, quốc hiệu Việt Nam chỉ tồn tại miễn cưỡng trong 31 năm ngắn ngủi (1804-1835) và được thay thế bởi quốc hiệu Đại Nam suốt 110 năm (1835 - 1945). Sau năm 1945, với chế độ mới quốc hiệu Đại Nam lại được xóa sổ cùng với triều đại nhà Nguyễn và cái tên Việt Nam lại trở về.

Tôi tự hỏi

Nếu dùng lại một quốc hiệu cũ tại sao lại là Việt Nam mà không phải Đại Nam, Đại Việt, Vạn Xuân nhưng cái tên đầy hoài bão và gắn liền với lịch sử hào hùng hay như Văn Lang, Âu Lạc... những cái tên do chính dân tộc ta đặt nên.

Trước tiên, Đại Nam gắn liền với triều đại phong kiến nhà Nguyễn vừa xóa sổ hiển nhiên theo truyền thống lịch sử sẽ bị loại đầu tiên. Còn những cái tên đẹp khác thì sao? Có thể là vì sự tôn trọng tiền nhân? Nhưng với Việt Nam thì sao?
Việt Nam được lựa chọn là quốc hiệu có thể vì những đặc điểm sau:
Mang hàm ý vừa đủ về chủng tộc lẫn nơi chốn (tộc Việt và phương Nam)
Một cái tên trung dung và an toàn. Tâm lý của các thế hệ trước khi đặt tên là rất kỵ các tên mỹ miều. Vậy nên một cái tên không cần đẹp, ít tham vọng là lựa chọn phù hợp.
Lý do cuối cùng cũng là lý do quan trọng nhất là quốc hiệu Việt Nam được quốc tế sử dụng rộng rãi tại thời điểm đó. Dù không được nhà Nguyễn thừa nhận, nhưng giữa nhà Thanh với các nước lớn khác bấy giờ, Việt Nam là danh xưng chính thức để chỉ đất nước ta thời đó và cái tên đó cũng trở thành một cái tên quốc tế thông tục. (tương tự việc chúng ta dùng tên biển Đông nhưng quốc tế lại dùng biển Nam Hoa gần với cách gọi Nam Hải của Trung Quốc). An Nam cũng là một cái tên thông tục khác hay được dùng thời Pháp đô hộ nhưng danh xưng này ra đời thời Bắc thuộc nên không được sử dụng.
Tuy nhiên cách đặt tên thế này khác hẳn với cách đặt tên chứa đựng nhiều ý nghĩa vốn có từ ngày đất nước ta dành được quyền tự chủ. Nếu:
Vạn Xuân là mơ ước đất nước thanh bình, tươi đẹp muôn năm
Đại Cồ Việt, Đại Việt là hoài bão về một nước Việt cường thịnh
Đại Nam là sự khẳng định một nước Nam hùng mạnh, rộng lớn ở phía Nam sánh vai cùng Đại Thanh ở phương bắc.
Dường như cái tên cuối cùng được chọn lại có vẻ lành tính và không hề có chút hoài bão... Chẳng nhẽ mới mấy mươi năm dưới ách cai trị của thực dân Pháp, chúng ta đã để quên lãng đi những tâm nguyện còn chưa trọn vẹn của những bậc tiền nhân?

Trên đây là một vài chia sẻ câu chuyện lịch sử lẫn một số ý kiến riêng của bản thân. Những vấn đề tôi đề cập đều đã thuộc về lịch sử (đã là câu chuyện của quá khứ) và chắc hẳn chúng ta sẽ không thể thay đổi hay dịch chuyển lại nó như cách chúng ta mong muốn.

 

[thuyvy.cntt]

Tên nước Việt Nam ta vôn có từ trước thơi vua hùng cơ. NGhe nói thực ta dẫn tộc viết là một bộ tộc phía nám của trung quốc thòi xưa

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Tên nước Việt Nam ta vôn có từ trước thơi vua hùng cơ. NGhe nói thực ta dẫn tộc viết là một bộ tộc phía nám của trung quốc thòi xưa

Không biết người này là ai, máy viết hay người viết nhỉ?

Tại sao không "nghe nói" Trung Quốc là một bộ phận của Việt Nam nhỉ? Lịch sử thiệt còn chưa thấy gì nữa chứ ở đó mà "nghe nói"! Việt Nam là Việt Nam, hơn 4000 năm văn hiến, TQ là TQ chả có ăn nhập gì đâu nhé! Mặc dù ngàn năm đô hộ, nhưng Việt Nam vẫn kiên cường, bất khuất, đuổi cổ bọn giặc TQ ra khỏi biên cương, xây dựng một nhà nước tự do độc lập cho nước nhà đấy nhé!

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Tên nước Việt Nam ta vôn có từ trước thơi vua hùng cơ. NGhe nói thực ta dẫn tộc viết là một bộ tộc phía nám của trung quốc thòi xưa

Có thể bạn nhận thức lệch về vấn đề này.

Trung Quốc ở thời điểm nước ta ra đời vốn chưa có, chính xác ở buổi ban đầu có hàng trăm quốc gia và bộ lạc lớn nhỏ nằm trên lãnh thổ Trung Quốc ngày nay. Trong số những quốc gia đó có những nước lớn điển hình như Triệu, Tần, Sở, Tề, Hàn, Lỗ, Ngô, Việt... Mỗi nước ra đời ở và tồn tại một số thời điểm khác nhau.

Trải qua hàng trăm cuộc xung đột lớn nhỏ, có lúc sát nhập có lúc phân rã nhưng dần dà theo chiều hướng hợp nhất các quốc gia dần về sau. Tư tưởng "Thống nhất Thiên hạ" do ông Tần Thủy Hoàng đặt ra đã trở thành "ý chí" của các triều đại chuyên dùng bạo lực để hợp nhất cũng như mở rộng lãnh thổ sau này.

Chắc các bạn sẽ rất ngạc nhiên nếu biết rằng thủy tổ dân tộc Thái Lan cũng từng có lãnh thổ và quốc gia nằm hoàn toàn trong lãnh thổ Trung Quốc hiện tại. Nhưng họ cũng không tránh được công cuộc "thống nhất thiên hạ" của các triều đại TQ đành phải xâm lấn xuống phương Nam và lập ra nước Thái Lan ngày nay.

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Tại sao không "nghe nói" Trung Quốc là một bộ phận của Việt Nam nhỉ? Lịch sử thiệt còn chưa thấy gì nữa chứ ở đó mà "nghe nói"! Việt Nam là Việt Nam, hơn 4000 năm văn hiến, TQ là TQ chả có ăn nhập gì đâu nhé! Mặc dù ngàn năm đô hộ, nhưng Việt Nam vẫn kiên cường, bất khuất, đuổi cổ bọn giặc TQ ra khỏi biên cương, xây dựng một nhà nước tự do độc lập cho nước nhà đấy nhé!

Cái đáng buồn là chúng ta đang dùng lại quốc hiệu được dùng duy nhất trong mỗi triều đại Nguyễn Ánh - ông vua được xem là sùng bái Tàu bậc nhất trong lịch sử, cùng với xuất xứ Trung Quốc của cái quốc hiệu đó.

Việt Nam tương tự như danh xưng An Nam thực chất đều là những cái tên do triều đại phương Bắc gắn cho nước ta kể cả khi nước ta độc lập và có quốc hiệu riêng. Mặc kệ nước ta có thể xưng danh là Vạn Xuân, Đại Cồ Việt, Đại Việt hay Đại Nam... các sứ thần nước ta qua bên đó đều được báo danh là từ An Nam. Đến thời thực dân Pháp đô hộ thì Pháp cũng dùng cái tên An Nam (với cả Việt Nam) mà Trung Quốc thường kêu để chỉ nước ta tương tự cách chúng ta gọi "Tàu" hay "Khựa" thay vì quốc hiệu Trung Quốc mà họ xưng.

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Cái đáng buồn là chúng ta đang dùng lại quốc hiệu được dùng duy nhất trong mỗi triều đại Nguyễn Ánh - ông vua được xem là sùng bái Tàu bậc nhất trong lịch sử, cùng với xuất xứ Trung Quốc của cái quốc hiệu đó.

Việt Nam tương tự như danh xưng An Nam thực chất đều là những cái tên do triều đại phương Bắc gắn cho nước ta kể cả khi nước ta độc lập và có quốc hiệu riêng. Mặc kệ tên nước ta có thể là Vạn Xuân, Đại Cồ Việt, Đại Việt hay Đại Nam... các sứ thần nước ta qua bên đó đều được báo danh là từ An Nam. Đến thời thực dân Pháp đô hộ thì Pháp cũng dùng cái từ An Nam mà Trung Quốc thường kêu để chỉ nước ta tương tự cách chúng ta gọi "Tàu" hay "Khựa" thay vì quốc hiệu Trung Quốc mà họ đã tuyên.

Có gì đâu mà đáng buồn, tên nước là tên nước, ai đặt, ai ban, ai công nhận cũng được, miễn vẫn là quốc gia độc lập thôi.

Riêng nói về Nguyễn Ánh, ông ta không sùng bái nhà Thanh như bạn tưởng, vì lo sợ Nguyễn Huệ nên ông ta mới "cõng rắn cắn gà nhà, rước voi dày mã tổ", nhưng những ngoại bang nào mà Nguyễn Ánh cầu viện, xin thưa là bạn nên tham khảo bài viết link dưới đây:

http://cothommagazine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=389&Itemid=1

Nếu không có Nguyễn Ánh, tôi thiết nghĩ nước Việt Nam ta chắc cũng còn phong kiến lắm, ăn lông ở lỗ lắm, chứ không văn minh và Âu hóa như giờ đâu nhỉ?

Tham khảo tiếp bài này:

http://www.baomoi.com/nguyen-anh-gia-long-ke-toi-do-hay-vi-nhan-lich-su/c/12326245.epi

 

[Vô danh Tiểu tốt]

.......

 

[ChanhTQ@]

1. Dường như cái tên cuối cùng được chọn lại có vẻ lành tính và không hề có chút hoài bão... Chẳng nhẽ mới mấy mươi năm dưới ách cai trị của thực dân Pháp, chúng ta đã để quên lãng đi những tâm nguyện còn chưa trọn vẹn của những bậc tiền nhân?

Cái thứ tiền nhân mà bạn đang gọi đó, nhiều người hiện thời đi nữa đang gọi là "Nhà nước fong kiến" đó bạn!

Còn bạn hay viện dẫm "wikipedia "
Đó có tiếng Việt là "Bách khoa toàn thư"
Mà ở đó ta có thể đề xuất đổi lại thứ tự chữ cái việt; đưa vần 'E' lên trên vần 'A'; Với lí do là 'A' lâu nay nằm trên 'E' mãi nên chán rồi!

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Cái thứ tiền nhân mà bạn đang gọi đó, nhiều người hiện thời đi nữa đang gọi là "Nhà nước fong kiến" đó bạn!

Không rõ là bạn muốn chỉ ai nhỉ? Gia Long, Minh Mạng hay là còn ai khác? Cùng sinh thời phong kiến, có vị mang tinh thần tự tôn, nhưng cũng có vị lại mang tư tưởng khiếp nhược. Dùng từ ngữ như vậy có phải là "đổ đồng" tất cả không?

Wikipedia cũng là một hình thức tài liệu, chỉ khác là tư liệu điện tử thay vì là giấy (sách, báo). Nội dụng wikipedia thực chất cũng dựa vào các nguồn tài liệu sách báo đã từng xuất bản. Nhưng khác với sách báo, wikipedia dễ tra cứu hơn rất nhiều cho nên những nội dung hiếm thấy trên sách vở vẫn có thể tìm được dễ dàng bằng Google.

Những người muốn tham gia biên soạn wikipedia cũng phải trải qua quá trình đánh giá và xem xét về năng lực, mức độ tin cậy chứ không phải chỉ dựa vào mấy cái like, thâm niên online hoặc số lượng các comment vô thưởng vô phạt như những diễn đàn mở khác.

Cũng như sách báo giấy, thi thoảng wikipedia cũng có những nội dung chủ quan, sai sót nhưng nó cũng được nhanh chóng được điều chỉnh nhờ vào phản hồi từ hàng triệu độc giả. Bởi thế cái khái niệm kiểu

...ở đó ta có thể đề xuất đổi lại thứ tự chữ cái việt; đưa vần 'E' lên trên vần 'A'; Với lí do là 'A' lâu nay nằm trên 'E' mãi nên chán rồi!

cũng không hề tồn tại quá vài giờ trên wikipedia nhé anh/chị.

 

[SA_DQ]

Ngắn gọn:
Trong xã hội có giai cấp (GC) thì "Bách khoa toàn thư" cũng fải mang tính GC

& các tiền nhân của bạn cũng fải mang tính GC!

Xin nhấn mạnh là tiền nhân của bạn, không fải của fần đông đâu í nha!

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Xin nhấn mạnh là tiền nhân của bạn, không fải của fần đông đâu í nha!

Lại là một lập luận khó hiểu với tôi . Thế nào là các tiền nhân của bạn? Thế họ chỉ là tiền nhân với mỗi mình tôi thôi sao?

Trong xã hội có giai cấp (GC) thì "Bách khoa toàn thư" cũng fải mang tính GC

& các tiền nhân của bạn cũng fải mang tính GC!

Kiểu lý lẽ này làm tôi liên tưởng đến từ ngữ trong mấy cuốn sách giáo trình triết học ám ảnh mấy chục thế hệ sinh viên lâu nay. Có vẻ là anh/chị không thực sự hiểu rõ những nguyên tắc và tôn chỉ hoạt động của Wikipedia thì phải.

 

[ChanhTQ@]

Nói cụ thể là

Hit le có fải là tiền nhân của bà Thủ tướng Đức hiện hữu hay không?

Tần Thủy Hoàng mà bạn nhắc tới có fải là tiền nhân của Tập Cẩm Bình?

& ở ta cũng có nhiều tiền nhân bán nước chứ không ít!

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Nói cụ thể là

Hit le có fải là tiền nhân của bà Thủ tướng Đức hiện hữu hay không?

Tần Thủy Hoàng mà bạn nhắc tới có fải là tiền nhân của Tập Cẩm Bình?

& ở ta cũng có nhiều tiền nhân bán nước chứ không ít!

Tôi dùng cụm từ "tiền nhân" hay "bậc tiền nhân" theo nghĩa phổ thông nhất với sự liên hệ nội dung tôi đã trình bày. Sách vở dùng cụm từ đó với hàm nghĩa thế nào thì tôi cũng theo thế chứ không dám sáng tạo thêm nghĩa cái cụm từ đó.

Còn nếu ai cứ muốn nghĩ "tiền nhân" tôi đề cập ở đây là ông Hitle hay ông Tần, ông Tập... thì hoàn toàn do hiểu biết, năng lực suy luận của họ.

 

[SA_DQ]

Nói tóm lại Tên nước được hiến fáp qui định là chỉ có 2uốc hội mới được chọn hay thay đổi.

Nếu bạn là người có quốc tịch VN mà đề cập đến vấn đề thay hay chuyển tên nước là vi hiến & fạm fáp!

Cũng may là bạn cũng đã viết lại lời văn của mình, chứ không thì . . . .

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Nói tóm lại Tên nước được hiến fáp qui định là chỉ có 2uốc hội mới được chọn hay thay đổi.

Nếu bạn là người có quốc tịch VN mà đề cập đến vấn đề thay hay chuyển tên nước là vi hiến & fạm fáp!

Cũng may là bạn cũng đã viết lại lời văn của mình, chứ không thì . . . .

Trích từ bài mở đầu:

...trong lịch sử Việt Nam, việc thay đổi quốc hiệu là cấm kỵ trừ khi nhằm mục đích xóa sổ mối liên hệ với triều đại liền trước...

Như đã từng đề cập trong bài viết, tôi sẽ không có những ý tưởng điên rồ như thế đâu.

Nhưng nếu được đặt vào địa vị vua Minh Mạng (tại thời điểm đó), tôi đã chắc chắn có một quyết định... Không biết các bạn nghĩ thế nào???

 

[HungQuoc49]

Đề tài này mà thảo luận lúc nhậu chắc sẽ rất là rôm rả.

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Nếu ngày xưa anh Sina quyết định tên nước mình là gì, thì đến hôm qua ảnh lại quyết định hành khách nước mình sẽ lên máy bay muộn thế nào... Thật là hết biết

 

[nguyen duc man]

Xin chào các bạn,theo tôi nghĩ tên nước ta là VIỆT NAM có ý nghĩa là vượt về phương Nam,nên tiền nhân ta sau bao năm chinh phạt,mở mang bờ cõi ,mới dừng ở mũi CÀ MAU.Theo Hán Việt từ điển của Đào Duy Anh xuất bản 1996 tại nhà xuất bản TP HCM: tên VIỆT NAM có từ thời GIA LONG do gộp 02 tên cũ VIỆT THƯỜNG(từ thời xưa) + AN NAM(từ thời Bắc thuộc)

 

[Let'GâuGâu]

Nếu ngày xưa anh Sina quyết định tên nước mình là gì, thì đến hôm qua ảnh lại quyết định hành khách nước mình sẽ lên máy bay muộn thế nào... Thật là hết biết

không thể lựa chọn láng giềng được, thực tế thì qua các thời đại việt nam luôn bị ảnh hưởng TQ, các vị vua xưa kia dù có đánh thắng họ rồi cũng phải gửi sứ qua cầu hòa, xi được phong vương (mặc dù trong nước thì xưng đế). ngay như vị vua anh hùng lẫm liệt Nguyễn Huệ cũng phải làm đều đó. ở bên một tên khổng lồ, bạn không thể mong chờ sự tốt bụng của họ.
đó là cái thế của việt nam ngày xưa, không phục tùng nó thì nó cứ đánh riết, chịu sao thấu
nhưng ngày này thì đã khác, đã có nhiều lựa chọn hơn, tuy cách ta chọn đường mà đi, công việc đó cần có sự định hướng cho cả một thế hệ, một đất nước. chỉ có một dân tộc yếu hèn mới phải căm thù dân tộc khác đã, đang áp bức mình...nếu chúng ta đủ mạnh, đủ lớn, đủ giàu...chúng ta chẳng "tè" gì nó.....sằng sàng chơi sòng phẳng tay đôi........đó chỉ là mơ ước......chắc còn lâu.....hay hay không bao giờ

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Xin chào các bạn,theo tôi nghĩ tên nước ta là VIỆT NAM có ý nghĩa là vượt về phương Nam,nên tiền nhân ta sau bao năm chinh phạt,mở mang bờ cõi ,mới dừng ở mũi CÀ MAU.Theo Hán Việt từ điển của Đào Duy Anh xuất bản 1996 tại nhà xuất bản TP HCM: tên VIỆT NAM có từ thời GIA LONG do gộp 02 tên cũ VIỆT THƯỜNG(từ thời xưa) + AN NAM(từ thời Bắc thuộc)

Cái này tôi có nhắc tới rồi nhưng chính xác là Nam Việt nhé. Sau đó thì bị vua Gia Long đảo lộn thành Việt Nam.

Vua Gia Long đã đề nghị nhà Thanh công nhận quốc hiệu Nam Việt, với lý lẽ rằng "Nam" có ý nghĩa "An Nam" còn "Việt" có ý nghĩa "Việt Thường"

Còn thực tế 6 tỉnh Nam Bộ ngày xưa ban đầu vốn do một ông người Hoa tên Mạc Cửu tổ chức khai khẩn và lập làng xã. Về sau do bị Xiêm và Miên (dân bản địa) lấn át nên xin quy thuận (dâng đất) theo nhà Nguyễn vốn rất cởi mở với người gốc Hoa (Minh Hương) lúc đó.

Nếu ngày đó Mạc Cửu có trong tay lực lượng hùng hậu hơn cộng với tham vọng liều lĩnh lớn hơn thì chắc giờ này có thể có một nước phát triển cỡ Singapore hay Đài Loan nào đó ở miền Tây rồi cũng nên.

 

[Vô danh Tiểu tốt]

không thể lựa chọn láng giềng được, thực tế thì qua các thời đại việt nam luôn bị ảnh hưởng TQ, các vị vua xưa kia dù có đánh thắng họ rồi cũng phải gửi sứ qua cầu hòa, xi được phong vương (mặc dù trong nước thì xưng đế). ngay như vị vua anh hùng lẫm liệt Nguyễn Huệ cũng phải làm đều đó. ở bên một tên khổng lồ, bạn không thể mong chờ sự tốt bụng của họ.
đó là cái thế của việt nam ngày xưa, không phục tùng nó thì nó cứ đánh riết, chịu sao thấu

Bởi người xưa đem trong mình như tư tưởng thế này và ngày nay thế hệ hiện tại "kế thừa" thành ra chúng ta cứ mãi bị anh Sina lấn lướt.

Có lẽ vì quá say sưa tự đề cao lịch sử của bản thân mà chúng ta chẳng hề hay biết trên thế giới cũng có nhiều quốc gia ở tình thế ngặt nghèo như chúng ta, nhưng rốt cuộc bằng bản lĩnh và trí tuệ mà họ đã tự khẳng định được bản thân. Nếu các bạn bỏ chút thời gian để tìm hiểu lịch sử các nước như Anh, Phần Lan, Irael, Nga, Thái Lan... thì đất nước của họ cũng có hàng trăm năm bị đô hộ và đồng hóa bở những đế quốc láng giềng hùng mạnh bực nhất lịch sử nhưng họ đã tồn tại và dần khẳng định vị thế của mình như ngày nay.

 

[HieuCD]

Còn thực tế 6 tỉnh Nam Bộ ngày xưa ban đầu vốn do một ông người Hoa tên Mạc Cửu tổ chức khai khẩn và lập làng xã. Về sau do bị Xiêm và Miên (dân bản địa) lấn át nên xin quy thuận (dâng đất) theo nhà Nguyễn vốn rất cở mở với người gốc Hoa (Minh Hương) lúc đó.

Nếu ngày đó Mạc Cửu có trong tay lực lượng hùng hậu hơn cộng với tham vọng liều lĩnh lớn hơn thì chắc giờ này có thể có một nước cỡ Singapore hay Đài Loan nào đó ở miền Tây rồi cũng nên.

bạn nên tìm hiểu tường tận về lịch sử Việt Nam, làm gì có chuyện Mạc Cửu lập làng xã ở lục tỉnh miền tây, với một nhóm người đi tàu tránh nạn nhà Thanh định cư ở vùng Hà Tiên, danh không chính ngôn không thuận, người ít thân đơn thế cô, bị cướp biển nhiều lần đánh phá, chống cự không xuể, phải đầu quân nhà Nguyễn, mượn danh nhà Nguyễn và nhờ nhà Nguyễn hổ trợ mới trụ được ở đất Hà Tiên
Tên nước là quan trọng, nhưng quan trọng hơn là cái tên quen thuộc từ bé được mọi người nhắc đến với sự tôn nghiêm có ngấm vào tâm thức bạn không, nếu có thì bạn phải tự hào và bảo vệ tên nước Việt Nam. có một câu nói của phương tây (không nhớ của ai) đại ý như thế nầy: Nếu bạn bắn vào lịch sử bằng súng trường thì tương lai sẽ bắn bạn bằng đại bác
Theo tôi chủ đề nầy nên chấm dứt ở đây

 

[Vô danh Tiểu tốt]

bạn nên tìm hiểu tường tận về lịch sử Việt Nam, làm gì có chuyện Mạc Cửu lập làng xã ở lục tỉnh miền tây, với một nhóm người đi tàu tránh nạn nhà Thanh định cư ở vùng Hà Tiên, danh không chính ngôn không thuận, người ít thân đơn thế cô, bị cướp biển nhiều lần đánh phá, chống cự không xuể, phải đầu quân nhà Nguyễn, mượn danh nhà Nguyễn và nhờ nhà Nguyễn hổ trợ mới trụ được ở đất Hà Tiên

Trước tiên xin cảm ơn bạn đã đính chính lại việc" 6 tỉnh Nam Bộ ngày xưa ban đầu vốn do một ông người Hoa tên Mạc Cửu lập làng xã" chính xác là gồm Mạc Cửu cùng một số người Hoa khác (trong đó có Trần Thượng Xuyên, Dương Ngạn Địch). Tôi xin đưa và dữ liệu:

Hà Tiên vốn là đất cũ của Chân Lạp, tục gọi là Mường Khảm. Ban đầu có người tên là Mạc Cửu gốc xã Lê Quách, huyện Hải Khang, phủ Lôi Châu, tỉnh Quảng Đông, vào thời Đại Thanh. Mạc Cửu không khuất phục chính sách buổi đầu của nhà Đại Thanh, mới chừa tóc rồi chạy qua phương Nam, trú tại phủ Nam Vang nước Cao Miên. Ông thấy ở phủ Sài Mạt của nước ấy, người Việt, người Trung Hoa, Cao Miên, Đồ Bà (Chà Và) các nước tụ tập mở trường đánh bạc để lấy xâu, gọi là thuế hoa chi, bèn thầu mua thuế ấy, lại còn đào được một hầm bạc nên bỗng trở thành giàu có. Từ đó ông chiêu mộ dân Việt Nam lưu tán ở các xứ Phú Quốc, Lũng Kỳ (hay Trũng Kè, Lũng Cả -réam), Cần Bột (Cần Vọt - Kampôt), Hương Úc (Vũng Thơm - Kompong Som), Giá Khê (Rạch Giá), Cà Mau lập thành bảy xã thôn.....

Vốn có óc tổ chức, Mạc Cửu chiêu tập dân xiêu tán người Hoa, Việt mở phố xá, xây thành lũy, đẩy mạnh khai hoang lập ra bảy thôn trải dài ven biển từ Kompongsom (Chân Lạp) về tận Cà Mau.Với chủ trương để cho dân khai hoang tự do, không thu tô thuế, chỉ đứng ra tổ chức mua sản phẩm để bán lại cho khách buôn. Chính điều này đã quy tụ dân cư đến Mang Khảm ngày càng đông. Ghe thuyền các nơi, kể cả nước ngoài đến mua bán tấp nập. Sự thịnh vượng khiến cho đất này gặp tai họa.Trong khoảng thời 1687-1688, quân Xiêm vào cướp phá Mương Khảm, bắt Mạc Cửu đưa về Xiêm ở Vạn Tuế Sơn(cũng có ý kiến khác)

Về nhân vật Trần Thượng Xuyên:

Trần Thượng Xuyên (chữ Hán: 陳上川, 1655–1720), tự là Thắng Tài (勝才), quê ở làng Ngũ Giáp Điền Thủ, huyện Ngô Xuyên, phủ Cao Châu (Giao Châu), tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc), nguyên là tổng binh ba châu Cao - Lôi - Liêm dưới triều Minh. Ông được coi là người đầu tiên có công khai khẩn với quy mô lớn vùng đất Biên Hòa, là người được chúa Nguyễn ban danh hiệu cao quý Nguyễn vi vương, Trần vi tướng, đại đại công thần bất tuyệt[2], được vua Minh Mạng, Thiệu Trị sắc phong "Thượng đẳng thần".

Về nhân vật Dương Ngạn Địch:

Dương Ngạn Địch (楊彥迪,[1] ?-1688), nguyên là tổng binh của nhà Minh ở thành Long Môn, Quảng Tây, Trung Quốc. Năm 1679, ông sang thần phục chúa Nguyễn và trở thành người có công trong việc phát triển vùng đất Mỹ Tho thuộc Tiền Giang, Việt Nam.

Vào thời điểm nhóm người Hoa xin tị nạn, biên giới Việt chỉ mới đến bờ trái sông Phan Rang, nên chúa Nguyễn Phúc Tần đã cho người đưa thư đến Ang Nan (vị phó vương đang được chúa Nguyễn bảo vệ) yêu cầu chia cấp đất cho họ vào làm ăn sinh sống quanh vùng đất Prei Nokor (Sài Gòn) và Ang Nan đã đồng ý. Kể từ đó, nhóm Trần Thượng Xuyên đến ở vùng Kâmpéâp Srêkatrey (Biên Hòa) và nhóm Dương Ngạn Địch đến ở vùng Peam Mesar (Mỹ Tho).

Lịch sự trước hết là cần yếu tố khách quan và sự thật. Không vì nguồn gốc xuất thân mà chúng ta lại bỏ quên đi những con người đã ít nhiều đóng góp trong lịch sử nước nhà. Nếu chúng ta cứ muốn lịch sử nó tròn trĩnh thì tốt nhất là chỉ nên đọc tiểu thuyết lịch sử mà thôi.

 

[Let'GâuGâu]

bạn nên tìm hiểu tường tận về lịch sử Việt Nam, làm gì có chuyện Mạc Cửu lập làng xã ở lục tỉnh miền tây, với một nhóm người đi tàu tránh nạn nhà Thanh định cư ở vùng Hà Tiên, danh không chính ngôn không thuận, người ít thân đơn thế cô, bị cướp biển nhiều lần đánh phá, chống cự không xuể, phải đầu quân nhà Nguyễn, mượn danh nhà Nguyễn và nhờ nhà Nguyễn hổ trợ mới trụ được ở đất Hà Tiên

tôi nghĩ chúng ta trò chuyện với nhau du quan điểm có khác nhau, không xuyên tạc,không đả kích, không để kích động để làm gì, chỉ để hiểu biết thêm và để thư giãn thì sao phải đóng topic này lại?
tôi là người thích đọc lịch sử, nên xin phép tham gia điểm bạn đã đề cập bên trên
theo những gì tôi đọc được thì Mạc cửu là được người Cao Miên cấp đất và làm quan cho người Miên
trong thời gian các chúa nguyễn muốn mở rộng đất đai về phương nam, họ đã dung nạp các tướng lĩnh nha Minh, nhờ mối quan hệ với vua cao miên (chúa nguyễn gã con gái công chúa Ngọc Hoa cho vua cao miên), nên vua cao miên đồng ý cấp đất cho 2 tướng là Trần thượng xuyên (nay thờ đinh Tân Lân, biên hòa) và Duong ngạn địch (đóng quân ở mỹ tho)
những người này sau này gọi là người Minh hương
Mạc cửa ở vùng hà tiên thường xuyên bị người Xiêm (người thái, cướp phá) nên có môi quan hệ rất gần gũi với những người minh hương nói trên, đồng thời thế lực của các chúa nguyễn cũng mạnh hơn người miên nên Mạc cửu đã đem đất hà tiên quy phục chúa nguyễn và được phong hầu
những người minh hương và lưu dân việt vùng Quảng nam,ngãi đã bắt đầu định cư từ vùng đồng nai xuống một vài vùng của miên tây nam bộ từ đây
một thời gian sau nữa thì chúa nguyễn mới cử ngài Nguyễn hữu cảnh vào nam và dần dần định hình vùng đất này
hình như nó không phải là đất hoang để cho mình đi mở cỏi dể dàng......
bạn cứ lên google kiểm chúng những đều tôi viết, nếu thấy có hứng....

 

[HieuCD]

Không ai phủ nhận và quên công lao to lớn của những người Minh hương mở rộng việc khai phá và định hình bờ cỏi phía nam đất nước, và bản thân tôi và rất nhiều người có thể có nguồn gốc từ những di dân nầy, người Việt và người Hoa chung sống với nhau trên mảnh đất nầy từ rất xưa, có những triều đại với vua là người Hoa, nhưng hầu như tất cả điều nhận mình là người của nước Việt.
Tôi chỉ muốn làm rỏ quan điểm về sự hình thành mảnh đất phương nam, quê hương CD của tôi
Trích Wikipedia
Năm Kỷ Mùi (1679), vì không theo nhà Thanh, các tướng nhà Minh là Dương Ngạn Địch, Hoàng Tiến, Trần Thượng Xuyên, Trần An Bình đã đem hơn 3.000 quân cùng 50 chiếc thuyền từ Quảng Đông (Trung Quốc) vào hai cửa biển là Tư Dung (cửa Tư Hiền) và Đà Nẵng xin qui phụ. Nghe theo lời bàn của triều thần, chúa Nguyễn Phúc Tần bèn cho họ vào ở xứ Đồng Nai (nhóm Trần Thượng Xuyên) và xứ Mỹ Tho (nhóm Dương Ngạn Địch). Từ đó, họ vỡ đất phá hoang, cày ruộng, dựng nhà và phố chợ, buôn bán giao thông với người Trung Quốc, Tây Dương, Nhật Bản, Đồ Bàn...khiến phong tục văn minh dần dần phổ biến...[SUP][4][/SUP].
Đến đầu năm Mậu Dần (1698), nhận lệnh của chúa Nguyễn Phúc Chu, Thống suất Nguyễn Hữu Cảnh đi kinh lược nước Chân Lạp. Sau đó, ông "lấy đất Nông Nại đặt làm phủ Gia Định, đặt xứ Đồng Nai (Lộc Dã) làm huyện Phước Long, dựng dinh Trấn Biên (vùngBiên Hòa); xứ Sài Gòn làm huyện Tân Bình, dựng dinh Phiên Trấn (vùng Gia Định).

Lúc này ở Gia Định, các chúa Nguyễn đã lập xong phủ Gia Định. Người Việt và các di thần người Hoa đang định cư yên ổn. Nhận thấy muốn tồn tại phải có thế lực đủ mạnh để bảo vệ, che chở cho lãnh địa mà ông đã tốn công gây dựng. Sau khi cân nhắc, năm 1708[SUP][11][/SUP] Mạc Cửu cùng thuộc hạ là Lý Xá, Trương Cầu đem lễ vật đến xin thần phục.
Sách Gia Định thành thông chí chép:
Mạc Cửu sai thuộc hạ là Trương Cầu, Lý Xá dâng biểu trần trình lên kinh đô Phú Xuân khẩn cầu xin được đứng đầu trông coi đất ấy.Tháng 8 mùa thu năm thứ 18 Mậu Tý (1708), chúa Nguyễn Phúc Chu, chuẩn ban cho Mạc Cửu làm Tổng binh trấn Hà Tiên và phong tước là Cửu Ngọc hầu. Mạc Cửu lo xây dựng dinh ngũ và đóng binh tại Phương Thành (Hà Tiên), từ đó dân càng qui tụ đông đúc.

 

[ndu96081631]

Mình vốn yếu các môn xã hội, nay có dịp được nghe bàn, cũng là hội tốt để học hỏi thêm...

 

[SA_DQ]

[thongbao]Lịch sự trước hết là cần yếu tố khách quan và sự thật. Không vì nguồn gốc xuất thân mà chúng ta lại bỏ quên đi những con người đã ít nhiều đóng góp trong lịch sử nước nhà.. . .[/thongbao]

Để đạt được iếu tố #h quan & sự thật như bạn nói là không dễ, nếu không muốn nói là không tưởng!
Từ hàng ngàn năm nay trên thế gian này sự thật luôn nằm trong tay kẻ mạnh.

Chúng ta cứ tham nhũng, làm không đủ ăn thì rồi đến lúc bán trôn nuôi miệng mà thôi, chứ nói gì đến giữ gìn đất nước cha ông để lại!

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Để đạt được iếu tố #h quan & sự thật như bạn nói là không dễ, nếu không muốn nói là không tưởng!
Từ hàng ngàn năm nay trên thế gian này sự thật luôn nằm trong tay kẻ mạnh.

Chúng ta cứ tham nhũng, làm không đủ ăn thì rồi đến lúc bán trôn nuôi miệng mà thôi, chứ nói gì đến giữ gìn đất nước cha ông để lại!

Tham nhũng cũng chỉ là một trong những sản phẩm của sự thiếu "khách quan và sự thật" mà thôi. Chỗ nào đề cao minh bạch, khách quan, trung thực thì tham nhũng cũng khó mà có đất sống nhé.

Còn việc "hàng ngàn năm nay trên thế gian này sự thật luôn nằm trong tay kẻ mạnh" có lẽ chỉ là chân lý của những người an phận mà thôi.

 

[ChanhTQ@]

(/ậy bạn suy là cái mạnh chỉ là cái mạnh vật chất thôi sao?

Chúng ta thằng Mẽo vì chúng ta rất mạnh đó chớ bộ!

Nhưng giờ thì đất nước chắc giữ được, chứ nói gì đến tên!?!

 

[sealand]

Tôi thấy vấn đề tham luận ở đây nó có 2 hướng ngày càng xa theo tiến độ Topic:
-Vấn đề khai sơn lập quốc và tên nước.
-Vấn đề tham nhũng và những tệ nạn tồn tại.

Vấn đề 1: Đây là vấn đề đã là con dân đất Việt nên biết, nhất là trong khi môn Sử học đang thiếu sự quan tâm cần thiết so với các ngành học khác. Nó dẫn đến người ta phải tự tìm hiểu về lịch sử, nguồn gốc và đánh giá quá khứ. Việc tự làm sẽ dẫn đến những nhận định thông thống nhất và tiềm ẩn những lệch lạc. Sự tranh luận sẽ mang đến 1 sự thống nhất dù nhỏ nhoi trong GPE.
Vấn đề 2: Việc tham nhũng và 1 số vấn nạn khác thì đây là vấn đề có liên quan tới quyền lực và kỷ cương của bộ máy Nhà nước thống trị 1 quốc gia. 1 người dân bình thường thì làm sao mà tham nhũng được? Xét thấu đáo thì đây là vấn đề phạm vào tôn chỉ của diễn đàn không nên đề cập tiếp. (Trừ việc tham nhũng trong lịch sử là nguồn gốc hưng vong của 1 triều đại đã được lịch sử ghi nhận)

Một vấn đề quan trọng là chúng ta cố trở thành nhà "sử học" thông thái 1 chút để hiểu hơn và chuẩn xác hơn. Ví dụ, lịch sử Việt Nam thời Hồng Bàng là khó hiểu nhất. Chả lẽ người Việt có xuất xứ thấp nhất. Nhân loại thì tiến hóa từ vượn người còn người Việt thì lại sinh ra từ trứng và cao nhất là bộ Chim chứ chả lẽ từ bò sát???
Chúc Topic tranh luận để có sự thống nhất.

 

[Let'GâuGâu]

nếu ta đọc những bộ sử của các triều đại trước đây (đọc bảng dịch thôi, chứ sao đọc được nguyên tác!!!)
thì thời kỳ trước khi bắc thuộc, các sử đều gi là "HUYỀN SỬ" (không biết chứ huyền này có phải hàm ý có tính chất huyền thoại)
về sau này, không biết căn cứ vào sử liệu nhưng thế nào, các nha sử học của ta đã nguyên cứu được Vua Hùng có bao nhiều đời vua, tên tuổi từng vị và năm trị vì. đúng là một công trình đáng được lãnh giải thường nobel (hay hơn nữa) chứ không phải đùa

 

[SA_DQ]

Nếu ai đọc nguyên tác bài đầu, sẽ biết í đồ tác gia là gì.

Còn nói về tồn vong dân tộc sẽ gắn liền với tham nhũng là hiễn hiện.

Còn nói tham nhũng mà đụng đến nội qui diễn đàn thì mình không tin là vậy.

Chả có diễn đàn chân chính nào lại cổ súy hay dững dưng với giặc tham nhũng tràn lan như hiện nay!

Nói không quá, chả 1 ai trong cộng đồng chúng ta là công dân (/iệt chưa fải nếm trãi ách tham những!

 

[sealand]

Nếu ai đọc nguyên tác bài đầu, sẽ biết í đồ tác gia là gì.

Còn nói về tồn vong dân tộc sẽ gắn liền với tham nhũng là hiễn hiện.

Còn nói tham nhũng mà đụng đến nội qui diễn đàn thì mình không tin là vậy.

Chả có diễn đàn chân chính nào lại cổ súy hay dững dưng với giặc tham nhũng tràn lan như hiện nay!

Nói không quá, chả 1 ai trong cộng đồng chúng ta là công dân (/iệt chưa fải nếm trãi ách tham những!

Bác Sa ơi, cái chính là Bác không chỉ mặt vạch tên được ai? Bằng chứng ra sao?
Mà đã không làm được điều trên thì Bác lại trở thành người tuyên truyền vô căn cứ đấy. Mà đã công kích đả phá Nhà nước pháp quyền không có chứng cứ xác đáng thì em tin GPE không dám thừa nhận đó là việc làm chính đáng, không ảnh hưởng đến GPE

 

[SA_DQ]

Đó là nổi nhục của thể chế này:

Nhờ ông F. Chủ tịch HG chơi Ngông, đem xe cá nhân ra chơi? Chứ cả bộ máy đồ sộ này có fát hiện ông ta là gì đâu

Ai bảo M/n Sợi Đình Vũ, Khu GT Thái nguyên không tham nhũng?

Vừa rồi Ngành đăng kiểm vạch lộ tring đăng kiểm xe máy; Nếu nhìn lại hiện trạng đăng kiểm xe o tô hiện nay thì thấy rõ í đồ nham hiểm của chúng thôi!

Còn nhắm mắt làm ngơ thì sụp đỗ là cái chắc, không sớm thì chiều thôi!

 

[ChanhTQ@]

[thongbao]

Trách nhiệm với từng đồng tiền thuế của dân
Thứ ba, 02/08/2016, 08:12 (GMT+7)​

Phát biểu của Thủ tướng Chính phủ tại kỳ họp Quốc hội tuần qua cho thấy đất nước ta đang trải qua không ít khó khăn ngay trong chặng mở đầu của thời kỳ hội nhập khu vực. Đó là nợ công tăng cao, áp lực trả nợ lớn, xử lý nợ xấu chưa thực chất, nguồn lực cho phát triển giai đoạn tới rất hạn hẹp… Bản thân Thủ tướng sẽ làm gương không mua ô tô mới, yêu cầu các thành viên Chính phủ nhiệm kỳ này phải đi đầu trong chống tham nhũng, lãng phí. Thủ tướng cũng nhấn mạnh: “Chúng ta cần phải có trách nhiệm đối với từng đồng tiền thuế của dân, phải sử dụng minh bạch, hiệu quả, vì lợi ích chung của người dân và của toàn xã hội”.
Thông điệp này được đưa ra vào thời điểm thâm hụt ngân sách tiếp tục diễn biến không tốt. 6 tháng đầu năm 2016, ngân sách tiếp tục thu không đủ chi, mức thâm hụt lên đến 82,9 ngàn tỷ đồng. Phần bù đắp thiếu hụt này sẽ được giải quyết từ nguồn vốn đi vay, dự kiến năm nay, Chính phủ đã có kế hoạch vay 452 ngàn tỷ đồng, và tương ứng, vay nhiều phải trả nhiều, dự kiến mức trả nợ vay của chúng ta năm nay tăng lên 273 ngàn tỷ đồng.
Bình luận về những diễn biến này, các chuyên gia kinh tế không giấu sự lo ngại trước cơ chế thu chi ngân sách của Việt Nam hiện nay. Luật Ngân sách, Luật Đầu tư công đã có hiệu lực, nhưng Hiến pháp quy định cơ chế phân chia, phân cấp thẩm quyền chi ngân sách, đặc biệt là việc giám sát thu chi ngân sách tại từng địa phương, từng bộ ngành, các tổ chức đoàn thể hiện nay chưa thay đổi.
Có lẽ ai cũng xót xa khi báo chí lên tiếng về hàng loạt chợ được đầu tư xây dựng ồ ạt ở các xã miền Trung, rồi bỏ hoang hóa cho bò gặm cỏ vì không người vào mua bán. Một tỉnh khác xây quảng trường 12 tỷ đồng, “xài” được 10 năm, giờ đập bỏ để xây quảng trường mới. Một bảo tàng 2.300 tỷ đồng giờ vắng như chùa Bà Đanh… Đó là chưa kể hàng loạt nhà làm việc của UBND cấp quận, huyện nhưng được xây dựng quy mô cả trăm tỷ, chỉ vài năm sử dụng đã sụt, lún, ngân sách lại chi thêm tiền để sửa chữa… Lãng phí trong đầu tư xây dựng công đang góp phần làm cạn kiệt ngân sách. Dư luận vẫn đang thắc mắc về một dự án quy mô ngay giữa thủ đô: tuyến đường sắt đô thị Cát Linh - Hà Đông, trong khi mức trung bình làm 1km tàu điện của thế giới chỉ là 20-30 triệu USD thì đối với tuyến đường hiện đại này lên tới 70 triệu USD. Dự án chậm tiến độ tới 2 năm, mức “đội vốn” lên thêm 339 triệu USD...
[/thongbao]

 

[nghinnamkhogap]

Có đổi tên nước thành Đại Nam đi chăng nữa thì sự thật đất nước mình vẫn có lớn hơn nước Trung Quốc đâu. Trung Quốc nó to lớn thế mà cũng gọi là Trung ( trung tâm) Quốc ( đất nước) chứ có gọi là Đại Trung hay Đại Quốc đâu. Việt Nam mình với ý nghĩa là "người Việt ở phía nam" thì cũng thể hiện được sự công nhận độc lập, chủ quyền dân tộc. Chả phải ông cha ta và ta đã và đang cố gắng xây dựng đất nước độc lập và chủ quyền đó sao?
Lịch sử có rất nhiều sự thật mà ta phải công nhận như triều đại nhà Nguyễn bắt đầu từ tội đồ lịch sử Nguyễn Ánh hay là nhà Triệu chính là quân Triệu Đà xâm lược hay cụ tỉ như thời xưa các cụ sử dụng ngôn ngữ là chữ Hán.... Theo cá nhân mình thì thấy tên nước Việt Nam là rất đẹp dù nguồn gốc từ đâu thì ta vẫn kế thừa và phát triển. Quá khứ không phải để bác bỏ mà là để kế thừa.

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Có đổi tên nước thành Đại Nam đi chăng nữa thì sự thật đất nước mình vẫn có lớn hơn nước Trung Quốc đâu. Trung Quốc nó to lớn thế mà cũng gọi là Trung ( trung tâm) Quốc ( đất nước) chứ có gọi là Đại Trung hay Đại Quốc đâu. Việt Nam mình với ý nghĩa là "người Việt ở phía nam" thì cũng thể hiện được sự công nhận độc lập, chủ quyền dân tộc. Chả phải ông cha ta và ta đã và đang cố gắng xây dựng đất nước độc lập và chủ quyền đó sao?
Lịch sử có rất nhiều sự thật mà ta phải công nhận như triều đại nhà Nguyễn bắt đầu từ tội đồ lịch sử Nguyễn Ánh hay là nhà Triệu chính là quân Triệu Đà xâm lược hay cụ tỉ như thời xưa các cụ sử dụng ngôn ngữ là chữ Hán.... Theo cá nhân mình thì thấy tên nước Việt Nam là rất đẹp dù nguồn gốc từ đâu thì ta vẫn kế thừa và phát triển. Quá khứ không phải để bác bỏ mà là để kế thừa.

Đại Nam cũng như Đại Cồ Việt, Đại Việt, Vạn Xuân; đối chiếu giữa tên gọi và hoàn cảnh đất nước mà các quốc hiệu tồn tại còn rất cách biệt nhau nhưng những cái tên ấy đều ra đời từ tâm tư, và hoài bão của dân tộc ta chứ không phải là cái tên được phương Bắc đặt cho.

Giả sử là người dân tại thời điểm đó anh/chị muốn chọn tên nước do chính vua nước mình đặt hay tên do vua tàu ban cho?

 

[sealand]

Có đổi tên nước thành Đại Nam đi chăng nữa thì sự thật đất nước mình vẫn có lớn hơn nước Trung Quốc đâu. Trung Quốc nó to lớn thế mà cũng gọi là Trung ( trung tâm) Quốc ( đất nước) chứ có gọi là Đại Trung hay Đại Quốc đâu. Việt Nam mình với ý nghĩa là "người Việt ở phía nam" thì cũng thể hiện được sự công nhận độc lập, chủ quyền dân tộc. Chả phải ông cha ta và ta đã và đang cố gắng xây dựng đất nước độc lập và chủ quyền đó sao?

Bạn giải thích vậy e không ổn. Cái tên Trung Quốc không hẳn có ý là giữa đất nước. Tên Trung Quốc manh nha từ giao thời nô lệ, bộ lạc sang phong kiến. Thế giới lúc đó tồn tại thành nhiều bộ lạc, quốc gia nhỏ mà thành ( Điển hình thời Đông Chu liêt quốc - Các quốc gia thời Đông Chu). Sự tồn vong chia tách còn mang tính tương đối. Ở lục địa châu Á lúc đó người ta chia các nhóm quốc gia và thường gọi như sau:
-Phía Bắc: Nhóm Địch quốc.
-Phía Tây: Nhóm Nhung quốc
-Phía Nam: Nhóm Man quốc
-Phía Đông: Nhóm Đông Hải
-Giữa: Nhóm Trung quốc.

Trung Quốc ngày nay là thống nhất hầu hết nhóm Trung Quốc và có mở rộng sang 1 số nhóm khác và họ lựa chọn cái tên Trung Quốc quen gọi mà thành..
Việt Nam thuộc nhóm Man quốc.Thời Tam Quốc Khổng Minh đánh Mạch Hoạch thuộc vùng này.Trong nhóm Man quốc lại có 1 nhóm Việt quốc. Việt có nghĩa là Vượt (Việt vị trong bóng đá là vượt vị trí cho phép) . Đây là nhóm quốc gia từ Trung quốc muốn tới phải vượt qua vùng núi cao hiểm trở. Ngày nay, nhóm nước Việt bao gồm Quảng Đông, Quảng Tây và Việt Nam. Để rõ ràng hơn không gì bằng tên Việt Nam, không lẫn với các nước Việt phía Đông Tây và Bắc.

Lịch sử có rất nhiều sự thật mà ta phải công nhận như triều đại nhà Nguyễn bắt đầu từ tội đồ lịch sử Nguyễn Ánh hay là nhà Triệu chính là quân Triệu Đà xâm lược hay cụ tỉ như thời xưa các cụ sử dụng ngôn ngữ là chữ Hán.... Theo cá nhân mình thì thấy tên nước Việt Nam là rất đẹp dù nguồn gốc từ đâu thì ta vẫn kế thừa và phát triển. Quá khứ không phải để bác bỏ mà là để kế thừa.

Người Việt Nam có cái hay là dù giai tầng nào, thành phần nào chỉ khác nhau về hệ tư tưởng, quan điểm thống trị còn thống nhất là không thuần phục ngoại bang. Tội đồ Nguyễn Ánh cũng là cùng đường cực chẳng đã mà thôi. Phán xét lịch sử nên khách quan và công bằng. Lịch sử cận đại còn ghi nhận rất nhiều nhân vật tương tự. Lê Chiêu Thống cầu cứu nhà Thanh nhưng không thuần phục nhà Thanh mà phải chịu đọa đày khổ ải. Ngô Đình Diệm không phải vô cớ mà bị Mỹ thanh trừng.
Riêng quan điểm của tôi về chữ Hán nó thật đơn giản, nó là tri thức của nhân loại. Đừng nghĩ dùng chữ Hán là đồng hóa thành Trung Quốc. Tri thức ta sử dụng hàng ngày hầu hết của nhân loại trên thế giới, người Việt tạo ra đáng là bao. Ta phải trân trọng nó mới thành Người được. Cứ hô hào kế thừa mà tẩy chay chữ Hán thì kế thừa sao đây? Lịch sử mấy thiên niên kỷ các cụ ta dùng chữ Hán còn Quốc ngữ mới khoảng 2 thế kỷ mà thôi (Mà khởi điểm quốc ngữ là dùng chữ La Tinh phiên âm mà thành và do người Pháp khởi xướng). Vậy kế thừa bằng truyền miệng sao?

Mấy ý tham gia không dám tranh cãi đâu nha. Mong toàn thể anh em thông cảm.

 

[Let'GâuGâu]

Việt Nam thuộc nhóm Man quốc.Thời Tam Quốc Khổng Minh đánh Mạch Hoạch thuộc vùng này.Trong nhóm Man quốc lại có 1 nhóm Việt quốc. V


.

xin được tham gia với ý nghĩa xác nhận lại sự kiện
abh Sealand, hình như vietnam thuộc đông ngô thời đó..vì vây nếu nói gia cat lượng đánh Mạch hoành (nước Man thuộc bách việt)....chắc là phải xác định lại

 

[sealand]

xin được tham gia với ý nghĩa xác nhận lại sự kiện
abh Sealand, hình như vietnam thuộc đông ngô thời đó..vì vây nếu nói gia cat lượng đánh Mạch hoành (nước Man thuộc bách việt)....chắc là phải xác định lại

Đâu phải, ngay Trung Quốc cũng không phải là 1 nước. Thời Tam Quốc cơ bản chia thành 3:
-Miền Bắc: Nước Ngụy.
-Miền Tây: Nước Thục.
-Miền Đông Nam: Nước Ngô. (Đây là vùng đồng bằng phía đông nam TQ. Đông Ngô gắn liền với trận chiến Xích Bích trên sông Trường Giang giữa TQ ngày nay)

Bản đồ sơ bộ thế này:



Nhìn trên bản đồ ta thấy vùng Bách Việt giáp nước Thục chứ không phải nước Ngô. Mặt khác, bạn có nghe thông tin "vỉa hè" rằng đã có lúc TQ muốn trả cả vùng lưỡng Quảng về Việt Nam đó không?

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Hôm qua đọc được bài "Bác tên địa danh TQ đặt: Nhà khoa học Việt nói thẳng" và ngẫm lại ý kiến của nhiều anh/chị trong chủ đề "Tản mạn tên nước", tôi thấy các bác giáo sư chúng ta đúng rảnh rỗi qua. Như tên nước ta vốn do vua Trung Quốc dù vua nước ta không ưng nhưng rồi phổ biến quốc tế đến nay thì chúng ta mặc nhiên chấp nhận thậm chí còn yêu quý sâu nặng. Nay mấy quần đảo Trung Quốc đặt tên và dần dà cũng được quốc tế chập nhận trong khi tên đặt của chúng ta thì chỉ mỗi chúng ta gọi (chuyện này cũng y như tình cảnh mấy quốc hiệu nước ta thời kỳ độc lập cũng chỉ dùng nội bộ trong nước). Thế thì việc gì chúng ta cứ phải nằng nặc đòi bỏ cái tên Trung Quốc đó làm gì? Có đặt theo tên ta thì Trung Quốc cũng có trả lại đảo cho chúng ta không?

Đúng là tưởng vua xưa có tư tương kỳ khôi thế chứ ngày nay mấy ông mang danh giáo sư cũng không khá hơn các anh/chị nhỉ?

 

[ChanhTQ@]

Tản mạn về "Quần đảo Senkaku"

cũng gọi là quần đảo Điếu Ngư hay quần đảo Điếu Ngư Đài hay cũng gọi đơn giản là đảo Điếu Ngư hay quần đảo Pinnacle, là một nhóm gồm các đảo không người ở do Nhật Bản kiểm soát ở biển Hoa Đông. Các đảo nằm về phía đông của Trung Quốc đại lục, về phía đông bắc của Đài Loan, về phía tây của đảo Okinawa, và ở phía bắc cực tây nam của quần đảo Ryukyu (đảo Yonaguni).

Từ khi Hoa Kỳ trao quyền quản lý các đảo cho Nhật Bản năm 1971, quyền sở hữu các đảo bị tranh chấp giữa Nhật Bản với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan). Trung Quốc tuyên bố rằng họ đã phát hiện và kiểm soát các đảo từ thế kỷ 14. Nhật Bản đã kiểm soát các đảo từ năm 1895 cho đến khi đầu hàng kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Hoa Kỳ quản lý quần đảo như là một phần của Chính quyền dân sự Hoa Kỳ tại quần đảo Ryukyu từ năm 1945 đến năm 1972, khi chúng được trao cho Nhật Bản theo Hiệp ước trao trả Okinawa giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản.

Quần đảo là một vấn đề trong quan hệ giữa Nhật Bản và CHND Trung Hoa, cũng như giữa Nhật Bản và THDQ. Mặc dù có sự phức tạp giữa quan hệ hai bờ eo biển Đài Loan, CHND Trung Hoa và THDQ đều chấp thuận rằng các đảo là một phần của huyện Nghi Lan thuộc tỉnh Đài Loan. Nhật Bản không công nhận Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền,[SUP][3][/SUP] và coi quần đảo là một phần của thành phố Ishigaki, tỉnh Okinawa và không thừa nhận tuyên bố chủ quyền của CHND Trung Hoa và THDQ đối với các đảo.
(https://vi.wikipedia.org/wiki/Quần_đảo_Senkaku)


Ngày 10 tháng 4 năm 1971, 9 tuyển thủ bóng bàn Mỹ cùng bốn quan chức và hai người vợ và 10 nhà báo đi tháp tùng đã từ Hồng Kông tiến vào Trung Quốc đại lục, mở ra thời đại "Ngoại giao Bóng bàn". Chuyến đi kéo dài 8 ngày này thể hiện mong muốn chung là giảm bớt căng thẳng trước đó giữa Washington và B. Kinh.
Từ ngày 11 đến ngày 17 tháng 4, đội tuyển Mỹ đã thi đấu nhiều trận giao hữu, thăm Vạn lí Trường Thành và Di Hòa Viên tại Bắc Kinh, gặp gỡ với sinh viên & công nhân Trung Quốc, và tham dự các sự kiện xã hội ở các thành phố lớn của Trung Quốc.
Trong bữa tiệc chiêu đãi đoàn khách Mỹ đang ở thăm tại Đại Lễ Đường ở Bắc Kinh ngày 14 tháng 4, Thủ tướng Chu nói:
Quý vị đã mở ra một chương mới trong quan hệ giữa nhân dân Mỹ và Trung Quốc. Tôi tin tưởng rằng bước khởi đầu mối quan hệ hữu nghị này chắc chắn sẽ nhận được sự ủng hộ của đa số nhân dân hai nước chúng ta.
Để đáp lại tín hiệu đó, cùng ngày, Chính phủ Mỹ cũng đã dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại kéo dài 20 năm chống Trung Hoa Cộng sản của Mao Trạch Đông. Một năm sau các tay vợt Trung Quốc cũng đã sang thăm Mỹ, chơi hàng loạt trận đấu giao hữu thể hiện "tình hữu nghị là trên hết".
Thực ra, Mỹ và Trung Quốc đã lặng lẽ tiến hành các cuộc đàm phán bí mật để cải thiện quan hệ giữa 2 nước, vì hai bên đều muốn cải thiện quan hệ trong bối cảnh thái độ Liên Xô lúc bấy giờ . Năm 1971 cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ là H. Kissinger đã hai lần bí mật viếng thăm Trung Quốc để lập lại mối quan hệ hữu nghị và mùa hè năm đó, sau thiện chí được xây dựng nhờ ngoại giao bóng bàn, Tổng Thống R Nixon cũng tuyên bố rằng ông sẽ tới thăm Trung Quốc năm sau để tiến hành các cuộc đàm phán chính thức nhằm bình thường hóa quan hệ giữa hai nước.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Có khi nào thấy quốc tế xài Nam Sa phổ biến quá rồi chúng ta cũng gọi theo thế không nhỉ? (như chuyện tên nước ta có thuở là Đại Việt, Đại Nam nhưng cứ bị Tây gọi theo tên Tàu gọi là An Nam/Việt Nam rồi nghiễm nhiên thành tên nước ta luôn...).

Thấy bây giờ cứ bị cấm đoán dùng cái tên đó chính thức (trừ chú giải), không biết ngày xưa vua Minh Mạng có cấm đoán dân chúng dùng cái tên VN do bác Gia Khánh vua nhà Thanh "ngự ban" cho nước ta không biết .

 

[HungQuoc49]

Thớt này đọc qua lại mấy lần thấy cũng có nhiều bài viết.
Đọc xong rồi cho đến giờ chả hiểu "tản mạn" là cái gì

 

[SA_DQ]

" Trước tương lai, sao thể iên lòng?"

Đã từ lâu, với thế hệ chúng ta, ngày 2-9 là ngày Quốc khánh thiêng liêng của đất nước. Trải qua hàng nghìn năm lịch sử, Tổ quốc thiêng liêng được vun đắp bởi xương máu và mồ hôi nước mắt của biết bao thế hệ người Việt Nam...

Ngày hôm nay, từ góc nhìn mạnh, yếu, suy vong của các triều đại trong lịch sử thì những hiểm họa, những tiêu cực đang phát sinh trong nội tại đất nước khiến cho những đảng viên cộng sản trung kiên, các bà mẹ đã cống hiến những người con cho Tổ quốc, những gia đình đã chịu nhiều hi sinh mất mát 
không thể yên lòng.

Ai là người đủ dũng cảm để gột sạch những vết nhem nhuốc?

...Năm 2015, Việt Nam đứng ở vị trí 112 trong số 168 quốc gia về chỉ số cảm nhận mức độ tham nhũng theo khảo sát của Tổ chức Minh bạch quốc tế; còn người dân thì có gánh nặng thuế và chi phí cao bậc nhất khu vực, theo báo cáo của Ủy ban 
Kinh tế Quốc hội năm 2012.

Trong khi đó, nợ công đang ở mức trên 58% GDP (số liệu Kiểm toán Nhà nước công bố tháng 8-2016), tức là mỗi người dân đang phải chịu khoản nợ 1.000 USD. Năng suất lao động thấp, làm không đủ để trả nợ, đất nước đang phải đi vay nợ để trả nợ.

Chưa bao giờ trong lịch sử hơn 70 năm Nhà nước ta, Nhà nước “của dân, do dân và vì dân” lại xuất hiện những biểu hiện tiêu cực như hiện nay: “tư bản thân hữu”, “lợi ích nhóm”, “sân sau của gia đình”; xuất hiện sự câu kết quyền lực với lợi ích kinh tế, lèo lái chính sách, dàn dựng để tạo ra các cú “áp-phe” lớn mang lại lợi ích “khủng” cho một số cá nhân và phe nhóm..., gây thiệt hại khôn lường cho ngân sách nhà nước, làm chao đảo nền kinh tế.

Các vụ án tham nhũng lớn, đặc biệt nghiêm trọng được đem ra xét xử hay chưa xét xử, thấy thấp thoáng “bóng dáng” của những cán bộ nắm giữ vị trí quản lý, thậm chí cả cán bộ quản lý ở cấp cao.

Với đội ngũ hùng hậu hơn 4,5 triệu đảng viên hiện nay, đặc biệt là trong ban lãnh đạo, ai là những người đủ dũng cảm để gột sạch những vết nhem nhuốc làm vấy bẩn đội ngũ của chúng ta.

Trong cuộc đấu tranh trước đây, để bảo vệ Đảng, bảo vệ lợi ích nhân dân, chúng ta dám chấp nhận hi sinh mạng sống của mình, thì hôm nay cũng phải dám vượt qua cám dỗ, thậm chí phải có dũng khí thấy cái đúng phải lên tiếng ủng hộ, thấy cái sai phải kiên quyết bài trừ.

Ai không đảm đương được công việc, hãy tự trao mái chèo

Ngoài những điều đã sáng rõ và sự thống nhất cao về những nhiệm vụ trọng tâm mà toàn Đảng, toàn dân sẽ tập trung thực hiện, Đại hội Đảng lần thứ XII đã chứng tỏ còn là một đại hội ghi dấu ấn đặc biệt quan trọng trong tập trung thống nhất về quyền lực của lãnh đạo cấp cao của toàn Đảng - tạo thêm những điều kiện cần và đủ để ban lãnh đạo mới có thể chỉ đạo làm đến cùng và rốt ráo những việc nguy cấp, nổi cộm mà ở những giai đoạn trước không làm nổi.

Cũng vì thế mà từ Đại hội Đảng lần này đang dấy lên sự hi vọng trong toàn Đảng, toàn dân về sự trở lại của niềm tin của Dân với Đảng, với sự nghiệp bảo vệ và phát triển đất nước.

5 năm một nhiệm kỳ chỉ là cái chớp mắt của lịch sử, nhưng cũng chính vào lúc này, Đảng phải chứng minh cho nhân dân thấy được rằng bằng việc làm đúng đắn hôm nay, những đảng viên chân chính sẽ giữ cho con thuyền cách mạng không bị chệch hướng trong tương lai.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thẳng thắn chỉ ra những tiêu cực trong lựa chọn cán bộ, đó là: thứ nhất hậu duệ, thứ nhì quan hệ, thứ ba tiền tệ, thứ tư mới đến trí tuệ.

Dưới sự chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư T.Ư Đảng, những hành động mạnh mẽ gần đây của các cơ quan chức năng là những dấu hiệu tốt, thể hiện quyết tâm làm trong sạch bộ máy, chỉnh đốn Đảng và được nhân dân đồng tình, hưởng ứng.

Không có cách nào khác, trước sự tồn vong của Đảng, của đất nước, với sự ủng hộ của hơn 90 triệu nhân dân, trách nhiệm với lịch sử và tương lai đang đè nặng lên vai những người được tin tưởng nắm giữ vai trò chèo lái; phải lấy lại niềm tin trước sự rộng lượng của nhân dân bằng cách hành động, bằng tính tiên phong đã được chứng minh trong thực tiễn đấu tranh.

Ai đó cảm thấy không đảm đương được công việc hãy tự nguyện trao lại mái chèo, hoặc Đảng buộc họ phải ra đi.

Phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân, có tài, có liêm sỉ và có khát vọng cống hiến, đó là những phẩm chất mà nhân dân trông đợi vào đội ngũ cán bộ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước.

(Nguyên Chủ tịch nước TTS)​

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Thớt này đọc qua lại mấy lần thấy cũng có nhiều bài viết.
Đọc xong rồi cho đến giờ chả hiểu "tản mạn" là cái gì

Bạn có thể tra cứu tự điển nếu thấy khó hiểu mà.

Tản mạn<Tính từ> dàn trải và không có sự liên hệ với nhau, không tập trung vào một vấn đề

Coi như là chúng ta thực hiện đúng "tiêu chí" của từ "tản mạn" rồi. Và vì là "tản mạn" nên chắc sẽ có nhiều dòng bình luận chẳng có ăn nhập với nhau cho lắm . Riêng tôi cố gắng xoay quanh những khía cạnh liên quan cái tên bao gồm cả những sự liên hệ. Chẳng hạn cùng những cái tên nước với tên đảo xuất xứ "made in China" đem ra so sánh thì thấy thái độ của dư luận với mỗi cái tên có vẻ trái ngược và nghịch lý.

Ngẫm nghĩ "đồ càng cổ càng quý", và cả cái tên cũng không thoát khỏi "chân lý đồ cổ" đó.

 

[VBE]

Đến tên nước mà chúng ta cũng xài hàng Tàu thì thật hết biết. Chắc hồi đó nước nhà mới độc lập, giặc trong thù ngoài, bề bộn công việc nên không ai mở kho sử nhà Nguyễn ra tra cứu thành ra có cái lịch sử quốc hiệu tréo ngoe. Thôi pó tay chấm cơm luôn.

 

[TRIỆU QUẢNG HÀ]

Cảm ơn Bác, một bài viết có tâm huyết

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Đọc cái bài Phát hiện mộ đá cổ Chợ Lớn ở Bưu điện Phú Thọ có nhắc đến quốc hiệu Đại Nam mà ngậm ngùi quá. Tâm huyết một vị vua giờ đây bị chôn vùi không chỉ bởi thời gian mà còn bởi sự nhập nhèm, à ơ với lịch sử. Hậu thế liệu có ai còn biết đến cái tên tổ quốc do chính ông cha của chúng đặt nếu không có những sự tình cờ này?

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Cách đây 2 tuần, báo Vnexpress có nhắc đến sự kiện Năm 1803, vua Gia Long có cuộc "Ngự giá Bắc tuần" để nhận tuyên phong của nhà Thanh với quốc hiệu Việt Nam (nhấn vào dòng chữ xanh để xem bài viết đầy đủ). Bác nào còn hoài nghi về nội dung bài viết của tôi thì đã có thêm tư liệu để tham khảo nhé. Mà nghĩ cũng thật buồn cười, rước một cái tên Trung Quốc về mà làm trang trọng thấy kinh quá.

Tính ra ông Càn Long không chỉ có vai trò lớn trong lịch sử Trung Quốc (được TQ dựng cả đống phim) mà cũng có dấu ấn sâu sắc trong lịch sử nước Nam ta quá. Nhờ quyết định gửi quân (dù suy yếu rất nhiều sau 3 lần thua tan tác quân Miến Điện) can thiệp giúp nhà Lê mà chúng ta có chiến thắng Kỷ Dậu oanh liệt của vua Quang Trung, và cũng nhờ ổng mà chúng ta có một cái tên tổ quốc thân yêu như hôm nay.

 

[VetMini]

Tưởng gì. Nói chuyện Gia Long thì chỉ có phe bảo hoàng mới cố tình quên rằng trong lịch sử ông vua này có đến hơn một lần cõng rắn cắn gà nhà. Rất tiếc là phe bảo hoàng lại hơi đông.

(tôi chỉ xía vào chuyện Gia Long thôi. Còn cài vụ tên nước tôi chả thấy cần bàn tới. Chừng nào có trưng cầu dân ý về cái vụ này tôi mới bàn)

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Tưởng gì. Nói chuyện Gia Long thì chỉ có phe bảo hoàng mới cố tình quên rằng trong lịch sử ông vua này có đến hơn một lần cõng rắn cắn gà nhà. Rất tiếc là phe bảo hoàng lại hơi đông.

(tôi chỉ xía vào chuyện Gia Long thôi. Còn cài vụ tên nước tôi chả thấy cần bàn tới. Chừng nào có trưng cầu dân ý về cái vụ này tôi mới bàn)

Tôi không hiểu là uyên thâm như anh/chị VetMini có hiểu từ "bảo hoàng" không nhỉ? Nếu ở phe bảo hoàng thì họ sẽ chấp nhận một cái tên của vua Thanh ngoại bang ép buộc hay là cái tên do chính vua nhà Nguyễn khai sinh dùng xuyên suốt 12 trong tổng số 13 đời vua (trừ mỗi đời Gia Long )?

Các đây mấy tuần, bên nước Indonesia láng giềng họ cho đổi lại tên vùng biển phía bắc quần đảo Natuna thành Biển Bắc Natuna thay cho tên "South China" (Nam Hoa) để khẳng định chủ quyền vùng biển này. Hiển nhiên bộ ngoại giao Trung Quốc tỏ ra bực bội và coi đó là hành động vô nghĩa & lố bịch. Từ đó, tôi nghĩ rằng cách đây gần 2 thế kỷ, nhà Thanh chắc hẳn vô cùng tức tối và phẫn nộ vì việc vua Minh Mạng đã bạo gan đổi tên nước Việt Nam mà nhà Thanh sắc phong bằng cái tên Đại Nam mặc kệ nhà Thanh không đồng ý.

Và cũng gần đây, một ông thượng nghĩ sĩ Philipine trình lên quốc hội xem xét lại tên nước vì lý do Philipine vốn đặt theo tên Felipe II của Tây Ban Nha thời đô hộ quốc đảo này cho dù cái tên Philipine đó đã gắn bó với họ gần 5 thế kỷ . Còn tên Việt Nam tính luôn hơn chục năm dưới thời Gia Long thì chỉ mới quen thuộc với chúng ta chưa đầy một thế kỷ (từ năm 1945).

Với nhiều anh chị ở đây hay là với bộ ngoại giao Trung Quốc, cái tên vốn chả có nghĩa lý gì và thậm chí là lố bịch (Đại này với chả đại nọ mà có thấy đại điếc gì đâu????) nhưng với quốc gia khác, cái tên thể hiện chủ quyền và tính tự quyết (quyền đặt tên lãnh thổ của mình). Và không giống suy nghĩ của những thế hệ hậu sinh tự coi mình là hiện đại, cách đây gần 200 năm vua Minh Mạng, ngoài hoài bão lớn lao với tổ quốc mình ông còn muốn nhổ toẹt vào mặt nhà Thanh rằng "Tên nước tôi, tôi thích đặt gì thì tôi đặt. Anh có đồng ý hay không đồng ý thì tôi mặc kệ. Tưởng tôi báu bở cái tên anh ép buộc cha tôi nhận lắm hả?"

 

[VetMini]

Ủa lại nói chiện tên nước hả. Đói rã họng, nợ nần chồng chất thì ở đấy phân biệt uyên thâm với nông cạn.
Chứng minh có sự liên hệ giữa tên nước và vận mạng người dân nghèo rồi hãy bàn.
Vạn Niên hay Khiêm Lăng gì thì cũng "thành xây xương lính hào đào máu dân"

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Ủa lại nói chiện tên nước hả. Đói rã họng, nợ nần chồng chất thì ở đấy phân biệt uyên thâm với nông cạn.
Chứng minh có sự liên hệ giữa tên nước và vận mạng người dân nghèo rồi hãy bàn.
Vạn Niên hay Khiêm Lăng gì thì cũng "thành xây xương lính hào đào máu dân"

Thế ý anh/chị là miễn no nê còn tên gì do ngoại bang đặt cho đều chuẩn rồi phải không? Thế hóa ra ngày xưa vua chúa chúng ta trái ý anh Trung Hoa mà rảnh rỗi đặt tên này tên nọ đúng là vô nghĩa và lố bịch quá đúng không? Tiếc là không phải ai đều có được cái vốn nho học thâm thúy được như anh/chị VetMini để có được nhận thức cao thâm này.

Nhưng đặt ngược lại vấn đề, tại sao Trung Quốc là cứ ép buộc nước khác phải dùng tên gọi của họ đặt? Đâu phải chỉ ngày xưa đâu, bây giờ họ cũng tìm cách can thiệp, để thế giới phải thừa nhận tên mà họ đặt cho những hòn đảo trên Biển Đông. Họ bắt thế giới dùng tên Tây Sa thay cho Hoàng Sa, Nam Sa cho Trường Sa còn chúng ta thì lại phản đối quyệt liệt. Làm như thế dân Trung Quốc có no không? Và phản đối thế dân nước Nam ta có thêm được miếng cơm nào không?

Và nếu sợ "thành xây xương lính hào đào máu dân" thì đúng yếu vía quá vì lịch sử xưa nay Trung Quốc chưa bao giờ xử ai vì dám đổi tên họ đặt cho dù rất tức . Tính ra chỉ có loại ngu thì mới động binh vì cái tên nước khác. Gia Long nhận tên Việt Nam vì sợ Tàu chứ anh Minh Mạng đổi là Đại Nam có bị thằng giặc Tàu nào đụng tới đâu.

 

[VetMini]

Diễn gì ngược ý người ta hết.
Ý của tôi là chuyện đặt tên là chuyện bàn bạc của những người đã no nê. Hiện giờ nhà tôi còn dột, con tôi còn rách áo đói cơm, cái tên chưa phải là chỗ cần thiết của tôi.

Chú: câu "hào đào máu dân" là chuyện nôi bộ, chả liên quan gì đến nước ngoài cả. Tự dưng gán ghép nó với việc "yếu vía" là cố tình xuyên tạc.

 

[SA_DQ]

Sao cái đề tài này dai như đĩa đói vậy ta?

 

[Vô danh Tiểu tốt]

Diễn gì ngược ý người ta hết.
Ý của tôi là chuyện đặt tên là chuyện bàn bạc của những người đã no nê. Hiện giờ nhà tôi còn dột, con tôi còn rách áo đói cơm, cái tên chưa phải là chỗ cần thiết của tôi.

Chú: câu "hào đào máu dân" là chuyện nôi bộ, chả liên quan gì đến nước ngoài cả. Tự dưng gán ghép nó với việc "yếu vía" là cố tình xuyên tạc.

Từ đầu đến cuối tôi cũng có bảo đổi tên nước đâu. Tuyệt nhiên không nhé. Tôi chỉ đề cập cái xuất xứ "đặc biệt" của tên nước hiện tại ta thôi và sự thăng trầm mà cái tên đó đã trải qua. Có thể từ đó mà ai đó thêm trân trọng và nâng niu giá trị lịch sử. Còn tôi lấy chuyện nước ngoài để một phần nào giải đáp hành động của ông Minh Mạng ngày xưa bên nước mình.

Một đứa trẻ có thể hỏi cha mẹ về ý nghĩa cái tên của nó, thì một dân tộc cũng có thể cần biết về ý nghĩa tên gọi của tổ quốc mình chứ? Tại sao ai cũng ngại thế nhỉ? Thậm chí có anh/chị còn nghĩ đến cả "hào đào máu dân" thì đúng pó tay. Chắc phải là fan cuồng của nhân vật Xuân tóc đỏ thì mới nghĩ ra được đến thế.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Chúng ta nên thảo luận về chuyên môn theo đúng tiêu chí của diễn đàn đặt ra, xét thấy chủ đề này đã đi quá xa so với tiêu chí đó. Vì vậy tôi đóng chủ đề này lại.