Bình chọn vui: Ai sẽ trở thành Tổng thống Mỹ sau bầu cử 2020? (1 người xem)

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Tôi có theo dõi khá sát diễn biến cuộc bầu cử ở Mỹ lần này... qua báo thôi.
Mặc dù Trump nhỏ tuổi hơn Biden, tham gia chính trường sau Biden rất lâu. Nhưng tôi cũng như đa số bao người khác, biết về Trump nhiều hơn Biden.

Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!

Quá nhiều lý do để ông phải nhường vị trí lại cho 1 tổng thống khác. Người Mỹ "đơn giản" họ muốn thay ông để nước Mỹ bớt hỗn loạn hơn đấy thôi.

Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".

(Bài viết từ quan điểm cá nhân, tình cảm tôi chọn Trump, lý trí tôi chọn Biden, còn bình chọn cho người sẽ thắng cuộc thì tôi cũng chọn Biden. Tôi, 1 người Việt Nam.)

PS: 1 tin mà tôi bức xúc nhất từ lúc bắt đầu theo dõi bầu cử tới giờ là 2 ngày cuối tuần vừa rồi Trump dành để đánh Golf, trong tình hình bầu cử, biểu tình và dịch bệnh đang nước sôi lửa bỏng.

Bạn có theo dõi, nhưng chưa sát. Nước Mỹ có hệ thống điều hành khác hoàn toàn với các quốc gia khác, mỗi tiểu bang của Mỹ không phải là một tỉnh/thành của một nước, nước Mỹ được gọi đầy đủ là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, điều này có nghĩa mỗi tiểu bang gần như tương đương một quốc gia hợp lại để trở thành nước Mỹ, có 50 tiểu bang và mỗi bang có luật lệ riêng. Thống đốc bang là người đứng đầu chính phủ tiểu bang, là người đứng đầu nhánh hành pháp của chính quyền bang và là tổng tư lệnh các lực lượng quân sự và hải quân của tiểu bang. Mỗi tiểu bang đều thực thi song song 2 bộ luật, luật tiểu bang và luật liên bang. Theo hiến pháp Mỹ thì tổng thống không có quyền can thiệp vào công việc của tiểu bang trừ khi công việc liên quan đến liên bang, an ninh quốc phòng. Chính vì thế, nếu thống đốc bang thuộc đảng nào thì các chính sách tại bang đó thường thực hiện theo chính sách của đảng đó.

Các vụ biểu tình bạo loạn, đập phá, cướp bóc, xô ngã tượng đài các bậc vĩ nhân đều do các băng nhóm BLM và Antifa thực hiện, đảng Dân chủ dung dưỡng cho các nhóm này tại các bang do đảng Dân chủ đang nắm giữ. Chính quyền các bang này cắt giảm nhân sự và tiền lương của lực lượng cảnh sát, dung túng cho bạo loạn và sẳn sàng quỳ gối trước một tên tội phạm da đen đã từng dùng súng dí vào một người phụ nữ mang bầu bị cảnh sát ghì cổ chết.

Bầu cử gian lận cũng xảy ra tại các bang do đảng Dân chủ nắm quyền, họ dùng đủ chiêu trò để tước đoạt quyền bầu cử của hàng triệu công dân Mỹ, như dùng phần mềm Dominion cho 28 tiểu bang để đánh tráo các phiếu của Trump cho Biden (được cho là lỗi phần mềm, nhưng lỗi này Trump bị thiệt toàn bộ), các cử tri đã chết hoặc đã rời bỏ tiểu bang khá lâu, kiểm phiếu còn sót (vài ngàn phiếu), ghi nhầm 15k của Biden thành 150k (thêm 1 con số 0) v.v...

Trump không cô đơn, hàng triệu người biểu tình để ủng hộ Trump và phản đối việc gian lận đánh cắp bầu cử của phe dân chủ, chứng tỏ người dân không phải như bạn nói "sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy?" hãy nhìn hình bên dưới.

 

[bebo021999]

Cho dễ hình dung

...Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy?....

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

 

[phuongnam366377]

Cho dễ hình dung

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

vậy tổng thống nó mới không lạm quyền làm cha thiên hạ đấy Anh ... ngay cái obama case chi đó khi trump lên muốn dẹp đi lắm mà ko làm chi được đấy

 

[SA_DQ]

Bọn 'Hoa Nam' đang lập danh sách (bìa vàng) những ai ủng hộ Tr^mp để chọn ra mươi cầm đầu ngõ hầu gởi lọ penixilin Vũ Hán đó nghe!

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Cho dễ hình dung

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

50 bang chứ nhỉ? 50 bang + 1 đặc khu Colombia (Washington DC) + 14 hạt.

 

[VetMini]

...
Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!
...

Bạn còn thiếu 2 điều:
- Đảng Cộng hoà nắm Thượng viện
- Phe Trump nắm Toà án tối cao.
Chính thể cộng hoà dựa vào 3 nhánh: Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp.
Trên khía cạnh Liên bang, chính quyền Trump thực sự nắm mọi mặt (*).

Tuy nhiên:
Khác với các nước khác, ở Mẽo Tổng thống không có quyền trong tổ chức bầu cử.
Tiểu bang toàn quyền trong việc tổ chức bầu cử và chỉ đưa cử tri đoàn của mình lên thôi. Số cử tri đoàn thường tỷ lệ với dân số tiểu bang.

Mặt khác:
Trong các tiểu bang bị cho là gian lận, có 50% là đảng Cộng Hoà và 50% là Dân Chủ. Người ta bảo các tiểu bang Dân chủ gian lận là chỉ đúng phân nửa. Bạn có quyền tự xét phân nửa sự thật là sự thật hay là láo khoét.
Georgia: Brian Kemp (Rep). Thượng nghị sĩ: cả hai Rep
Arizona: Doug Ducey (Rep). Thượng nghị sĩ: 1 Rep, 1 Dem
Michigan: Gretchen Whitmer (Dem). Thượng nghị sĩ: cả hai Dem
Pennsylvania: Tom Wolf (Dem). Thượng nghị sĩ: 1 Rep, 1 Dem
Tom Wolf làm thủ hiến Penn từ 2014. Khi Trump giành tiểu bang này từ tay Dân chủ thì không thấy ai nhắc tới "gian lận" gì cả.

(*) Thượng viện có quyền chuẩn chi ngân sách. Điểm này rất quan trọng trong các chính sách của Tổng Thống.
Vì đảng Cộng hoà nắm Thượng viện cho nên Trump dễ dàng đưa các chính sách thâm thủng ngân sách (trước COVID) mà chả ai để ý tới.
Khi Obama làm việc thì luôn phải thương thuyết với Thượng viện.

 

[bebo021999]

Người xưa tái xuất

https://baomoi.com/henry-kissinger-lai-xuat-hien-trung-quoc-my-co-kha-nang-tai-thiet-quan-he-c37064693.epi

https://baomoi.com/henry-kissinger-lai-xuat-hien-trung-quoc-my-co-kha-nang-tai-thiet-quan-he-c37064693.epi

m.baomoi.com

 

[batman1]

Cái chỗ tôi bôi đậm còn thuộc về góc nhìn bác ơi. Làm việc cho nội các chính phủ bác có thể nói là "vinh dự" nhưng người khác cũng có thể nói là "hiến thân".
Chính ở thớt này cũng có một bài cho rằng Trump đưa con cái mình vào làm là "hy sinh" chứ đâu có hưởng gì.

Tôi nói về người ngoài thôi. Ở các nước chống tham nhũng hiệu quả hơn thì chức Bộ trưởng không là gì cả, không phải là chức để kiếm chác tiền tỷ. Nhiều người làm việc khác còn kiếm nhiều tiền hơn, nhưng họ sẵn sàng bỏ việc đó để làm việc cho tổng thống hay thủ tướng. Vì chức vụ ấy, và trọng trách ấy được tổng thống (thủ tướng) tin giao đối với họ là vinh dự. Nhiều người đã tự nói như thế rồi chứ không phải tôi tự bịa hay tự đoán mò đâu. Còn chuyện có những người lợi dụng chức vụ thì ở đâu cũng có, từ Đông sang Tây, Á Âu Phi Mỹ đều có, nên miễn bàn miễn mỉa mai.

Họ làm chùa mà, đâu có ăn lương. Văn phòng của họ, kể cả trợ lý, gạc-đờ-co, ... lấy phí nhà nước hay là gởi bills cho công ty của họ thì không ai nói rõ. Mà báo chí nào moi ra cái phí này thì cũng là "báo của phe cánh tả" thôi.

Tôi hiểu ý mỉa mai nhưng bác nên lưu ý là tình hình cũng y hệt như thế khi "người ta" không làm chùa. Bác nghĩ khi người ta không làm chùa thì không có cái đỏ đỏ? Nói chuyện như thế thì vô cùng lắm. Thứ nữa là bác nên lưu ý là tôi không nói cụ thể về Trump hay ai khác. Tôi nói là các Bộ trưởng thường coi làm việc cho tổng thống là một vinh dự. Có nghĩa là họ vinh dự được làm việc cho tổng thống Pháp, tổng thống Nga, cho ông Bush, ông Obama, ông Trump. Tôi không nói riêng ai cả nên bác đừng kéo ông Trump vào làm gì.

 

[VetMini]

Tôi nói về người ngoài thôi. Ở các nước chống tham nhũng hiệu quả hơn thì chức Bộ trưởng không là gì cả, không phải là chức để kiếm chác tiền tỷ. Nhiều người làm việc khác còn kiếm nhiều tiền hơn, nhưng họ sẵn sàng bỏ việc đó để làm việc cho tổng thống hay thủ tướng. Vì chức vụ ấy, và trọng trách ấy được tổng thống (thủ tướng) tin giao đối với họ là vinh dự. Nhiều người đã tự nói như thế rồi chứ không phải tôi tự bịa hay tự đoán mò đâu. Còn chuyện có những người lợi dụng chức vụ thì ở đâu cũng có, từ Đông sang Tây, Á Âu Phi Mỹ đều có, nên miễn bàn miễn mỉa mai.
...

Đồng ý.

.... Tôi không nói riêng ai cả nên bác đừng kéo ông Trump vào làm gì.

Tôi cũng bắt đầu hết hứng nói chuyện Trump ở đây rồi.
Nhiều người ở đây nói chuyện chín chị mười em một hồi nổi nóng giở giọng phát xít. Tránh voi chẳng xấu mặt nào bác ạ.

 

[VetMini]

...
Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".
...

Tạm gác chuyện chính trị.
Cái cụm từ "người tệ ít hơn" ở đâu ra vậy? Có những câu cú nghe như rất ghê gớm trong tiếng Việt nhưng ở tiếng Tây nó lại bình thường.
Người Anh có câu thành ngữ "the lesser of two evils" : kẻ/bên đỡ bá đạo hơn (có lẽ câu trên dịch từ câu này). Thực ra vì họ dùng bình thường cho nên nó nghe cũng bình thường. Chỉ là cách thậm xưng của "hai bên đều không toàn hảo, tôi chọn bên ít khuyết điểm hơn thôi."

Có những trường hợp câu cú dính liền với văn hoá, không thể dịch và hiểu theo văn hoá khác được.

 

[batman1]

Tạm gác chuyện chính trị.
Cái cụm từ "người tệ ít hơn" ở đâu ra vậy? Có những câu cú nghe như rất ghê gớm trong tiếng Việt nhưng ở tiếng Tây nó lại bình thường.
Người Anh có câu thành ngữ "the lesser of two evils" : kẻ/bên đỡ bá đạo hơn (có lẽ câu trên dịch từ câu này). Thực ra vì họ dùng bình thường cho nên nó nghe cũng bình thường. Chỉ là cách thậm xưng của "hai bên đều không toàn hảo, tôi chọn bên ít khuyết điểm hơn thôi."

Có những trường hợp câu cú dính liền với văn hoá, không thể dịch và hiểu theo văn hoá khác được.

Trong tiếng Ba Lan có từ dobro = good: cái tốt, cái thiện. Từ đối ngược là zło = evil: cái xấu, cái ác. Còn từ najmniejszy/najmniejsza/najmniejsze = nhỏ nhất, ít nhất.

Người Ba Lan hay dùng câu najmniejsze zło = the least of all evils

Câu trên được dùng khi người ta bắt buộc phải chọn một trong hai, nhưng cả hai người ta đều không muốn, cả hai theo người ta thì đều xấu. Vậy khi bắt buộc phải chọn 1 trong 2 thì do bắt buộc phải chọn thì người ta sẽ chọn cái xấu ít nhất, mức độ xấu nhỏ nhất, kẻ tàn ác ít hơn.

Người ta gọi kiểu chọn "najmniejsze zło" là kiểu chọn giữa "bệnh tiêu chảy" và "bệnh tả". Cả hai đều không tốt nhưng khi bắt buộc thì đành phải chọn cái ít hại hơn.

Lưu ý là người ta không dùng "największe dobro" = cái tốt lớn hơn. Vì câu đó hàm ý là cả hai đều tốt nhưng người ta muốn chọn cái tốt nhất. Còn ở câu kia là người ta muốn nhấn mạnh là cả 2 đều xấu, đều không được mong muốn, nhưng bắt buộc phải chọn, vậy đành chọn cái ít xấu hơn.

Và người Ba Lan không dùng từ "không hoàn hảo" mà nói huỵch toẹt ra là zło = XẤU, ÁC. "Không hoàn hảo" là quá nhẹ, là bình thường. Bởi ở đời có ai hoàn hảo đâu. Còn kia là XẤU, ÁC

 

[phuongnam366377]

Quá hâm mộ trump luôn .... truyền thông thổ tả quay lưng với lão mà lão ý vẫn tuyên chiến các kiểu

 

[SA_DQ]

Xin mạnh dạn đề xuất với các MOD & SMOD cho chủ đề này cách ly 03 tuần;
Sau khi sự vụ TT ở Mĩ ngã ngũ hãy mở lại!

Rất các ơn các bạn đã đọc!

 

[phuongnam366377]

báo mới đây nóng bỏng nhất đây

Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm

Video clip Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm của Tuổi Trẻ Video Online. Xem Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm chất lượng cao và nhanh nhất.

tv.tuoitre.vn

 

[leonguyenz]

Xin mạnh dạn đề xuất với các MOD & SMOD cho chủ đề này cách ly 03 tuần;
Sau khi sự vụ TT ở Mĩ ngã ngũ hãy mở lại!

Rất các ơn các bạn đã đọc!

Cảm ơn bác Sa, vì mục này chủ yếu giải trí, trong các bài trao đổi xét thấy có một số bài vi phạm nội quy và đã được xóa.
Có nhiều thông tin thiếu kiểm chứng, để tránh việc tranh luận thiếu căn cứ, gây mất đoàn kết giữa các thành viên, em xin tạm đóng bài viết này cho đến khi có kết quả chính thức bầu cử Mỹ 2020.

 

[leonguyenz]

Đã có kết quả từ Quốc hội Mỹ, thông báo Tổng thống thứ 46 dành cho ông Biden.
Chúc mừng ông Biden!

 

[SA_DQ]

2uốc hội nước nào vậy Th.?

Đã có kết quả từ Quốc hội, thông báo Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ dành cho ông Biden.

 

[snow25]

Không thấy vụ gian lận bầu cử nào bị đưa ra.

 

[VetMini]

Không thấy vụ gian lận bầu cử nào bị đưa ra.

Có. Thượng nghị sĩ của Arizona và Pennsylvania phản đối kết quả bầu cử của tiểu bang, nhưng không thành công.

 

[SA_DQ]

Vấn đề ai làm tổng thống Mĩ sau 20/01 này đã được hóa giải & an bài;
Giờ mình đề xuất thêm vấn đề rằng thì là mà: Tr^mp cò thể bị truy tố tội xúi gây rối hay không vậy các bạn?