Bình chọn vui: Ai sẽ trở thành Tổng thống Mỹ sau bầu cử 2020? (1 người xem)

[VetMini]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).
Gina Haspel là do Trump bổ nhiệm. Để cho phe địch lũng đoạn bầu cử là không làm hết trách nhiệm.
Đương nhiên việc Trump "nhìn lầm người, bổ nhiệm kẻ bất tài" không thể xảy ra. Bà trùm CIA này không thể nào tệ đến mức để cho bên địch phá phách gây bất lợi cho bên mình.
Như vậy chỉ có thể kết luận rằng Gina Haspel đã cố ý, tức là đã phản chủ, làm gián điệp cho phe Biden.

Ai sẽ vỗ tay? Những tù nhân từng bị tra tấn dưới chính sách Gina Haspel.

 

[phuongnam366377]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).
Gina Haspel là do Trump bổ nhiệm. Để cho phe địch lũng đoạn bầu cử là không làm hết trách nhiệm.
Đương nhiên việc Trump "nhìn lầm người, bổ nhiệm kẻ bất tài" không thể xảy ra. Bà trùm CIA này không thể nào tệ đến mức để cho bên địch phá phách gây bất lợi cho bên mình.
Như vậy chỉ có thể kết luận rằng Gina Haspel đã cố ý, tức là đã phản chủ, làm gián điệp cho phe Biden.

Ai sẽ vỗ tay? Những tù nhân từng bị tra tấn dưới chính sách Gina Haspel.

nói chung khó mà nói được lắm có thể ta nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy ?!
có thể ta chỉ nhìn thấy cái vẻ bên ngoài vậy chứ ruột nó khác ai mà biết được ?!

 

[VetMini]

nói chung khó mà nói được lắm có thể ta nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy ?!
có thể ta chỉ nhìn thấy cái vẻ bên ngoài vậy chứ ruột nó khác ai mà biết được ?!

Nếu cứ nói câu "nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy" thì 202 bài từ đầu đến giờ, kể cả bài này, đều đáng chui vào đống rác.

Mà nhìn cái sọt rác cũng có thể nói "nhìn rác chứ không phải rác"

 

[phuongnam366377]

thì thớt này vui vẻ là chính vẫn luôn nói câu là sờ voi và ốc mà

 

[leonguyenz]

thì thớt này vui vẻ là chính vẫn luôn nói câu là sờ voi và ốc mà

Vui là chính mà đừng vui quá nha anh. Ở Mỹ chia ra 2 phe đấm đá nhau túi bụi vì 2 ông kia đó.

 

[phuongnam366377]

Vui là chính mà đừng vui quá nha anh. Ở Mỹ chia ra 2 phe đấm đá nhau túi bụi vì 2 ông kia đó.

anh biết chứ ... nếu giỏi lên đây mà hàng ngày lý luận dóc hay sao .... đầy việc khác mà làm ko hết ấy chứ
Ngon lên Facebook mà nổ xem .... lên đó mà bàn chính trị vvv chủ yếu lên thớt này bàn kiểu sờ voi và ăn ốc cho vui là chính thôi chứ em

Bài đã được tự động gộp: 17/11/20

đó tạm keo là lý luận thùng rác đấy

 

[phuongnam366377]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).
Gina Haspel là do Trump bổ nhiệm. Để cho phe địch lũng đoạn bầu cử là không làm hết trách nhiệm.
Đương nhiên việc Trump "nhìn lầm người, bổ nhiệm kẻ bất tài" không thể xảy ra. Bà trùm CIA này không thể nào tệ đến mức để cho bên địch phá phách gây bất lợi cho bên mình.
Như vậy chỉ có thể kết luận rằng Gina Haspel đã cố ý, tức là đã phản chủ, làm gián điệp cho phe Biden.

Ai sẽ vỗ tay? Những tù nhân từng bị tra tấn dưới chính sách Gina Haspel.

1/ căn cứ vào đâu mà kết luận ...................??!!
2/ Tư cách gì mà kết luận ?

 

[batman1]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).

Cái này ở đâu cũng thế mà. Từ các siêu cường như Nga, Trung, cho tới các nước nhỏ, trong bất cứ cộng đồng dù nhỏ nào thì người đứng đầu quốc gia, chính phủ, cộng đồng cũng đều hành xử như nhau. Họ sẽ chọn một đội ngũ không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. Một khi ai đó không kham nổi trọng trách, hay tệ hơn là không trung thành thì người đứng đầu sẽ loại họ ra khỏi đội ngũ của mình. Họ đều thế cả cho dù đó là tổng thống, thủ tướng hay giám đốc một công ty.

 

[SA_DQ]

. . . . . . Họ sẽ chọn một đội ngũ (***) không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. . . . .

Cho phép mình thêm 1 mệnh đề vô chỗ có đánh dấu 'sao', đó là "mà theo họ"

Nhưng 'cái nhìn' của họ cũng thay đổi theo thời gian & từ đó dẫn đến bớt người này, thêm người kia là chuyện thường. . . .

 

[VetMini]

1/ căn cứ vào đâu mà kết luận ...................??!!
2/ Tư cách gì mà kết luận ?

Lạ nhỉ, sao tự dưng có chuyện độc tài thế này.

"luận" là lý luận, "kết" là đúc kết. Sau khi tôi đưa ra phá thừa và thực luận thì tôi kết.
Kết luận của tôi thì cũng như mọi người khác đưa ý kiến của họ, tôi có bắt buộc mọi người nghe theo, và xem như định luận, định lý bao giờ mà nói "căn cứ vào đâu"?
Lý do tại sao tôi không có tư cách đúc kết lại lý luận của tôi? Tôi đã làm gì để thớt này tước quyền ăn nói của tôi? Phải chăng vì tôi không giống mọi người, không bênh vực Trump?

Về pháp luật, Việt Nam chưa hề ra luật cấm chỉ trích Trump.
Về xã hội, người Việt chưa hề đồng ý rằng Trump là ân nhân của VN, chống Trump là phản bội dân tộc.
Như vậy, tôi tự nhận thấy rằng mình chưa hề phạm pháp và chưa hề đi ngược lại quyền lợi dân tộc.
Ai muốn phê phán "tư cách" của tôi thì cứ thẳng thừng đi.

 

[batman1]

Cho phép mình thêm 1 mệnh đề vô chỗ có đánh dấu 'sao', đó là "mà theo họ"

Nhưng 'cái nhìn' của họ cũng thay đổi theo thời gian & từ đó dẫn đến bớt người này, thêm người kia là chuyện thường. . . .

Tất nhiên là theo họ rồi. Họ là người được dân bầu, họ có toàn quyền chọn người thực hiện chính sách mà họ hứa với dân, không ai có quyền áp đặt họ phải chọn người này người kia. Và họ có toàn quyền sa thải người này người kia mà không ai có quyền cấm họ. Cùng lắm thì chỉ người dân có quyền sa thải họ trong cuộc bầu cử tiếp theo. Các bộ trưởng chẳng qua là những người thực hiện chính sách của họ. Như một "vị" tổng thống Ba Lan đã từng nói: các bộ trưởng chỉ là những công cụ mà tổng thống dùng để thực hiện chính sách của mình. Họ được ví như những buffer trong các toa tầu. Dùng cũ dùng hỏng thì thay mới. Họ không phải là do dân bầu để mà nếu tổng thống muốn sa thải thì phải có lý do chính đáng. Được làm việc cho tổng thống là một vinh dự, còn nếu bị sa thải thì cũng phải chịu. T̉ổng thống có toàn quyền chọn những người trung thành để thực hiện tốt nhất chính sách mà ông ta đã hứa với dân. Thế nào là "cái nhìn của họ cũng thay đổi theo thời gian"? Họ chỉ cần không còn tin tưởng một ai đó nữa thì họ chắc chắn thay người đó. Và họ có toàn quyền quyết định.

 

[ptm0412]

17/11, hôm nay tròn 1 năm kể từ khi ca nhiễm Covid đầu tiên được phát hiện thì phải. Tháng 1/2020, hàng triệu người từ vùng dịch đi nghỉ tết đến khắp nơi trên thế giới. Và bây giờ là trên 55 triệu người mắc, 1.3 triệu người chết trên toàn thế giới. Trong đó Mỹ nhiễm 11.5 triệu, chết 252 ngàn.
Trong số nhiễm và chết của Mỹ thì mất bao nhiêu phiếu bầu? Phía Trâm bao nhiêu? Phía Bi đen bao nhiêu?

 

[be_09]

Tin mới:
1/ Do phe Trump kiện gian lận nên 6 Bang chưa có kết quả kiểm phiếu gồm: Pennsylvania (20), Georgia (16), Arizona (11), Wisconsin (10), Nevada (6), Michigan (16), còn lại 79 phiếu Đại cử tri.
2/ Tính đến ngày 16/11/2020, chỉ có kết quả kiểm phiếu của 46 bang, Trump đạt được 232 phiếu Đại cử tri và Biden chỉ đạt được 227 phiếu (xem hình).

 

[phuongnam366377]

hỏi 1 đường trả lời 1 nẻo
không ai khảo mà xưng
lại tự soi thấy bóng dáng của mình trong đó
loanh quanh cũng chỉ có thế
thế mà cũng nói ..... chán lắm
thui tui dừng ở đây

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Đảng Dân chủ có truyền thống gian lận phiếu bầu, 2020 cũng không ngoại lệ. Và truyền thông thổ tả không bao giờ đăng tin như thế này.

 

[Cá ngừ F1]

Trong khi Mỹ vật lộn với bầu cử, với covid
Kinh tế TQ tăng trưởng mạnh, Kinh tế Nhật thoát khỏi suy thoái.

 

[VetMini]

17/11, hôm nay tròn 1 năm kể từ khi ca nhiễm Covid đầu tiên được phát hiện thì phải. Tháng 1/2020, hàng triệu người từ vùng dịch đi nghỉ tết đến khắp nơi trên thế giới. Và bây giờ là trên 55 triệu người mắc, 1.3 triệu người chết trên toàn thế giới. Trong đó Mỹ nhiễm 11.5 triệu, chết 252 ngàn.
Trong số nhiễm và chết của Mỹ thì mất bao nhiêu phiếu bầu? Phía Trâm bao nhiêu? Phía Bi đen bao nhiêu?

Hình như phe hữu nhất định cho rằng con số COVID ở Mẽo là do phe Dân chủ thổi phồng , đại khái gom tất cả các con số cúm khác vơ vào đổ cho CIVID-19.
(ở đâu có tư tưởng cho rằng đảng Dân chủ Meo thiên tả thì tôi không biết. Hình như phe cực hữu cho rằng ai không cùng chính kiến với họ là thiên tả)

 

[ptm0412]

Hình như phe hữu nhất định cho rằng con số COVID ở Mẽo là do phe Dân chủ thổi phồng , đại khái gom tất cả các con số cúm khác vơ vào đổ cho CIVID-19.

Cứ cho là bị thổi phồng gấp đôi, thì cũng mất ít nhất 1 vài triệu phiếu do cử tri chết hoặc đang nằm viện thở máy. Số đó của Đảng tả hay hữu nhỉ? Vì có những bang giành giựt nhau từng ngàn phiếu

Hay là giờ tư vấn cho em Trâm đem thùng phiếu vô bệnh viện cho mấy triệu bệnh nhân thở máy bầu bổ sung, chỉ cần nháy mắt trái hoặc phải là ghi cho tả hay hữu. Mở mắt không ra thì nhúc nhích ngón tay

 

[VetMini]

Cứ cho là bị thổi phồng gấp đôi, thì cũng mất ít nhất 1 vài triệu phiếu do cử tri chết hoặc đang nằm viện thở máy. Số đó của Đảng tả hay hữu nhỉ? Vì có những bang giành giựt nhau từng ngàn phiếu

Hay là giờ tư vấn cho em Trâm đem thùng phiếu vô bệnh viện cho mấy triệu bệnh nhân thở máy bầu bổ sung, chỉ cần nháy mắt trái hoặc phải là ghi cho tả hay hữu. Mở mắt không ra thì nhúc nhích ngón tay

Bổ sung không được bác ơi. Từ đầu lỡ tuyên bố các phiếu trễ hạn không được tính rồi.

 

[xuongrongdat]

Tôi có theo dõi khá sát diễn biến cuộc bầu cử ở Mỹ lần này... qua báo thôi.
Mặc dù Trump nhỏ tuổi hơn Biden, tham gia chính trường sau Biden rất lâu. Nhưng tôi cũng như đa số bao người khác, biết về Trump nhiều hơn Biden.

Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!

Quá nhiều lý do để ông phải nhường vị trí lại cho 1 tổng thống khác. Người Mỹ "đơn giản" họ muốn thay ông để nước Mỹ bớt hỗn loạn hơn đấy thôi.

Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".

(Bài viết từ quan điểm cá nhân, tình cảm tôi chọn Trump, lý trí tôi chọn Biden, còn bình chọn cho người sẽ thắng cuộc thì tôi cũng chọn Biden. Tôi, 1 người Việt Nam.)

PS: 1 tin mà tôi bức xúc nhất từ lúc bắt đầu theo dõi bầu cử tới giờ là 2 ngày cuối tuần vừa rồi Trump dành để đánh Golf, trong tình hình bầu cử, biểu tình và dịch bệnh đang nước sôi lửa bỏng.

 

[VetMini]

Cái này ở đâu cũng thế mà. Từ các siêu cường như Nga, Trung, cho tới các nước nhỏ, trong bất cứ cộng đồng dù nhỏ nào thì người đứng đầu quốc gia, chính phủ, cộng đồng cũng đều hành xử như nhau. Họ sẽ chọn một đội ngũ không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. Một khi ai đó không kham nổi trọng trách, hay tệ hơn là không trung thành thì người đứng đầu sẽ loại họ ra khỏi đội ngũ của mình. Họ đều thế cả cho dù đó là tổng thống, thủ tướng hay giám đốc một công ty.

Đồng ý với bác chuyện ở đâu cũng vậy.
Trong bài #200, tôi chỉ đang cơn hứng chí đùa cái câu cuối "phản" thôi. (tại sao hứng chí: tôi vốn không ưa cái thành tích tàn ác của mụ Gina Haspel kia)
Ai biết Trump thì cũng biết cái chương trình "The Apprentice" và câu bất hủ "You are fired".

Tất nhiên là theo họ rồi. Họ là người được dân bầu, họ có toàn quyền chọn người thực hiện chính sách mà họ hứa với dân, không ai có quyền áp đặt họ phải chọn người này người kia. Và họ có toàn quyền sa thải người này người kia mà không ai có quyền cấm họ. Cùng lắm thì chỉ người dân có quyền sa thải họ trong cuộc bầu cử tiếp theo. Các bộ trưởng chẳng qua là những người thực hiện chính sách của họ. Như một "vị" tổng thống Ba Lan đã từng nói: các bộ trưởng chỉ là những công cụ mà tổng thống dùng để thực hiện chính sách của mình. Họ được ví như những buffer trong các toa tầu. Dùng cũ dùng hỏng thì thay mới. Họ không phải là do dân bầu để mà nếu tổng thống muốn sa thải thì phải có lý do chính đáng. Được làm việc cho tổng thống là một vinh dự, còn nếu bị sa thải thì cũng phải chịu. T̉ổng thống có toàn quyền chọn những người trung thành để thực hiện tốt nhất chính sách mà ông ta đã hứa với dân. Thế nào là "cái nhìn của họ cũng thay đổi theo thời gian"? Họ chỉ cần không còn tin tưởng một ai đó nữa thì họ chắc chắn thay người đó. Và họ có toàn quyền quyết định.

Cái chỗ tôi bôi đậm còn thuộc về góc nhìn bác ơi. Làm việc cho nội các chính phủ bác có thể nói là "vinh dự" nhưng người khác cũng có thể nói là "hiến thân".
Chính ở thớt này cũng có một bài cho rằng Trump đưa con cái mình vào làm là "hy sinh" chứ đâu có hưởng gì.
Họ làm chùa mà, đâu có ăn lương. Văn phòng của họ, kể cả trợ lý, gạc-đờ-co, ... lấy phí nhà nước hay là gởi bills cho công ty của họ thì không ai nói rõ. Mà báo chí nào moi ra cái phí này thì cũng là "báo của phe cánh tả" thôi.
(thực ra, thời xưa Kennedy cũng đã từng bổ nhiệm em mình vào địa vị và bị phản đối. Sau đó, hiến pháp Mỹ có một vài chỗ nói về quy định đưa thân nhân vào làm việc. Làm không lãnh lương là một hình thức vô hiệu hoá luật này)

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Tôi có theo dõi khá sát diễn biến cuộc bầu cử ở Mỹ lần này... qua báo thôi.
Mặc dù Trump nhỏ tuổi hơn Biden, tham gia chính trường sau Biden rất lâu. Nhưng tôi cũng như đa số bao người khác, biết về Trump nhiều hơn Biden.

Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!

Quá nhiều lý do để ông phải nhường vị trí lại cho 1 tổng thống khác. Người Mỹ "đơn giản" họ muốn thay ông để nước Mỹ bớt hỗn loạn hơn đấy thôi.

Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".

(Bài viết từ quan điểm cá nhân, tình cảm tôi chọn Trump, lý trí tôi chọn Biden, còn bình chọn cho người sẽ thắng cuộc thì tôi cũng chọn Biden. Tôi, 1 người Việt Nam.)

PS: 1 tin mà tôi bức xúc nhất từ lúc bắt đầu theo dõi bầu cử tới giờ là 2 ngày cuối tuần vừa rồi Trump dành để đánh Golf, trong tình hình bầu cử, biểu tình và dịch bệnh đang nước sôi lửa bỏng.

Bạn có theo dõi, nhưng chưa sát. Nước Mỹ có hệ thống điều hành khác hoàn toàn với các quốc gia khác, mỗi tiểu bang của Mỹ không phải là một tỉnh/thành của một nước, nước Mỹ được gọi đầy đủ là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, điều này có nghĩa mỗi tiểu bang gần như tương đương một quốc gia hợp lại để trở thành nước Mỹ, có 50 tiểu bang và mỗi bang có luật lệ riêng. Thống đốc bang là người đứng đầu chính phủ tiểu bang, là người đứng đầu nhánh hành pháp của chính quyền bang và là tổng tư lệnh các lực lượng quân sự và hải quân của tiểu bang. Mỗi tiểu bang đều thực thi song song 2 bộ luật, luật tiểu bang và luật liên bang. Theo hiến pháp Mỹ thì tổng thống không có quyền can thiệp vào công việc của tiểu bang trừ khi công việc liên quan đến liên bang, an ninh quốc phòng. Chính vì thế, nếu thống đốc bang thuộc đảng nào thì các chính sách tại bang đó thường thực hiện theo chính sách của đảng đó.

Các vụ biểu tình bạo loạn, đập phá, cướp bóc, xô ngã tượng đài các bậc vĩ nhân đều do các băng nhóm BLM và Antifa thực hiện, đảng Dân chủ dung dưỡng cho các nhóm này tại các bang do đảng Dân chủ đang nắm giữ. Chính quyền các bang này cắt giảm nhân sự và tiền lương của lực lượng cảnh sát, dung túng cho bạo loạn và sẳn sàng quỳ gối trước một tên tội phạm da đen đã từng dùng súng dí vào một người phụ nữ mang bầu bị cảnh sát ghì cổ chết.

Bầu cử gian lận cũng xảy ra tại các bang do đảng Dân chủ nắm quyền, họ dùng đủ chiêu trò để tước đoạt quyền bầu cử của hàng triệu công dân Mỹ, như dùng phần mềm Dominion cho 28 tiểu bang để đánh tráo các phiếu của Trump cho Biden (được cho là lỗi phần mềm, nhưng lỗi này Trump bị thiệt toàn bộ), các cử tri đã chết hoặc đã rời bỏ tiểu bang khá lâu, kiểm phiếu còn sót (vài ngàn phiếu), ghi nhầm 15k của Biden thành 150k (thêm 1 con số 0) v.v...

Trump không cô đơn, hàng triệu người biểu tình để ủng hộ Trump và phản đối việc gian lận đánh cắp bầu cử của phe dân chủ, chứng tỏ người dân không phải như bạn nói "sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy?" hãy nhìn hình bên dưới.

 

[bebo021999]

Cho dễ hình dung

...Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy?....

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

 

[phuongnam366377]

Cho dễ hình dung

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

vậy tổng thống nó mới không lạm quyền làm cha thiên hạ đấy Anh ... ngay cái obama case chi đó khi trump lên muốn dẹp đi lắm mà ko làm chi được đấy

 

[SA_DQ]

Bọn 'Hoa Nam' đang lập danh sách (bìa vàng) những ai ủng hộ Tr^mp để chọn ra mươi cầm đầu ngõ hầu gởi lọ penixilin Vũ Hán đó nghe!

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Cho dễ hình dung

Tổng thống Mỹ chỉ quyền lực đúng nghĩa trong phạm vi quốc tế thôi (Đối ngoại).
Còn trong nước (đối nội), TT bị hai viện đè đầu cưỡi cổ, đúng nghĩa là "osin"
51 bang y chang như 51 quốc gia độc lập, họ được quyền làm những gì mà luật liên bang không can thiệp đến.
Nên ảnh hưởng của TT với các bang không nhằm nhò gì, so với 2 trự PT và TCB ở 2 quốc gia kia.

50 bang chứ nhỉ? 50 bang + 1 đặc khu Colombia (Washington DC) + 14 hạt.

 

[VetMini]

...
Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!
...

Bạn còn thiếu 2 điều:
- Đảng Cộng hoà nắm Thượng viện
- Phe Trump nắm Toà án tối cao.
Chính thể cộng hoà dựa vào 3 nhánh: Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp.
Trên khía cạnh Liên bang, chính quyền Trump thực sự nắm mọi mặt (*).

Tuy nhiên:
Khác với các nước khác, ở Mẽo Tổng thống không có quyền trong tổ chức bầu cử.
Tiểu bang toàn quyền trong việc tổ chức bầu cử và chỉ đưa cử tri đoàn của mình lên thôi. Số cử tri đoàn thường tỷ lệ với dân số tiểu bang.

Mặt khác:
Trong các tiểu bang bị cho là gian lận, có 50% là đảng Cộng Hoà và 50% là Dân Chủ. Người ta bảo các tiểu bang Dân chủ gian lận là chỉ đúng phân nửa. Bạn có quyền tự xét phân nửa sự thật là sự thật hay là láo khoét.
Georgia: Brian Kemp (Rep). Thượng nghị sĩ: cả hai Rep
Arizona: Doug Ducey (Rep). Thượng nghị sĩ: 1 Rep, 1 Dem
Michigan: Gretchen Whitmer (Dem). Thượng nghị sĩ: cả hai Dem
Pennsylvania: Tom Wolf (Dem). Thượng nghị sĩ: 1 Rep, 1 Dem
Tom Wolf làm thủ hiến Penn từ 2014. Khi Trump giành tiểu bang này từ tay Dân chủ thì không thấy ai nhắc tới "gian lận" gì cả.

(*) Thượng viện có quyền chuẩn chi ngân sách. Điểm này rất quan trọng trong các chính sách của Tổng Thống.
Vì đảng Cộng hoà nắm Thượng viện cho nên Trump dễ dàng đưa các chính sách thâm thủng ngân sách (trước COVID) mà chả ai để ý tới.
Khi Obama làm việc thì luôn phải thương thuyết với Thượng viện.

 

[bebo021999]

Người xưa tái xuất

Báo Mới - Tin tức 24H, đọc báo mới nhanh nhất hôm nay

Tin nhanh Việt Nam và thế giới hôm nay, liên tục cập nhật tin tức online 24h từ các báo và trang tin điện tử hàng đầu

m.baomoi.com

 

[batman1]

Cái chỗ tôi bôi đậm còn thuộc về góc nhìn bác ơi. Làm việc cho nội các chính phủ bác có thể nói là "vinh dự" nhưng người khác cũng có thể nói là "hiến thân".
Chính ở thớt này cũng có một bài cho rằng Trump đưa con cái mình vào làm là "hy sinh" chứ đâu có hưởng gì.

Tôi nói về người ngoài thôi. Ở các nước chống tham nhũng hiệu quả hơn thì chức Bộ trưởng không là gì cả, không phải là chức để kiếm chác tiền tỷ. Nhiều người làm việc khác còn kiếm nhiều tiền hơn, nhưng họ sẵn sàng bỏ việc đó để làm việc cho tổng thống hay thủ tướng. Vì chức vụ ấy, và trọng trách ấy được tổng thống (thủ tướng) tin giao đối với họ là vinh dự. Nhiều người đã tự nói như thế rồi chứ không phải tôi tự bịa hay tự đoán mò đâu. Còn chuyện có những người lợi dụng chức vụ thì ở đâu cũng có, từ Đông sang Tây, Á Âu Phi Mỹ đều có, nên miễn bàn miễn mỉa mai.

Họ làm chùa mà, đâu có ăn lương. Văn phòng của họ, kể cả trợ lý, gạc-đờ-co, ... lấy phí nhà nước hay là gởi bills cho công ty của họ thì không ai nói rõ. Mà báo chí nào moi ra cái phí này thì cũng là "báo của phe cánh tả" thôi.

Tôi hiểu ý mỉa mai nhưng bác nên lưu ý là tình hình cũng y hệt như thế khi "người ta" không làm chùa. Bác nghĩ khi người ta không làm chùa thì không có cái đỏ đỏ? Nói chuyện như thế thì vô cùng lắm. Thứ nữa là bác nên lưu ý là tôi không nói cụ thể về Trump hay ai khác. Tôi nói là các Bộ trưởng thường coi làm việc cho tổng thống là một vinh dự. Có nghĩa là họ vinh dự được làm việc cho tổng thống Pháp, tổng thống Nga, cho ông Bush, ông Obama, ông Trump. Tôi không nói riêng ai cả nên bác đừng kéo ông Trump vào làm gì.

 

[VetMini]

Tôi nói về người ngoài thôi. Ở các nước chống tham nhũng hiệu quả hơn thì chức Bộ trưởng không là gì cả, không phải là chức để kiếm chác tiền tỷ. Nhiều người làm việc khác còn kiếm nhiều tiền hơn, nhưng họ sẵn sàng bỏ việc đó để làm việc cho tổng thống hay thủ tướng. Vì chức vụ ấy, và trọng trách ấy được tổng thống (thủ tướng) tin giao đối với họ là vinh dự. Nhiều người đã tự nói như thế rồi chứ không phải tôi tự bịa hay tự đoán mò đâu. Còn chuyện có những người lợi dụng chức vụ thì ở đâu cũng có, từ Đông sang Tây, Á Âu Phi Mỹ đều có, nên miễn bàn miễn mỉa mai.
...

Đồng ý.

.... Tôi không nói riêng ai cả nên bác đừng kéo ông Trump vào làm gì.

Tôi cũng bắt đầu hết hứng nói chuyện Trump ở đây rồi.
Nhiều người ở đây nói chuyện chín chị mười em một hồi nổi nóng giở giọng phát xít. Tránh voi chẳng xấu mặt nào bác ạ.

 

[VetMini]

...
Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".
...

Tạm gác chuyện chính trị.
Cái cụm từ "người tệ ít hơn" ở đâu ra vậy? Có những câu cú nghe như rất ghê gớm trong tiếng Việt nhưng ở tiếng Tây nó lại bình thường.
Người Anh có câu thành ngữ "the lesser of two evils" : kẻ/bên đỡ bá đạo hơn (có lẽ câu trên dịch từ câu này). Thực ra vì họ dùng bình thường cho nên nó nghe cũng bình thường. Chỉ là cách thậm xưng của "hai bên đều không toàn hảo, tôi chọn bên ít khuyết điểm hơn thôi."

Có những trường hợp câu cú dính liền với văn hoá, không thể dịch và hiểu theo văn hoá khác được.

 

[batman1]

Tạm gác chuyện chính trị.
Cái cụm từ "người tệ ít hơn" ở đâu ra vậy? Có những câu cú nghe như rất ghê gớm trong tiếng Việt nhưng ở tiếng Tây nó lại bình thường.
Người Anh có câu thành ngữ "the lesser of two evils" : kẻ/bên đỡ bá đạo hơn (có lẽ câu trên dịch từ câu này). Thực ra vì họ dùng bình thường cho nên nó nghe cũng bình thường. Chỉ là cách thậm xưng của "hai bên đều không toàn hảo, tôi chọn bên ít khuyết điểm hơn thôi."

Có những trường hợp câu cú dính liền với văn hoá, không thể dịch và hiểu theo văn hoá khác được.

Trong tiếng Ba Lan có từ dobro = good: cái tốt, cái thiện. Từ đối ngược là zło = evil: cái xấu, cái ác. Còn từ najmniejszy/najmniejsza/najmniejsze = nhỏ nhất, ít nhất.

Người Ba Lan hay dùng câu najmniejsze zło = the least of all evils

Câu trên được dùng khi người ta bắt buộc phải chọn một trong hai, nhưng cả hai người ta đều không muốn, cả hai theo người ta thì đều xấu. Vậy khi bắt buộc phải chọn 1 trong 2 thì do bắt buộc phải chọn thì người ta sẽ chọn cái xấu ít nhất, mức độ xấu nhỏ nhất, kẻ tàn ác ít hơn.

Người ta gọi kiểu chọn "najmniejsze zło" là kiểu chọn giữa "bệnh tiêu chảy" và "bệnh tả". Cả hai đều không tốt nhưng khi bắt buộc thì đành phải chọn cái ít hại hơn.

Lưu ý là người ta không dùng "największe dobro" = cái tốt lớn hơn. Vì câu đó hàm ý là cả hai đều tốt nhưng người ta muốn chọn cái tốt nhất. Còn ở câu kia là người ta muốn nhấn mạnh là cả 2 đều xấu, đều không được mong muốn, nhưng bắt buộc phải chọn, vậy đành chọn cái ít xấu hơn.

Và người Ba Lan không dùng từ "không hoàn hảo" mà nói huỵch toẹt ra là zło = XẤU, ÁC. "Không hoàn hảo" là quá nhẹ, là bình thường. Bởi ở đời có ai hoàn hảo đâu. Còn kia là XẤU, ÁC

 

[phuongnam366377]

Quá hâm mộ trump luôn .... truyền thông thổ tả quay lưng với lão mà lão ý vẫn tuyên chiến các kiểu

 

[SA_DQ]

Xin mạnh dạn đề xuất với các MOD & SMOD cho chủ đề này cách ly 03 tuần;
Sau khi sự vụ TT ở Mĩ ngã ngũ hãy mở lại!

Rất các ơn các bạn đã đọc!

 

[phuongnam366377]

báo mới đây nóng bỏng nhất đây

Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm

Video clip Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm của Tuổi Trẻ Video Online. Xem Video: Phát hiện thêm hơn 3.000 phiếu bầu cử không được kiểm chất lượng cao và nhanh nhất.

tv.tuoitre.vn

 

[leonguyenz]

Xin mạnh dạn đề xuất với các MOD & SMOD cho chủ đề này cách ly 03 tuần;
Sau khi sự vụ TT ở Mĩ ngã ngũ hãy mở lại!

Rất các ơn các bạn đã đọc!

Cảm ơn bác Sa, vì mục này chủ yếu giải trí, trong các bài trao đổi xét thấy có một số bài vi phạm nội quy và đã được xóa.
Có nhiều thông tin thiếu kiểm chứng, để tránh việc tranh luận thiếu căn cứ, gây mất đoàn kết giữa các thành viên, em xin tạm đóng bài viết này cho đến khi có kết quả chính thức bầu cử Mỹ 2020.

 

[leonguyenz]

Đã có kết quả từ Quốc hội Mỹ, thông báo Tổng thống thứ 46 dành cho ông Biden.
Chúc mừng ông Biden!

 

[SA_DQ]

2uốc hội nước nào vậy Th.?

Đã có kết quả từ Quốc hội, thông báo Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ dành cho ông Biden.

 

[snow25]

Không thấy vụ gian lận bầu cử nào bị đưa ra.

 

[VetMini]

Không thấy vụ gian lận bầu cử nào bị đưa ra.

Có. Thượng nghị sĩ của Arizona và Pennsylvania phản đối kết quả bầu cử của tiểu bang, nhưng không thành công.

 

[SA_DQ]

Vấn đề ai làm tổng thống Mĩ sau 20/01 này đã được hóa giải & an bài;
Giờ mình đề xuất thêm vấn đề rằng thì là mà: Tr^mp cò thể bị truy tố tội xúi gây rối hay không vậy các bạn?

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Vấn đề ai làm tổng thống Mĩ sau 20/01 này đã được hóa giải & an bài;
Giờ mình đề xuất thêm vấn đề rằng thì là mà: Tr^mp cò thể bị truy tố tội xúi gây rối hay không vậy các bạn?

Khi họ đã đồng loạt muốn Trump bị hạ bệ, thì chuyện gì họ cũng làm. Đã có rất nhiều nghi vấn và bằng chứng để nói lên rằng bọn "Black Live Matter" đã trà trộn vào đám đông quậy phá, dấu hiệu nhận ra của chúng là đội nón MAGA ngược, mặc áo đen có in đầu lâu. Cái này cũng giống như ở VN, à mà thôi...

 

[leonguyenz]

Vấn đề ai làm tổng thống Mĩ sau 20/01 này đã được hóa giải & an bài;
Giờ mình đề xuất thêm vấn đề rằng thì là mà: Tr^mp cò thể bị truy tố tội xúi gây rối hay không vậy các bạn?

Nhiều tội để trị lắm chứ chẳng chơi, dự đoán những việc này được đưa ra để bàn:
- Kiện cáo gian lận bầu cử không căn cứ, làm gián đoạn chuyển giao quyền lực.
- Tác động quan chức địa phương làm thay đổi kết quả bầu cử, dự kiến 5 cuốn lịch. (Ghi âm giọng Trump chứ chẳng phải báo thổ tả hoặc phe cánh tả nói đâu)
- Làm tổng thống mà không cam kết khi nói chấp nhận kết quả của Đại cử tri ngày 14/12/2020
- Kêu gọi người ủng hộ biểu tình, từ đầu định không điều vệ binh quốc gia, nhằm hủy kết quả của Quốc hội, cũng chẳng làm gì đến khi Tòa nhà quốc hội bị thất thủ, 4 người chết, hơn 50 người bị tù tội và không biết bao nhiêu người sẽ nhiễm Covid. Trách nhiệm đứng đầu đất nước như ông ta nên bị truy cứu.
- Còn nhiều vấn đề xảy ra trước đây có thể bị đưa ra xử, trừ khi dữ liệu quốc gia đã được xóa sạch (thuế, hiếp dâm, phân biệt chủng tộc, dựa chính trị để phát triển kinh tế gia đình, ...)

Chà, phim hay và gay cấn trong 2 tuần sắp tới, cứ chờ xem.

 

[xuongrongdat]

Úy, chủ đề này được mở lại rồi.



Người ta có cái câu gì hay lắm, đại ý nói về việc "một người ngoài mặt, lời nói, hành động là một đằng nhưng sau lưng lại có những hành động một nẻo khác, ngược lại hoàn toàn" á.
Lại bị quên chữ.

Nói đâu xa, tôi nhớ thời sinh viên, thằng bạn tôi ngoài mặt thì nó cứ hết sức tác hợp cho một cặp đôi cũng cùng lớp. Nhưng sau lưng nó lại âm thầm tìm mọi cách, lập nhiều kế hoạch để bày trò li gián cho cặp đôi đó không đến được với nhau, vì nó thích con nhỏ kia mà không được đáp lại. Tôi rõ cái ý đồ xấu xa của nó nên mật báo với cặp kia...

 

[Maika8008]

Vấn đề ai làm tổng thống Mĩ sau 20/01 này đã được hóa giải & an bài;
Giờ mình đề xuất thêm vấn đề rằng thì là mà: Tr^mp cò thể bị truy tố tội xúi gây rối hay không vậy các bạn?

Ổng đâu xúi gây rối đâu bác. Các thành phần cơ hội đã gây ra, và hôm qua ông Pompeo đã đề nghị truy tố những người đó

 

[SA_DQ]

/(hông biết ở Mĩ có tội "đổ dầu vào lữa" không nhỉ?!?

Ở VN có tội không cứu giúp những người, khi mà biết người ý chuẩn bị tự tử kia đấy!

 

[VetMini]

/(hông biết ở Mĩ có tội "đổ dầu vào lữa" không nhỉ?!?

Ở VN có tội không cứu giúp những người, khi mà biết người ý chuẩn bị tự tử kia đấy!

Có. Nhưng luật chỉ truy tố được dân ngu khu đen.

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Ở đời, thắng làm vua, thua làm giặc chúng ta không nói tới, nhưng một vị tổng thống vì nhân dân, chăm lo đời sống cho dân, được dân yêu quý, ngay khi thất cử cũng được hàng triệu người biểu tình ôn hòa để ủng hộ ông trong 2 ngày 6 và 7/1/2021. Nói thật nếu mà là một vị nguyên thủ "xàm xí đú" ông đứng đây chỉ có hứng trứng thối của thiên hạ. Dù thất cử nhưng hàng triệu triệu người tại Mỹ vẫn luôn luôn vĩ đại trong lòng họ.

 

[VetMini]

Vỹ đại hay không chưa tính tới. Nhưng lên tiếng kêu gọi biểu tình mà không lường trước được hậu quả (hoặc biết hậu quả nhưng vẫn làm) thì đáng sợ thật.

Cho đến bây giờ mình mới hiểu: anh Tập sợ anh Trùm thật. Buồn buồn anh Trùm dám bảo Ngũ Giác Đài bấm hoả tiễn lắm chứ. Kệ cha thế giới!

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Vỹ đại hay không chưa tính tới. Nhưng lên tiếng kêu gọi biểu tình mà không lường trước được hậu quả (hoặc biết hậu quả nhưng vẫn làm) thì đáng sợ thật.

Cho đến bây giờ mình mới hiểu: anh Tập sợ anh Trùm thật. Buồn buồn anh Trùm dám bảo Ngũ Giác Đài bấm hoả tiễn lắm chứ. Kệ cha thế giới!

Đảng Dân chủ bao che cho Antifa, BLM cướp bốc, đập phá, giết người... thì không ai nói gì cả, nhưng biểu tình ôn hòa của đảng Cộng hòa và bị một nhóm antifa/BLM trà trộn vào để gây nhiễu thì tội lỗi là của Trump. Thói đời...

 

[SA_DQ]

Ô. Tr^mp này khi làm TT chỉ với mức lương 1 $ thôi; Có nghĩa là triệu phú nên nhiều tiền mới thế;
Qua 2 lần tranh cử, Ô. này tốn không ít để mà như VN gọi là mua phiếu bầu!
Trong thời gian làm TT, ông ta với khẩu hiệu 'Nc Mẽo trên hết' nên cũng đem lại cho Nc Mĩ nhiều việc làm;
Nếu không có Covid19 thì chắc thắng kỳ này là hiễn nhiên
Nhưng con virus Vũ Hán nó phá ổng, . . .. nên giấc mơ theo khẩu hiệu bị thành mây thành gió. . . .

Trở lại ngày tấn công tòa nhà 2H thì phảng phất như năm 17 thế kỹ trước tấn công vô Cung điện Mùa đông hay tràn vô phá ngục ở Nc Pháp vào TK trước đó
Giở thì 'Thua làm giặc' thôi, XIN TRÂN TRỌNG KÍNH MỜI!

 

[VetMini]

...
Nếu không có Covid19 thì chắc thắng kỳ này là hiễn nhiên
Nhưng con virus Vũ Hán nó phá ổng, . . .. nên giấc mơ theo khẩu hiệu bị thành mây thành gió. . . .
...

Nếu tại COVID-19 thì đổ cho COVID-19. Tại sao lại đổ thừa bầu cử gian lận.
Một TT không thể nói sự thật trước dân hay sao?

...
Trong thời gian làm TT, ông ta với khẩu hiệu 'Nc Mẽo trên hết' nên cũng đem lại cho Nc Mĩ nhiều việc làm;
...

Kinh tế có bước ngắn và bước dài.
Chuyện "nhiều việc làm" phải đợi thời gian trả lời cho cái giá của nó.
Nhưung có lẽ cái giá này Biden đưa về cho phải trả thôi. Để xem Janet Yellen làm gì được.

 

[SA_DQ]

/-)ổ cho gian lận để lấy lòng cữ tri, thế mới có cuộc tràn vô nhà 2H ngày vừa qua được.
Nếu đổ cho Covid thì người dân Mĩ che cười ngược lại là thua VN. . . . thì sao!

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Nếu Biden được lòng dân chúng thì cũng có một lượng lớn biểu tình ĐỎ/XANH cân đối, nhưng chắc chỉ có đám antifa và BLM ủng hộ. Vậy thì vơi một lượng cử tri đồ sộ như thế thì số phiếu bầu nó cũng tương ứng. Vậy Biden lấy đâu ra phiếu bầu? ==> Gian lận. Một sự gian lận nhưng được đồng tình của quan chức chính trị, không phải người dân!

 

[leonguyenz]

Một số thân tín của Trump đã bị Đảng Dân chủ "mua chuộc":
- Chris Krebs, GĐ An ninh cơ sở hạ tầng và An ninh mạng, Trump đưa lên mà cứ khăng khăng nói "bầu cử 2020 an toàn nhất lịch sử". Trump: "You're fired".
- Gorsuch, Kavanaugh và Barrett, là 3 thẩm phán tối cao pháp viện được Trump đưa lên, đã phản bác các đơn kiện gian lận bầu cử.
- William Barr, Bộ trưởng tư pháp, người được Trump đưa lên, thông báo không có gian lận bầu cử. Sau tuyên bố thì nộp đơn từ chức - hạ cánh rất an toàn.
- Raffensperger, Tổng thư ký bang Georgia, âm thầm ghi âm lại cuộc gọi của Trump và chờ thời cơ ra tay để hạ bệ Trump.
- Pence, Phó Tổng thống Mỹ, không thèm nghe Trump khi nghe rót mật "Phó Tổng thống tuyệt vời của chúng ta" ... đã tuyên bố Biden thắng bầu cử.
- ...
Mấy ông này chơi gì kỳ.

 

[tigertiger]

Không còn gì nói nữa cho Trump và những người ủng hộ ông ấy ... tất cả là chữ tham hay ham (đồng âm) vậy?

 

[SA_DQ]

(1) . . . . . Vậy Biden lấy đâu ra phiếu bầu? ==> Gian lận.

(2) Một sự gian lận nhưng được đồng tình của quan chức chính trị, không phải người dân!

(1) Lập luận này pháp luật sẽ không công nhận
(2) Vậy là 2uan chức ở Mỹ chưa vì dân! Nhưng đó là dân nào? Dân được quyền bầu phiếu phổ thông hay bầu ra đại cữ tri vậy?

 

[xuongrongdat]

Những người ủng hộ Trump ở ngay tại Mĩ còn bức xúc, còn chưa hiểu nổi, chưa chấp nhận được sự thật là Trump đã thất cử. Thì huống chi những người ủng hộ Trump ở các quốc gia khác, ở Việt Nam, làm sao hiểu được, chấp nhận được.
Đèn nhà ai nấy sáng, làm sao mình biết được chuyện gia đình của nhà người ta.

 

[SA_DQ]

Trong nhiều lá cờ đem đến tòa nhà 2uốc hội Mĩ ngày 6/01 vừa qua người ta chộp được cái ảnh cờ của đệ nhị Cộng hòa
Hết í kiến luôn!

 

[VetMini]

Trong nhiều lá cờ đem đến tòa nhà 2uốc hội Mĩ ngày 6/01 vừa qua người ta chộp được cái ảnh cờ của đệ nhị Cộng hòa
Hết í kiến luôn!

Chắc là mấy người ấy muốn nhắc nhở Trump "cứ tranh cử theo kiểu TT Thiệu thì chắc ăn: đơn phương ứng cử và trên 90% phiếu tín nhiệm. Khỏi phải lo ai ăn gian cả"

 

[SA_DQ]

THÁNG CỦ MẬT

Thua rồi, khó thắng đươc thì thôi
Cố đấm làm chi 1 ít xôi
Vứt bỏ Tr^mp ơi, thây kệ chúng
buông giươm gác giáo nghỉ & ngơi

Buồn thì hãy thử đếm đô - la
Xóc đĩa, lô đề đá tới gà
Book vé sang đây, buồn sẽ dứt
Bia ôm, thậm chí tốt hơn nhà

Đất việt mơ lông với thịt cày
Bia em rót rót ngọt liền tay
Lâng lâng rượu đế bao la sướng
Sắc nước hương trời ngát tận mây!
​

 

[Kiều Mạnh]

Trump giờ thua 99.99% rồi đấy mà vẫn tung đòn mạnh với TQ ... biết đâu còn 0.001% vào ngày 20/1 lại làm nên sự vĩ đại của trump
Tổng thống Trump 'gài thế' ông Biden về Trung Quốc ở phút chót | Thế giới | Thanh Niên (thanhnien.vn)

 

[phuongnam366377]

ai mà biết được 0.001% của trump lại làm nên sự vĩ đại của nó
ngày 20/1 ai sẻ đặt tay tuyên thệ khi đó mới chắc ăn ... để đấy và chờ ngày 20/1 xem sao ???

Ông Trump tuyên bố tình trạng khẩn cấp ở thủ đô để bảo vệ lễ nhậm chức của ông Biden - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

Xử phạt Mạng lưới thông tin liên kết với Nga vì tham gia vào nỗ lực gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Hoa Kỳ - Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (state.gov)

 

[VetMini]

...
Buồn thì hãy thử đếm đô - la
Xóc đĩa, lô đề đá tới gà
Book vé sang đây, buồn sẽ dứt
Bia ôm, thậm chí tốt hơn nhà
...​

Trời. Làm như Trùm không biết mần ăn vậy.
Hiện giờ có lẽ đang sắp xếp "Viện Trưng Bày Thành Tích Vĩ Đại của 4 Năm".
Thiên hạ đi du lịch tham quan thành tích thì phải "book" khách sạn Trump.

Và đang tìm cách chửi bọn PGA đã bị đảng Dân Chủ lũng đoạn:

 

[SA_DQ]

Theo hãng tin AFP, một tuần trước khi ông Trump kết thúc nhiệm kỳ, tổng cộng 223 nghị sĩ, bao gồm 10 thành viên Đảng Cộng hòa, ngày 13/1 (giờ Mỹ) đã bỏ phiếu luận tội tổng thống với cáo buộc "kích động nổi dậy".

Hạ viện do DC kiểm soát đã thông qua với 232 phiếu thuận và 197 phiếu chống.

Kết quả này sẽ kích hoạt phiên xét xử ở thượng viện. Tuy nhiên, cơ quan này sẽ chờ đến sau khi tổng thống đắc cử Joe Biden nhậm chức vào ngày 20/1. Điều đó đồng nghĩa với việc ông Trump sẽ không bị cách chức trước khi hết nhiệm kỳ.

 

[VetMini]

Kết quả này sẽ kích hoạt phiên xét xử ở thượng viện. Tuy nhiên, cơ quan này sẽ chờ đến sau khi tổng thống đắc cử Joe Biden nhậm chức vào ngày 20/1. Điều đó đồng nghĩa với việc ông Trump sẽ không bị cách chức trước khi hết nhiệm kỳ.

Thượng viện đang cân bằng 50/50. Theo luật Mẽo, khi phiếu Thượng viện lơ lửng thì chủ tịt tức phó tổng thống sẽ cầm phiếu quyết định.
Vì vậy, đảng Dân Chủ sẽ đợi khi Harris thay thế Pence.

Việc cách chức không quan trọng. Nếu truy tố Trump thành công thì rất có thể quốc hội Mẽo sẽ soạn thảo thêm cái Amendment nào đó để tránh trường hợp này tái diễn. Nếu không thành công thì khả năng ra luật rất thấp.

Thực sự, Trump cũng còn ngón đòn cuối: từ chức, và như thế thì Pence tạm làm TT. Pence sẽ ký nghị định "pardon" Trump. Hết truy tố.
Chỉ là Trumo lỡ chửi Pence phản thầy phản bạn rồi nên hơi khó chơi ngón này.

 

[phuongnam366377]

Quân đội là bài cuối Khả năng Chốt hạ của trump

 

[SA_DQ]

Gần suốt nhiệm kỳ, Tr^mp chơi Nga - Trung sát ván; Vài mươi ngày quay sang ủng hộ 2 quốc cường này hết cỡ bằng những hành vi không giống ai & khác xa các tiền nhiệm!
Hành vi xua đoàn biểu tình đến tòa nhà 2H đã gián tiếp đem xú uế đến nước Mĩ & thể hiện dân buôn chính trị rõ nét nhất trong các đời TT từ trước đến nay

Ta bắt đầu đếm ngược theo đơn vị là ngày đi các bạn: Năm!
[Rõ nét nhất của ngày hôm qua: Hạ viện biểu quyết luận tội TT đương nhiệm (lần 2)]
Tr^mp trở thành TT đầu tiên bị luận tội 2 lần (?) trong 1 nhiệm kì

 

[VetMini]

Thắc mắc:

Nếu Trump sử dụng đến quân đội thì do lòng yêu nước (1) hay lòng yêu quyền (2)?

Trường hợp 1: cụ ta thực sự tin là mình (và dân Mẽo) bị phe địch cướp giật tự do dân chủ. Và bằng nhiệm vụ thiêng liêng, phải dùng bất cứ phương tiện nào để giành lại?

Trường hợp 2: không cần bàn thêm.

 

[bebo021999]

Trump chỉ có quyền điều hành quân đội khi đối phó với nước ngoài thôi, còn nội bộ khó lắm
Nên khả năng dùng quân đội lật kèo là bất khả thi.

 

[phuongnam366377]

Trump chỉ có quyền điều hành quân đội khi đối phó với nước ngoài thôi, còn nội bộ khó lắm
Nên khả năng dùng quân đội lật kèo là bất khả thi.

anh tìm Google xem trump mới cho giải mật đầy thứ liên quan tới binden đấy ... phơi bày cho thế giới biết trước ngày 20/1 ... còn tại sao thế thì Em = Tịt

 

[VetMini]

Lại dùng ngôn từ thách thức "tư cách".
Đây nói theo tư cách của người trải qua thế hệ của câu thơ:
Rớt tú tài anh đi trung sĩ
Em ở nhà lấy Mỹ nuôi con...
"Sự thật lịch sử [sic]" do ai kể lại thì ai đó cũng là kiến thức như tôi thôi. Muốn nói gà nói vịt gì cho thế hệ sau nghe lại chẳng được, họ có thấy đâu.

Trước mắt thì muốn chỉ trích chính quyền thì tìm cái quép-sai nào đó của phe mình mà tha hồ. Còn ở quép-sai này mà nói chuyện kiểu đó thì liên luỵ ban quản trị quép-sai.
Con người phải biết tự chịu trách nhiệm với hnahf động của mình. Bất cứ hành động nào có khả năng liên luỵ người chung quanh thì phải suy nghĩ chính chắn.

Bổ sung: bài nài nói về một bài khác có nội dung khá nhạy cảm về chính trị và luật pháp Việt Nam. Bài kia có lẽ đã được BQT xoá vì phạm luật diễn đàn (nội dung chính trị).

 

[SA_DQ]

Con số người chết ở Mỹ trong 1 ngày covid19 đã đến mức chết qua thảm họa 11/9 năm nào;
Thật vất vả kể từ sau 06/01 cho nước Mỹ:
Đi biểu tình không khẩu trang (KT);
Nhiều Thống đốc Bang không buột người dân đeo KT ra đường
. . . ..
Đĩnh cao Covid19 của nước Mỹ còn xa ở phía trước & tương lai mờ mịt . . . . .
Covid19 làm rơi chức TT Tr^mp năm ngoái & làm USA thua vài nước trong tương lai!
Tuồng theo chủ đề Covid này còn ở phía trước!
[https://www.bing.com/search?q=thống...&sc=8-0&cvid=087fe0ef59ab453a8d831abdb2786ae0]

Xin mời theo dõi thường xuyên hàng tuần & chúc các bạn sức khỏe nhân xuân về!

 

[be_09]

Lại dùng ngôn từ thách thức "tư cách".
Đây nói theo tư cách của người trải qua thế hệ của câu thơ:
Rớt tú tài anh đi trung sĩ
Em ở nhà lấy Mỹ nuôi con...
"Sự thật lịch sử [sic]" do ai kể lại thì ai đó cũng là kiến thức như tôi thôi. Muốn nói gà nói vịt gì cho thế hệ sau nghe lại chẳng được, họ có thấy đâu.

Trước mắt thì muốn chỉ trích chính quyền thì tìm cái quép-sai nào đó của phe mình mà tha hồ. Còn ở quép-sai này mà nói chuyện kiểu đó thì liên luỵ ban quản trị quép-sai.
Con người phải biết tự chịu trách nhiệm với hnahf động của mình. Bất cứ hành động nào có khả năng liên luỵ người chung quanh thì phải suy nghĩ chính chắn.

Bổ sung: bài nài nói về một bài khác có nội dung khá nhạy cảm về chính trị và luật pháp Việt Nam. Bài kia có lẽ đã được BQT xoá vì phạm luật diễn đàn (nội dung chính trị).

Rớt tú tài anh đi trung sĩ
Em ở nhà lấy Mỹ nuôi con

1/ 02 câu này trong vở Cải lương "Tìm lại cuộc đời".

 

[VetMini]

Rớt tú tài anh đi trung sĩ
Em ở nhà lấy Mỹ nuôi con

1/ 02 câu này trong vở Cải lương "Tìm lại cuộc đời".

Câu thơ này có lâu rồi.
Khi Mẽo giảm viện trợ kinh tế thì Phạm Kim Ngọc ra chính sách"thắt lưng buộc bụng". Gia đình vợ con lính lúc ấy rất chật vật.
Thêm vụ đôn quân sau "mùa hè đỏ lửa" thì câu thơ trở nên thông dụng.

 

[SA_DQ]

Rớt tú tài anh đi trung sĩ
Em ở nhà lấy Mỹ nuôi con...

Lúc 64-65 chưa có Mỹ đỗ bộ vô MN thì câu này có rồi mà, phải hôn mấy bạn.

 

[VetMini]

Lúc 64-65 chưa có Mỹ đỗ bộ vô MN thì câu này có rồi mà, phải hôn mấy bạn.

Trước 65 chưa có lệnh đôn quân. Rớt tú tài vẫn có khả năng được học lại, chưa chắc phải đi trung sĩ.
Tuy nhiên tôi cũng không rõ câu này bắt đẩu vào lúc nào.

(*) tú tài lúc này là muốn nói tú tài 1, tức là chỉ thi sau khi học xong lớp 11.
Học xong lớp 9 thì thi bằng Trung Học Đẹ Nhất Cấp. Cầm tấm bằng này vào quân ngũ thì vào trường Hạ sĩ quan Đồng Đế. Ra trường cấp Trung sĩ.
Nếu có tú tài 1 và rớt tú tài 2 thì vào trường Võ bị quốc gia Thủ Đức. Ra trường cấp Chuẩn uý.
Nếu cầm tấm bằng tú tài 2 thì có thể ghi danh thi vào trường Võ bị quốcn gia Đà Lạt. Nếu đậu thì được tuyển học 4 năm, ra cấp Thiếu uý.

(**) lệnh đôn quân (tăng số quân) đồng nghĩa với giảm số tuổi bắt buộc nhập ngũ. Và điều kiện được hoãn dịch (lý do học vấn, gia cảnh, đặc biệt,...) khắt khe hơn.

 

[leonguyenz]

Chân thành cảm ơn mọi người đã tham gia bình luận bài viết này.
Kết quả ai sẽ trở thành tổng thống Mỹ sau bầu cử 2020 đã có. Tôi xin đóng bài viết này lại.
Trân trọng!