Bình chọn vui: Ai sẽ trở thành Tổng thống Mỹ sau bầu cử 2020? (1 người xem)

[phuongnam366377]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).
Gina Haspel là do Trump bổ nhiệm. Để cho phe địch lũng đoạn bầu cử là không làm hết trách nhiệm.
Đương nhiên việc Trump "nhìn lầm người, bổ nhiệm kẻ bất tài" không thể xảy ra. Bà trùm CIA này không thể nào tệ đến mức để cho bên địch phá phách gây bất lợi cho bên mình.
Như vậy chỉ có thể kết luận rằng Gina Haspel đã cố ý, tức là đã phản chủ, làm gián điệp cho phe Biden.

Ai sẽ vỗ tay? Những tù nhân từng bị tra tấn dưới chính sách Gina Haspel.

nói chung khó mà nói được lắm có thể ta nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy ?!
có thể ta chỉ nhìn thấy cái vẻ bên ngoài vậy chứ ruột nó khác ai mà biết được ?!

 

[VetMini]

nói chung khó mà nói được lắm có thể ta nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy ?!
có thể ta chỉ nhìn thấy cái vẻ bên ngoài vậy chứ ruột nó khác ai mà biết được ?!

Nếu cứ nói câu "nhìn vậy nhưng thực tế nó không phải vậy" thì 202 bài từ đầu đến giờ, kể cả bài này, đều đáng chui vào đống rác.

Mà nhìn cái sọt rác cũng có thể nói "nhìn rác chứ không phải rác"

 

[phuongnam366377]

thì thớt này vui vẻ là chính vẫn luôn nói câu là sờ voi và ốc mà

 

[leonguyenz]

thì thớt này vui vẻ là chính vẫn luôn nói câu là sờ voi và ốc mà

Vui là chính mà đừng vui quá nha anh. Ở Mỹ chia ra 2 phe đấm đá nhau túi bụi vì 2 ông kia đó.

 

[phuongnam366377]

Vui là chính mà đừng vui quá nha anh. Ở Mỹ chia ra 2 phe đấm đá nhau túi bụi vì 2 ông kia đó.

anh biết chứ ... nếu giỏi lên đây mà hàng ngày lý luận dóc hay sao .... đầy việc khác mà làm ko hết ấy chứ
Ngon lên Facebook mà nổ xem .... lên đó mà bàn chính trị vvv chủ yếu lên thớt này bàn kiểu sờ voi và ăn ốc cho vui là chính thôi chứ em

Bài đã được tự động gộp: 17/11/20

đó tạm keo là lý luận thùng rác đấy

 

[phuongnam366377]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).
Gina Haspel là do Trump bổ nhiệm. Để cho phe địch lũng đoạn bầu cử là không làm hết trách nhiệm.
Đương nhiên việc Trump "nhìn lầm người, bổ nhiệm kẻ bất tài" không thể xảy ra. Bà trùm CIA này không thể nào tệ đến mức để cho bên địch phá phách gây bất lợi cho bên mình.
Như vậy chỉ có thể kết luận rằng Gina Haspel đã cố ý, tức là đã phản chủ, làm gián điệp cho phe Biden.

Ai sẽ vỗ tay? Những tù nhân từng bị tra tấn dưới chính sách Gina Haspel.

1/ căn cứ vào đâu mà kết luận ...................??!!
2/ Tư cách gì mà kết luận ?

 

[batman1]

Cái này tiếng Việt ta gọi là "vắt chanh bỏ vỏ". Đếnn lượt trùm CIA được đem ra làm vật tế thần (scapegoat).

Cái này ở đâu cũng thế mà. Từ các siêu cường như Nga, Trung, cho tới các nước nhỏ, trong bất cứ cộng đồng dù nhỏ nào thì người đứng đầu quốc gia, chính phủ, cộng đồng cũng đều hành xử như nhau. Họ sẽ chọn một đội ngũ không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. Một khi ai đó không kham nổi trọng trách, hay tệ hơn là không trung thành thì người đứng đầu sẽ loại họ ra khỏi đội ngũ của mình. Họ đều thế cả cho dù đó là tổng thống, thủ tướng hay giám đốc một công ty.

 

[SA_DQ]

. . . . . . Họ sẽ chọn một đội ngũ (***) không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. . . . .

Cho phép mình thêm 1 mệnh đề vô chỗ có đánh dấu 'sao', đó là "mà theo họ"

Nhưng 'cái nhìn' của họ cũng thay đổi theo thời gian & từ đó dẫn đến bớt người này, thêm người kia là chuyện thường. . . .

 

[VetMini]

1/ căn cứ vào đâu mà kết luận ...................??!!
2/ Tư cách gì mà kết luận ?

Lạ nhỉ, sao tự dưng có chuyện độc tài thế này.

"luận" là lý luận, "kết" là đúc kết. Sau khi tôi đưa ra phá thừa và thực luận thì tôi kết.
Kết luận của tôi thì cũng như mọi người khác đưa ý kiến của họ, tôi có bắt buộc mọi người nghe theo, và xem như định luận, định lý bao giờ mà nói "căn cứ vào đâu"?
Lý do tại sao tôi không có tư cách đúc kết lại lý luận của tôi? Tôi đã làm gì để thớt này tước quyền ăn nói của tôi? Phải chăng vì tôi không giống mọi người, không bênh vực Trump?

Về pháp luật, Việt Nam chưa hề ra luật cấm chỉ trích Trump.
Về xã hội, người Việt chưa hề đồng ý rằng Trump là ân nhân của VN, chống Trump là phản bội dân tộc.
Như vậy, tôi tự nhận thấy rằng mình chưa hề phạm pháp và chưa hề đi ngược lại quyền lợi dân tộc.
Ai muốn phê phán "tư cách" của tôi thì cứ thẳng thừng đi.

 

[batman1]

Cho phép mình thêm 1 mệnh đề vô chỗ có đánh dấu 'sao', đó là "mà theo họ"

Nhưng 'cái nhìn' của họ cũng thay đổi theo thời gian & từ đó dẫn đến bớt người này, thêm người kia là chuyện thường. . . .

Tất nhiên là theo họ rồi. Họ là người được dân bầu, họ có toàn quyền chọn người thực hiện chính sách mà họ hứa với dân, không ai có quyền áp đặt họ phải chọn người này người kia. Và họ có toàn quyền sa thải người này người kia mà không ai có quyền cấm họ. Cùng lắm thì chỉ người dân có quyền sa thải họ trong cuộc bầu cử tiếp theo. Các bộ trưởng chẳng qua là những người thực hiện chính sách của họ. Như một "vị" tổng thống Ba Lan đã từng nói: các bộ trưởng chỉ là những công cụ mà tổng thống dùng để thực hiện chính sách của mình. Họ được ví như những buffer trong các toa tầu. Dùng cũ dùng hỏng thì thay mới. Họ không phải là do dân bầu để mà nếu tổng thống muốn sa thải thì phải có lý do chính đáng. Được làm việc cho tổng thống là một vinh dự, còn nếu bị sa thải thì cũng phải chịu. T̉ổng thống có toàn quyền chọn những người trung thành để thực hiện tốt nhất chính sách mà ông ta đã hứa với dân. Thế nào là "cái nhìn của họ cũng thay đổi theo thời gian"? Họ chỉ cần không còn tin tưởng một ai đó nữa thì họ chắc chắn thay người đó. Và họ có toàn quyền quyết định.

 

[ptm0412]

17/11, hôm nay tròn 1 năm kể từ khi ca nhiễm Covid đầu tiên được phát hiện thì phải. Tháng 1/2020, hàng triệu người từ vùng dịch đi nghỉ tết đến khắp nơi trên thế giới. Và bây giờ là trên 55 triệu người mắc, 1.3 triệu người chết trên toàn thế giới. Trong đó Mỹ nhiễm 11.5 triệu, chết 252 ngàn.
Trong số nhiễm và chết của Mỹ thì mất bao nhiêu phiếu bầu? Phía Trâm bao nhiêu? Phía Bi đen bao nhiêu?

 

[be_09]

Tin mới:
1/ Do phe Trump kiện gian lận nên 6 Bang chưa có kết quả kiểm phiếu gồm: Pennsylvania (20), Georgia (16), Arizona (11), Wisconsin (10), Nevada (6), Michigan (16), còn lại 79 phiếu Đại cử tri.
2/ Tính đến ngày 16/11/2020, chỉ có kết quả kiểm phiếu của 46 bang, Trump đạt được 232 phiếu Đại cử tri và Biden chỉ đạt được 227 phiếu (xem hình).

 

[phuongnam366377]

hỏi 1 đường trả lời 1 nẻo
không ai khảo mà xưng
lại tự soi thấy bóng dáng của mình trong đó
loanh quanh cũng chỉ có thế
thế mà cũng nói ..... chán lắm
thui tui dừng ở đây

 

[Hoàng Trọng Nghĩa]

Đảng Dân chủ có truyền thống gian lận phiếu bầu, 2020 cũng không ngoại lệ. Và truyền thông thổ tả không bao giờ đăng tin như thế này.

 

[Cá ngừ F1]

Trong khi Mỹ vật lộn với bầu cử, với covid
Kinh tế TQ tăng trưởng mạnh, Kinh tế Nhật thoát khỏi suy thoái.

 

[VetMini]

17/11, hôm nay tròn 1 năm kể từ khi ca nhiễm Covid đầu tiên được phát hiện thì phải. Tháng 1/2020, hàng triệu người từ vùng dịch đi nghỉ tết đến khắp nơi trên thế giới. Và bây giờ là trên 55 triệu người mắc, 1.3 triệu người chết trên toàn thế giới. Trong đó Mỹ nhiễm 11.5 triệu, chết 252 ngàn.
Trong số nhiễm và chết của Mỹ thì mất bao nhiêu phiếu bầu? Phía Trâm bao nhiêu? Phía Bi đen bao nhiêu?

Hình như phe hữu nhất định cho rằng con số COVID ở Mẽo là do phe Dân chủ thổi phồng , đại khái gom tất cả các con số cúm khác vơ vào đổ cho CIVID-19.
(ở đâu có tư tưởng cho rằng đảng Dân chủ Meo thiên tả thì tôi không biết. Hình như phe cực hữu cho rằng ai không cùng chính kiến với họ là thiên tả)

 

[ptm0412]

Hình như phe hữu nhất định cho rằng con số COVID ở Mẽo là do phe Dân chủ thổi phồng , đại khái gom tất cả các con số cúm khác vơ vào đổ cho CIVID-19.

Cứ cho là bị thổi phồng gấp đôi, thì cũng mất ít nhất 1 vài triệu phiếu do cử tri chết hoặc đang nằm viện thở máy. Số đó của Đảng tả hay hữu nhỉ? Vì có những bang giành giựt nhau từng ngàn phiếu

Hay là giờ tư vấn cho em Trâm đem thùng phiếu vô bệnh viện cho mấy triệu bệnh nhân thở máy bầu bổ sung, chỉ cần nháy mắt trái hoặc phải là ghi cho tả hay hữu. Mở mắt không ra thì nhúc nhích ngón tay

 

[VetMini]

Cứ cho là bị thổi phồng gấp đôi, thì cũng mất ít nhất 1 vài triệu phiếu do cử tri chết hoặc đang nằm viện thở máy. Số đó của Đảng tả hay hữu nhỉ? Vì có những bang giành giựt nhau từng ngàn phiếu

Hay là giờ tư vấn cho em Trâm đem thùng phiếu vô bệnh viện cho mấy triệu bệnh nhân thở máy bầu bổ sung, chỉ cần nháy mắt trái hoặc phải là ghi cho tả hay hữu. Mở mắt không ra thì nhúc nhích ngón tay

Bổ sung không được bác ơi. Từ đầu lỡ tuyên bố các phiếu trễ hạn không được tính rồi.

 

[xuongrongdat]

Tôi có theo dõi khá sát diễn biến cuộc bầu cử ở Mỹ lần này... qua báo thôi.
Mặc dù Trump nhỏ tuổi hơn Biden, tham gia chính trường sau Biden rất lâu. Nhưng tôi cũng như đa số bao người khác, biết về Trump nhiều hơn Biden.

Đến hiện tại tôi có thắc mắc này:
Trump ở hiện tại vẫn là người quyền lực số 1 ở Mỹ, tôi chưa dám nói là cả quyền lẫn tiền. Nghĩa là vị thế của ông đang ở số 1 rồi. Vậy tại sao ông lại để cuộc bầu cử xảy ra nhiều gian lận như vậy? Ông điều hành tổ chức kiểu gì? Ông định hướng nhân tâm ra sao, sao mà người Mỹ không ủng hộ ông quá quá nhiều đến vậy? Ông đã phạm nhiều sai lầm như chính cách ông xử lý đại dịch Covid-19 gây thảm họa cho người dân Mỹ vậy. Rồi ông lại đổ tội cho cấp dưới của mình và đi sa thải họ, gần nhất tôi đọc báo sáng nay là Giám đốc Cơ quan an ninh bầu cử Chris Krebs; mà ông không xét lại chính cách điều hành của mình và chính mình có đắc nhân tâm hay không?!

Quá nhiều lý do để ông phải nhường vị trí lại cho 1 tổng thống khác. Người Mỹ "đơn giản" họ muốn thay ông để nước Mỹ bớt hỗn loạn hơn đấy thôi.

Thật mủi lòng cho người Mỹ khi đọc nhận xét của 1 số lãnh đạo các quốc gia khác có đại ý như là: Cử tri Mỹ đang chọn cho mình "người tệ ít hơn".

(Bài viết từ quan điểm cá nhân, tình cảm tôi chọn Trump, lý trí tôi chọn Biden, còn bình chọn cho người sẽ thắng cuộc thì tôi cũng chọn Biden. Tôi, 1 người Việt Nam.)

PS: 1 tin mà tôi bức xúc nhất từ lúc bắt đầu theo dõi bầu cử tới giờ là 2 ngày cuối tuần vừa rồi Trump dành để đánh Golf, trong tình hình bầu cử, biểu tình và dịch bệnh đang nước sôi lửa bỏng.

 

[VetMini]

Cái này ở đâu cũng thế mà. Từ các siêu cường như Nga, Trung, cho tới các nước nhỏ, trong bất cứ cộng đồng dù nhỏ nào thì người đứng đầu quốc gia, chính phủ, cộng đồng cũng đều hành xử như nhau. Họ sẽ chọn một đội ngũ không chỉ giỏi về chuyên môn mà còn phải trung thành, đồng lòng thực hiện chính sách của họ. Một khi ai đó không kham nổi trọng trách, hay tệ hơn là không trung thành thì người đứng đầu sẽ loại họ ra khỏi đội ngũ của mình. Họ đều thế cả cho dù đó là tổng thống, thủ tướng hay giám đốc một công ty.

Đồng ý với bác chuyện ở đâu cũng vậy.
Trong bài #200, tôi chỉ đang cơn hứng chí đùa cái câu cuối "phản" thôi. (tại sao hứng chí: tôi vốn không ưa cái thành tích tàn ác của mụ Gina Haspel kia)
Ai biết Trump thì cũng biết cái chương trình "The Apprentice" và câu bất hủ "You are fired".

Tất nhiên là theo họ rồi. Họ là người được dân bầu, họ có toàn quyền chọn người thực hiện chính sách mà họ hứa với dân, không ai có quyền áp đặt họ phải chọn người này người kia. Và họ có toàn quyền sa thải người này người kia mà không ai có quyền cấm họ. Cùng lắm thì chỉ người dân có quyền sa thải họ trong cuộc bầu cử tiếp theo. Các bộ trưởng chẳng qua là những người thực hiện chính sách của họ. Như một "vị" tổng thống Ba Lan đã từng nói: các bộ trưởng chỉ là những công cụ mà tổng thống dùng để thực hiện chính sách của mình. Họ được ví như những buffer trong các toa tầu. Dùng cũ dùng hỏng thì thay mới. Họ không phải là do dân bầu để mà nếu tổng thống muốn sa thải thì phải có lý do chính đáng. Được làm việc cho tổng thống là một vinh dự, còn nếu bị sa thải thì cũng phải chịu. T̉ổng thống có toàn quyền chọn những người trung thành để thực hiện tốt nhất chính sách mà ông ta đã hứa với dân. Thế nào là "cái nhìn của họ cũng thay đổi theo thời gian"? Họ chỉ cần không còn tin tưởng một ai đó nữa thì họ chắc chắn thay người đó. Và họ có toàn quyền quyết định.

Cái chỗ tôi bôi đậm còn thuộc về góc nhìn bác ơi. Làm việc cho nội các chính phủ bác có thể nói là "vinh dự" nhưng người khác cũng có thể nói là "hiến thân".
Chính ở thớt này cũng có một bài cho rằng Trump đưa con cái mình vào làm là "hy sinh" chứ đâu có hưởng gì.
Họ làm chùa mà, đâu có ăn lương. Văn phòng của họ, kể cả trợ lý, gạc-đờ-co, ... lấy phí nhà nước hay là gởi bills cho công ty của họ thì không ai nói rõ. Mà báo chí nào moi ra cái phí này thì cũng là "báo của phe cánh tả" thôi.
(thực ra, thời xưa Kennedy cũng đã từng bổ nhiệm em mình vào địa vị và bị phản đối. Sau đó, hiến pháp Mỹ có một vài chỗ nói về quy định đưa thân nhân vào làm việc. Làm không lãnh lương là một hình thức vô hiệu hoá luật này)