Chém gió thư giãn (4 người xem)

  • Thread starter Thread starter VetMini
  • Ngày gửi Ngày gửi
Liên hệ QC

Người dùng đang xem chủ đề này

Status
Không mở trả lời sau này.
Thậm chí bạn @bebanhbeo & @giaiphap cũng hùa với con người vô lý, ngang ngược, dùng nhiều thướt đo... ấy đánh hội đồng mình nữa chứ mặc dù chả hiểu đầu cua tai nheo ra sao cả, ta thích thì ta hùa thôi, ai làm gì ta được??? Thiệt là buồn vì XH đảo điên, lương tâm của con người bây giờ rẻ mạt quá!!! :(:(:(
Bạn nên cẩn thận trong phát ngôn của mình nhé.
Còn vấn đề lương tâm của ai đắt hay rẻ là tự họ biết, bạn không nên phán xét bừa bãi vào đây.
Mà nói thật bạn đừng buồn nha, bạn có nhiều phát ngôn mang giá trị âm quá.
Mình mong bạn đừng đưa tên mình vào các cuộc phiếm xàm của bạn nữa nha(năn nỉ đó).
Chúc mọi người cuối tuần vui vẻ !
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Nói thiệt lòng, ở GPE này, chỉ có anh batman1, bạn & 1 vài thành viên message riêng cho mình để bày tỏ sự bức xúc, bất bình... cùng với mình trong khi đó còn lại là thờ ơ, lạnh lùng... như đang xem kịch hay, để mặc mình bị lăng mạ, mạt sát khống ra sao thì ra. Thậm chí bạn... ấy đánh hội đồng mình nữa chứ mặc dù chả hiểu đầu cua tai nheo ra sao cả, . . .

Một ai hay 1 nhóm nào "dám" lăng mạ bạn vậy? & vì sao bạn không báo với BĐH những người đã & đang lăng mạ bạn?
Mình tin rằng BĐH & những thành viên trong cộng đồng này đủ đạo đức & năng lực hành vi để fân rạch ròi trắng đen; Chuyện mạt sát giữa các cá nhân trong cộng đồng này không được nội 2ui cho fép đó bạn! Mọi hành xử nên tuyệt đối tuân nội 2ui.

Ta không nên bâng quơ để ai muốn hiểu sao thì hiểu được. Nếu không có chứng cứ, bạn sẽ trở thành kẻ vu khống; Mắc tội vu cáo còn được, tội vu khống là không nên!
 
Bạn nên cẩn thận trong phát ngôn của mình nhé.
Còn vấn đề lương tâm của ai đắt hay rẻ là tự họ biết, bạn không nên phán xét bừa bãi vào đây.
Phát ngôn của mình đương nhiên mình phải chịu trách nhiệm với nó. Bạn thấy mình đề cập tên bạn sờ sờ ra đó mà không che che giấu giấu, không nói bóng gió như nhiều thành viên khác thì bạn hiểu mình có cơ sở rất vững chắc khi làm việc ấy. Nếu bạn tinh mắt để ý tất cả các bài viết của mình, bạn sẽ thấy mình có 1 điểm khác thiên hạ đó chính là mình dám can đảm đề cập thẳng tên người khác mà không hề quanh co, mập mờ vì mình biết rằng mình sẵn sàng đối chất nếu cần. Bạn làm được như mình không??? Mình hỏi thiệt lòng câu này, bạn nghĩ sao nếu mình post bài sau:
Hỏi trang dẹp loạn rày đâu vắng,
Nỡ để dân đen mắc nạn này?
"
Bạn đánh giá thế nào về mình khi post bài trên trong khi ngay trước đó bạn post 1 bài tranh luận rất gay gắt với thành viên khác, người mà mình rất thích & luôn ủng hộ nhưng cũng là người mạt sát, lăng mạ khống... bạn??? Trước khi bạn post bài trên, thật ra bạn có hiểu đầu cua tai nheo của câu chuyện không??? Biết hay là không biết??? Bạn có biết thật chất người bạn bênh vực là ai hay không??? Biết hay là không biết???
Mà nói thật bạn đừng buồn nha, bạn có nhiều phát ngôn mang giá âm quá.
Mình không buồn, nếu sống đúng lương tâm, đúng đạo đức, luôn bênh vực người yếu thế khi cần, dám mạnh mẽ đấu tranh cho những gì mình tin tưởng... thì có gì phải buồn. Mình dám đấu tranh chống lại những gì mình không thích hơn là những loại người ăn theo, a dua, đánh hội đồng người yếu thế, lăng mạ khống, mạt sát khống người khác, dùng nhiều thướt đo... Chỉ có những loại người thế mới phải đáng buồn thôi bạn à vì mình tốt gấp vạn lần những con người đó bạn nha.
Với lại, chỉ cần là người công tư phân minh đứng giữa khách quan suy xét thì sẽ biết là mình có phát ngôn mang giá âm hay không mà thôi, bạn chưa đủ độ công tư phân minh ấy nên mình không buồn với phát ngôn thiên vị, thiếu suy nghĩ... của bạn. Mà sẵn đây nói luôn, nếu là người công tư phân minh khách quan đọc post của bạn mà suy xét thì không chừng họ lại cho rằng là bạn phát ngôn mang giá âm đấy, có lẽ thế!!! Hình như người phải buồn là bạn chứ không phải là mình bạn ha.
Nếu vì sống làm người tốt, có đạo đức, có lương tâm, công tư phân minh... mà bị đánh giá là "nhiều phát ngôn mang giá âm" thì mình vui vẻ chấp nhận bị đánh giá vậy, mình không cần phát ngôn mang giá dương của những người vô đạo đức, mạt sát khống, lăng mạ khống, đánh hội đồng người yếu thế, dùng nhiều thướt đo... mình không cần!!! Cho cũng không cần, nếu bạn thích thì bạn ôm hết 1 mình cái đống phát ngôn mang giá dương đó rồi vui vẻ, hạnh phúc, hãnh diện xài từ từ đi nghen bạn.

Mình mong bạn đừng đưa tên mình vào các cuộc phiếm xàm của bạn nữa nha(năn nỉ đó).
Bạn khỏi năn nỉ, bạn hành động đi, mình chả rãnh rỗi đến mức mang tên bạn vào cuộc phiếm (như bạn nói là xàm). Là bạn tạo cơ hội cho mình mang tên bạn vô mà thôi. Trước khi năn nỉ người khác nên ngẫm nghĩ lại hành động xàm của bạn để rồi bị mình đưa vào cuộc phiến xàm. Bạn thích xàm mà, cớ sao bây giờ lại không muốn bị mang tên vào cuộc phiếm xàm??? Bản thân mình thì thích xàm cớ sao trách người khác??? Lỗi của người khác thì thấy to như con voi còn lỗi của mình thì lại xem bé như con kiến là sao, thua!!! +-+-+-++-+-+-++-+-+-+
Nói tới xàm mới nhớ, mình công nhận là mình từng xàm trong topic chuyên môn nhưng bạn cũng đâu có kém gì, cũng xàm tùm lum um sùm khắc các topic chuyên môn, đúng không!!! Mình nhớ có lần mình từng thấy cái buddy icon của 1 thành viên khác trong topic chuyên môn là "KHÔNG SỢ VỢ" muốn nói đùa câu đại loại như “khi nào đẹp trời mình mà gặp vợ bạn thì mình thèo lẽo lại để xem ai sợ ai cho biết” (mục đích chỉ là vui vui, thắt chặt tình thương mến thương, thân mật... giữa các thành viên) thì hpkhuong post 1 bài lên lớp dạy dỗ mình đến bẽ bàng nhục nhã đại loại là muốn xàm thì phải qua mục không chuyên môn rồi lập luôn 1 cái topic chỉ để post cái bình luận ấy??? Mình nghĩ là không ai điên tới mức làm chuyện vậy & mình thì chắc chắn là mình không có điên & cũng không có rãnh làm cái chuyện ruồi bu kiến đậu đó. Họ xàm trong topic chuyên môn thì được nhưng mình xàm thì họ lên lớp dạy dỗ liền, đúng là quá nhiều thước đo. Hạt bụi trong mắt người khác thì soi ra còn tảng đá to chình ình trong mắt mình thì lại không thấy, thế mới tài??? +-+-+-++-+-+-++-+-+-+
Thật ra mà nói, diễn đàn là nơi để thành viên vừa học tập, vừa vui chơi kết hữu bạn bè nên đôi khi không khí cũng là sự pha trộn giữa 2 mục đích. Nếu chỉ nghiêm túc học tập thì không khí nó rất ngột ngạt, khó thở... (không biết chừng nhiều khi học không vô???) còn nếu chỉ để vui chơi thì cái diễn đàn GPE nó mở ra cho ai vào học??? Nghiêm túc là tốt, tuyệt đối tốt nữa là khác nhưng nếu nghiêm túc mà còn kết hợp với vui vẻ, thoải mái, hài hước... thì “người người, nhà nhà” trông trông chờ chờ đến giờ mà còn online lên diễn đàn GPE học tập & vui chơi, đúng vậy không!!!
Theo mình nghĩ chuyện spam tí tí trong topic chuyên môn, chém gió đôi chút để thắt chặt tình thương mến thương, thân thiện… giữa các thành viên là hoàn toàn chấp nhận được, là chuyện đương nhiên, không thể tránh khỏi, không đáng để phải bị lên án 1 cách cực đoan, hẹp hòi Và bằng chứng là bạn, người lên lớp dạy dỗ mình là xàm, người lăng mạ khống, mạt sát khống mình là xàm & nhầy nhụa... cũng xàm trong topic chuyên môn đấy thôi.
Với lại nhờ những bài làm loãng topic mà thành viên khác học được rất nhiều kiến thức đặc biệt là kiến thức ở trường đời, cái kiến thức mà chắc chắn có qua mục Thư Giãn hay Giao Lưu Online sẽ chẳng có ai chịu buồn chia sẻ.

Nhưng nói thiệt lòng, mình không buồn lắm với lần bị lên lớp đó, hơi bức xúc vì bị dùng thướt đo khác thôi. XH mà, loại người nào mà chả có!!! Nhưng ít ra lần đó mình mới biết là anh bebo021999 sẵn sàng lên tiếng nói đỡ giúp mình với SMod trước mặt toàn thể GPE trong khi các thành viên khác thì thờ ơ, lạnh lùng hoặc thậm chí vui thú như là xem kịch hay. Phải cám ơn lần lên lớp đó, nhờ vậy mình mới biết ai là người thật lòng tốt với mình, ai là hiệp sĩ của lòng mình, ai là người mà mình phải mang ơn đến suốt đời... Âu cũng là ý trời!!! Thanks God, I found my knight!!! ;););)

Tuy nhiên, lần bị mạt sát, lăng mạ khống... gần đây nhất bởi con người vô lý, ngang ngược, dùng nhiều thước đo ấy... [người mà bạn rất thích] mới khiến mình không thoải mái tí nào. Lửa đang dần tắt thì có 1 thành viên khác message riêng cho mình về tất cả các nicks đứng đằng sau con người lăng mạ, mạt sát khống... mình thì mới khiến mình dậy sóng luôn.
Bạn đọc cái post này của mình hiểu hay không là tùy duyên, vậy thôi!!!
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Một ai hay 1 nhóm nào "dám" lăng mạ bạn vậy? & vì sao bạn không báo với BĐH những người đã & đang lăng mạ bạn?
Mình tin rằng BĐH & những thành viên trong cộng đồng này đủ đạo đức & năng lực hành vi để fân rạch ròi trắng đen; Chuyện mạt sát giữa các cá nhân trong cộng đồng này không được nội 2ui cho fép đó bạn! Mọi hành xử nên tuyệt đối tuân nội 2ui.
Ta không nên bâng quơ để ai muốn hiểu sao thì hiểu được. Nếu không có chứng cứ, bạn sẽ trở thành kẻ vu khống; Mắc tội vu cáo còn được, tội vu khống là không nên!
Bác ơi, con mà vu khống họ thì bây giờ họ đã nhảy đổng lên yêu cầu SMods ban nick của con rồi. Đã mạt sát, lăng mạ khống... con rồi còn yêu cầu con phải biết tự trọng nữa mới có chuyện để tranh luận chứ.
Mà thôi, chuyện đã xong. Con cũng không muốn nhắc lại nữa, con nghe lời anh bebo021999 & batman1 là buông bỏ để thấy đời đáng sống.
Với lại con đã hứa danh dự với Chúa là không lật mặt nạ người ấy nên thôi, con muốn chuyện dừng tại đây với lại con không nhẫn tâm để cả cái nhà GPE biết tất cả những nicks mà người ấy đứng sau giật dây, con sợ người ấy sẽ thân bại danh liệt. Thế thôi!!!
Chúc bác cuối tuần vui vẻ, hạnh phúc & bình an.
 
Bác ơi, con mà vu khống họ thì bây giờ họ đã nhảy đổng lên yêu cầu SMods ban nick của con rồi. Đã mạt sát, lăng mạ khống... con rồi còn yêu cầu con phải biết tự trọng nữa mới có chuyện để tranh luận chứ.
Mà thôi, chuyện đã xong. Con cũng không muốn nhắc lại nữa, con nghe lời anh bebo021999 & batman1 là buông bỏ để thấy đời đáng sống.
Với lại con đã hứa danh dự với Chúa là không lật mặt nạ người ấy nên thôi, con muốn chuyện dừng tại đây với lại con không nhẫn tâm để cả cái nhà GPE biết tất cả những nicks mà người ấy đứng sau giật dây, con sợ người ấy sẽ thân bại danh liệt. Thế thôi!!!
Chúc bác cuối tuần vui vẻ, hạnh phúc & bình an.
Tôi, @quocgiacan, đây, cũng là các nickname: @Phan Thế Hiệp, @meocon92 , @Mộng Thường 2001, không có gì phải e ngại hoặc xấu hỗ khi mang nhiều nick như vậy. Việc này chắc chắn một điều: ai cũng đồng ý là không vi phạm đạo đức, và Nội quy diễn đàn, vì không chỉ riêng tôi, mà còn nhiều thành viên khác cũng có nhiều nick. Cũng chắc một điều nữa không ai trên diễn đàn này gọi là người đeo nhiều "mặt nạ"!!!

Ý kiến này của cô hơi "khác người" nên cần phải xem lại, vì như thế nhân sinh quan của cô hơi có vấn đề.

Từ khi tham gia vào diễn đàn GPE này, dù mang nick nào, tôi cũng viết bài vì 2 mục đích:
  1. Chia sẻ kiến thức về excel. Hướng dẫn cho các bạn khác vừa chập chững tiếp xúc với bảng tính. Với việc làm cụ thể: cung cấp tư liệu, giải bài, giải thích công thức, phân tích và tổng hợp kiến thức excel tránh những ngộ nhận khi thực hành.
  2. Phê phán những hành vi: gây hấn với các thành viên khác, trù dập người cô thế; Những hành vi thiếu nghiêm túc trong diễn đàn chuyên môn (mà tôi gọi là: spam bài hay viết xàm).
Sẵn tiện vì cô muốn làm rõ để minh bạch, thì tôi cũng muốn nói dứt khoát và một lần này nữa thôi, để cô không còn phải ray rức vì tôi mà gây sự và chụp mũ đến các thành viên khác.

Trong bài hỏi về hàm tài chính: "Hướng dẫn dùng hàm PV trong excel" tôi chính thức "mặt đối mặt" phê phán cô là "nên bớt thói viết xàm và nhầy nhụa, trả lại sự nghiêm túc cho chủ đề học tập", thử hỏi người đang muốn tìm hiểu kiến thức về excel, gặp phải bài của cô với những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc, thì người học sẽ nghĩ nhầm mấy người tại diễn đàn này chắc chắn không được bình thường! việc tôi phê phán thẳng và thật "trực tiếp" với cô thì chắc xấu hơn hành vi đi bêu rếu sau lưng người khác sao? hành vi nào đáng lên án hơn không những trên diễn đàn mà trong xã hội thật!? hay tôi phê phán "trực tiếp" với cô như vậy là hành vi vu khống cô khi bằng chứng còn rành rành đó!? (http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/hướng-dẫn-dùng-hàm-pv-trong-excel.133421/#post-843970)

Các bài viết của cô: cách hành văn và bài trí, không riêng có tôi phê phán góp ý, mà rất nhiều thành viên khác cũng đã lên tiếng "trực tiếp" với cô, như: bác @SA_DQ , anh @be09, anh @huuthang_bd, @befaint và thậm chí đã có lần bị cảnh cáo bởi BQT @ndu96081631, với các ý kiến đó cô vẫn không chút thay đổi, mà còn gây sự và phiền nhiễu đến các thành viên nghiêm túc khác như: anh @giaiphap, bạn @bebanhbeo....!!! hoặc các thành viên mà cô "hoang tưởng" rằng họ có ý bài bác cô!

Dù đã nói nhiều lần, nhưng tôi muốn nhắc lại: cô nên tự trọng xem lại hành vi và thái độ khi trao đổi với các thành viên khác khi lên diễn đàn này, cùng đề nghị cô khi vào các chuyên mục học tập: yêu cầu cô nên tập trung vào chủ đề, nếu giải được bài thì cứ rành mạch ghi ra bài giải, công thức-hàm. Nếu cô không thể thì có thể đứng ngoài xem trao đổi của anh em khác có thiện chí góp bài.

Trên là những góp ý chân thành cuối cùng với cô, người mà tôi cứ nghĩ là cô gái ngay thẳng, đàng hoàng, chân chính trong học tập, còn cô nghĩ tôi là người xấu xa, mặt nạ giả dối... Thật tiếc là chúng ta đã nghĩ nhầm về nhau.

Chào cô nhé!
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Tôi, @quocgiacan, đây, cũng là các nickname: @Phan Thế Hiệp, @meocon92 , @Mộng Thường 2001, không có gì phải e ngại hoặc xấu hỗ khi mang nhiều nick như vậy. Việc này chắc chắn một điều: ai cũng đồng ý là không vi phạm đạo đức, và Nội quy diễn đàn, vì không chỉ riêng tôi, mà còn nhiều thành viên khác cũng có nhiều nick. Cũng chắc một điều nữa không ai trên diễn đàn này gọi là người đeo nhiều "mặt nạ"!!!

Ý kiến này của cô hơi "khác người" nên cần phải xem lại, vì như thế nhân sinh quan của cô hơi có vấn đề.

Từ khi tham gia vào diễn đàn GPE này, dù mang nick nào, tôi cũng viết bài vì 2 mục đích:
  1. Chia sẻ kiến thức về excel. Hướng dẫn cho các bạn khác vừa chập chững tiếp xúc với bảng tính. Với việc làm cụ thể: cung cấp tư liệu, giải bài, giải thích công thức, phân tích và tổng hợp kiến thức excel tránh những ngộ nhận khi thực hành.
  2. Phê phán những hành vi: gây hấn với các thành viên khác, trù dập người cô thế; Những hành vi thiếu nghiêm túc trong diễn đàn chuyên môn (mà tôi gọi là: spam bài hay viết xàm).
Sẵn tiện vì cô muốn làm rõ để minh bạch, thì tôi cũng muốn nói dứt khoát và một lần này nữa thôi, để cô không còn phải ray rức vì tôi mà gây sự và chụp mũ đến các thành viên khác.

Trong bài hỏi về hàm tài chính: "Hướng dẫn dùng hàm PV trong excel" tôi chính thức "mặt đối mặt" phê phán cô là "nên bớt thói viết xàm và nhầy nhụa, trả lại sự nghiêm túc cho chủ đề học tập", thử hỏi người đang muốn tìm hiểu kiến thức về excel, gặp phải bài của cô với những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc, thì người học sẽ nghĩ nhầm mấy người tại diễn đàn này chắc chắn không được bình thường! việc tôi phê phán thẳng và thật "trực tiếp" với cô thì chắc xấu hơn hành vi đi bêu rếu sau lưng người khác sao? hành vi nào đáng lên án hơn không những trên diễn đàn mà trong xã hội thật!? hay tôi phê phán "trực tiếp" với cô như vậy là hành vi vu khống cô khi bằng chứng còn rành rành đó!? (http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/hướng-dẫn-dùng-hàm-pv-trong-excel.133421/#post-843970)

Các bài viết của cô: cách hành văn và bài trí, không riêng có tôi phê phán góp ý, mà rất nhiều thành viên khác cũng đã lên tiếng "trực tiếp" với cô, như: bác @SA_DQ , anh @bebo09, anh @huuthang_bd, @befaint và thậm chí đã có lần bị cảnh cáo bởi BQT @ndu96081631, với các ý kiến đó cô vẫn không chút thay đổi, mà còn gây sự và phiền nhiễu đến các thành viên nghiêm túc khác như: anh @giaiphap, bạn @bebanhbeo....!!! hoặc các thành viên mà cô "hoang tưởng" rằng họ có ý bài bác cô!

Dù đã nói nhiều lần, nhưng tôi muốn nhắc lại: cô nên tự trọng xem lại hành vi và thái độ khi trao đổi với các thành viên khác khi lên diễn đàn này, cùng đề nghị cô khi vào các chuyên mục học tập: yêu cầu cô nên tập trung vào chủ đề, nếu giải được bài thì cứ rành mạch ghi ra bài giải, công thức-hàm. Nếu cô không thể thì có thể đứng ngoài xem trao đổi của anh em khác có thiện chí góp bài.

Trên là những góp ý chân thành cuối cùng với cô, người mà tôi cứ nghĩ là cô gái ngay thẳng, đàng hoàng, chân chính trong học tập, còn cô nghĩ tôi là người xấu xa, mặt nạ giả dối... Thật tiếc là chúng ta đã nghĩ nhầm về nhau.

Chào cô nhé!
Ui lâu lắm mới thấy anh trở lại diễn đàn ***&&%***&&%***&&%
 
Thật vui khi thấy anh quay trở lại diễn đàn với nick @quocgiacan .
Các nick Phan Thế Hiệp, Mộng Thường em cũng nghĩ là Anh, còn meocon92 thì bó tay thật.
Chúc Anh giữ mãi tình yêu với niềm đam mê của mình.
Em nghĩ mọi người có cái nhìn khách quan mà, chẳng qua họ không nói ra mà thôi.
Nhắc anh :Tối nay ngoại hạng Anh 7h30' có trận hay lắm đó :clap2::clap2:
 
Đây là chủ đề "Chém gió thư giãn" nhưng sao thấy nặng nề quá, mong mọi người bỏ qua hết những cái không vui để giữ lại niềm vui cho chính mình, vì cái vui của chính mình mới làm lan tỏa sang cho người khác được.
 
Ồhhhhhhhhhhhhhhhhhh, bác can đảm hơn tôi nghĩ, cuối cùng bác cũng trở lại diễn đàn rồi à, đi xa lâu nhỉ, nhớ diễn đàn không, không biết bác nhớ không chứ bạn bebanhbeo thì nhớ bác lắm đấy. Bác nhớ chủ đề này mà phải không
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/quocgiacan-anh-đã-bỏ-cuộc-chơi.132266/
Để người ngoài công tâm phân minh đọc lại toàn bộ cái topic này thì đánh giá 1 cách khách quan là tôi có nói là bác giả dối hay là không mà thôi. Tôi mệt tranh cãi với người không biết lý lẽ lắm rồi. Có 1 vài thành viên trên diễn đàn message riêng hướng dẫn Excel cho tôi trong đó có 1 nick là bác, đúng không vậy??? Khi tôi bị oshilu mạt sát thì cũng có 1 nick khác của bác vào tận tài khoản của tôi để nói giúp cho tôi. Đó là lý do vì sao tôi không nhẫn tâm lật mặt nạ của bác vì tôi còn nghĩ tình, tôi không muốn cạn tàu ráo máng với người đã từng tốt với mình như bác đã làm với tôi, đó là sự khác biệt giữa tôi & bác, thế thôi!!!

không có gì phải e ngại hoặc xấu hỗ khi mang nhiều nick như vậy. Việc này chắc chắn một điều: ai cũng đồng ý là không vi phạm đạo đức, và Nội quy diễn đàn, vì không chỉ riêng tôi, mà còn nhiều thành viên khác cũng có nhiều nick. Cũng chắc một điều nữa không ai trên diễn đàn này gọi là người đeo nhiều "mặt nạ"!!!
Tôi khẳng định rằng tôi đồng ý với bác việc có nhiều nicks là không xấu cũng chẳng vi phạm đạo đức hay nội quy diễn đàn nhưng cách bác hành xử qua lại giữa các nicks với nhau khiến người ta có cảm giác là bác giả dối, thế thôi!!! Để người công tâm có cái nhìn khách quan đánh giá, bác không cần tin những gì tôi nói cả, tôi cũng không mong là bác đồng ý với quan điểm của tôi.
Khi bác bị thành viên khác mạt sát khống

upload_2018-3-10_18-45-53.png
chính tôi là người duy nhất âm thầm đứng ra bênh vực bác với tất cả tấm lòng kính trọng & ngưỡng mộ... của mình đến nỗi thầy ndu cảnh cáo tôi là YÊU CẦU HẠN CHẾ NÓI "XÀM" TRONG NHỮNG CHỦ ĐỀ NGHIÊM TÚC
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/nhờ-các-bạn-sửa-giúp-code-so-sánh.132008/page-3

Học trò của thầy quocgiacan chào bạn,
Mình cũng tính giúp bạn rồi nhưng vì mình tôn sư trọng đạo bạn à nên mình phải hỏi ý thầy mình là quocgiacan trước xem ý thầy thế nào đã. Thầy mình nói chạy Đông thì mình không dám đi Tây đâu bạn ạ, thầy mình nói "chạy đi chỗ khác chơi" thì mình có gan bằng trời cũng không dám ở lại cho ý kiến ý cò gì với câu hỏi của bạn hết. Bạn thông cảm nghen, vì thầy mình là nhất còn bạn chỉ là... nhì thôi.
Tuy nhiên, nếu thầy mình nói mình giúp bạn thì mình sẽ giúp đỡ bạn hết mình luôn, khi nào bạn ơi thì mình ới liền. Vậy nghen!
Chúc bạn 1 tuần mới vui vẻ & tràn đầy năng lượng.
p.s.1 bạn viết tiếng Anh quá là "vi diệu", sai lung tung nhiều chỗ, chẳng hạn đại từ nhân xưng I trong tiếng Anh phải luôn luôn viết hoa, help me learn thì lại viết thành help to me learn, ways đã có s nghĩa là số nhiều thì không cần mạo từ a...
p.s.2 góp ý nhỏ với bạn nếu sau này bạn có qua trang web giúp đỡ Excel bằng tiếng Anh thì đừng nên viết chữ hoa khi trao đổi vấn đề gì với ai vì trong văn hóa của phương Tây, viết hoa tức là chửi người ta, chữ hoa có nghĩa là bạn đang hét vào mặt người khác đó. Chỉ khi nào bạn thật sự có ý định chửi ai đó thì hãy viết chữ hoa có chủ đích còn không thì nên tránh dùng vẫn tốt hơn.
Bạn cho mình hỏi ngu tí, sao bạn lại nặng lời với thầy quocgiacan của mình vậy. Mình không dám nói thầy mình giỏi Excel nhất diễn đàn GPE nhưng mình biết chắc chắn 1 điều là trình độ Excel của thầy mình thuộc hàng "không phải dạng vừa đâu" à nha! (mặc dù mình ngu Excel nhất cái diễn đàn này, không xứng là học trò của thầy
Có sự hiểu lầm đâu đó rồi chăng??? Thầy mình vừa hiền, vừa tốt bụng lại vừa giỏi Excel lại bị chửi te tua, tơi tả, thậm tệ như vậy làm mình thấy không vui lây với thầy.
Hên là thầy mình không đọc được những dòng chữ đó chứ đọc được chắc thầy mình buồn lắm lắm. Mình không vui khi thấy thầy mình buồn đâu bạn ạ.
Chúc bạn 1 tuần mới vui vẻ.
bác cũng đọc mấy cái posts trên mà cho nên bác cũng biết là tôi bị thầy ndu cảnh cáo vì bênh vực bác mà, đúng chứ cho nên bác mới nói thế này
Em đọc hết các bài trên nhưng hổng hỉu gì hết! nhưng em nghĩ chắc thầy của chị nếu đúng như chị nói thì không nhỏ mọn chấp nhất gì đâu, vì Chúa nhân từ còn bị đóng đinh trên Thập giá mà, thì sá gì một lời nói như gió thoảng mây bay của một con người tội lỗi. Quan trọng là cái tâm phải chính đáng, thì hành động và lời nói chính đáng. Còn ai mạt sát người khác thì họ tự hạ thấp giá trị mình thui chị à! hổng bít em nghĩ vậy đúng ko!!? hihi ^o^
Khi Ca Điền Tâm post bài này
Mộng Thường là từ chữ Ru khúc mộng thường hay là chuyện tình mộng thường ?
16 tuổi làm được công thức mảng excel, nghe nhạc Thanh Thúy trước năm 75 ?
Thanh Thúy là giọng hát liêu trai mà cỡ 40 nghe còn muốn chạy.
Hề hề ,hổng phải 16 đâu. Cũng phải là mười sáu nhân ba
Thì bác phản ứng lại liền, bác chối đây chối đẩy
hihi ^o^, mấy bản trên là Ba Mẹ em bỉu em load về cho Ba Mẹ nghe, chứ em nghe được khúc đầu, đoạn sau ngủ rùi!! đúng như anh nói giọng của Cổ liêu trai mà!!
còn tên em, em nghe nói Mẹ em thích các bài hát của Ông ca nhạc sĩ Nhật Trường - Trần Thiện Thanh, đặt tên theo một bài hát nào đó của Ông ấy.
hihi ^o^ em cũng chưa nghe.
Còn công thức nào là công thức mảng vậy anh? thấy Ba em dạy làm sao thì em copy i chang vậy đó.
Để người ngoài đọc 2 cái posts trên rồi nhận xét về bác, tôi không rảnh để đôi co với bác, tôi mệt & tôi bận. Mệt là vì đôi co với người không biết lý lẽ mất thời gian vô ích của tôi, bận là vì hiện tại tôi không thích xàm với bác.
Thật ra khi đó tôi không hề nghi ngờ gì cả, còn bênh vực bác nữa ấy chứ nhưng bây giờ đọc lại cả cái topic đó thấy mình quả là vô duyên, đúng là làm chuyện điên khùng, dở hơi, ruồi bu kiến đậu... Đáng lý ra cái topic đó không nên có, đúng là xàm!!!

Bạn Ca Điền Tâm à, vậy là bạn đọc sót rồi, Mộng Thường nó có nói ở post #19 của nó là bài đó Ba Mẹ nó nói vậy & thích bài đó lắm. Nó có nói nó thích đâu nà, mình đây nghe bài đó còn không nuốt nổi huống hồ chi nó, cái thế hệ 10X đa phần thì chỉ có thích nghe nhạc "mì ăn liền" thôi. Phần lớn càng nhỏ thì càng dễ dãi (đôi khi đến bừa bãi) trong gu thưởng thức âm nhạc, chỉ có người lớn tuổi như ba mẹ nó hay thầy quocgiacan mới "gừng càng già càng cay" thui. Giới trẻ bây giờ đa phần chỉ quan tâm đến xì căng đan của thần tượng của chúng thôi chứ còn quên mất phải quan tâm đến cái tài thật sự của người nghệ sĩ rồi. Mình đây cũng là một người bừa bãi, dễ dãi trong gu thưởng thức âm nhạc đấy thôi.
Mình thì nghĩ Mộng Thường là Mộng bình thường, đôi khi người ta mong ước 1 mộng ước rất bình thường mà có đạt được đâu??? Chẳng hạn như yêu thương 1 người & mong rằng nơi trái tim họ cũng có 1 chỗ thật ấm áp dành cho mình. Đôi khi mộng bình thường thật đấy nhưng lại vượt khỏi tầm với!
Đôi khi tài không cần đợi tuổi, chỉ có những người như mình ngần này tuổi mới đi học Excel thôi. Vả lại, Mộng Thường đã có ba nó "bảo kê" rồi nên chuyện nó viết công thức mảng rẹt rẹt là chuyện "mộng bình thường".
Giáng sinh an lành & hạnh phúc nghen anh!
Chúc anh Ca Điền Tâm luôn vui.
Mọi người đọc bài viết này, bài #8
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tìm-công-thức-đếm-số-ngày-lẻ-trong-khoảng-thời-gian.133570/#post-845248
Thêm bài này
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tính-số-ngày-công.132615/#post-836911
Bài này nữa
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tính-toán-trên-vùng-dữ-liệu-động.132960/
Tôi hiện tại không biết nhiều bài nên không thể liệt kê hết ra nhưng nếu ai có lòng muốn tìm hiểu để có cái nhìn toàn diện, công tư phân minh thì bài viết rải rác khắp các diễn đàn, cứ thoải mái mà tìm đọc. Tôi không rảnh nên không có thời gian tìm. Thế thôi!!!
Bác nhớ bài này chứ???
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/xàm-nhất-thế-giới.131991/
Vì bênh vực bác mà tôi bị oshilu mạt sát, lăng mạ, dùng những từ ngữ rất nặng nề để sỉ nhục tôi, bác chắc chẳng quên mà phải không??? Tôi đối với bác như bát nước đầy thế đó, nhưng đáp lại là những lời mạt sát khống, lăng mạ khống mà bác dành cho tôi. Đó là lý do vì sao mà tôi rất là hụt hẫng & thất vọng!!!

Trong bài hỏi về hàm tài chính: "Hướng dẫn dùng hàm PV trong excel" tôi chính thức "mặt đối mặt" phê phán cô là "nên bớt thói viết xàm và nhầy nhụa, trả lại sự nghiêm túc cho chủ đề học tập", thử hỏi người đang muốn tìm hiểu kiến thức về excel, gặp phải bài của cô với những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc, thì người học sẽ nghĩ nhầm mấy người tại diễn đàn này chắc chắn không được bình thường! việc tôi phê phán thẳng và thật "trực tiếp" với cô thì chắc xấu hơn hành vi đi bêu rếu sau lưng người khác sao? hành vi nào đáng lên án hơn không những trên diễn đàn mà trong xã hội thật!? hay tôi phê phán "trực tiếp" với cô như vậy là hành vi vu khống cô khi bằng chứng còn rành rành đó!? (http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/hướng-dẫn-dùng-hàm-pv-trong-excel.133421/#post-843970)
Bác nói đúng nhưng chưa đủ, rõ ràng tôi vô topic đó là giúp chủ topic tìm ra câu trả lời, thế chứ theo bác bài #3 của tôi là xàm & nhầy nhụa à, là những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc à. Bác già nên lú lẫn chăng??? Thôi để người ngoài khách quan, công tư phân minh đánh giá vậy. Còn chuyện chém gió đôi chút ở bài #12 là tôi chỉ reply lại cái post #11 của anh batman1 thôi mà, tôi đâu có khơi khơi dựng lên "những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc" đâu??? Bác nói vậy có phải là nói khống cho tôi không??? Thêm nữa, bác nói vậy có khác gì lôi anh batman1 vào cuộc tranh luận giữa tôi & bác đâu??? Để yên cho anh batman1 đi, đừng làm phiền anh ấy, 1 mình tôi cũng đủ lý lẽ tranh luận với bác & những người hùa với bác đánh hội đồng tôi, tôi can đảm, mạnh mẽ hơn bác nghĩ đó. Bác có bao giờ thấy người có lý lẽ, quang minh chính đại, tâm sáng như gương... mà thua bao giờ chưa??? Tôi sẽ tranh luận đến cùng nếu cần phải làm vậy. Thế thôi!!!
Ngay cả anh batman1 cũng từng kết luận như sau

Theo đánh giá chủ quan của tôi thì chả có lý do gì để Mộng Thường phải dùng từ "to tát" như thế, để rồi tới cơ sự này. Nhưng sự đã rồi, những gì muốn viết thì đã viết rồi. Nên dừng lại ở đây Tú Anh ạ.
Ít nhất thì cũng để lòng thanh thản.
Tôi vào là để giúp chủ topic trả lời câu hỏi, thế chứ theo bác bài #3 của tôi là xàm, là nhầy nhụa, là không có ý định học chân thật, là lên GPE để kiếm chác, là ngu như heo, là không biết tự trọng, là những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc à...
Đến tận bây giờ sau 1 loạt bài tranh luận giữa tôi & bác mà bác cứ khăng khăng là bác không có bất cứ lỗi lầm nào thì thật sự thánh cũng phải bó tay. Bác lại cứ khăng khăng là bác nói lên sự thật, là chính thức "mặt đối mặt" phê phán tôi, là phê phán thẳng và thật "trực tiếp", vẫn không chịu nhận ra lỗi mình là vu khống, lăng mạ khống, mạt sát khống tôi thì tôi thật sự thua rồi bác à, tôi bó tay!!! +-+-+-++-+-+-++-+-+-+
Bác đừng bao giờ quên rằng tôi tốt nghiệp chuyên ngành Accounting & Financetrường đứng đầu của nước Úc, cho nên tôi chưa hề có ý định học lại kiến thức Finance, tôi vào GPE là để học Excel, 2 cái kiến thức này khác nhau quá mà, đọc khác nhau, đánh vần khác nhau, tên khác nhau, tầm vực khác nhau, công thức khác nhau... Bác tự bịa ra cái ý nghĩ đó & ép tôi phải theo ý nghĩ tự bịa của bác rồi sau đó mạt sát, nhục mạ, lên án... tôi vì điều chưa hề tồn tại. Không lẽ bác cho rằng cái kiến thức Finance mà tôi đã học bao năm ở đại học Sydney đều là rác rưởi, vất hết đi à??? Trình độ giáo sư trường đại học Sydney không truyền đạt nổi kiến thức Finance cho tôi sao mà tôi phải chờ học hỏi ở bác chứ nhỉ??? Vậy thì bác quá tự tin rồi, nên đi làm giáo sư của giáo sư trường đứng đầu nước Úc & top 50 trên toàn thế giới cho nó khỏi uổng phí tài năng bác ha.
Bác chửi đúng câu này - ngu như heo. Đúng là chỉ có người óc heo mới để bác lăng mạ khống, mạt sát khống như vây. Đúng là óc heo!!!

Thêm câu này - tôi không có học Excel nghiêm túc. Hoàn toàn đồng ý!!! Tôi chưa bao giờ phủ nhận vấn đề này cả, tôi thậm chí còn không giấu diếm chuyện này nữa mà. Old news!!! Nếu 1 ai đó rơi vào cảnh ngộ bi đát như tôi mới hiểu vì sao tôi ra nông nỗi như vậy, bác chả hiểu nên kết luận vậy thì tôi cũng thông cảm, chả trách gì bác cả. Kim không đâm vào thịt thì không bao giờ biết đau như thế nào, chỉ khi bị đâm mới biết cảm giác ấy, vậy thôi!!! Nếu ai đó đã từng bị đời đá đến nỗi lòng tin bị bào mòn, nghị lực bị rút cạn kiệt, lửa bị tắt... như cuộc đời của tôi thì người đó tự khắc sẽ hiểu & cảm thông... vì sao mà tôi lại không còn chút lửa nào để học Excel. Vậy thôi!!!
Lê lết học Excel đến ngày hôm nay là ngoài sức tưởng tượng của tôi rồi.
Bác không bao giờ có đủ khả năng, tâm & tầm để cảm được nỗi buồn của tôi, vậy thôi!!! Nếu có thì bác đã chẳng có những lời lẽ rất cay cú, mạt sát, lăng mạ khống... tôi như vậy rồi.

Các bài viết của cô: cách hành văn và bài trí, không riêng có tôi phê phán góp ý, mà rất nhiều thành viên khác cũng đã lên tiếng "trực tiếp" với cô, như: bác @SA_DQ , anh @bebo09, anh @huuthang_bd, @befaint và thậm chí đã có lần bị cảnh cáo bởi BQT @ndu96081631, với các ý kiến đó cô vẫn không chút thay đổi, mà còn gây sự và phiền nhiễu đến các thành viên nghiêm túc khác như: anh @giaiphap, bạn @bebanhbeo....!!! hoặc các thành viên mà cô "hoang tưởng" rằng họ có ý bài bác cô!
Bác SA_DQ thì tôi không nhớ là đã bị góp ý như thế nào, bác be09 thì tôi nhớ là bị góp ý ngay trong topic này nhưng hình như là tôi không sai bác à, bác coi lại mấy cái posts đó đi nha rồi hãy dẫn chứng ra, đừng dẫn chứng bậy. Còn huuthang_bd thì xem topic này có phải là họ phê phán tôi có đúng không hay là bác hùa với họ đánh hội đồng tôi
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/please-read-làm-ơn-đọc-thanks.131087/
befaint từng report bài tôi tranh luận với bạn bebanhbeo về chuyện có vài chữ tiếng Anh bài viết, bài đó đã bị ẩn nên không thể dẫn link được nên tôi không muốn bình luận thêm, bác muốn bóp méo, xuyên tạc gì thì cứ thoải mái nói, tôi bận nên không quan tâm.
Đúng là tôi từng bị SMod ndu96081631 cảnh cáo vì spam nhiều bài trong topic chuyên môn nhưng tôi hỏi bác, sau bài cảnh cáo đó thì tôi còn spam nhiều bài không??? Có hay là không có??? Còn chuyện spam tí tí trong topic chuyên môn, chém gió đôi chút để thắt chặt tình thương mến thương, thân thiện… giữa các thành viên là hoàn toàn chấp nhận được, là chuyện đương nhiên, không thể tránh khỏi, không đáng để phải bị lên án 1 cách cực đoan, hẹp hòi… Và bằng chứng là bác... cũng xàm trong topic chuyên môn đấy thôi. Bản thân mình xàm trong topic chuyên môn thì được nhưng người khác xàm thì lên lớp dạy dỗ góp ý liền, đúng là quá nhiều thước đo. Hạt bụi trong mắt người khác thì soi ra còn tảng đá to chình ình trong mắt mình thì lại không thấy, thế mới tài??? Quả không hổ là chuyên gia Excel & Finance!!!

mà còn gây sự và phiền nhiễu đến các thành viên nghiêm túc khác như: anh @giaiphap, bạn @bebanhbeo....!!! hoặc các thành viên mà cô "hoang tưởng" rằng họ có ý bài bác cô!
Gây sự??? Phiền Nhiễu??? Nghiêm túc??? Hoang tưởng??? Tôi cũng đoán là bác sẽ nói thế mà, bởi vì họ hùa với bác đánh hội đồng tôi thì bây giờ bác phải hùa lại với họ chứ, có qua có lại cho toại lòng nhau mà.
Bạn bebanhbeo có nghiêm túc hay tôi có hoang tưởng, gây sự, phiền nhiễu không thì người công tâm phân minh, không thiên vị, có lương tâm... đọc post #123 của tôi sẽ rõ, bác cần gì kết luận vội vàng thế, lỡ hớ có phải là ảnh hưởng đến hình tượng được kính yêu, được tôn trọng của bác không???
Còn giaiphap có nghiêm túc hay không á??? Tôi có "hoang tưởng", gây sự, phiền nhiễu... rằng giaiphap có ý bài bác tôi hay không á??? Vậy thì mời đọc post này sẽ rõ thôi, bác đừng phiền lòng mà hùa với họ đánh hội đồng tôi, vô ích vì tôi là cây ngay nên không bao giờ sợ chết đứng, bác à!!!

http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/nhờ-các-pro-giúp-mình.133649/#post-845961
Người công tư phân minh, có cái nhìn khách quan sẽ có cái nhìn sáng suốt về sự việc, bác thiếu cái tâm, không có cái nhìn công tư phân minh & khách quan nên nói nhiều với lý lẽ này nọ cũng bằng thừa.
Bác đủ thông minh để thừa hiểu rằng khi tôi đề cập tên của 1 ai đó sờ sờ, rõ ràng ra mà không úp úp mở mở hay bóng gió là đương nhiên tôi không hề sợ bị đối chất hay bị đuối lý, tôi biết mình có đủ lý lẽ với cơ sở lập luận vững chắc rõ ràng nên tôi mới làm thế. Não tôi tuy đậu hũ nhưng không điên tới mức làm chuyện thị phi để thiên hạ ném đá cho lủng đầu, tôi còn ham sống bác à. Mà khi ném đá thì chắc chắn không chỉ có bạn bebanhbeo hay giaiphap ném đá tôi mà cả cái nhà GPE này sẽ hùa vào ném đá tôi luôn, theo bác tôi có đủ bản lĩnh hứng cả xe tải đá không nếu tôi không chắc là mình đúng đắn & có lý lẽ??? Bác đã già nên não đã lão hóa chăng nên vội vàng kết luận 1 cách thiển cận, không khách quan, thiếu công bằng... như vậy??? Mà người bị tôi gây sự, phiền nhiễu, hoang tưởng... chưa lên tiếng, hà cớ gì bác lên tiếng thế cho họ vậy, bác làm vậy có phải là người ngoài đánh giá là bác hùa với họ đánh hội đồng tôi không, còn đâu tư cách đáng kính trọng bao năm gây dựng trên GPE nữa???
Các bài viết của cô: cách bài trí, không riêng có tôi phê phán góp ý, mà @befaint
Đúng là befaint có góp ý tôi không nên dùng font Book Antiqua nữa nhưng tôi chưa từng nghe, sao lại phải nghe??? Bác thích font Arial thì đó là chuyện của bác, tôi thích font Book Antiqua là chuyện của tôi. Gu của tôi là font Book Antiqua hà cớ gì ép uổng tôi theo gu của bác??? Bác có thấy là bác ngang ngược vô lý & quá đáng không???
Dù đã nói nhiều lần, nhưng tôi muốn nhắc lại: cô nên tự trọng xem lại hành vi và thái độ khi trao đổi với các thành viên khác khi lên diễn đàn này
Tôi lúc nào không có tự trọng nếu không tôi đã chẳng dám đối chất chính diện với bác. Tâm tôi trong sáng, thành thật, ngay thẳng, thiện lương… là có Chúa làm chứng còn bác muốn bóp méo, xuyên tạc, thêm bớt… ra sao thì cứ việc bóp méo, xuyên tạc đó là chuyện của bác. Người sau này phải đối diện với Chúa là bác chứ không phải tôi. Tôi tin Chúa là công bằng, tôi chỉ tin Chúa, không tin bác nữa. Tuy nhiên tôi chưa từng phủ nhận rằng bác là người tôi đã từng rất tin tưởng & ngưỡng mộ ở GPE nhưng...................................

Tôi tin bác vì bác đã từng nhìn nhận mình như sau

vui vẻ hòa nhã như bản tính thường ngày của tôi, và với thái độ chia sẻ như một người anh với người em.
Nhưng hình như tôi lầm…………
Trên là những góp ý chân thành cuối cùng với cô, người mà tôi cứ nghĩ là cô gái ngay thẳng, đàng hoàng, chân chính trong học tập, còn cô nghĩ tôi là người xấu xa, mặt nạ giả dối...
Bác nghĩ tôi ngay thẳng, đàng hoàng, chân chính à??? Cám ơn sự chia sẻ thật tâm này của bác nghen. Thế chứ ai đã từng post những bài sau
- cuối cùng: chị càng thể hiện các bài thì càng quấy, chị càng lộ ra những cái 'kỳ lạ' khác, nên thôi! có lời khuyên chân thành và cũng là lần cuối cùng với chị: nên chấm dứt các bài như trên, thật sự không biết còn dùng từ gì để biểu đạt ý nghĩ về các bài đó, để giữ lại một chút gì đó lòng tự trọng của người con gái VN.
Chị không cần viết thêm, vì viết nhiều cũng vậy thôi và cũng không còn nhận bất cứ câu trả lời nào từ em nữa nha chị hén! hihi ^o^
Đề nghị thành viên @Đỗ Tú Anh nên tự trọng và suy nghĩ cẩn thận trước khi nói
Một lần nữa đề nghị cô nên tự trọng
Thật tiếc là chúng ta đã nghĩ nhầm về nhau.
Bác nghĩ nhầm về tôi thì chắc chắn là đúng nhưng tôi thì chưa chắc???
Mà sao bây giờ bác lại hơn thua câu chữ với người khác rồi??? Tôi nhớ bác từng dạy tôi thế này

Đời người sống có bao lăm! trắng đen, thị phi rồi cũng bị dòng đời vùi lấp.
Tranh đấu, hơn thua câu chữ, bài toán rồi ai cũng về nhà nấy, chỉ còn "ta với ta" với tâm trạng hoan hỉ vui sướng hoặc buồn bã một mình.
Chi cho cực thân ta vậy! vì ta luôn muốn để ngoại vật chi phối lấy ta quá nhiều, quá để tâm vào ý muốn ngoại vật nên ta phiền lụy.
Đứng lên trên bản ngã, nghĩ đến tha nhân, dù chỉ là việc cỏn con như giúp người già qua đường, trả lại tiền đánh rơi, một đoạn hàm giúp nhau... sẽ thấy đời đáng sống hơn.
Chúc bạn ngày vui
Tôi đã từng rất ngưỡng mộ bác vì lời lẽ của bác rất chân tình, đáng kính trọng... thế nhưng bây giờ hóa ra bác dạy tôi 1 đằng nhưng thật chất bác là 1 nẻo, bác nhỉ!!! Bác có đứng trên bản ngã, nghĩ đến tha nhân là tôi không??? Có hay không??? Bác có tranh đấu hơn thua câu chữ với tôi không??? Người nào yêu cầu với SMod ban nick tôi???
Bác không cần trả lời tôi, để người ngoài công tư phân minh, khách quan đọc mấy cái posts với lời lẽ cay cú, ăn thua đủ, hơn thua... của bác thì tự khắc sẽ có câu trả lời thôi.
Nói thiệt lòng tranh luận vô ích với bác tôi cũng thấy mình hổ thẹn với Chúa lắm, tôi biết là Chúa rất là giận tôi vì chuyện này. Nhưng biết sao được, tôi không có bản lĩnh kiềm chế sự nóng nảy vào bên trong vì quá khứ bị ức hiếp của tôi nên đành chấp nhận để Chúa phạt sao thì tôi chịu vậy. Thế thôi!!! :(:(:(
Coi như những gì bác tốt với tôi, tôi tốt lại với bác, bác lăng mạ tôi, tôi phản ứng lại bác coi như tôi với bác ân đền ân, oán trả oán, coi như giữa tôi với bác không ai nợ ai gì nữa cả, tất cả chấm dứt 1 cách sạch sẽ, rạch ròi tại đây. Coi như tôi chính thức khai tử mối quan hệ với bác.
Tôi cũng chào bác nhé!
 
Ồhhhhhhhhhhhhhhhhhh, bác can đảm hơn tôi nghĩ, cuối cùng bác cũng trở lại diễn đàn rồi à, đi xa lâu nhỉ, nhớ diễn đàn không, không biết bác nhớ không chứ bạn bebanhbeo thì nhớ bác lắm đấy. Bác nhớ chủ đề này mà phải không
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/quocgiacan-anh-đã-bỏ-cuộc-chơi.132266/
Để người ngoài công tâm phân minh đọc lại toàn bộ cái topic này thì đánh giá 1 cách khách quan là tôi có nói là bác giả dối hay là không mà thôi. Tôi mệt tranh cãi với người không biết lý lẽ lắm rồi. Có 1 vài thành viên trên diễn đàn message riêng hướng dẫn Excel cho tôi trong đó có 1 nick là bác, đúng không vậy??? Khi tôi bị oshilu mạt sát thì cũng có 1 nick khác của bác vào tận tài khoản của tôi để nói giúp cho tôi. Đó là lý do vì sao tôi không nhẫn tâm lật mặt nạ của bác vì tôi còn nghĩ tình, tôi không muốn cạn tàu ráo máng với người đã từng tốt với mình như bác đã làm với tôi, đó là sự khác biệt giữa tôi & bác, thế thôi!!!

Tôi khẳng định rằng tôi đồng ý với bác việc có nhiều nicks là không xấu cũng chẳng vi phạm đạo đức hay nội quy diễn đàn nhưng cách bác hành xử qua lại giữa các nicks với nhau khiến người ta có cảm giác là bác giả dối, thế thôi!!! Để người công tâm có cái nhìn khách quan đánh giá, bác không cần tin những gì tôi nói cả, tôi cũng không mong là bác đồng ý với quan điểm của tôi.
Khi bác bị thành viên khác mạt sát khống

View attachment 192358
chính tôi là người duy nhất âm thầm đứng ra bênh vực bác với tất cả tấm lòng kính trọng & ngưỡng mộ... của mình đến nỗi thầy ndu cảnh cáo tôi là YÊU CẦU HẠN CHẾ NÓI "XÀM" TRONG NHỮNG CHỦ ĐỀ NGHIÊM TÚC
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/nhờ-các-bạn-sửa-giúp-code-so-sánh.132008/page-3



bác cũng đọc mấy cái posts trên mà cho nên bác cũng biết là tôi bị thầy ndu cảnh cáo vì bênh vực bác mà, đúng chứ cho nên bác mới nói thế này

Khi Ca Điền Tâm post bài này

Thì bác phản ứng lại liền, bác chối đây chối đẩy

Để người ngoài đọc 2 cái posts trên rồi nhận xét về bác, tôi không rảnh để đôi co với bác, tôi mệt & tôi bận. Mệt là vì đôi co với người không biết lý lẽ mất thời gian vô ích của tôi, bận là vì hiện tại tôi không thích xàm với bác.
Thật ra khi đó tôi không hề nghi ngờ gì cả, còn bênh vực bác nữa ấy chứ nhưng bây giờ đọc lại cả cái topic đó thấy mình quả là vô duyên, đúng là làm chuyện điên khùng, dở hơi, ruồi bu kiến đậu... Đáng lý ra cái topic đó không nên có, đúng là xàm!!!


Mọi người đọc bài viết này, bài #8
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tìm-công-thức-đếm-số-ngày-lẻ-trong-khoảng-thời-gian.133570/#post-845248
Thêm bài này
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tính-số-ngày-công.132615/#post-836911
Bài này nữa
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/tính-toán-trên-vùng-dữ-liệu-động.132960/
Tôi hiện tại không biết nhiều bài nên không thể liệt kê hết ra nhưng nếu ai có lòng muốn tìm hiểu để có cái nhìn toàn diện, công tư phân minh thì bài viết rải rác khắp các diễn đàn, cứ thoải mái mà tìm đọc. Tôi không rảnh nên không có thời gian tìm. Thế thôi!!!
Bác nhớ bài này chứ???
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/xàm-nhất-thế-giới.131991/
Vì bênh vực bác mà tôi bị oshilu mạt sát, lăng mạ, dùng những từ ngữ rất nặng nề để sỉ nhục tôi, bác chắc chẳng quên mà phải không??? Tôi đối với bác như bát nước đầy thế đó, nhưng đáp lại là những lời mạt sát khống, lăng mạ khống mà bác dành cho tôi. Đó là lý do vì sao mà tôi rất là hụt hẫng & thất vọng!!!


Bác nói đúng nhưng chưa đủ, rõ ràng tôi vô topic đó là giúp chủ topic tìm ra câu trả lời, thế chứ theo bác bài #3 của tôi là xàm & nhầy nhụa à, là những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc à. Bác già nên lú lẫn chăng??? Thôi để người ngoài khách quan, công tư phân minh đánh giá vậy. Còn chuyện chém gió đôi chút ở bài #12 là tôi chỉ reply lại cái post #11 của anh batman1 thôi mà, tôi đâu có khơi khơi dựng lên "những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc" đâu??? Bác nói vậy có phải là nói khống cho tôi không??? Thêm nữa, bác nói vậy có khác gì lôi anh batman1 vào cuộc tranh luận giữa tôi & bác đâu??? Để yên cho anh batman1 đi, đừng làm phiền anh ấy, 1 mình tôi cũng đủ lý lẽ tranh luận với bác & những người hùa với bác đánh hội đồng tôi, tôi can đảm, mạnh mẽ hơn bác nghĩ đó. Bác có bao giờ thấy người có lý lẽ, quang minh chính đại, tâm sáng như gương... mà thua bao giờ chưa??? Tôi sẽ tranh luận đến cùng nếu cần phải làm vậy. Thế thôi!!!
Ngay cả anh batman1 cũng từng kết luận như sau


Tôi vào là để giúp chủ topic trả lời câu hỏi, thế chứ theo bác bài #3 của tôi là xàm, là nhầy nhụa, là không có ý định học chân thật, là lên GPE để kiếm chác, là ngu như heo, là không biết tự trọng, là những lời nhảm nhí trai gái lăng nhăng thiếu tôn trọng với chủ bài và chủ đề nghiêm túc à...
Đến tận bây giờ sau 1 loạt bài tranh luận giữa tôi & bác mà bác cứ khăng khăng là bác không có bất cứ lỗi lầm nào thì thật sự thánh cũng phải bó tay. Bác lại cứ khăng khăng là bác nói lên sự thật, là chính thức "mặt đối mặt" phê phán tôi, là phê phán thẳng và thật "trực tiếp", vẫn không chịu nhận ra lỗi mình là vu khống, lăng mạ khống, mạt sát khống tôi thì tôi thật sự thua rồi bác à, tôi bó tay!!! +-+-+-++-+-+-++-+-+-+
Bác đừng bao giờ quên rằng tôi tốt nghiệp chuyên ngành Accounting & Financetrường đứng đầu của nước Úc, cho nên tôi chưa hề có ý định học lại kiến thức Finance, tôi vào GPE là để học Excel, 2 cái kiến thức này khác nhau quá mà, đọc khác nhau, đánh vần khác nhau, tên khác nhau, tầm vực khác nhau, công thức khác nhau... Bác tự bịa ra cái ý nghĩ đó & ép tôi phải theo ý nghĩ tự bịa của bác rồi sau đó mạt sát, nhục mạ, lên án... tôi vì điều chưa hề tồn tại. Không lẽ bác cho rằng cái kiến thức Finance mà tôi đã học bao năm ở đại học Sydney đều là rác rưởi, vất hết đi à??? Trình độ giáo sư trường đại học Sydney không truyền đạt nổi kiến thức Finance cho tôi sao mà tôi phải chờ học hỏi ở bác chứ nhỉ??? Vậy thì bác quá tự tin rồi, nên đi làm giáo sư của giáo sư trường đứng đầu nước Úc & top 50 trên toàn thế giới cho nó khỏi uổng phí tài năng bác ha.
Bác chửi đúng câu này - ngu như heo. Đúng là chỉ có người óc heo mới để bác lăng mạ khống, mạt sát khống như vây. Đúng là óc heo!!!

Thêm câu này - tôi không có học Excel nghiêm túc. Hoàn toàn đồng ý!!! Tôi chưa bao giờ phủ nhận vấn đề này cả, tôi thậm chí còn không giấu diếm chuyện này nữa mà. Old news!!! Nếu 1 ai đó rơi vào cảnh ngộ bi đát như tôi mới hiểu vì sao tôi ra nông nỗi như vậy, bác chả hiểu nên kết luận vậy thì tôi cũng thông cảm, chả trách gì bác cả. Kim không đâm vào thịt thì không bao giờ biết đau như thế nào, chỉ khi bị đâm mới biết cảm giác ấy, vậy thôi!!! Nếu ai đó đã từng bị đời đá đến nỗi lòng tin bị bào mòn, nghị lực bị rút cạn kiệt, lửa bị tắt... như cuộc đời của tôi thì người đó tự khắc sẽ hiểu & cảm thông... vì sao mà tôi lại không còn chút lửa nào để học Excel. Vậy thôi!!!
Lê lết học Excel đến ngày hôm nay là ngoài sức tưởng tượng của tôi rồi.
Bác không bao giờ có đủ khả năng, tâm & tầm để cảm được nỗi buồn của tôi, vậy thôi!!! Nếu có thì bác đã chẳng có những lời lẽ rất cay cú, mạt sát, lăng mạ khống... tôi như vậy rồi.


Bác SA_DQ thì tôi không nhớ là đã bị góp ý như thế nào, bác be09 thì tôi nhớ là bị góp ý ngay trong topic này nhưng hình như là tôi không sai bác à, bác coi lại mấy cái posts đó đi nha rồi hãy dẫn chứng ra, đừng dẫn chứng bậy. Còn huuthang_bd thì xem topic này có phải là họ phê phán tôi có đúng không hay là bác hùa với họ đánh hội đồng tôi
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/please-read-làm-ơn-đọc-thanks.131087/
befaint từng report bài tôi tranh luận với bạn bebanhbeo về chuyện có vài chữ tiếng Anh bài viết, bài đó đã bị ẩn nên không thể dẫn link được nên tôi không muốn bình luận thêm, bác muốn bóp méo, xuyên tạc gì thì cứ thoải mái nói, tôi bận nên không quan tâm.
Đúng là tôi từng bị SMod ndu96081631 cảnh cáo vì spam nhiều bài trong topic chuyên môn nhưng tôi hỏi bác, sau bài cảnh cáo đó thì tôi còn spam nhiều bài không??? Có hay là không có??? Còn chuyện spam tí tí trong topic chuyên môn, chém gió đôi chút để thắt chặt tình thương mến thương, thân thiện… giữa các thành viên là hoàn toàn chấp nhận được, là chuyện đương nhiên, không thể tránh khỏi, không đáng để phải bị lên án 1 cách cực đoan, hẹp hòi… Và bằng chứng là bác... cũng xàm trong topic chuyên môn đấy thôi. Bản thân mình xàm trong topic chuyên môn thì được nhưng người khác xàm thì lên lớp dạy dỗ góp ý liền, đúng là quá nhiều thước đo. Hạt bụi trong mắt người khác thì soi ra còn tảng đá to chình ình trong mắt mình thì lại không thấy, thế mới tài??? Quả không hổ là chuyên gia Excel & Finance!!!


Gây sự??? Phiền Nhiễu??? Nghiêm túc??? Hoang tưởng??? Tôi cũng đoán là bác sẽ nói thế mà, bởi vì họ hùa với bác đánh hội đồng tôi thì bây giờ bác phải hùa lại với họ chứ, có qua có lại cho toại lòng nhau mà.
Bạn bebanhbeo có nghiêm túc hay tôi có hoang tưởng, gây sự, phiền nhiễu không thì người công tâm phân minh, không thiên vị, có lương tâm... đọc post #123 của tôi sẽ rõ, bác cần gì kết luận vội vàng thế, lỡ hớ có phải là ảnh hưởng đến hình tượng được kính yêu, được tôn trọng của bác không???
Còn giaiphap có nghiêm túc hay không á??? Tôi có "hoang tưởng", gây sự, phiền nhiễu... rằng giaiphap có ý bài bác tôi hay không á??? Vậy thì mời đọc post này sẽ rõ thôi, bác đừng phiền lòng mà hùa với họ đánh hội đồng tôi, vô ích vì tôi là cây ngay nên không bao giờ sợ chết đứng, bác à!!!

http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/nhờ-các-pro-giúp-mình.133649/#post-845961
Người công tư phân minh, có cái nhìn khách quan sẽ có cái nhìn sáng suốt về sự việc, bác thiếu cái tâm, không có cái nhìn công tư phân minh & khách quan nên nói nhiều với lý lẽ này nọ cũng bằng thừa.
Bác đủ thông minh để thừa hiểu rằng khi tôi đề cập tên của 1 ai đó sờ sờ, rõ ràng ra mà không úp úp mở mở hay bóng gió là đương nhiên tôi không hề sợ bị đối chất hay bị đuối lý, tôi biết mình có đủ lý lẽ với cơ sở lập luận vững chắc rõ ràng nên tôi mới làm thế. Não tôi tuy đậu hũ nhưng không điên tới mức làm chuyện thị phi để thiên hạ ném đá cho lủng đầu, tôi còn ham sống bác à. Mà khi ném đá thì chắc chắn không chỉ có bạn bebanhbeo hay giaiphap ném đá tôi mà cả cái nhà GPE này sẽ hùa vào ném đá tôi luôn, theo bác tôi có đủ bản lĩnh hứng cả xe tải đá không nếu tôi không chắc là mình đúng đắn & có lý lẽ??? Bác đã già nên não đã lão hóa chăng nên vội vàng kết luận 1 cách thiển cận, không khách quan, thiếu công bằng... như vậy??? Mà người bị tôi gây sự, phiền nhiễu, hoang tưởng... chưa lên tiếng, hà cớ gì bác lên tiếng thế cho họ vậy, bác làm vậy có phải là người ngoài đánh giá là bác hùa với họ đánh hội đồng tôi không, còn đâu tư cách đáng kính trọng bao năm gây dựng trên GPE nữa???

Đúng là befaint có góp ý tôi không nên dùng font Book Antiqua nữa nhưng tôi chưa từng nghe, sao lại phải nghe??? Bác thích font Arial thì đó là chuyện của bác, tôi thích font Book Antiqua là chuyện của tôi. Gu của tôi là font Book Antiqua hà cớ gì ép uổng tôi theo gu của bác??? Bác có thấy là bác ngang ngược vô lý & quá đáng không???

Tôi lúc nào không có tự trọng nếu không tôi đã chẳng dám đối chất chính diện với bác. Tâm tôi trong sáng, thành thật, ngay thẳng, thiện lương… là có Chúa làm chứng còn bác muốn bóp méo, xuyên tạc, thêm bớt… ra sao thì cứ việc bóp méo, xuyên tạc đó là chuyện của bác. Người sau này phải đối diện với Chúa là bác chứ không phải tôi. Tôi tin Chúa là công bằng, tôi chỉ tin Chúa, không tin bác nữa. Tuy nhiên tôi chưa từng phủ nhận rằng bác là người tôi đã từng rất tin tưởng & ngưỡng mộ ở GPE nhưng...................................

Tôi tin bác vì bác đã từng nhìn nhận mình như sau


Nhưng hình như tôi lầm…………

Bác nghĩ tôi ngay thẳng, đàng hoàng, chân chính à??? Cám ơn sự chia sẻ thật tâm này của bác nghen. Thế chứ ai đã từng post những bài sau



Bác nghĩ nhầm về tôi thì chắc chắn là đúng nhưng tôi thì chưa chắc???
Mà sao bây giờ bác lại hơn thua câu chữ với người khác rồi??? Tôi nhớ bác từng dạy tôi thế này


Tôi đã từng rất ngưỡng mộ bác vì lời lẽ của bác rất chân tình, đáng kính trọng... thế nhưng bây giờ hóa ra bác dạy tôi 1 đằng nhưng thật chất bác là 1 nẻo, bác nhỉ!!! Bác có đứng trên bản ngã, nghĩ đến tha nhân là tôi không??? Có hay không??? Bác có tranh đấu hơn thua câu chữ với tôi không??? Người nào yêu cầu với SMod ban nick tôi???
Bác không cần trả lời tôi, để người ngoài công tư phân minh, khách quan đọc mấy cái posts với lời lẽ cay cú, ăn thua đủ, hơn thua... của bác thì tự khắc sẽ có câu trả lời thôi.
Nói thiệt lòng tranh luận vô ích với bác tôi cũng thấy mình hổ thẹn với Chúa lắm, tôi biết là Chúa rất là giận tôi vì chuyện này. Nhưng biết sao được, tôi không có bản lĩnh kiềm chế sự nóng nảy vào bên trong vì quá khứ bị ức hiếp của tôi nên đành chấp nhận để Chúa phạt sao thì tôi chịu vậy. Thế thôi!!! :(:(:(
Coi như những gì bác tốt với tôi, tôi tốt lại với bác, bác lăng mạ tôi, tôi phản ứng lại bác coi như tôi với bác ân đền ân, oán trả oán, coi như giữa tôi với bác không ai nợ ai gì nữa cả, tất cả chấm dứt 1 cách sạch sẽ, rạch ròi tại đây. Coi như tôi chính thức khai tử mối quan hệ với bác.
Tôi cũng chào bác nhé!
Ơ em @Mộng Thường 2001 của vì sao là như rứa nhỉ. Hi hi ha ha
 
Ui lâu lắm mới thấy anh trở lại diễn đàn ***&&%***&&%***&&%
Bạn gái à, thấy bạn lạ quá, hình như mới tham gia diễn đàn phải không??? Thành viên mới mà sao biết là quocgiacan đã rời xa diễn đàn lâu lắm vậy??? Hình như bạn nói hớ thì phải.
Bạn là con gái à??? Vừa là con gái, vừa trẻ & xinh đẹp thế mà giỏi Toán thế à??? Mình ngưỡng mộ bạn quá, đúng là đáng để thiên hạ ghen tị ghê, bạn quả là tài sắc vẹn toàn à nha. Đáng để cánh mày râu theo đuổi lắm đó.
Mình không biết là bạn có ý định hùa với quocgiacan đánh hội đồng mình không, mình không rõ nên không dám kết luận bậy bạ. Nhưng nếu bạn có ý nghĩ đó thì mình khuyên bạn chân thành câu này, làm người tốt thì khó chứ làm người xấu, đánh hội đồng người yếu thế thì dễ lắm. Tuy nhiên nếu bạn vẫn khăng khăng muốn thế thì cứ thoải mái, mình sẵn sàng tranh luận tới cùng vì nói đến tranh luận thì mình chưa thua ai bao giờ, chỉ là mình có tôn trọng & ngưỡng mộ người đó không mà không dám tranh luận hay không mà thôi!!!
Em nghĩ mọi người có cái nhìn khách quan mà, chẳng qua họ không nói ra mà thôi.
Mình từng nói là bạn bênh vực con người ngang ngược, vô lý ấy, dùng nhiều thướt đo mà không cần biết phải trái gì cả ở post #101 thì bạn lại kết luận là mình nói sai ở post #102. Vậy rốt cuộc là mình có nói sai cho bạn đâu cớ sao bạn lại post bài #102??? Bạn làm vậy có khác gì bạn nhiều mặt đâu, lúc thì nói vầy, lúc thì nói khác. Không hiểu??? Thua!!! +-+-+-++-+-+-++-+-+-+
Mình đồng ý hoàn toàn người có cái nhìn khách quan sẽ có cái nhìn công tư phân minh toàn bộ câu chuyện, hình như người ấy không phải là bạn, không phải là những người like cái post #125 của quocgiacan, không phải là bebanhbeo, không phải là giaiphap, càng không phải là những người hùa với quocgiacan đánh hội đồng mình 1 cách không có phải trái, không có lý lẽ... gì cả.
Bạn cùng với những người khác hùa với quocgiacan đánh hội đồng mình 1 cách vô lý & ngang ngược... thì mình hiểu & thông cảm cho bạn. Đơn giản vì quocgiacan được lòng quá nhiều thành viên trên diễn đàn vì bác ấy giỏi Excel mà. Tuy nhiên đừng bao giờ quên rằng mình dám mạnh mẽ đứng lên tranh luận, đối mặt với cáo buộc khống của bác ấy thì có nghĩa là mình có lý lẽ riêng của mình với lập luận rất là sắc bén, vững chắc, không thì mình đã chả dám 1 mình chống lại cả đám hùa rồi nha bạn. Cây ngay thì không sợ chết đứng bao giờ!!!

Ơ em @Mộng Thường 2001 của vì sao là như rứa nhỉ. Hi hi ha ha
Mộng Thường 2001 ư??? Cô gái nhỏ ngây thơ, trong sáng, hồng nhiên, chân chất... của GPE đấy, người dám can đảm nói lên sự thật ở tuổi đời ăn chưa no lo chưa tới đấy. Đừng đụng tới không thôi thì sẽ vướng rắc rối ngay.
 
Đây là chủ đề "Chém gió thư giãn" nhưng sao thấy nặng nề quá, mong mọi người bỏ qua hết những cái không vui để giữ lại niềm vui cho chính mình, vì cái vui của chính mình mới làm lan tỏa sang cho người khác được.
Anh à, em cũng muốn vui vẻ, vô tư lắm chứ, em đâu muốn có không khí nặng nề đâu, không lẽ làm người buồn khổ thì vui thú hơn người hạnh phúc à. Thế nhưng, thế nhân có cho em vậy không??? Bác quocgiacan cứ tiếp tục khơi chuyện cho em phản ứng lại, mà còn lôi kéo thêm 1 số thành viên hùa đánh hội đồng em nữa chứ. Anh cứ từ từ đọc hết mấy cái posts của em, của bác ấy & của những người hùa với bác ấy đánh hội đồng em 1 cách vô lý & ngang ngược... thì rõ thôi mà. Anh là người công tư phân minh khách quan đứng giữa thì suy xét cho tận cùng, thấu đáo thì sẽ có kết luận là ai phải ai quấy thôi mà.
Bác quocgiacan quảng cáo về bản thân bác ấy là 1 đằng còn thực sự là 1 nẻo, thiệt không biết đường đâu mà lần. +-+-+-++-+-+-++-+-+-+ Thế nhưng hình như nhiều thành viên GPE đã bị mờ mắt, mất lương tâm... hay sao ấy, vẫn cứ hùa theo bác ấy đánh hội đồng em 1 cách vô lý & không có tình người... Đúng là thất vọng về nhân cách con người!!! :(:(:(

Chúc anh 1 buổi tối vui vẻ, hạnh phúc & bình an.
 
Xin mọi người tập trung vào chuyên môn và không phán xét nhau.
Nếu phạm quy định của diễn dàn chúng tôi sẽ xem xét.

Việc đăng tin nhắn với nội dung với gợi ý excel vì tiền chúng tôi coi đây là quảng cáo trái phép. Chúng tôi sẽ xem xét.

Topic này ngừng ở đây
OverAC
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Web KT

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom