Xin hỏi BQT thời gian đình chỉ 1 Nick là bao lâu?

Liên hệ QC
Trong bóng đá, 2 thẻ vàng -> nghỉ đá 1 trận, 1 thẻ đỏ -> nghỉ 3 trận
Ít có cầu thủ treo giò suốt đời. :p
Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm khinh.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Theo nhận xét khách quan của tôi thì thế này:

Để đánh giá công sức đóng góp ngoài việc thể hiện ở tổng số bài viết còn tính đến số lượt thích (nhìn bên trái phía dưới Nick có con số là 7.557), từ 2 cơ sở đó ta có thể đánh giá 1 thành viên nào đó có nhiều bài viết chất lượng, hữu ích nên được nhiều thành viên thích, ủng hộ và từ đó ta có thể đánh giá được công sức đóng góp của 1 thành viên nào đó.
Câu này chờ ban quản trị trả lời, tôi chỉ up tiếp.

Cảm ơn anh đã trả lời, cũng là những góp ý cho BQT về vấn đề này.

Ừ, thế thì tiện đây có lời mời bạn cùng ngồi xem tuồng hay.
"

Chiều nay mây đen giăng sầu đường về
Nhìn hoa rơi não nề, người ơi sao chẳng về
Còn mong chi câu thề, giận nhau sao không nói
Ra đi không một lời để buốt giá tim tôi "
Bài đã được tự động gộp:

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?
Điều anh nói cũng là lẽ tự nhiên mà, kỷ luật xét cho tới cùng là để tiến tới đảm bảo lợi ích của tập thể, khi lợi ích của tập thể bị suy giảm do kỷ luật thì sẽ tìm cách vượt rào, tất nhiên còn nhiều vấn đề, còn cái "_Khinh_" mà anh đề cập là cơ chế của diễn đàn, có thể nó chưa hoạt động thông minh cho lắm, dễ bị qua mặt.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Ừ, thế thì tiện đây có lời mời bạn cùng ngồi xem tuồng hay.

Ấy bạn khách sáo quá, mình đã ở đây ngồi xem chủ đề này từ khi nó còn có cả trăm bình luận cơ mà, giờ lý gì mình không coi chứ.

Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?

Hệ thống phải "chỉnh đốn" anh, tức là anh có làm gì đó nguy hiểm cho cộng đồng rồi, anh sai rồi "":"":
 
Cái đó còn tuỳ theo tay nghề của cầu thủ. Nếu là cầu thủ hạng bét thì treo giò cả đời chả ai biết tới. Đối với cầu thủ xịn thì câu "cả đời" chỉ là hình thức; khi cần thì người ta vẫn có thể giảm *****.
Đó là thực trạng của luật lệ. Đầu thứ nhất, lúc xử đã thiên vị. Đầu thứ hai, giới hạn hình phạt cũng thiên vị tuốt.

VÔ DUYÊN: từ "k h i n h" tôi dùng ở trên có nghĩa là "nhẹ" (eliviate), hoàn toàn đúng ngữ cảnh và đúng tiếng Việt. Không tin thì yêu cầu tra tự điển. Mắc mớ gì đem kiểm duyệt thành 5 cái hoa thị?
Chuyện gì thế bác?
Kiểm duyệt trực 24/24?
Không biết bây giờ có viết được vd. sex, hole, gap, naked gì đó không nhỉ?
Chắc nhiều từ có trong từ điển tiếng Việt đàng hoàng nhưng không được dùng? Vì kiểm duyệt chỉ tìm từ chứ không xét được ngữ cảnh?
Bài đã được tự động gộp:

"
Chiều nay mây đen giăng sầu đường về
Nhìn hoa rơi não nề, người ơi sao chẳng về
Còn mong chi câu thề, giận nhau sao không nói
Ra đi không một lời để buốt giá tim tôi "
Nghe buồn não nề ...
 
Lần chỉnh sửa cuối:
...
Hệ thống phải "chỉnh đốn" anh, tức là anh có làm gì đó nguy hiểm cho cộng đồng rồi, anh sai rồi "":"":
Chắc kệ vậy.
(để thử xem hệ thống kiểm duyệt có biết nói lái)

Chuyện gì thế bác?
Kiểm duyệt trực 24/24?
Không biết bây giờ có viết được vd. sex, hole, gap, naked gì đó không nhỉ?
Chắc nhiều từ có trong từ điển tiếng Việt đàng hoàng nhưng không được dùng? Vì kiểm duyệt chỉ tìm từ chứ không xét được ngữ cảnh?
Để tôi thử dùng loại ngôn từ [chặt] cọc [chém] xo coi nó có tìm nổi hôn.

Chú: ở bài #25 của bác, tôi chỉ "lai" phần trước mà không "lai" phần sau (cái phần tự động được gộp ấy) thì tôi phải làm thế nào nhỉ?
 
Nghe buồn não nề ...
Máy móc mà anh, làm sao kiểm duyệt được, chưa kể dùng từ lóng, mấy cái ý nó hoạt động không chính xác, chỉ vài thủ thuật là dễ bị qua mặt, chắc phải nâng cấp dài dài mới ổn được.
Bài ý là "trăm nhớ ngàn thương", nghe toàn bài còn não nề hơn ý.
Bài đã được tự động gộp:

ở bài #25 của bác, tôi chỉ "lai" phần trước mà không "lai" phần sau (cái phần tự động được gộp ấy) thì tôi phải làm thế nào nhỉ?
Vấn đề này nhức não nhỉ, phần đầu nói khôn thì không nói làm gì, phần sau mà nói ngu thì tính sao, like không rõ ràng lại bị kêu là khùng.
 
Dear mọi người,

Về mặt đình chỉ một thành viên, tất cả đều nằm trong quy định của GPE và chúng tôi, ngoại trừ những nick được lập chỉ để quảng cáo là đình chỉ vĩnh viễn, những trường hợp còn lại đều có lý do và thời gian đình chỉ. Đối với nick siwtom, đó là đình chỉ không thời hạn. Tất cả những nick mỗi khi bị đình chỉ đều được BQT cân nhắc kỹ trước khi đưa ra mọi quyết định.

Về điều kiện bỏ đình chỉ, đối với các nick đình chỉ có thời hạn thì cứ đến hạn thì diễn đàn sẽ tự gỡ bỏ. Còn đối với những thành viên bị đình chỉ vô thời hạn, GPE sẽ xét dựa trên đóng góp cũng như sự thể hiện và thái độ của thành viên đó, cụ thể, với nick anhtuan1066, đó là đình chỉ vô thời hạn. Tuy nhiên, sau đó, thành viên này đã lập nick ndu, đồng thời vẫn tiếp tục đóng góp rất lớn cho diễn đàn, xét thấy sự cố gắng đó, GPE đã gỡ đình chỉ cho nick cũ của ndu. Tuy nhiên, sự lựa chọn của thành viên này là tiếp tục sử dụng nick ndu thay vì nick cũ anhtuan1066. Cũng tương tự với thành viên siwtom, GPE rất hoan nghênh tất cả mọi người quay lại với diễn đàn.

Về những đóng góp của mọi người, chúng tôi xin cảm ơn, ghi nhận và sẽ cân nhắc các đề xuất của mọi người.

Trân trọng,
kyo.

Cho em hỏi lại anh @Hai Lúa Miền Tây và anh @kyo là hai Admin và cũng đủ để đại diện cho BQT của GPE một chuyện cũ sau:

+Như bài viết số #15 và #17 em đã đề cập nhưng chưa được giải đáp cụ thể, cứ như mọi thứ đang rơi vào im lặng. Đó là lấy căn cứ nào để đánh giá sự đóng góp của thành viên và tới ngưỡng nào thì được xem xét gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn?

+ Nay sinh nhật của GPE gần tới rồi, có nên nhân cơ hội này mà để giảm án đối với các nick có đóng góp vào sự phát triển của GPE được không? Như ngoài đời, hễ quốc khách của Viêt Nam là nhà nước ta có những đợt ân xá, không lẽ lại không áp dụng được trên GPE?

+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/

Em & rất rất nhiều thành viên trung thành của GPE đợi phản hồi từ phía hai anh, cũng như từ phía BQT. Mong là những thành viên khác có những góp ý, lên tiếng để tạo một GPE lành mạnh, chàn đầy tình thương yêu. Em xin chân thành cảm ơn!
 
Cho em hỏi lại anh @Hai Lúa Miền Tây và anh @kyo là hai Admin và cũng đủ để đại diện cho BQT của GPE một chuyện cũ sau:

+Như bài viết số #15 và #17 em đã đề cập nhưng chưa được giải đáp cụ thể, cứ như mọi thứ đang rơi vào im lặng. Đó là lấy căn cứ nào để đánh giá sự đóng góp của thành viên và tới ngưỡng nào thì được xem xét gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn?

+ Nay sinh nhật của GPE gần tới rồi, có nên nhân cơ hội này mà để giảm án đối với các nick có đóng góp vào sự phát triển của GPE được không? Như ngoài đời, hễ quốc khách của Viêt Nam là nhà nước ta có những đợt ân xá, không lẽ lại không áp dụng được trên GPE?

+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/

Em & rất rất nhiều thành viên trung thành của GPE đợi phản hồi từ phía hai anh, cũng như từ phía BQT. Mong là những thành viên khác có những góp ý, lên tiếng để tạo một GPE lành mạnh, chàn đầy tình thương yêu. Em xin chân thành cảm ơn!
Chào bạn,
BQT sẽ cân nhắc đến những góp ý của bạn.
HLMT
 
+ Đối với nick siwtom:
- Theo em được biết là trên GPE ta có nick siwtom là nick bị đình chỉ vĩnh viễn và nick batman1 chính là nick mới của nick siwtom. Vậy căn cứ vào những đóng góp không mệt mỏi & tận tụy của nick batman1 thì có thể bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn đối với nick siwtom được không, giống như tiền lệ nick @anhtuan1066 đã được gỡ bỏ đình chỉ ban nick vĩnh viễn nhờ vào sự đóng góp của nick @ndu96081631.

- Thêm nữa, việc hồi phục nick siwtom cũng thuận lòng rất nhiều thành viên.
https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chợt-nhớ-nick-siwtom.112197/
Ơ, sao lại nói đến tôi? Tôi có nhờ ai đâu?

Mà tôi cũng nói rõ hẳn để chấm dứt những chiến dịch của các bạn hiền.

Tôi thấy có sự phân biệt đối xử, dùng 2 thước đo nên tôi chiến tới cùng. Người ta im lặng vì không thể giải thích được tại sao cũng một hành động của người khác thì bị kết tôi "làm mất hòa khí" còn cũng hành động đó của thành viên BQT thì lại là không có gì. Tôi đã đọc được cách giải thích (trước đó, không liên quan tới tôi) về chuyện "làm mất hòa khí": không xét ai đúng ai sai nhưng nếu dùng từ ngữ có thể "làm mất hòa khí" thì đều bị xử. Tức anh bị tấn công thì anh có quyền tự vệ. Nhưng nếu anh dùng những từ ngữ "làm mất hòa khí" thì dù anh đúng người ta cũng xử.

Tôi không chấp nhận sự im lặng và thái độ của BQT đối với hành động của thành viên BQT nên tôi chiến tới cùng. Để bịt miệng người ta ban nick siwtom của tôi.

Tôi không bao giờ cho là mình có tôi và không bao giờ chấp nhận "phiên tòa" nọ. Vì thế mà tôi không xin, thậm chí nếu có thì tôi cũng không chấp nhận cái gọi là "sự khoan hồng". Mình cho là mình vô tội thì sao lại phải chấp nhận sự khoan hồng?

Tôi có viết một bài "quá đáng" nhưng là viết sau khi bị ban nick. Nói rõ thế để người ta không thể vin vào bài này, không đưa nó ra làm nguyên nhân ban nick, xuyên tạc sự thật. Bài quá đáng đó được viết sau khi siwtom bị ban nick.

truongvu317 và các bạn khác không nên lôi tôi vào cuộc. Tôi không chấp nhận bất cứ phán quyết nào - cả sự buộc tôi và sự khoan hồng nếu có.
 
Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.
 
Diễn đàn ta là 1 xã hội thu nhỏ mà; Nhiều người có kiến thức cao siêu, nhưng cũng có lúc gặp kẻ vô lại;

Ngay trong 1 con người cũng tồn tại 2 mặt; Tốt với nhóm này, xấu với nhóm kia; Tốt lúc này, xấu lúc khác. . . . .

12 năm là 1 con giáp thời gian, cũng là gần nữa của thời gian 1 thế hệ.

Thôi thì kể chuyện cũ cũng là tâm niệm chuyện mới vậy mà. Mong mọi chuyện sẽ có xu hướng tích cực mãi lên.
 
Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.
Thế mục đích cuối cùng của bạn là gì nhỉ? Nếu bạn cho rằng là để giao lưu, là để giúp đỡ nhau thì sao lại có chuyện xóa bài, cảnh cáo, ban nick? Tôi biết bạn sẽ trả lời là diễn đàn nào cũng có nội qui và khi vi phạm thì có xử lý. Đúng. Nhưng có thể xử lý chưa đúng hoặc thành viên có khúc mắc nên hỏi. Khi người ta hỏi thì các bạn lại cho là người ta tranh luận, đôi co?

Bạn nên dùng một thước đo nhé. Bạn có quyền đật câu hỏi "... gì nhỉ?" thì tôi cũng có quyền đặt câu hỏi đó. Không thể có chuyện bạn đặt câu hỏi thì là chả có gì nhưng nếu thành viên như tôi đặt cũng câu hỏi đó thì bạn lại cho là "tranh luận".

Diễn đàn ta là 1 xã hội thu nhỏ mà; Nhiều người có kiến thức cao siêu, nhưng cũng có lúc gặp kẻ vô lại;

Ngay trong 1 con người cũng tồn tại 2 mặt; Tốt với nhóm này, xấu với nhóm kia; Tốt lúc này, xấu lúc khác. . . . .

Cái này hoàn toàn đúng. Nhưng người ta chỉ hỏi BQT một cách lịch sự thì tại sao bạn lại nói về vô lại, về tốt xấu? Bạn có nhầm chủ đề không đấy? Hay bạn muốn chủ đề nóng lên? Hay là bạn muốn tự dưng phán xét ai đó, ám chỉ ai đó? Có bài nào trong chủ đề này để bạn phải viết cái bài về "vô lại", "tốt xấu" không? Nếu có thì đó là bài nào?

Tôi không bàn về chuyện cái bạn viết có đúng hay không mà tôi chỉ hỏi: Liệu bài viết có nhầm chủ đề hay không? Còn về lý thì bạn có lý. Tôi và ai đó có thể là "vô lại", là "xấu" trong mắt bạn nhưng rất có thể bạn và ai đó là "vô lại" trong mắt tôi. Điều đó đúng mà.

Tôi muốn khuyên nhiều người dừng chuyện này lại nhưng có lẽ BQT và nhiều người muốn nó nóng lên.

Phải chăng nên xóa 3 bài cuối này để cho chuyện dừng tại đây thay vì đặt thêm câu hỏi và khuyên răn này nọ?
 
Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.

BQT sẽ giải quyết dứt điểm về nick siwtom theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.
Câu này giống câu:
Mục đích bạn làm từ thiện để làm gì?
 
Chào các bạn và @Tigon-ETC ,

Như tôi đã nói ở bài số 29, BQT sẽ cân nhắc chuyện này và sẽ sớm có quyết định
Mong các bạn đừng tranh luận nữa nhé,

Xin cảm ơn,
HLMT
 
Không biết mục đích chính tham gia diễn đàn giaiphapexcel của các bạn cuối cùng là gì nhỉ? Tôi nghĩ thời gian để các bạn tranh luận về việc này chúng ta có thể làm được nhiều việc khác có ích hơn.
BQT sẽ giải quyết dứt điểm về ******** theo đúng quy định của diễn đàn để tránh có những tiền lệ về sau.

Trước hết, tôi lặp lại chính sách của diễn đàn rằng lời nói của một thành viên BQT là lời chung của BQT. Từ "tôi nghĩ..." bạn dùng trên có thể hiểu là "Chúng tôi, BQT nghĩ..."

Điều bạn nói ra, tức là thay mặt BQT nói, có thể chỉ nhắm vào một cá nhân, nhưng câu thứ nhất đụng chạm đến nhiều người. Và tôi không thể chối là cụm từ "các bạn" có cả tôi trong đó.
Câu thứ hai cũng vậy, tuy chỉ vào một cá nhân nhưng ý rõ ràng là muốn khẳng định một quyết định "kỷ luật làm gương".
Tôi sống ở SG qua thập niên 60-70. Tôi đã trải qua chính sách đàn áp SVHS của chính quyền SG lúc đó.

Tôi không nói lên để bênh vực cá nhân kia, vì tôi tin rằng cá nhân ấy thừa sức tự bảo vệ chân lý của mình. Vả lại, gặp trường hợp ngừoi ta dẫm bừa chân lý thì một trăm họng kêu oan cũng không qua một lưỡi đao chém.

Hàng rào kẽm gai, phi tiễn, lựu đạn cay...
Chuyện tưởng qua hơn 40 năm nay lại chập chờn hiện về.

Chú: bạn HLMT, tôi viết bài, lên xong mới thấy bài của bạn.
 
Hóa ra bác @batman1 chính là bác siwtom. Em cũng đoán thế vì thấy câu "lại bị gọi lên bảng" của bác nghe quen quen, chỉ mong bác bị "gọi lên bảng" nhiều để em được học hỏi.
 
Ơ, sao lại nói đến tôi? Tôi có nhờ ai đâu?
Thực ra em biết bình luận này của anh lâu rồi, nhưng mà chưa thể phản hồi được. Bận quá anh ạ! Mà lòng cứ phân vân để người khác đợi chờ, nay mới phản hồi được.

Trước tiên, dù đúng hay sai, em cũng xin gừi lời xin lỗi trước nếu bài viết của em có gây ra cảm giác rằng em đang cố lôi anh vào cuộc! Nhân dịp này, em khẳng định với anh batman1 và toàn thể GPE rằng những posts của em trong topic này hoàn toàn do em tự nguyện làm, không liên quan và hoàn toàn không dính dáng gì tới siwtom cả vì em tôn trọng chủ trương của anh siwtom "siwtom đề nghị không xét gì về nick siwtom".
Đúng, tất cả là do em tự nguyện làm vì người anh mà em kính trọng. Xin khẳng định là em viết theo cảm nhận của em, không hề có bất cứ ai bao gồm anh nhờ gì cả. Em là vô danh tiểu tốt, chắc cũng chả ai dám nhờ em cái gì cả đâu, em đậu hũ toàn tập mà. Thật ra, ngược lại cơ, em mới là người đi nhờ. Em nhờ mọi người nhiều lắm & ngay tại đây em cũng nhờ anh, nhờ sự việc của anh để làm dẫn chứng sinh động cho những điều em suy nghĩ (em nhờ nhưng mà đừng bắt thuế của em nhá). Không lẽ em cứ đi hỏi BQT về cái "ngưỡng gỡ bỏ ban nick" hoài mà không có dẫn chứng sống động, trường hợp cụ thể nào sao?

Về việc ban nick thì em không có ý kiến gì, vì em là hậu sinh của câu chuyện đã xảy ra lâu rồi. Anh khẳng định rằng anh thích sự công bằng? Em cũng vậy, ở đây đa phần cũng vậy. Khoan nhắc lại chuyện cũ. Với sự cống hiến tận tụy, không mệt mỏi, vô vụ lợi của nick @batman1 để GPE ngày 1 phát triển & dựa theo bài viết #2 của anh @kyo, ý kiến của anh @Hai Lúa Miền Tây & tiền lệ của nick @anhtuan1066 cùng với nội quy của GPE thì em nghĩ việc xem xét gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn đối với nick switom tại thời điểm này vô cùng hợp lý và thu phục lòng thành viên. Đây chính là sự công bằng đó anh, em thích nhất cái khoản này. Việc xem xét gỡ bỏ ban nick siwtom có rất nhiều ý nghĩa:
+ Nếu thực sự nick switom đáng được gỡ bỏ ban nick thì đó là sự ghi nhận, là GPE trả lại sự công bằng, đóng góp phải được ghi nhận chứ nhỉ!
+ Hoàn thiện nội quy của GPE, tạo tiền đề, tiền lệ cho các nick khác.
+ Cổ vũ cho những thành viên khác, khi án còn nặng trên vai, anh sẽ là người tiên phong đó anh.

Tóm lại vấn đề em đề cập chính là cần làm rõ nội quy của GPE, rằng đã đến lúc xét duyệt việc gỡ bỏ ban nick switom. Không hơn không kém ngoài những mục tiêu em đã đề cập trên.

Anh batman1 ơi! Dũng cảm lên anh! Đừng từ chối tấm lòng của em & của mọi thành viên thương mến và kính trọng anh.
Về lý thì anh @ndu96081631 là một minh chứng sống động. Như anh thấy đấy, một số Admin đã lên tiếng sẽ xem xét, em tin chắc nịch là nick switom sẽ được gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn rất sớm thôi!

Chúc anh luôn vui & đừng post bài phản đối kẻ vô danh tiểu tốt nữa.
 
...
Về lý thì anh [user_001] là một minh chứng sống động. Như anh thấy đấy, một số Admin đã lên tiếng sẽ xem xét, em tin chắc nịch là nick [user_456] sẽ được gỡ bỏ ban nick vĩnh viễn rất sớm thôi!
.
Đọc bài #39 của bạn xong tôi càng rối mịt, chả hiểu là bạn có hiểu nguyên do cái vụ ban nít kia hay không nữa? Tôi bảo đảm với bạn là một ngừoi có danh dự trong câu chuyện này sẽ không bao giờ chấp nhận từ "khoan hồng".
Đồng thời, tôi quote lại câu trên vì theo tôi nó chứa một sự mâu thuẫn trầm trọng.
 
Web KT

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom