Thông cáo về thực trạng đăng tài liệu của GPE không ghi rõ nguồn. (6 người xem)

[ptm0412]

Không biết Đại ca PhanTuHuong bị ban nick chưa, nhưng bài đã bị xoá.

Dù vậy, bài cuối cùng đã có ghi nguồn : giải pháp excel

Thỉnh thoảng mình nghĩ quẩn nghĩ quanh: Hay là vào photobucket xoá béng mấy hình đi, hoặc thay vào bằng hình lão chết tiệt đủ kiểu (khà khà)

Nhưng suy đi nghĩ lại, thấy không đáng. Và lại làm ảnh hưởng các diễn đàn và các trang Web trích dẫn có ghi nguồn tử tế.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Không biết Đại ca PhanTuHuong bị ban nick chưa, nhưng bài đã bị xoá.

Dù vậy, bài cuối cùng đã có ghi nguồn : giải pháp excel

Thỉnh thoảng mình nghĩ quẩn nghĩ quanh: Hay là vào photobucket xoá béng mấy hình đi, hoặc thay vào bằng hình lão chết tiệt đủ kiểu (khà khà)

Nhưng suy đi nghĩ lại, thấy không đáng. Và lại làm ảnh hưởng các diễn đàn và các trang Web trích dẫn có ghi nguồn tử tế.

Có ghi nguồn nhưng nhỏ xíu. Hình như đã sửa hôm qua sau khi em tạo nick mới, gửi tin nhắn cho Admin và viết bài sau:
Viết bài cần ghi rõ nguồn gốc.

Lần này em hỏng bị ban nick

 

[ndu96081631]

Không biết Đại ca PhanTuHuong bị ban nick chưa, nhưng bài đã bị xoá.

Xem ra thì thầy Hướng cũng.. sống dai dữ ---> Em dữ đoán sau 15 phút sẽ bị "đuổi" vậy mà sáng này vẫn còn nhìn thầy bài của thầy
Ẹc... Ẹc... (cũng có thể là thầy.. hên)

Dù vậy, bài cuối cùng đã có ghi nguồn : giải pháp excel

Cũng có thể họ đã đọc qua bài của em về cái vụ "mắc cỡ" và cảm thấy không muốn thua người Nhật chăng?
???
Ẹc... Ẹc... Dù sao cũng là 1 kết cuộc chấp nhận được!

 

[ptm0412]

Xem ra cái "mạnh 1 chút" của Đại ca PhanTuHuong đã có tác dụng. Nhất là đường link chỉ về đây và tấm hình chụp bài viết "mạnh".

Rút kinh nghiệm lần sau nhỉ?

Hìhì, thêm 1 chút: Về đây để đọc bài "Mắc Cỡ" của ndu, khà khà ...

 

[SA_DQ]

Thay hình được ư?

Thỉnh thoảng mình nghĩ quanh: Hay là vào photobucket xoá mấy hình đi, hoặc thay vào bằng hình . . . (khà khà) đủ kiểu

(/ậy bạn thay bằng những hình có thêm nguồn tài liệu nho nhỏ đi.
& Thông báo với bàn dân thiên hạ rằng tạm sống chung với lũ trôm bản quyền vài mươi tháng vậy!
(hắc bà con cũng thông cảm & chịu khó uống vài viên thuốc bổ mắt thêm khi đọc tài liệu

 

[ptm0412]

(/ậy bạn thay bằng những hình có thêm nguồn tài liệu nho nhỏ đi.
& Thông báo với bàn dân thiên hạ rằng tạm sống chung với lũ trôm bản quyền vài mươi tháng vậy!
(hắc bà con cũng thông cảm & chịu khó uống vài viên thuốc bổ mắt thêm khi đọc tài liệu
[/COLOR][/COLOR]

Ý kiến này hay, làm liền. Bảo đảm không cần uống thuốc, cứ thấy logo GPE là mắt sáng trưng! Và ai đó thì sáng mắt!

Hình này chụp mới nhất bên trang web đó:

 

[Lê Duy Thương]

15 phút nữa thầy sẽ được "đuổi" khỏi diễn đàn. Ẹc... Ẹc...
Nói thật: Nói chuyện với người BIẾT NGHE còn hứng để nói... Bằng ngược lại, muốn chửi cũng làm biếng

hôm trước tôi cũng bị xóa 1 bài vì họ ghét những người phát hiện ra họ khi họ ăn cắp của người khác
cách đáp trả nhẹ nhàng của họ là xóa bài. cũng may là chưa ban nick

 

[BNTT]

Thôi... Xin các bạn. Nên dừng lại được rồi.
Tôi nhớ có câu này: "Người ta chọc mình tức, mà mình không tức, thì mình mới thắng. Còn người ta chọc mình tức, mà mình tức, là kẻ chọc mình đã đạt được ý đồ, và mình thua rồi..."
Về việc GPE dịch sách có xin phép bản quyền chưa, xin thưa là chưa. Tuy nhiên, trong bài đầu tiên, chúng tôi có ghi rõ rằng: "Xin hân hạnh giới thiệu đến các bạn cuốn sách "Một ngày một tuyệt chiêu", lược dịch từ cuốn Excel Hacks, của hai tác giả David và Raina Hawley."
Nếu như bên diễn đàn đã trích đăng loạt bài này cũng có một câu tương tự, đại ý nói rằng do các thành viên của diễn đàn GPE lược dịch, thì chắc đã không có chuyện gì xảy ra.
Thôi nhé. Ai mà viết gì thêm nữa là tôi xóa à...

 

[ptm0412]

Đề nghị ai muốn tranh luận, mở topic khác tranh luận, không post thêm vào đây.
Ngoài ra, nếu trong tranh luận mà khích bác, công kích nhau, tức là vi phạm nội quy và bị xử lý kỷ luật.
Bài này, 2 bài liền kề trên, và tất cả các bài tranh luận bên trên đó nữa, sẽ bị xoá vì đã tranh luận quá mức thành tranh cãi và mạt sát nhau.
Topic này sẽ không khoá vì sẽ còn dùng để thông cáo, công bố những diễn đàn, trang web khác đã, đang, và sẽ sử dụng tài liệu của GPE mà không ghi chú nguồn trích dẫn nhằm nhận công sức người khác làm của mình.

 

[ptm0412]

Gởi luxy
Đọc bài kề trên. Bài từ 2/5/2011, để 1 ngày sau mới xoá.
Tôi xoá tiếp bài vừa rồi.
Nếu cứ post vào đây, là spam, và bị xử lý

 

[ptm0412]

Đã cảnh cáo nick luxy85 lần thứ nhất, do cố tình viết bài vào topic đã có thông báo cấm spam:

hehe, bạn sang topic mới ở link sau thảo luận nhé, đừng nhận xét vớ vỉn ở đây (cục nghẹn hay không, không quan trọng mà quan trọng là ăn cắp bạn ah, phải nhận ra bản chất vấn đề) lại bị xoá và ban nick khổ thân đó

 

[sealand]

Sử dụng tài liệu GPE không dẫn chiếu

Mình định tìm bài mấy hôm rồi nói về tình trạng sử dụng tài liệu GPE nhưng không thấy nên mở bài mới.
Mình xem ở đây thấy cũng nói về tuyệt chiêu Excel. Do không giới thiệu dẫn chiếu nên thoạt đầu mình cũng tưởng tác giả lược dịch. Nhưng xuống dưới thì mấy hình GPE to tướng thì mới biết là đồ nhà ta. Hì, tác giả Topic còn nhận huân chương to tướng.

 

[BNTT]

Mình định tìm bài mấy hôm rồi nói về tình trạng sử dụng tài liệu GPE nhưng không thấy nên mở bài mới.
Mình xem ở đây thấy cũng nói về tuyệt chiêu Excel. Do không giới thiệu dẫn chiếu nên thoạt đầu mình cũng tưởng tác giả lược dịch. Nhưng xuống dưới thì mấy hình GPE to tướng thì mới biết là đồ nhà ta. Hì, tác giả Topic còn nhận huân chương to tướng.

Hì... chuyện này riết hồi đâm quen anh Sealand à.
Riêng trang web Diễn đàn Giáo dục Bình Dương, họ trích đăng từ tận hồi tháng 8/2009, hồi chúng ta mới bắt đầu lược dịch tài liệu này. Chẳng lẽ đến những 2 năm sau chúng ta mới lên tiếng? Kỳ chết!
Thôi, chả sao đâu, vì cũng chỉ có mỗi vài "chiêu" đầu tiên, sau đó thì chả có gì thêm...

 

[thanhlanh]

Nhiều nơi lấy tài liệu mà không ghi nguồn thì đúng là sai rồi. Nhưng hôm nay mình xem kỹ lại Logo của GPE thì nhận thấy cái sai của họ có phần do khách quan. Các bạn đứng tại góc độ của người ngoài cuộc (chưa biết gì vể GPE) rồi xem lại đi, logo của mình nhìn vào có khi thì giống như là một cái tiêu đề, có khi lại nghĩ là đó là logo quảng cáo cho phần mềm Excel. Không có dáng dấp của một diễn đàn hoặc một trang Web cụ thể nào cả. Thiết nghĩ, nếu có thể được, Ban quản trị diễn dàn nên cải tiến lại logo một tí, để nó thể hiện được tính chủ quyền hơn.
Đây là ý kiến cá nhân của mình - một thần dân trong diễn đàn, luôn ái mộ GPE, chỉ tiếc rằng trình độ Ex thấp nên không đóng góp được gì.
Nếu mình nói không đúng, mong được mọi người lượng thứ, xin cảm ơn!

 

[ptm0412]

Hai chuyện hoàn toàn khác nhau thanhlanh à:
1. Về việc không ghi rõ nguồn:

Nhiều nơi lấy tài liệu mà không ghi nguồn thì đúng là sai rồi. Nhưng hôm nay mình xem kỹ lại Logo của GPE thì nhận thấy cái sai của họ có phần do khách quan.

Không có gì khách quan cả, họ copy từ đâu, họ phải biết. Sao lại tại vì cái logo mà không biết?

2. Về cái Logo:

Các bạn đứng tại góc độ của người ngoài cuộc (chưa biết gì vể GPE) rồi xem lại đi, logo của mình nhìn vào có khi thì giống như là một cái tiêu đề, có khi lại nghĩ là đó là logo quảng cáo cho phần mềm Excel. Không có dáng dấp của một diễn đàn hoặc một trang Web cụ thể nào cả.

Chắc thanhlanh đang nói tới các hình minh hoạ bài viết có dán logo GPE? Nếu vậy thì lỗi tại tôi đấy. Đáng lẽ một số hình minh hoạ nên để địa chỉ http://www.giaiphapexcel.com, tôi lại để toàn bộ hình là logo.

 

[Người Đưa Tin]

.... Nếu vậy thì lỗi tại tôi đấy. Đáng lẽ một số hình minh hoạ nên để địa chỉ http://www.giaiphapexcel.com, tôi lại để toàn bộ hình là logo.

Nếu Thầy bảo như thế, chắc em phải chỉnh lại ebook này quá.

-

-

​

 

[sealand]

Nhiều nơi lấy tài liệu mà không ghi nguồn thì đúng là sai rồi. Nhưng hôm nay mình xem kỹ lại Logo của GPE thì nhận thấy cái sai của họ có phần do khách quan. Các bạn đứng tại góc độ của người ngoài cuộc (chưa biết gì vể GPE) rồi xem lại đi, logo của mình nhìn vào có khi thì giống như là một cái tiêu đề, có khi lại nghĩ là đó là logo quảng cáo cho phần mềm Excel. Không có dáng dấp của một diễn đàn hoặc một trang Web cụ thể nào cả. Thiết nghĩ, nếu có thể được, Ban quản trị diễn dàn nên cải tiến lại logo một tí, để nó thể hiện được tính chủ quyền hơn.
Đây là ý kiến cá nhân của mình - một thần dân trong diễn đàn, luôn ái mộ GPE, chỉ tiếc rằng trình độ Ex thấp nên không đóng góp được gì.
Nếu mình nói không đúng, mong được mọi người lượng thứ, xin cảm ơn!

Có thể bạn nghĩ là mình thắc mắc tại cái logo ấy? Không phải rồi bạn ơi, đây là giải pháp mà Ptm 0412 nêu mấy bài trước là gắn logo vào như là chữ ký. Chính vì vậy mới nhận ra đồ nhà ta. Mình chỉ nêu lên như 1 than phiền là ngay tại 1 Forum theo mình đánh giá là hết sức nghiêm túc và mẫu mực như vậy mà lại không lưu ý vấn đề này mà thôi.

 

[thanhlanh]

Có thể bạn nghĩ là mình thắc mắc tại cái logo ấy? Không phải rồi bạn ơi, đây là giải pháp mà Ptm 0412 nêu mấy bài trước là gắn logo vào như là chữ ký. Chính vì vậy mới nhận ra đồ nhà ta. Mình chỉ nêu lên như 1 than phiền là ngay tại 1 Forum theo mình đánh giá là hết sức nghiêm túc và mẫu mực như vậy mà lại không lưu ý vấn đề này mà thôi.

Ý mình không phải vậy.
Giả sử Bạn chưa biết GPE là gì, IQ của bạn không cao.
Bạn copy bài viết của diễn đàn này, bạn sẽ ghi nguồn là gì? Có thể bạn sẽ lúng túng không biết ghi thế nào trong các kiểu sau (Bởi vì bạn chưa biết ghi đúng là phải như thế nào):
- Nguồn: Giải Pháp
- Nguồn: Excel
- Nguồn: Giải pháp Excel
- Nguồn: Công cụ tuyệt vời của Bạn
..................
(Lúc này bạn chưa có khái niệm gì về GPE cả)
Và bạn nhận thấy ghi kiểu gì cũng không ổn, thôi để tìm hiểu sau, cứ đăng bài đã.

 

[ptm0412]

Ý mình không phải vậy.
Giả sử Bạn chưa biết GPE là gì, IQ của bạn không cao.
Bạn copy bài viết của diễn đàn này, bạn sẽ ghi nguồn là gì? Có thể bạn sẽ lúng túng không biết ghi thế nào trong các kiểu sau (Bởi vì bạn chưa biết ghi đúng là phải như thế nào):
- Nguồn: Giải Pháp
- Nguồn: Excel
- Nguồn: Giải pháp Excel
- Nguồn: Công cụ tuyệt vời của Bạn

Nói như thanhlanh, IQ không cao, mà muốn ghi nguồn, thì sẽ có thể ghi thêm vào danh sách:
- Nguồn "ATool"
- Nguồn "Thẩm định đơn giá"
- ...
Do mấy anh này có đặt logo trên đầu trang?

Nói vậy thôi, chứ có ai mà IQ thấp tệ đến nỗi thế? Đã copy được, thì tức là đã vào trang giaiphapexcel.com, vậy thì ghi nguồn giaiphapexcel.com, khỏi ngó ngang ngó ngửa mấy cái logo. Chứ không thể đổ thừa do cái logo không rõ ràng rồi không ghi trích dẫn.

Nhắc lại: thanh lanh nói:

Nhưng hôm nay mình xem kỹ lại Logo của GPE thì nhận thấy cái sai của họ có phần do khách quan.

 

[sealand]

Thường thì mình ghi sưu tầm đâu đó hay chỉ là sưu tầm.