Hiểu như thế nào là vi phạm bản quyền ? (1 người xem)

Liên hệ QC

Người dùng đang xem chủ đề này

Status
Không mở trả lời sau này.

Trần Thị Thanh Mai

Giải bài tập Excel
Tham gia
23/7/08
Bài viết
244
Được thích
890
Muội ra nhà sách mua 1 quyển tài liệu về học tập và cần thiết muội đã scan quyển tài liệu ấy và share lên mạng thì như thế muội có vi phạm bản quyền không ?

Hiện muội thấy tràn lan trên mạng các quyển tài liệu đã upload lên, cụ thể người upload lên không phải là tác giả của quyển sách đó.

Nhận xét :

+ Quyển sách ấy, muội đã bỏ tiền ra mua thì tất nhiên quyển sách ấy thuộc về quyển sở hữu của cá nhân,
+ Tài liệu scan ấy cũng do muội bỏ tiền ra để scan, tất nhiên toàn bộ tài liệu ấy cũng thuộc quyền sở hữu cuả muội,

+ Phạm vi : Quyền tác giả chỉ giới hạn với nhà xuất bản ?

Xin được trao đổi thêm như thế có vi phạm bản quyền không ?
 
Như thế là đã vi phạm bản quyền rồi đó chị.

Nếu chị chỉ cho người khác mượn quyển sách (hard copy) đó để đọc thì không vi phạm bản quyền. Mọi hành vi sao chép (scan) trọn bộ tài liệu mà không có sự đồng ý của tác giả đều được xem là vi phạm bản quyền.

Theo luật, hình như được phép photo một vài chương của tài liệu thì không xem là vi phạm bản quyền.

Thanh Phong
 
Theo link của sư huynh ca_dafi, muội thấy

Lợi ích của việc làm cho hàng triệu cuốn sách trở nên truy cập được với mọi người trên toàn thế giới có thể là đóng góp quan trọng nhất trong việc truyền bá tri thức nhân loại mà các thư viện muốn làm. Đó là một cơ hội đáng kinh ngạc để làm hồi sinh quá khứ văn hoá của chúng ta, và làm cho nó có thể tiếp cận được... Nhưng nếu luật pháp yêu cầu Google, hay bất kỳ ai, phải xin phép trước khi truyền bá tri thức như thế này, thì Google Book không thể tồn tại. Và nếu Google Book không thể tồn tại, có thể đã đến lúc phải xem xét lại luật pháp.

Lawrence Lessig, giáo sư luật ở Đại học Stanford

Theo như sư huynh ttphong2007, cho rằng tài liệu scan là vi phạm bản quyền. Kính nhờ sư huynh ttphong2007 trích dẫn điều luật hộ. Và hơn thế thì cho muội hỏi, tại sao vẫn có và tồn tại các website phổ biến các tài liệu ebook.

Muội chỉ muốn trao đổi để hiểu cặn kẽ vấn đề thôi.

Kính,
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Như thế là đã vi phạm bản quyền rồi đó chị.

Nếu chị chỉ cho người khác mượn quyển sách (hard copy) đó để đọc thì không vi phạm bản quyền. Mọi hành vi sao chép (scan) trọn bộ tài liệu mà không có sự đồng ý của tác giả đều được xem là vi phạm bản quyền.

Theo luật, hình như được phép photo một vài chương của tài liệu thì không xem là vi phạm bản quyền.

Thanh Phong

Anh ơi! Vấn đề chính phải xem xét là quyển sách đó có đăng ký bản quyền hay chưa! Nếu quyển sách đó chưa/không đăng ký bản quyền thì việc scan đó chưa chắc là vi phạm bản quyền!
 
Muội ra nhà sách mua 1 quyển tài liệu về học tập và cần thiết muội đã scan quyển tài liệu ấy và share lên mạng thì như thế muội có vi phạm bản quyền không ?

Hiện muội thấy tràn lan trên mạng các quyển tài liệu đã upload lên, cụ thể người upload lên không phải là tác giả của quyển sách đó.

Nhận xét :

+ Quyển sách ấy, muội đã bỏ tiền ra mua thì tất nhiên quyển sách ấy thuộc về quyển sở hữu của cá nhân,
+ Tài liệu scan ấy cũng do muội bỏ tiền ra để scan, tất nhiên toàn bộ tài liệu ấy cũng thuộc quyền sở hữu cuả muội,

+ Phạm vi : Quyền tác giả chỉ giới hạn với nhà xuất bản ?

Xin được trao đổi thêm như thế có vi phạm bản quyền không ?

Gửi tỷ tỷ 1 đoạn nằm trong Luật sỡ hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 nè

Điều 28. Hành vi xâm phạm quyền tác giả
1. Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học.
2. Mạo danh tác giả.
3. Công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả.
4. Công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không được phép của đồng tác giả đó.
5. Sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.
6. Sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định tại điểm a và điểm đ khoản 1 Điều 25 của Luật này.
7. Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 25 của Luật này.
8. Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật, trừ trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 25 của Luật này.
9. Cho thuê tác phẩm mà không trả tiền nhuận bút, thù lao và quyền lợi vật chất khác cho tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả.
10. Nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
11. Xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
12. Cố ý huỷ bỏ hoặc làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình.
13. Cố ý xoá, thay đổi thông tin quản lý quyền dưới hình thức điện tử có trong tác phẩm.
14. Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán hoặc cho thuê thiết bị khi biết hoặc có cơ sở để biết thiết bị đó làm vô hiệu các biện pháp kỹ thuật do chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện để bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm của mình.
15. Làm và bán tác phẩm mà chữ ký của tác giả bị giả mạo.
16. Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối bản sao tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
 
Tham khảo thêm về Quyền tác giả:
Quyền tác giả tại Việt Nam đã được ghi trong Luật dân sự Việt Nam (các điều từ 745 đến 779) và hiện đang được áp dụng. Trong đó, theo điều 760 thì được phép sử dụng các tác phẩm nếu tác phẩm không bị cấm sao chụpviệc sử dụng không nhằm mục đích kinh doanhkhông ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường của tác phẩm, không xâm hại đến các quyền lợi khác của tác giả.
 
Vấn đề của ngoiquanuongcafe có thể nằm ở đây.
ca_dafi đã viết:
không ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường của tác phẩm
Việc scan tài liệu đó (đang được bán trên thị trường, hoặc tác giả dự định tái bản) và phổ biến lên mạng (vốn được xem là phổ biến ra công cộng) có thể làm giảm doanh số bán tài liệu đó do vậy bị xem là vi phạm bản quyền.
 
Vậy cho em hỏi thêm. Nếu 1 người thứ 2 (hoặc nhiều hơn) chia sẽ tài liệu đã được Share Free từ 1 người ăn cắp bản quyền vậy có xem là đồng phạm không?
Vì người đó chẳng biết tài liệu kia có bản quyển hay không. Vậy ở tình huống trên nên xử lý như thế nào?
Thân.
 
Và hơn thế thì cho muội hỏi, tại sao vẫn có và tồn tại các website phổ biến các tài liệu ebook.
Kính,

Câu hỏi rất hay, và rất giống như câu hỏi: Tại sao có pháp luật rồi mà vẫn có người phạm tội. Tại sao chúng ta biết vứt rác ra đường là XẤU (ở một số nước là vi phạm pháp luật) rồi mà vẫn có nhiều người vứt rác? Câu trả lời nó nằm chính ở câu hỏi phải không bạn?

Ngoài ra, một câu hỏi đơn giản nữa: Ừ thì phổ biến sách sẽ làm cho cả thế giới "được nhờ", rồi "vì cộng đồng", nhưng ai cũng hiểu vấn đề "Đầu tiên" để tác giả có thể viết được các cuốn sách đó? (Dĩ nhiên là họ ko thể sống bằng không khí được rồi --=0)
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Câu hỏi rất hay, và rất giống như câu hỏi: Tại sao có pháp luật rồi mà vẫn có người phạm tội. Tại sao chúng ta biết vứt rác ra đường là XẤU rồi mà vẫn có nhiều người vứt rác? Câu trả lời nó nằm chính ở câu hỏi phải không bạn?

Các hạ lấy ví dụ chẳng ăn nhập gì cả! Dĩ nhiên việc vứt rác ra đường thì ai chẳng biết là "xấu", nhưng còn việc tôi thấy có quyển sách hay, muốn chia sẻ với cộng đồng là xấu hay tốt vậy? Ai dám vỗ ngực khẳng định là nó "xấu"!

Nếu là xấu thì xấu với ai: có phải xấu với chính tác giả không? Có lẽ vậy.
Nếu là tốt thì tốt với ai: có phải tốt với cộng đồng không? Có lẽ vậy.
 
Vậy cho em hỏi thêm. Nếu 1 người thứ 2 (hoặc nhiều hơn) chia sẽ tài liệu đã được Share Free từ 1 người ăn cắp bản quyền vậy có xem là đồng phạm không?
Vì người đó chẳng biết tài liệu kia có bản quyển hay không. Vậy ở tình huống trên nên xử lý như thế nào?
Thân.

Tớ lại đặt 1 câu hỏi:

Nếu công ty bạn có 100 máy tính mua của Cty X nào đó. 100 máy tính đó không có Windows bản quyền. Khi các nhà chức trách vào kiểm tra thì bạn có "chống chế" là "Tôi có phải là người ăn cắp đâu, làm sao tôi biết đó là hàng vi phạm bản quyền" thì có ổn không?

Tình huống tương tự:

Giả sử bạn mua phải 1 cái xe máy không có giấy tờ của tên ăn trộm, khi công an tìm ra xe máy đó. Bạn có bị mất xe máy đó hay không? (Tiêu thụ hàng ăn cắp, tiêu thụ hàng giả, v.v...)

Việc chia sẻ những cuốn sách, phần mềm đó trên mạng tưởng chừng là rất nhỏ nhưng thực tình không nhỏ chút nào đâu (nếu so với việc "mất" thì nó gấp trăm gấp ngàn lần mấy cái xe máy, ô tô bị mất trộm vì tốc độ chia sẻ trên Internet là cực nhanh)
 
Các hạ lấy ví dụ chẳng ăn nhập gì cả! Dĩ nhiên việc vứt rác ra đường thì ai chẳng biết là "xấu", nhưng còn việc tôi thấy có quyển sách hay, muốn chia sẻ với cộng đồng là xấu hay tốt vậy? Ai dám vỗ ngực khẳng định là nó "xấu"!

Nếu là xấu thì xấu với ai: có phải xấu với chính tác giả không? Có lẽ vậy.
Nếu là tốt thì tốt với ai: có phải tốt với cộng đồng không? Có lẽ vậy.

Ở đây chỉ nói nôm na cho dễ hiểu. Ai lại trả lời trắng trợn ra cho câu hỏi tại sao đó là: Thế giới vẫn còn tồn tại cực nhiều website vi phạm bản quyền. (Nhưng nói thế thì thô quá, mình thích viết kiểu minh họa cho dễ hiểu)

Dĩ nhiên, ko thể nói là "họ vi phạm thì tội gì ra không vi phạm" được (tớ thích mapping sang là "người ta vứt rác được thì tội gì tôi ko vứt", hoặc "tôi ko vứt rác thì cũng có người khác vứt").

Bạn có biết tại sao một số phần mềm, sách upload lên Rapidshare thì sau đó bị chính RapidShare xóa không (Dĩ nhiên là có thông báo từ 1 ai đó)?
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Ở đây chỉ nói nôm na cho dễ hiểu. Ai lại trả lời trắng trợn ra cho câu hỏi tại sao đó là: Thế giới vẫn còn tồn tại cực nhiều website vi phạm bản quyền. (Nhưng nói thế thì thô quá, mình thích viết kiểu minh họa cho dễ hiểu)

Bạn có biết tại sao một số phần mềm, sách upload lên Rapidshare thì sau đó bị chính RapidShare xóa không (Dĩ nhiên là có thông báo từ 1 ai đó)?

Tại hạ lại nghĩ khác! Nếu lấy ví dụ thì phải lấy đúng trọng tâm câu hỏi của chủ topic, và ở đây là vấn đề "scan sách/tài liệu và chia sẻ lên mạng thì có vi phạm bản quyền!?".

Tại hạ nhận thấy rằng, đối với sách không đăng ký bản quyền thì việc chia sẻ sách như vậy trên mạng không có gì là xấu cả!

Các hạ yên tâm đi, luật bản quyền đang và sẽ phải thay đổi!
 
Tớ lại đặt 1 câu hỏi:

Nếu công ty bạn có 100 máy tính mua của Cty X nào đó. 100 máy tính đó không có Windows bản quyền. Khi các nhà chức trách vào kiểm tra thì bạn có "chống chế" là "Tôi có phải là người ăn cắp đâu, làm sao tôi biết đó là hàng vi phạm bản quyền" thì có ổn không?

Tình huống tương tự:

Giả sử bạn mua phải 1 cái xe máy không có giấy tờ của tên ăn trộm, khi công an tìm ra xe máy đó. Bạn có bị mất xe máy đó hay không? (Tiêu thụ hàng ăn cắp, tiêu thụ hàng giả, v.v...)

Việc chia sẻ những cuốn sách, phần mềm đó trên mạng tưởng chừng là rất nhỏ nhưng thực tình không nhỏ chút nào đâu (nếu so với việc "mất" thì nó gấp trăm gấp ngàn lần mấy cái xe máy, ô tô bị mất trộm vì tốc độ chia sẻ trên Internet là cực nhanh)
Bác nói vậy thì em cũng đặt cho bác 1 câu hỏi:
Vậy bác nghĩ sao khi trong cuộc đời bác luôn luôn nhận được các câu trả lời miễn phí. Mặt dù các câu trả lời đó điều lấy từ các nguồn có phí cả đó. /-*+/

Người A mua bản quyền hoặc chôm được 1 tài liệu nào đó nhưng người B có biết được đâu. Rồi người A dùng kiến thức mà mình đã được đọc đó chia sẽ cho người B. Mà người B đang cần nên người B luôn luôn lắng nghe 1 cách chăm chú. Vậy sao lúc đó người B không nói: "Này anh có mua bản quyền chưa vậy? Để tôi trả tiền bản quyền cho anh nhá!"

Cha! Hình như em chưa thấy ai chê của cho bao giờ cả? Điều này mới là quan trọng đây.
Nếu ai cũng chê của Free thì chắc chắn bản quyền luôn luôn được giữ vững cả khỏi cần pháp luật can thiệp chi cho mệt. /-*+/
Bác hãy suy nghĩ với thực tế xem!
Thân.
 
ngoiquanuongcafe đã viết:
Và hơn thế thì cho muội hỏi, tại sao vẫn có và tồn tại các website phổ biến các tài liệu ebook.
Vì sao ư!? Vì trên thế giới này vẫn còn rất nhiều người không quản ngại khó nhọc, vẫn viết sách và chia sẻ miễn phí những quyển sách đó vì cộng đồng, vì lợi ích chung của nhân loại, chứ không vì lợi ích của cá nhân mình!
 
Bác nói vậy thì em cũng đặt cho bác 1 câu hỏi:
Vậy bác nghĩ sao khi trong cuộc đời bác luôn luôn nhận được các câu trả lời miễn phí. Mặt dù các câu trả lời đó điều lấy từ các nguồn có phí cả đó. /-*+/

Người A mua bản quyền hoặc chôm được 1 tài liệu nào đó nhưng người B có biết được đâu. Rồi người A dùng kiến thức mà mình đã được đọc đó chia sẽ cho người B. Mà người B đang cần nên người B luôn luôn lắng nghe 1 cách chăm chú. Vậy sao lúc đó người B không nói: "Này anh có mua bản quyền chưa vậy? Để tôi trả tiền bản quyền cho anh nhá!"

Cha! Hình như em chưa thấy ai chê của cho bao giờ cả? Điều này mới là quan trọng đây.
Nếu ai cũng chê của Free thì chắc chắn bản quyền luôn luôn được giữ vững cả khỏi cần pháp luật can thiệp chi cho mệt. /-*+/
Bác hãy suy nghĩ với thực tế xem!
Thân.

Bạn cần xem lại vấn đề nhé. Ví dụ: Bạn có thể trích 1 phần từ MSDN ra để trả lời thì OK, nhưng bạn sao chép MSDN thì NOT OK. Bạn hiểu chưa? Nếu chưa hiểu thì bạn hãy đọc luật đi nhé.

Còn tôi đặt câu hỏi ở trên rất logic?

Tại sao vẫn tồn tại những website share ebooks (mà vi phạm bản quyền)?

Câu hỏi tương đương với:

Tại sao có pháp luật rồi mà lại có tội phạm?

Mọi việc nó đơn giản, rõ ràng như thế cơ mà?
 
Vì sao ư!? Vì trên thế giới này vẫn còn rất nhiều người không quản ngại khó nhọc, vẫn viết sách và chia sẻ miễn phí những quyển sách đó vì cộng đồng, vì lợi ích chung của nhân loại, chứ không vì lợi ích của cá nhân mình!

Nếu là sách miễn phí thì nói làm gì :-=

Bạn có nhìn thấy các biểu tượng $ trên trang http://www.amazon.com/ không, sau đó bạn tìm tiếp trên Internet xem có down được không? Rất nhiều site đã public những ebooks đó.

Còn như bác Đào Thụy Hưng tổng hợp cuốn EBook "EBook Thuế 2009" hay như cuốn Ebook miễn phí của GPE thì đâu có gì hả bạn.

Nếu các bạn còn cố tình tranh luận kiểu "Share Commercial EBooks mà vẫn đúng, vẫn không vi phạm luật bản quyền" thì rất có thể Topic này sẽ Closed (làm mất đi cái hay của tác giả topic)! Còn ngoài ý đó ra, thì mọi người trao đổi thoải mái.

Trong mọi trường hợp đều không chấp nhận tư tưởng "Vì cộng đồng" để "Vi phạm luật bản quyền"
 
Lần chỉnh sửa cuối:
1/không bị cấm sao chụp: Cái này khỏi nói rồi!
2/việc sử dụng không nhằm mục đích kinh doanh: Hàng Free nên cũng không kinh doanh
3/không ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường của tác phẩm: Cái này thì có à. Vì người A đã chia sẽ cho người B mà không hỏi ý tác giả. Và tác giả cũng chẳng được lợi gì mà bị mất đi kiến thức.
4/không xâm hại đến các quyền lợi khác của tác giả: Cái này thì chưa biết? Vì không rõ!

Bác nói: "Bạn có thể trích 1 phần từ MSDN ra để trả lời thì OK" Cái này thì em nghĩ vẫn chưa OK đâu.

Ví dụ trong 1 bộ truyện 4 quyển, chỉ có quyển 3 là tác giả đem hết tâm huyết ra viết và đó cũng là điều hay nhất của bộ truyện. Và em rất sợ bản quyền nên em chỉ dựa vào câu bác nói. Chỉ trích ra quyển 3 này chia sẽ thôi. Vậy em đâu có sao ra trọn bộ đâu mà! Nhưng chỉ cần quyển 3 thôi thì tác giả cũng hết bán luôn rồi..
Bản quyền là phải trọn vẹn chứ!
Chứ chỉ cần bỏ phần đề mục đơn giản đi. Sao ra 9 phần cuối đi cho tất cả mọi người và bảo rằng hàng Free đây. Thì em không đồng ý đâu..?
Thân.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Chào mọi người,

Về mặt luật, đúng là luật có những quy định đó và chúng ta cứ thế thi hành. Tôi không cho rằng chúng ta có thể tùy tiện "đi trước luật" được, do vậy những tài liệu, phần mềm được coi là vi phạm bản quyền sẽ không được phổ biến tại giaiphapexcel.com

Về mặt thảo luận, mọi người có thể tiếp tục thảo luận về luật này nhưng những thảo luận này không được đi quá đà có thể gây xúc phạm tư cách cá nhân của nhau, hoặc xúc phạm tổ chức cá nhân ngoài thực tế.

Thân Ái
OverAC
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Ví dụ trong 1 bộ truyện 4 quyển, chỉ có quyển 3 là tác giả đem hết tâm huyết ra viết và đó cũng là điều hay nhất của bộ truyện. Và em rất sợ bản quyền nên em chỉ dựa vào câu bác nói. Chỉ trích ra quyển 3 này chia sẽ thôi. Vậy em đâu có sao ra trọn bộ đâu mà! Nhưng chỉ cần quyển 3 thôi thì tác giả cũng hết bán luôn rồi..
Bản quyền là phải trọn vẹn chứ!
Chứ chỉ cần bỏ phần đề mục đơn giản đi. Sao ra 9 phần cuối đi cho tất cả mọi người và bảo rằng hàng Free đây. Thì em không đồng ý đâu..?
Thân.

Cái này thì có quy định trong luật đấy Po àh. Tôi không nhớ sách thì như thế nào chứ trong âm nhạc nếu anh copy từ 12 nốt nhạc trở đi thì bị coi là đạo nhạc. Do vậy nó cũng có một giới hạn nào đó quy định về vấn đề này.
 
Bó tay khi phân tích kiểu này, mỗi lúc mỗi khác.

Vậy bác nghĩ sao khi trong cuộc đời bác luôn luôn nhận được các câu trả lời miễn phí. Mặt dù các câu trả lời đó điều lấy từ các nguồn có phí cả đó.

Rồi người A dùng kiến thức mà mình đã được đọc đó chia sẽ cho người B. Mà người B đang cần nên người B luôn luôn lắng nghe 1 cách chăm chú.

Ví dụ trong 1 bộ truyện 4 quyển, chỉ có quyển 3 là tác giả đem hết tâm huyết ra viết và đó cũng là điều hay nhất của bộ truyện. Và em rất sợ bản quyền nên em chỉ dựa vào câu bác nói. Chỉ trích ra quyển 3 này chia sẽ thôi. Vậy em đâu có sao ra trọn bộ đâu mà! Nhưng chỉ cần quyển 3 thôi thì tác giả cũng hết bán luôn rồi.

Câu kết: Đọc lại luật, thế nào là ý tưởng, thế nào là trích đoạn, thế nào là kinh nghiệm, thế nào là copy 1 phần có ảnh hưởng, thế nào là copy 1 phần ko ảnh hưởng, v.v... Chứ cứ tranh luận kiểu "1 câu trả lời miễn phí", "một đoạn trích trong MSDN" với cả 1 cuốn sách thì có mà hết ngày dài lại tới đêm thâu.

Một điều tôi nhắc đi nhắc lại: Trên GPE không chia sẻ bất cứ cái gì KHÔNG MIỄN PHÍ một cách BẤT HỢP PHÁP. Mọi người muốn thực hiện việc đó thì có thể làm bất kỳ cách nào khác thì TÙY! Và hy vọng mọi người MIỄN thắc mắc về vấn đề này trên GPE một lần nữa.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Thì lúc đầu em có nói rằng "Người B đó không biết thì sao?". Bác nói rằng cũng đồng phạm đó. Cái ý đó làm em muốn biết được? Là do tại em tải quá nhiều sách nên muốn hỏi chính sát mình có làm sai hay không đó.
Giời thì bác OverAC đã xóa topic đó rồi đó. Vấn đề em hỏi mà bác lại không hiểu ý mà lại tham luận sang 1 vấn đề khác rồi. Em chỉ muốn biết người nhận 1 quyển Free thì làm sao biết được nó có bản quyền hay không?
Và thơi gian bản quyền đó đến đâu? Tức là hết kiếp người của tác giả hay là mãi mãi....
(Thật là chẳng ai hiểu mình cả!)

Vậy có 2 trường hợp này xem bác có thể chỉ cho em sự khác nhau không?
TH1: Người B nhận được thông tin từ 1 nguồn phạm pháp. Rồi chia sẽ cho người C mà cũng Free luôn.
TH2: Người A mua bản quyền chia sẽ Free cho người D. Rồi người D lại chia sẽ Free cho người E.
Vậy sự khác nhau giữa người C và người E như thế nào? Làm sao nhận biết được người C hay người E phạm tội mà cả hai điều không nhớ lấy nguồn kiến thức từ ai cả?
Thân.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Nhân đây thông báo luôn: topic của Po về quyển "vị giám đốc 1 phút" là vi pham bản quyền. Sách vẫn còn đang được thương mại ở đây:
http://www.amazon.com/One-Minute-Ma...825864-3063404?ie=UTF8&qid=1234357486&sr=11-1

Do vậy tôi đã xóa topic đó.

Thân Ái.
OverAC

Vậy OverAC nghĩ sau về hai link này:
http://www.vinabook.com/hat-giong-tam-hon-thay-thai-do-doi-cuoc-doi-tap-2-m11i17297.html

http://www.amazon.com/Attitude-Everything-Success-Keith-Harrell/dp/1401902014

Với link này:
http://www.giaiphapexcel.com/forum/showthread.php?p=41356#post41356

Ý tôi là không có cái gì là tuyệt đối cả! Luật nó còn phải xét đến động cơ nữa mọi người à!
 
[FONT=&quot]Mời các bác đọc bài này :[/FONT]
[FONT=&quot]Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, cách nào?[/FONT]
[FONT=&quot]http://www.chungta.com/Desktop.aspx/Banquyen-SHTT/Vipham-Banquyen/Dang_ky_bao_ho_nhan_hieu_cach_nao/[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Hoàng Tố Như[/FONT][FONT=&quot]
Tạp chí Trí tri
04:40' PM - Thứ sáu, 08/06/2007[/FONT]
[FONT=&quot]Tại Sao cần phải đăng ký nhãn hiệu?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Một nhóm bạn tập hợp lại để kinh doanh. Nhiều ý tưởng được trình bày, ý tưởng nào thấy cũng có lý. Sau khi bàn bạc cá nhóm quyết định chọn phương án - chế biến một loại sản phẩm ăn nhanh, tiện lợi và cần ít vốn nhất. Sản phẩm làm ra được mọi người chia nhau đem đến từng cơ quan, đơn vị bán. Lúc đầu, là bạn bè quen biết gọi điện thoại đặt mua. Sau đó là những người được bạn bè giới thiệu. Dần dà, hàng bán ngày một nhiều hơn, khách hàng rộng rãi hơn. Khi đó, nhóm bạn này mới thấy cần thiết phải đặt cho nó một cái tên để có thể tạo ra nhiều tài liệu maketing cần thiết để truyền đạt đến khách hàng của mình. Một nhãn hiệu được ra đời.[/FONT]
[FONT=&quot]Bất ngờ, một ngày kia, họ tới tấp nhận được điện thoại than rằng, sản phẩm của họ không còn ngon, đậm đà như lúc ban đầu. Doanh thu sụt hẳn, chia nhau đi tìm hiểu, điều tra họ đã phát hiện ngoài thị trường bày bán tràn lan sản phẩm giả gắn nhãn hiệu của họ. Cả nhóm quyết chí phải tìm cho ra kẻ chủ mưu. Khi phát hiện, họ tìm đến cơ quan có thẩm quyền để khiếu nại, nhưng không được giải quyết vì "không có bằng chứng nào chứng tỏ nhãn hiệu nêu trên thuộc quyền của họ". Khi đó họ mới nhận ra rằng, để được bảo hộ nhãn hiệu, trước hết phải đi đăng ký và được cấp bằng thì quyền sở hữu đối với nhãn hiệu mới phát sinh.[/FONT]
[FONT=&quot]Yêu cầu thiết kế nhãn hiệu[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Nhãn hiệu không được trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với hình quốc kỳ, quốc huy các nước, không được trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của tổ chức, cơ quan Nhà nước Việt Nam và tổ chức quốc tế, nếu không được cơ quan, tổ chức đó cho phép, không được trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, nước ngoài, không được trùng hoặc tương tự gây nhầm lần với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổ chức quốc tế mà tổ chức đó có yêu cầu không được sử dụng (ngoại lệ: chính tổ chức này đăng ký các dấu hiệu đó làm nhãn hiệu chứng nhận), không được làm iểu sai lệ cả, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, công dụng, chất lượng ... hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ.[/FONT]
[FONT=&quot]Khả năng phân biệt của nhãn hiệu: Dấu hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt để làm nhãn hiệu khi nó là: Hình và hình học đơn giản, chữ số, chữ cái, chữ thuộc các ngôn ngữ không thông dụng, (ngoại lệ: trừ trường hợp các dấu hiệu này đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa một nhãn hiệu), dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ hoặc tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch vụ bằng bất kỳ ngôn ngữ nào đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến, dấu hiệu chỉ thời gian, địa điểm, số lượng, chất lượng, tính chất, thành phần hoặc các đặc tính khác mang tính mô tả hàng hóa, dịch vụ (ngoại lệ : trừ trường hợp đấu hiệu đó đã đạt được khá năng phân biệt thông qua quá trình sử dụng trước thời điểm nộp đơn đăng ký nhãn hiệu), dấu hiệu mô tả hình thúc pháp lý, lĩnh vực kinh doanh của chủ thể kinh doanh, dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác đã được sử dụng và thừa nhận rộng rãi cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự từ trước ngày nộp đơn, dấu hiệu trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được coi là nổi tiếng của người khác, dấu hiệu trùng hoặc tương tự với tên thương mại đang được sử dụng của người khác, dấu hiệu trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch về nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dấu hiệu trùng hoặc không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp của người khác được bảo hộ trên cơ sở đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp có ngày nộp đơn hoặc ngày ưu tiên sớm hơn so với ngày nộp đơn, ngày ưu tiên của đơn đăng ký nhãn hiệu...[/FONT]
[FONT=&quot]Muốn đăng ký nhãn hiệu cần phải có điều kiện gì?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Muốn đăng ký nhãn hiệu(ĐKNH) trước hết bạn phải là một chủ thể kinh doanh hợp pháp. Tiếp đến, bạn phải thiết kế cho minh một nhãn hiệu đáp ứng hai điều kiện:[/FONT]
[FONT=&quot]Thứ nhất: là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc.[/FONT]
[FONT=&quot]Thứ hai: có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác. [/FONT]
[FONT=&quot]Ai có quyền nộp đơn đăng ký nhãn hiệu?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Tổ chức, cá nhân có quyền ĐKNH dùng cho hàng hóa do mình sản xuất hoặc dịch vụ do mình cung cấp.[/FONT]
[FONT=&quot]Tổ chức, cá nhân tiến hành hoạt động thương mại hợp pháp có quyền ĐKNH cho sản phẩm mà mình đưa ra thị trường nhưng do người khác sản xuất nếu người sản xuất không sử dụng nhãn hiệu đó cho sản phẩm và không phản đối việc đăng ký đó.[/FONT]
[FONT=&quot]Tổ chức tập thể được thành lập hợp pháp có quyền ĐKNH tập thể để các thành viên của mình sử dụng theo quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể, đối với dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch vụ, tổ chức có quyền đăng ký là tổ chức tập thể của các tổ chức, cá nhân tiến hành sán xuất, kinh doanh tại địa phương đó.[/FONT]
[FONT=&quot]Tổ chúc có chúc năng kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng hóa, dịch vụ có quyền ĐKNH chúng nhận với điều kiện không tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đó.[/FONT]
[FONT=&quot]Đăng ký nhãn hiệu bằng cách nào?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Quyền đăng ký nhãn hiệu: Tổ chức, cá nhân Việt Nam, cá nhân nước ngoài thường trú tại Việt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam nộp đơn đăng ký nhãn hiệu trực tiếp hoặc thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam, cá nhân nước ngoài không thường trú tại Việt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài không có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam nộp đơn ĐKNH thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam.[/FONT]
[FONT=&quot]Thủ tục đăng ký nhãn hiệu: Để xác lập quyền đối với nhãn hiệu, người yêu cầu cần nộp đơn đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền (Cục Sở hữu Trí tuệ). Đơn đăng ký nhãn hiệu bao gồm các tài liệu sau đây: Tờ khai đăng ký theo mẫu quy định, tài liệu, mẫu vật, thông tin xác định nhãn hiệu cần bảo hộ (bao gồm: mẫu nhãn hiệu và danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể, quy chế sử dụng nhãn hiệu chứng nhận), Giấy ủy quyền (nếu đơn nộp thông qua đại diện), Chứng từ nộp phí, lệ phí.[/FONT]
[FONT=&quot]Căn cứ phát sinh quyền[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Quyền sở hữu đối với nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của Cục Sở hữu Trí tuệ. Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập trên cơ sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký (Điều 6 Luật SHTT). Giới hạn quyền: Chủ nhãn hiệu chỉ được thực hiện quyền của mình trong phạm vi và thời hạn bảo hộ theo quy định của Luật SHTT. Việc thực hiện quyền của chủ nhãn hiệu không được xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác và không được vi phạm các quy định khác của pháp luật có liên quan (Điều 7 Luật SHTT).[/FONT]
[FONT=&quot]Như vậy, muốn được bảo hộ nhãn hiệu doanh nghiệp phái tiến hành đăng ký để xác lập quyền sở hữu. Khi quyền được xác lập, chủ sở hữu có quyền khai thác tài sản của mình, có quyền cho phép hoặc ngăn cản người khác sử dụng (khai thác) tài sản đó và khi quyền bị xâm phạm thì pháp luật sẽ bảo vệ như bảo vệ quyền sở hữu tài sản.[/FONT]
[FONT=&quot]Theo[/FONT][FONT=&quot] Tạp chí Trí tri[/FONT]​


Em không dám tranh luận cùng các bác về vấn đề này vì sẽ đi đến chỗ không thống nhất do mỗi người hiểu sự việc theo một khía cạnh khác nhau .Chỉ xin nêu ra một câu hỏi như sau : ( vẫn bám vào nội dung của topic )

GPE của chúng ta chắc chắn là có đăng ký bản quyền , đã có nhãn hiệu …. Theo đúng những gì mà nhà nước yêu cầu .Vậy khi thầy giáo Bùi Mạnh Hưng của tỉnh Hà Tây đã copy nguyên si nhãn hiệu này và biến nguyên GPE trờ thành 1 tpic của trang web của mình thì rõ ràng đã vi phạm luật bản quyền , vậy đã có ai xử lý chưa , về phía chúng ta đã thực hiện quyền được bảo hộ này đến đâu ?
 
Bác nhắc đến thì em cũng đưa link lên luôn. Đây là những gì đã qua?
http://www.giaiphapexcel.com/forum/showthread.php?t=14484
Em không phải là muốn chống chế gì? Nhưng để bạn muốn bảo vệ được thì bạn cần phải biết người ta làm gì để có thể qua mặt được luật pháp để có thể thay đổi cho phù hợp. Luật là do con người nghĩ ra nên cũng không thể tránh khỏi việc nó cũng như chúng ta "Không vẹn toàn".
Vậy em đưa ra trường hợp lách luật còn mọi người xem xét cách khắc phục. Đến khi nào chẳng ai còn có biện pháp nào có thể qua mặt được thì luật mới bền chắc.
Nếu luật không được thử thách thì chẳng có 1 bộ luật tốt.

"Lửa thử vàng, gian nan thử sức"
 
Vậy em đưa ra trường hợp lách luật còn mọi người xem xét cách khắc phục. Đến khi nào chẳng ai còn có biện pháp nào có thể qua mặt được thì luật mới bền chắc.
Nếu luật không được thử thách thì chẳng có 1 bộ luật tốt.

"Lửa thử vàng, gian nan thử sức"
Trên thế giới này có luật pháp quốc gia nào là "chắc chắn" đâu trời...
Nước Mỹ có 1 hệ thống luật pháp không chê vào đâu được cũng chính là nơi người ta kiện tụng nhiều vô số kể (thứ gì cũng kiện được tuốt)
Nếu tôi nhớ không lầm thì các nhà kinh doanh hay nói 1 câu, đại loại: "Hãy làm những gì mà luật không cấm"
Ẹc... Ẹc... Cấm đến cở nào mới... chắc ăn
 
Mình thấy ở GPE, mọi người gắn kết và quý nhau nhất ở tinh thần chia sẻ (không cố tình có hành vi ảnh hưởng đến lợi ích của một cá nhân nào đó, hay lợi ích chung của ai cả).

Làm người, rồi ai cũng sẽ nhận thức được đâu là đúng, đâu là sai. Tuy nhiên, trong một số hoàn cảnh nào đó không thể quá nghiêm khắc hay ******... (điều đó không sai, nhưng cũng chưa thể phù hợp với thực tiễn).

Vì vậy, mong rằng mọi người hãy giữ được tinh thần chia sẻ - gắn kết & tôn trọng lẫn nhau trước đi (sau đó rồi mới đem điều luật ra mà bàn luận một cách bình đẳng - tâm có phục thì khẩu mới phục)!

Vài điều thế thôi, nếu chưa đúng xin quý vị thứ lỗi!
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi điều hành viên:
Vấn đề đã được giải quyết - Topic này xin đóng lại.

Muội ra nhà sách mua 1 quyển tài liệu về học tập và cần thiết muội đã scan quyển tài liệu ấy và share lên mạng thì như thế muội có vi phạm bản quyền không ?

Theo tôi, nếu bạn scan rồi bạn share trên mạng thì đã phạm luật. Các bạn khác đã trích luật.

Trên diễn đàn chúng ta, như một số anh chị đã dẫn chứng cũng đã vi phạm.
Aquarius_001 đã viết:
Vậy OverAC nghĩ sau về hai link này:
http://www.vinabook.com/hat-giong-ta...m11i17297.html

http://www.amazon.com/Attitude-Every.../dp/1401902014

Với link này:
http://www.giaiphapexcel.com/forum/s...1356#post41356

Ý tôi là không có cái gì là tuyệt đối cả! Luật nó còn phải xét đến động cơ nữa mọi người à!

Chúng ta cũng hiểu rằng, tình trạng vi phạm bản quyền tại Việt Nam rất cao. Để phân tích lý do tại sao lại như vậy, tôi xin để cho các nhà chuyên môn làm việc này.

Tôi còn nhớ những năm đi học đại học, khi làm đề tài tốt nghiệp làm gì tôi có tiền để đi thuê máy. Tôi phải xin trường cho tôi mượn máy vào ban đêm. Muốn in, thì phải đem lên ĐH Bách Khoa HCM để in. Và chắc chắn rằng trong thời gian này, nếu chúng ta áp dụng Luật bản quyền, thì chắc có lẻ tôi cũng chẳng biết cái máy tính là gì. Sau khi học trong trường xong, tôi ngồi tưởng tượng ra, phải nhập số liệu thế nào, phải Enter làm sao?...
Vâng, có nhiều anh chị em thành công hiện tại cũng nhờ vào việc vi phạm bản quyền đấy. Nhưng không có nghĩa vì thế chúng ta phải vi phạm luật bản quyền một khi luật đã ban hành.

Vấn đề bạn ngoiquanuongcafe đề cập đã có câu trả lời.

Theo tôi, trên diễn đàn chúng ta, chúng ta phải cố gắng tuân theo pháp luật. Nếu những gì sai thì chúng ta phải cố gắng sửa.

Còn những gì các bạn muốn chia sẻ cho nhau thì hãy liên hệ cá nhân với nhau, không được đưa lên diễn đàn.

Vấn đề đã được giải quyết. Tôi xin đóng topic này lại.


Lê Văn Duyệt
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Status
Không mở trả lời sau này.

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom