Đố vui... (1 người xem)

huycuongxd · 15/8/08

Giải stress tí đê pà con ui!
Trên đoạn đường AB có 2 người đi từ 2 điểm A và B (2 đầu đoạn đường), 2 người xuất phát cùng lúc.
Người xuất phát từ điểm A đi với vận tốc 2km/h
Người xuất phát từ điểm B đi với vận tốc 4km/h
Hỏi khi 2 người gặp nhau ai gần điểm A hơn?
Trả lời nhanh có thưởng đấy!

cadafi · 15/8/08

huycuongxd đã viết:
Giải stress tí đê pà con ui!
Trên đoạn đường AB có 2 người đi từ 2 điểm A và B (2 đầu đoạn đường), 2 người xuất phát cùng lúc.
Người xuất phát từ điểm A đi với vận tốc 2km/h
Người xuất phát từ điểm B đi với vận tốc 4km/h
Hỏi khi 2 người gặp nhau ai gần điểm A hơn?
Trả lời nhanh có thưởng đấy!

Khổ ghê, đã gặp được nhau thì tính chi gần hay xa nữa, đứng trên cùng một điểm thì đâu cũng là nhà!

Mr Okebab · 15/8/08

huycuongxd đã viết:
Giải stress tí đê pà con ui!
Trên đoạn đường AB có 2 người đi từ 2 điểm A và B (2 đầu đoạn đường), 2 người xuất phát cùng lúc.
Người xuất phát từ điểm A đi với vận tốc 2km/h
Người xuất phát từ điểm B đi với vận tốc 4km/h
Hỏi khi 2 người gặp nhau ai gần điểm A hơn?
Trả lời nhanh có thưởng đấy!

Gọi người đi từ A la NA; Người đi từ phía B là NE

Nếu đụng nhẹ nhàng : NA trên, NE dưới : Bằng nhau
Nếu đụng mạnh, không chính diện : NE sẽ văng về phía A --->> NE gần hơn
Nếu đụng mạnh chính diện (Lực --> Phản lực) : NA bị dội trở lại ---> NA gần hơn.

Be be be!!

cadafi · 15/8/08

Mr Okebab đã viết:
Gọi người đi từ A la NA; Người đi từ phía B là NE

Nếu đụng nhẹ nhàng : NA trên, NE dưới : Bằng nhau

Nếu đụng mạnh, không chính diện : NE sẽ văng về phía A --->> NE gần hơn

Nếu đụng mạnh chính diện (Lực --> Phản lực) : NA bị dội trở lại ---> NA gần hơn.

Be be be!!

Thiệt hết biết, đúng là còn cái vụ đụng nhau em chưa tính tới! Hehehehe.

Võ Thiếu Gia · 16/8/08

Tham gia một câu với.

Có: Một bó cỏ, một con hổ, và một con dê.
Ông lái đò phải đưa lần lượt 3 thứ đó qua sông.
Mỗi lần đưa, ghe của ông lái đò chỉ chở được 1 thứ.
Ông lái đò phải đưa như thế nào để cái nọ không ăn được cái kia khi ông lái đó không có ở đó

BNTT · 16/8/08

Cho hỏi, con hổ có ý định ăn ông lái đò không?

huycuongxd · 16/8/08

Võ Thiếu Gia đã viết:
Có: Một bó cỏ, một con hổ, và một con dê.
Ông lái đò phải đưa lần lượt 3 thứ đó qua sông.
Mỗi lần đưa, ghe của ông lái đò chỉ chở được 1 thứ.
Ông lái đò phải đưa như thế nào để cái nọ không ăn được cái kia khi ông lái đó không có ở đó

Ha ha nghĩ mãi, Ơ-ri-ca!!! giải được rùi nè:
Gọi bờ sông mà ông lái đò, dê, hổ, cỏ đang ở đó là A
Gọi bờ sông bên kia là B
- Chuyến 1: Lái đò + dê sang bờ B (bờ A còn hổ+cỏ: hổ ko ăn cỏ ->OK)
- Lái đò để dê ở bờ B, quay về bờ A
- Chuyến 2: Lái đò chở hổ sang bờ B (lúc này bờ B có lái đò, hổ, dê: hổ ko dám ăn dê vì đang có lái đò ở đó -> OK) Nếu để hổ và dê ở bên B và lái đò quay về chở bó cỏ thì hổ sẽ ăn dê nên lái đò mang dê về bờ A, để mình hổ ở lại bờ B.
- Chuyến 3: Để dê ở bờ A, chở cỏ sang với hổ (lúc này bờ A có mình dê, bờ B có cỏ, hổ và lái đò
- Chuyến 4: Lái đò từ bờ B quay về bờ A (để cỏ và hổ ở bờ B) chở dê sang -> OK
- Xong!!!

binhminhviet · 16/8/08

Chào phamduydn.
mình có vài ý tưởng cho câu hỏi của bạn không biết có đúng không bạn xem để tham khảo nhé.
Câu 14 rưỡi: Mình cũng có một chân lý đó là:" Mọi loài chim đều biết bay - Đà điểu là chim - Đà điểu biết bay" Như vậy chắc bạn có thể trả lời câu hỏi bạn đưa ra rồi chứ.
Câu 13: bạn đang đồng nhất giữa giá trị với hàm số rồi đấy bạn ạ.mình cũng đưa ra cho bạn một tình huống tại sao lại sai nha:"bán anh bạn vào quán cafe uống và mất 25.000 một người không có tiền 3 người còn lại mỗi người bỏ ra 10.000 là 30.000 người chủ quán trả lại anh ta 5.000. anh này đưa cho anh không có tiền 2.000 và 3 người kia mỗi người 1.000. Anh ta lạ tính lại 3 người mỗi người bỏ ra 10.000-1.000 = 9.000*3 =27.000 cộng thêm 2.000 đưa cho anh bạn không có tiền nữa là =29.000 vậy đâu mất một ngàn"
Câu 11 &12 &5 : tại sao bạn lại nghĩa ra việc cộng hai vế hay nhân hai vế đó lại chứ .Nếu làm như bạn mình có thể chứng minh 1=2 bạn có tin không.đã sai ngay từ đầu vì bạn đã công nhận chúng bằng nhau rồi còn chứng minh gì nữa. nghĩa là khi bạn cho : 2ac - a^2 = 2bc - b^2
<=> a*(2c-a) = b*(2c-b)
<=> a *b = b*a
chứng minh 1=2 : 1*0 =2*0
nếu bạn đơn giản số 0 hai vế thỉ ta được 1=2. mình chứng minh sai phải không .
Câu 9 :mình chua rõ câu hỏi của bạn nếu bạn cho rằng x +(1/x)=1 là ẩn số thì cách tính của bạn đúng ,nhưng nếu x + (1+x) =1 là một phương trình thì phương trình này không có nghiệm vì vậy không thể tính giá trị của x^2 + (1/x^2) được.
Câu 6: chẳng có gì là mâu thuẫn cả vì cả hai trường hợp là anh ta cắt hay không cắt thì anh ta đều không phải trong vai trò là thợ cắt tóc.Mà là anh ta làm việc cũng như chúng ta là vẫn phải giắt quần áo ,chúng ta giả sử rằng anh ta chỉ cắt tóc cho mỗi anh ta thì anh ta có được coi là thợ hớt tóc không .hay như người ta thường nói thầy bói chỉ xem được số phận của người khác mà lại không xem được vận mệnh của mình như thế có gì là mâu thuẫn đâu nhỉ.
còn những câu khác bạn để mình suy nghĩa thêm nha.

Võ Thiếu Gia · 16/8/08

huycuongxd đã viết:
Ha ha nghĩ mãi, Ơ-ri-ca!!! giải được rùi nè:
Gọi bờ sông mà ông lái đò, dê, hổ, cỏ đang ở đó là A
Gọi bờ sông bên kia là B
- Chuyến 1: Lái đò + dê sang bờ B (bờ A còn hổ+cỏ: hổ ko ăn cỏ ->OK)
- Lái đò để dê ở bờ B, quay về bờ A
- Chuyến 2: Lái đò chở hổ sang bờ B (lúc này bờ B có lái đò, hổ, dê: hổ ko dám ăn dê vì đang có lái đò ở đó -> OK) Nếu để hổ và dê ở bên B và lái đò quay về chở bó cỏ thì hổ sẽ ăn dê nên lái đò mang dê về bờ A, để mình hổ ở lại bờ B.
- Chuyến 3: Để dê ở bờ A, chở cỏ sang với hổ (lúc này bờ A có mình dê, bờ B có cỏ, hổ và lái đò
- Chuyến 4: Lái đò từ bờ B quay về bờ A (để cỏ và hổ ở bờ B) chở dê sang -> OK
- Xong!!!

Chúc mừng, cũng vui đúng không. Giải được tí xì trít (người ta nói là Stress)...hihihi

Mr Okebab · 16/9/08

huycuongxd đã viết:
Nếu cây cầu dài như cầu Mỹ Thuận thì chú khỉ quăng thế nào?

Nếu chú khỉ đã ăn quả táo vào bụng thì sao gọi là đem táo qua cầu được?

huycuongxd đã viết:
Đáp án: Chú khỉ vừa đi qua cầu vừa tung kiểu tung cà đôi.

Có gì chứng minh rằng tại một thời điểm bất kỳ thì chỉ có tối đa một trái táo trên tay chú khỉ không nhỉ ???

Hay là : Biết đâu được có 1 điểm thời gian nào đó cả 2 trái táo sẽ nằm trên tay chú khỉ (dù là 1/1tỉ giây)

Be be be!!

Thân!

P/S : Đấy là chưa nói đến cái lực rơi của trái táo! $:=\+$

huuthang_bd · 17/9/08

Bà con nghĩ xem có việc gì mà làm thì phạm pháp, không làm thì ở tù không?

huuthang_bd · 17/9/08

1.
A------------------------B---------C----D-----------S0--S1--------->

- 1 vận động viên (VDV) điền kinh (ở vị trí A) chạy đua với một con rùa (ở vị trí B) theo chiều mũi tên (hình trên).
- Khi VDV chạy từ A tới vị trí B thì chắc chắn trong thời gian đó con rùa đã chạy đc một đoạn (đến C).Khi VDV chạy đến C thì tất nhiên con rùa lại đi thêm đc một đoạn nữa (bây giờ nó ở D).
- Và cứ thế,nếu VDV bỏ ra 1 thời gian t để đuổi kịp vị trí S0 của con rùa,thì với khoảng thời gian đó,nó đã đi đến vị trí S1,....
Như vậy,theo lập luận "logic" này thì ko bao giờ VDV có thể đuổi kịp con rùa.Nhưng trên thực tế,mọi chuyện lại hoàn toàn ngược lại.Tại sao ấy nhỉ???

Sao bạn không lấy khái niệm tốc độ ra áp dụng vào trường hợp này nhỉ???

2.
Có một hộp bút chì màu. Chúng ta sẽ chứng minh là tất cả bút chì trong đó có cùng một màu.
Bài toán quy nạp theo n.
Mệnh đề là: Với mọi n>0, nếu có n bút chì trong hộp thì n bút chì đó có cùng một màu (*).
Bài toán nghiễm nhiên đúng với n=1.
Giả sử mênh đề * đúng đến n=k. Ta sẽ chứng minh * đúng đến k+1.

Giả sử trong một hộp bút chì màu có k+1 bút chì màu. Ta lấy ra một chiếc, còn lại k bút chì. Áp dụng trường hợp k, ta có k chiếc bút chì còn lại cùng màu.
Bỏ chiếc bút chì vừa lấy ra vào lại hộp, rồi lại lấy ra một chiếc bút chì khác. Trong hộp lại còn lại k bút chì cùng màu theo giả thiết quy nạp. Suy ra chiếc bút chì lấy ra lúc đầu cùng màu với những chiếc còn lại trong hộp, Ta có k+1 chiếc bút chì cùng màu, * đúng với n=k+1.
Vậy, * đúng với mọi n.

Mở rộng bài toán, tất cả các vật có 1 màu thì sẽ có cùng màu.

Tìm chỗ vô lý nào

Bạn nên nhớ k chiếc bút chì cùng màu và k chiếc bút chì khác màu là hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, trong trường hợp này thì k-1=k là phi lý.

3.
mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....
1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.
100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.
250 năm trước mình có 2^10=1024 tổ tiên.
4000 năm trước mình có 2^160 =tỉ tỉ tỉ tỉ.........(híc, không thể tính được) tổ tiên.
Sao mình lắm tổ tiên thế? dân số 6 tỉ người thì có vấn đề gì đâu nhỉ. Trong lịch sử thì trái đất chứa vài tỉ tỉ tỉ vẫn ok. Ta nên xóa bỏ cái kế hoạch hóa gia đình củ chuối củ khoai đi nhể?
giải thích đi

Sao bạn không tính đến trường hợp chúng ta và các tổ tiên của chung ta có cùng tổ tiên nhỉ. Đơn giản thôi, bạn có 2 bố mẹ nhưng chưa chắc bạn có 4 ông bà, có thể là 3, cũng có thể là chỉ 2 :-=

. Cứ thế cứ thế phép tính của bạn hoàn toàn sai --=0

4.
Có một con ngựa đang đi, sau một thời gian, 2 chân của nó đã di chuyển được hơn 1 Km so với 2 chân còn lại của nó. Như vậy về lý thuyết thì 2 chân của con ngựa phải ở cách xa cách 2 chân còn lại của 1 Km. Tuy nhiên con ngựa này thì hoàn toàn bình thường, không bị tách ra. Con ngựa này chạy một cách bình thường như mọi con ngựa khác, đường đi của ngựa là hoàn toàn đồng nhất, không hề bị phân cách, không có sự thay đổi về hình dạng hay chất liệu. Liệu chuyện này có thể xảy ra không ?

Cái này có lẽ chỉ đúng khi con ngựa này biết đi lùi. Có lẽ nó bước như thế này: Trái - Phải - Trái - Lùi trái. Trái - Phải Trái - lùi trái...

6.
Lại là một nghịch lý nữa
Ở một thôn nọ ,người ta định nghĩa anh thợ cắt tóc như sau:Anh thợ cắt tóc là người cắt tóc cho tất cả những người trong thôn không tự cắt lấy.
Nếu anh ta tự cắt thì mâu thuẫn vì thợ cắt tóc chỉ cắt cho ai không tự cắt.
Nếu anh ta không tự cắt thì mâu thuẫn vì anh ta phải cắt cho những ai không tự cắt.

Định nghĩa sai thì có cần phải bàn nữa không ta???
__________________

7.
phóng viên của tờ Le Monde có 15 người trong đó có 10 người tóc nâu và mắt xanh, 8 người tóc nâu và 5 người mắt xanh. Hỏi có bao nhiêu người tóc ko nâu và mắt ko xanh?
Đặt a là những phóng viên tóc không nâu và mắt ko xanh
b là những phóng viên tóc nâu
d la những phóng viên mắt xanh
c là những phóng viên mắt xanh và tóc nâu
ta có: a+b+c+d=15(1)
b+c=8(2)
c+d=5(3)
c=10(4)
đem (1)+(4)-(2)-(3)=a=12--->nhiều thế nhỉ

Chưa tính đến những chỗ khác. a, b, c, d đều là số nguyên dương vậy tại sao:
c=10 mà c+d=5???

9.
cho x>0:x+(1/x)=1. Tính x^2+1/x^2
ta có: (x+1/x)^2=x^2+(1/x^2)+2=1<=>x^2+(1/x^2)=-1

x+(1/x)=1 <=> 1/x=1-x <=> 1=x-x^2 <=> x^2-x=0 => Vô nghiệm
Đầu bài sai thì làm sao có thể áp dụng những phép tính số học để ra kết quả đúng???

12.
Các bạn nào ghét học thì xem đây
Ta có : học = không rớt
không học = rớt
Cộng hai vế với nhau
=> học + không học = rớt +không rớt
học x (1+ không) = rớt x (1+ không) [đặt nhân tử chung hai vế]
Đơn giản (1+ không) ta được
học = rớt
=> chúng ta không nên học
Tôi nói có đúng không!
HE HE HE
vui đấy chứ!

Đọc vui thì được chứ đây là chữ, không thể áp dụng phép toán nên không có gì gọi là nghịch lý hết

npv · 17/9/08

việc gì mà làm thì phạm pháp, không làm thì ở tù:
xin thưa đó là "trốn trại" hay còn gọi là "trốn tù"

huuthang_bd · 17/9/08

npv đã viết:
việc gì mà làm thì phạm pháp, không làm thì ở tù:
xin thưa đó là "trốn trại" hay còn gọi là "trốn tù"

Ặc! Gì mà mới đưa ra câu đố đã có người trả lời đúng rồi vậy trời.

BNTT · 17/9/08

Đây là một câu chuyện rất đàng hoàng. Nói trước, để quý vị không nghĩ bậy bạ.

Trong một lớp học, chính xác là lớp Ba, cô giáo hỏi học sinh:

1. Cái gì trong quần em có mà trong quần cô không có?
2. Ở đâu thì lông của người phụ nữ quăn nhiều nhất?
3. Cái gì cô có ở giữa hai chân của cô?
4. Cái gì trong người cô lúc nào cũng ẩm ướt?
5. Cái gì của cô còn nhỏ khi cô chưa có chồng và rộng lớn ra khi cô lập gia đình?
6. Cái gì bình thường thì mềm mềm, nhưng khi vào tay cô một hồi thì cứng lại?
7. Cái gì dài dài như trái chuối, cô cầm một lúc nó chảy nước ra?

Thế đấy, nhưng có một em đã trả lời chính xác. Xin nhắc lại, em học sinh này mới có 8 tuổi thôi.

Theo bạn thì em ấy đã trả lời thế nào?

chiprock126 · 17/9/08

BNTT đã viết:
Đây là một câu chuyện rất đàng hoàng. Nói trước, để quý vị không nghĩ bậy bạ.

Trong một lớp học, chính xác là lớp Ba, cô giáo hỏi học sinh:

1. Cái gì trong quần em có mà trong quần cô không có?
2. Ở đâu thì lông của người phụ nữ quăn nhiều nhất?
3. Cái gì cô có ở giữa hai chân của cô?
4. Cái gì trong người cô lúc nào cũng ẩm ướt?
5. Cái gì của cô còn nhỏ khi cô chưa có chồng và rộng lớn ra khi cô lập gia đình?
6. Cái gì bình thường thì mềm mềm, nhưng khi vào tay cô một hồi thì cứng lại?
7. Cái gì dài dài như trái chuối, cô cầm một lúc nó chảy nước ra?

Thế đấy, nhưng có một em đã trả lời chính xác. Xin nhắc lại, em học sinh này mới có 8 tuổi thôi.

Theo bạn thì em ấy đã trả lời thế nào?

Lỡ nghĩ bậy ra đáp án thế này ko biết đúng không ? Xin thỉnh giáo.
1. Cái túi quần
2. Châu Phi
3. Đầu gối
4.Cái lưỡi ( cái này ai cũng ẩm ướt chứ ko riêng gì cố khaaaaâ --=0

)
5. Cái giường
6. Nước sơn móng tay.
7. Que kem ( mút mút nhanh ko chảy hết khaaaaa aaaaaa :{{

)

Có phần thưởng gì ko bạn ? $-\\/.$

rollover79 · 17/9/08

1. Cái gì trong quần em có mà trong quần cô không có?
(Cái túi quần)
2. Ở đâu thì lông của người phụ nữ quăn nhiều nhất?
(Châu phi)
3. Cái gì cô có ở giữa hai chân của cô?
(Đầu gối)
4. Cái gì trong người cô lúc nào cũng ẩm ướt?
(Miệng)
5. Cái gì của cô còn nhỏ khi cô chưa có chồng và rộng lớn ra khi cô lập gia đình?
(Giường ngủ)
6. Cái gì bình thường thì mềm mềm, nhưng khi vào tay cô một hồi thì cứng lại?
(Dầu sơn móng tay)
7. Cái gì dài dài như trái chuối, cô cầm một lúc nó chảy nước ra?
(Cây kem)

chiprock126 · 17/9/08

Đố vui !!!

Trước khi đọc câu hỏi các bạn nhớ hít thở thật sâu nhé ! Thư giãn chút xíu sau những bài excel " đau đầu " --=0

" Có con cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọp cha con cọp cắn con cọp con con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọpcon cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọp cha con cọp cắn con cọp con con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọpcon cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con? "

Hỏi có bao nhiêu con cọp ?

OverAC · 17/9/08

dùng hàm substitute để tính

rollover79 · 17/9/08

chiprock126 đã viết:
" Có con cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọp cha con cọp cắn con cọp con con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọpcon cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọp cha con cọp cắn con cọp con con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con cắn con cọp con của con con cọp cạnh con cọpcon cọp cắn con cọp con, con của con cọp cạnh con cọp cha của con con cọp có con? "

Copy nguyên câu hỏi vào ô A1 của 1 Sheet, tại 1 ô bất kỳ khác gõ vào công thức sau

Mã:

=(LEN(A1)-LEN(SUBSTITUTE(A1,"con cọp","")))/LEN("con cọp")

Kết quả cho ra 37, vậy có cả thảy 37 "con cọp"

rollover79 · 17/9/08

chiprock126 đã viết:
Sặc ! cọp đâu ra nhiều vậy bạn ? Tiếp tục nhé ! heeeee

Là có 37 chữ "con cọp" trong câu đó của bạn đó --=0

chiprock126 · 17/9/08

OverAC đã viết:
Bạn lưu ý với từ được bôi đậm tô đỏ. Tôi biết từ này được lưu truyền nhiều trong giới trẻ đặc biệt là 9x, và được coi là từ ngữ mang tính chit chat bình thường.
Nhưng với tôi, đây là từ ngữ mang ý nghĩa chữi tục được nói trại đi. Mong bạn không dùng từ này nữa, ở đây khá nhiều người lớn. Bài viết trên và bài viết này sẽ bị xóa trong vòng 2 giờ nữa.

Cảnh cáo lần 1 để chip và mọi người biết ~> chip đồng ý.
"Nhưng với tôi, đây là từ ngữ mang ý nghĩa chữi tục được nói trại đi. Mong bạn không dùng từ này nữa, ở đây khá nhiều người lớn. Bài viết trên và bài viết này sẽ bị xóa trong vòng 2 giờ nữa " Với Over AC là vậy nhưng với Chip không mang ý nghĩa đó. Sặc có nghĩa nhiều quá, như sặc sữa, sặc nước... chip cũng không hiểu " chữi tục " đây là gì. Mong Over AC chỉ cho.
Bài viết này và bài " trò chơi " liên quan gì đến nhau ( ngoài 1 người gửi ) mà xóa. Không đồng ý quan điểm trên.

ndu96081631 · 17/9/08

rollover79 đã viết:
Là có 37 chữ "con cọp" trong câu đó của bạn đó

Tôi đoán câu đố này là đếm xem có bao nhiêu con cọp thực sự tồn tại (trong bối cảnh trên) chứ không phải là đếm có bao nhiêu chử "Con cọp"

huuthang_bd · 17/9/08

Có 2 cây nhang. Mỗi cây đốt cháy trong vòng 1h thì tàn. làm thế nào để xác định chính xác một khoảng thời gian 45 phút chỉ bằng hai cây nhang đó.
Bà con nhào zo kiếm ăn nào

huycuongxd · 18/9/08

huuthang_bd đã viết:
Có 2 cây nhang. Mỗi cây đốt cháy trong vòng 1h thì tàn. làm thế nào để xác định chính xác một khoảng thời gian 45 phút chỉ bằng hai cây nhang đó.
Bà con nhào zo kiếm ăn nào

Gọi đầu trên cây nhang là A, đầu dưới là B --=0

- Đốt cháy 1 cây nhang và cầm cây nhang còn lại để đo cây nhang đang cháy. So 2 cây nhang ta thấy cây nhang đang cháy thấp hơn cây nhang chưa đốt 1 đoạn. Đánh giấu điểm này, giả sử là điểm A1. Trở đầu cây nhang chưa đốt và lại đo tiếp rồi lại đánh dấu điểm đo được, giả sử là điểm B1.
Cứ đo như vậy cho đến khi A1 trùng B1 thì đó là trung điểm của cây nhang, gọi là điểm C. (CA=CB) và lúc này cây nhang kia đã cháy hết đúng 1 nửa. Ta lại làm tương tự với nửa phần cây nhang AC là xác định được điểm E là trung điểm của AC => EB bằng 3/4 cây nhang và bằng 60*3/4=45 phút //**/

Sorry!!! Văn vẻ lủng củng quá ta!

ptm0412 · 18/9/08

làm tương tự với nửa phần cây nhang AC

Nửa phần cây nhang AC so với cái gì vậy bạn?

huycuongxd · 18/9/08

ptm0412 đã viết:
Nửa phần cây nhang AC so với cái gì vậy bạn?

Nửa phần cây nhang AC so với nửa cây nhang đang cháy (lúc này cây nhang đã cháy hết đúng một nửa)

ndu96081631 · 18/9/08

Chắc gì 2 cây nhang cháy cùng 1 tốc độ mà "đo" với "đếm" ??? Ý tôi muốn nói về sự đồng nhất của vật liệu làm ra cây nhang... Hơn nữa bài toán có cho ta "thước" đâu mà đo... Ngừơi ta chỉ đề cập đến việc "cháy" tức ngầm định chỉ cho ta "lửa", hay nói chính xác hơn là diêm quẹt mà thôi
Cách "đo" này xem ra không ổn rồi
Bài này gần giống với bài đốt 2 sợi dây, nhưng với sợi dây ta có thể đốt 2 đầu, còn cây nhang thì sao?
Giã sử cho phép đốt 2 đầu (tức bẻ liệng đầu cắm nhang đi để đốt) thì giãi pháp giống như bài toán đốt 2 sợi dây, tức:
- Cùng 1 thời điểm ta đốt 2 đầu cây nhang A và 1 đầu cây nhang B
- Khi cây nhang A cháy hết (=30phút) thì lập tức đốt đầu còn lại của cây nhang B
- Cây nhang B sẽ cháy hết trong khoảng thời gian = 30 + 15 = 45 phút
Giãi pháp này không dùng phương pháp "đo" nên không liên quan gì đến chất liệu làm ra cây nhang cả

rollover79 · 18/9/08

Thực ra bài toán ở đây là mỗi cây nhang có tốc độ cháy là không đều, tức là bẻ đôi cây nhang thì cũng ko chắc 1 nửa cây sẽ cháy trong 30 phút, chứ tốc độ đều thì cần gì 2 cây, 1 cây cũng được, bẻ ra làm 4 đoạn bằng nhau, đốt hết 3 đoạn là có ngay 45 phút

)

huuthang_bd · 18/9/08

ndu96081631 đã viết:
Chắc gì 2 cây nhang cháy cùng 1 tốc độ mà "đo" với "đếm" ??? Ý tôi muốn nói về sự đồng nhất của vật liệu làm ra cây nhang... Hơn nữa bài toán có cho ta "thước" đâu mà đo... Ngừơi ta chỉ đề cập đến việc "cháy" tức ngầm định chỉ cho ta "lửa", hay nói chính xác hơn là diêm quẹt mà thôi
Cách "đo" này xem ra không ổn rồi
Bài này gần giống với bài đốt 2 sợi dây, nhưng với sợi dây ta có thể đốt 2 đầu, còn cây nhang thì sao?
Giã sử cho phép đốt 2 đầu (tức bẻ liệng đầu cắm nhang đi để đốt) thì giãi pháp giống như bài toán đốt 2 sợi dây, tức:
- Cùng 1 thời điểm ta đốt 2 đầu cây nhang A và 1 đầu cây nhang B
- Khi cây nhang A cháy hết (=30phút) thì lập tức đốt đầu còn lại của cây nhang B
- Cây nhang B sẽ cháy hết trong khoảng thời gian = 30 + 15 = 45 phút
Giãi pháp này không dùng phương pháp "đo" nên không liên quan gì đến chất liệu làm ra cây nhang cả

Bác ndu trả lời đúng rồi. Câu đố này stop ở đây. Các bác yên tâm. có câu tiếp theo cho các bác động não đây.

Một người vừa mãng hạn tù được trả tự do. Anh tìm về quê cũ nhưng qua mười mấy năm ngồi tù, cảnh vật đã khác xưa hoàn toàn. Giờ anh ta không thể phân biệt được đâu là làng mình đâu là làng bên. Anh chỉ nhớ là người làng anh ta thì luôn luôn nói thật còn người làng bên thì lúc nào cũng nói dối. Nhưng thật may, anh ta là một người cực kỳ thông mình. Anh ta đi vào một trong hai ngôi làng và hỏi một người bất kỳ một câu. Chỉ một câu mà anh ta đã xác định đc đâu là làng của mình. Có ai đoán được anh ta hỏi câu gì không??? Giải thích nha các bác.

Mr Okebab · 18/9/08

huuthang_bd đã viết:
Bác ndu trả lời đúng rồi. Câu đố này stop ở đây. Các bác yên tâm. có câu tiếp theo cho các bác động não đây.

Một người vừa mãng hạn tù được trả tự do. Anh tìm về quê cũ nhưng qua mười mấy năm ngồi tù, cảnh vật đã khác xưa hoàn toàn. Giờ anh ta không thể phân biệt được đâu là làng mình đâu là làng bên. Anh chỉ nhớ là người làng anh ta thì luôn luôn nói thật còn người làng bên thì lúc nào cũng nói dối. Nhưng thật may, anh ta là một người cực kỳ thông mình. Anh ta đi vào một trong hai ngôi làng và hỏi một người bất kỳ một câu. Chỉ một câu mà anh ta đã xác định đc đâu là làng của mình. Có ai đoán được anh ta hỏi câu gì không??? Giải thích nha các bác.

Đến 1 làng bất kỳ và tìm gặp một cô gái xinh xắn và nói :

Người yêu của anh ơi, em có biết rằng trong tù anh nhớ em biết chừng nào không ?? Và anh cũng biết rằng em ở nhà cũng mong anh từng giờ từng phút.

Thôi, em đừng giận anh nữa

Sao em nói em không quen anh ???

Thôi vậy, bây giờ nếu em hỏi một thằng cha ở làng bên cạnh giúp anh, hỏi rằng có phải em là người nói dối thì thằng cha đó sẽ nói như thế nào ??

Nếu câu trả lời là : Đúng : thì em sẽ là Vợ anh, và em là người làng nói thật

Nếu câu trả lời là : Sai : Thì em sẽ là người làng nói dối, như vậy những lời nói trên của em là dối, vì vậy em đúng là người yêu của anh. Và anh sẽ lấy em làm Vợ.

Be be be!!

rollover79 · 18/9/08

huuthang_bd đã viết:
Một người vừa mãng hạn tù được trả tự do. Anh tìm về quê cũ nhưng qua mười mấy năm ngồi tù, cảnh vật đã khác xưa hoàn toàn. Giờ anh ta không thể phân biệt được đâu là làng mình đâu là làng bên. Anh chỉ nhớ là người làng anh ta thì luôn luôn nói thật còn người làng bên thì lúc nào cũng nói dối. Nhưng thật may, anh ta là một người cực kỳ thông mình. Anh ta đi vào một trong hai ngôi làng và hỏi một người bất kỳ một câu. Chỉ một câu mà anh ta đã xác định đc đâu là làng của mình. Có ai đoán được anh ta hỏi câu gì không??? Giải thích nha các bác.

Cho hỏi là đi vào 1 trong 2 làng để hỏi 1 người hay là đi vào cả 2 làng mỗi làng hỏi 1 người(Tức là hỏi 2 người cả thảy)? Nếu tôi nhớ không nhầm thì bài toán này phải hỏi mỗi làng 1 người mới ra.

rollover79 · 18/9/08

Giải đố mãi đau đầu rồi, thư giãn chút đi nào? Các bác xem trong số những hình tròn dưới đây những hình nào quay? hình nào không quay
(Chú ý cái ảnh này là ảnh dạng JPG đấy nhé, không phải ảnh GIF )

Úi, sao ko hiện hình lên vậy nhỉ? Các bác chịu khó click vào đường link để xem vậy nhé. Tiện thể cho tôi hỏi luôn là làm sao để nó show luôn cái hình đó lên đây nhỉ?
Cảm ơn!

ndu96081631 · 19/9/08

rollover79 đã viết:
Cho hỏi là đi vào 1 trong 2 làng để hỏi 1 người hay là đi vào cả 2 làng mỗi làng hỏi 1 người(Tức là hỏi 2 người cả thảy)? Nếu tôi nhớ không nhầm thì bài toán này phải hỏi mỗi làng 1 người mới ra.

Chỉ cần hỏi 1 người là đủ!
- Nói ngược lại CÂU NÓI THẬT chính là CÂU NÓI DỐI
- Nói đúng CÂU NÓI DỐI cũng chính là CÂU NÓI DỐI
---> Đường nào ta cũng nhận được KẾT QUẢ SAI ---> NOT (KẾT QUẢ) chính là KẾT QUẢ TA CẦN

BNTT · 19/9/08

rollover79 đã viết:
Giải đố mãi đau đầu rồi, thư giãn chút đi nào? Các bác xem trong số những hình tròn dưới đây những hình nào quay? hình nào không quay
(Chú ý cái ảnh này là ảnh dạng JPG đấy nhé, không phải ảnh GIF )

Úi, sao ko hiện hình lên vậy nhỉ? Các bác chịu khó click vào đường link để xem vậy nhé. Tiện thể cho tôi hỏi luôn là làm sao để nó show luôn cái hình đó lên đây nhỉ?
Cảm ơn!

Click vào link cũng chẳng có gì...
Bạn xem ở đây nhé: Một số thủ thuât post bài từ cơ bản đến nâng cao

rollover79 · 19/9/08

BNTT đã viết:
Click vào link cũng chẳng có gì...
Bạn xem ở đây nhé: Một số thủ thuât post bài từ cơ bản đến nâng cao

Tôi có đọc bài này qua rồi, nhưng không hiểu sao show lên nó vẫn không được. Thôi thì cứ đưa lên đây nhờ bác nào Show nó lên vậy
(Trời ạ, giờ nó lại lên , chắc do mạng hôm qua có vấn đề)

ndu96081631 · 19/9/08

Toàn bộ các hình "động" ấy nằm ở đây nè:
http://www.michaelbach.de/ot/

rollover79 · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Chỉ cần hỏi 1 người là đủ!
- Nói ngược lại CÂU NÓI THẬT chính là CÂU NÓI DỐI
- Nói đúng CÂU NÓI DỐI cũng chính là CÂU NÓI DỐI
---> Đường nào ta cũng nhận được KẾT QUẢ SAI ---> NOT (KẾT QUẢ) chính là KẾT QUẢ TA CẦN

Cái khoản này tôi hơi chậm hiểu +-+-+-+

. Tôi vẫn chưa rõ là người đó hỏi câu gì để biết được, bạn giải thích rõ được không? Cụ thể câu hỏi là gì? Vì như trên "Nói ngược CÂU NÓI THẬT..." nhưng câu nói thật ở đây là gì? Chắc không phải là chỉ vào 1 cái hình vuông và hỏi có "phải đây là hình tròn không" chứ? Nếu như vậy thì có vẻ đơn giản quá chăng? Nói túm lại là tôi vẫn chưa biết người đó hỏi câu gì $-\\/.$

ndu96081631 · 19/9/08

rollover79 đã viết:
Cái khoản này tôi hơi chậm hiểu. Tôi vẫn chưa rõ là người đó hỏi câu gì để biết được, bạn giải thích rõ được không? Cụ thể câu hỏi là gì? Vì như trên "Nói ngược CÂU NÓI THẬT..." nhưng câu nói thật ở đây là gì? Chắc không phải là chỉ vào 1 cái hình vuông và hỏi có "phải đây là hình tròn không" chứ? Nếu như vậy thì có vẻ đơn giản quá chăng? Nói túm lại là tôi vẫn chưa biết người đó hỏi câu gì $-\\/.$

Ví dụ vầy dể hình dung nha:
Tôi đang đi trên 1 chuyến xe, do sơ xuất nên tôi chả biết hiện giờ xe đang chạy từ Biên Hòa --> Sài Gòn hay Sài Gòn --> Biên Hòa ???
Bên cạnh tôi có 2 người hành khách: một người chuyên nói thật và một người chuyên nói dối... Việc của tôi là chỉ hỏi 1 câu (với 1 trong 2 người) để biết xe đang đi theo hướng nào!
Vậy tôi sẽ dùng câu này:
"Anh A ơi, nếu tôi hỏi anh B rằng có phải xe đang đi về hướng Sài Gòn không thì anh B sẽ trã lời thế nào? "
Bạn tự phân ra các trường hợp mà anh A trã lời cho bạn và B trã lời cho anh A ---> Suy ra được kết luận
Cuối cùng: Có phải lấy ngược câu trả lời mà bạn nhận được sẽ là kết quả chính xác không?
Nói thêm: Câu hỏi là do tự mình nghĩ ra, miển nó phải là câu hỏi thuộc dạng ĐÚNG, SAI

rollover79 · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Ví dụ vầy dể hình dung nha:
Tôi đang đi trên 1 chuyến xe, do sơ xuất nên tôi chả biết hiện giờ xe đang chạy từ Biên Hòa --> Sài Gòn hay Sài Gòn --> Biên Hòa ???
Bên cạnh tôi có 2 người hành khách: một người chuyên nói thật và một người chuyên nói dối... Việc của tôi là chỉ hỏi 1 câu (với 1 trong 2 người) để biết xe đang đi theo hướng nào!
Vậy tôi sẽ dùng câu này:
"Anh A ơi, nếu tôi hỏi anh B rằng có phải xe đang đi về hướng Sài Gòn không thì anh B sẽ trã lời thế nào? "
Bạn tự phân ra các trường hợp mà anh A trã lời cho bạn và B trã lời cho anh A ---> Suy ra được kết luận
Cuối cùng: Có phải lấy ngược câu trả lời mà bạn nhận được sẽ là kết quả chính xác không?
Nói thêm: Câu hỏi là do tự mình nghĩ ra, miển nó phải là câu hỏi thuộc dạng ĐÚNG, SAI

Hơ, đây là 2 câu hỏi chứ đâu phải 1, chẳng qua là bạn nhờ anh A hỏi anh B 1 câu mà thôi. Vì bài này trước kia tôi đọc là 1 người nói thật, 1 người nói dối, và được hỏi mỗi người 1 câu. Và tôi đã giải là tôi hỏi ông A: Ông là người nói thật đúng ko? và hỏi ông B là ông A là người nói thật đúng ko? phân tích sẽ có 4 trường hợp cả thảy và từ 4 trường hợp đó đều có thể đưa ra là ai nói thật và ai nói dối.

ndu96081631 · 19/9/08

rollover79 đã viết:
Hơ, đây là 2 câu hỏi chứ đâu phải 1, chẳng qua là bạn nhờ anh A hỏi anh B 1 câu mà thôi. Vì bài này trước kia tôi đọc là 1 người nói thật, 1 người nói dối, và được hỏi mỗi người 1 câu. Và tôi đã giải là tôi hỏi ông A: Ông là người nói thật đúng ko? và hỏi ông B là ông A là người nói thật đúng ko? phân tích sẽ có 4 trường hợp cả thảy và từ 4 trường hợp đó đều có thể đưa ra là ai nói thật và ai nói dối.

Ai làm gì mặc kệ họ! Miển ta chỉ hỏi 1 câu (đúng yêu cầu) là được rồi... Đúng không?

rollover79 · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Ai làm gì mặc kệ họ! Miển ta chỉ hỏi 1 câu (đúng yêu cầu) là được rồi... Đúng không?

Thua

, tại người ra đề không ra rõ ràng.

ndu96081631 · 19/9/08

rollover79 đã viết:
Thua , tại người ra đề không ra rõ ràng.

Ẹc... Ẹc.... Đố vui phải có "mẹo" chứ

BNTT · 19/9/08

Mệt quá!

Vào làng, gặp ai cũng được, hỏi một câu thôi: Ở đây là làng của những người nói thật ?
Nếu câu trả lời là: Ừ! Thì đó chính là làng nói thật, là làng của anh ta (người mới đi tù về)
Còn nếu câu trả lời là: Không phải! Thì đi sang làng bên kia vậy...

Vì nếu gặp trúng người chuyên nói thật, thì họ sẽ trả lời là Ừ! nếu đó là làng của họ, còn không thì họ sẽ trả lời là Không phải! (chuyện đương nhiên)

Nếu gặp trúng người chuyên nói dối, vì đây không phải làng của họ, nên họ nói dối đó là làng của họ, và câu trả lời là Ừ!...; còn nếu là làng của họ (làng nói dối) thì họ sẽ trả lời là Không phải!, bởi họ chuyên nói dối mà!

tigertiger · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Ẹc... Ẹc.... Đố vui phải có "mẹo" chứ

sao lại là mẹo nhỉ

có gì đâu,

đúng là xui thiệt

ndu96081631 · 19/9/08

BNTT đã viết:
Mệt quá!

Vào làng, gặp ai cũng được, hỏi một câu thôi: Ở đây là làng của những người nói thật ?
Nếu câu trả lời là: Ừ! Thì đó chính là làng nói thật, là làng của anh ta (người mới đi tù về)
Còn nếu câu trả lời là: Không phải! Thì đi sang làng bên kia vậy...

Vì nếu gặp trúng người chuyên nói thật, thì họ sẽ trả lời là Ừ! nếu đó là làng của họ, còn không thì họ sẽ trả lời là Không phải! (chuyện đương nhiên)

Nếu gặp trúng người chuyên nói dối, vì đây không phải làng của họ, nên họ nói dối đó là làng của họ, và câu trả lời là Ừ!...; còn nếu là làng của họ (làng nói dối) thì họ sẽ trả lời là Không phải!, bởi họ chuyên nói dối mà!

Ai cha! Hỏi 1 người thì không tài nào biết được kết quả đâu
Hỏi làng nào câu: Ở đây là làng của những người nói thật ? thìhọ cũng UH... vậy cũng đâu biết được gì
Phải hỏi vầy nè:
Nếu tôi hỏi dân làng bên kia làng này có phải là làng nói thật không thì họ sẽ trả lời thế nào?
Tóm lại: 1 câu hỏi mà như 2 câu (nhờ người A trả lời giúp câu trả lời của người B)

rollover79 · 19/9/08

BNTT đã viết:
Mệt quá!
Ừ! Thì đó chính là làng nói thật, là làng của anh ta (người mới đi tù về)

Thế tức là bạn biết người này là người nói thật. Mà biết là người nói thật thì cần gì phải hỏi, bảo ông này chỉ luôn đường về nhà cho rồi |||||

Mr Okebab · 19/9/08

Các bác mới chỉ tìm ra làng thôi, còn em lấy được cả vợ cơ, lại xinh xắn nữa. --=0

B ebe be!

BNTT · 19/9/08

Mr Okebab đã viết:
Các bác mới chỉ tìm ra làng thôi, còn em lấy được cả vợ cơ, lại xinh xắn nữa.

B ebe be!

Muốn được như Bắp nói thì phải đè con gái (xinh xắn) ra mà hỏi mới được.
Ở đây người ra đề nói gặp "bất kỳ người nào" cơ mà?

Mr Okebab · 19/9/08

BNTT đã viết:
Muốn được như Bắp nói thì phải đè con gái (xinh xắn) ra mà hỏi mới được.
Ở đây người ra đề nói gặp "bất kỳ người nào" cơ mà?

Được như bác nói thì . . . chết cũng chịu /-*+/

Em cho cô em gái xuất hiện chẳng qua là cái cớ thôi, cho vui thôi mà, bởi chủ yếu là làm sao nhờ người làng này hỏi người làng kia , liên quan đến nói thật và nói dối.
Vì một câu nói thông qua 2 làng nhất định sẽ bị ngược lại
Vì câu trả
VD : Anh (em ) ơi, cho hỏi, nếu như anh (em, tôi) hỏi cái thằng cha đang cày (hoặc cái bà đang cuốc . . ) bên làng kia rằng :

Em là người (làng) nói dối ??
Thằng cha (cái bà) đó là người làng nào ??
..............................................

Em chỉ thêm màu mè cho dzui thôi mà.

Thân!

huycuongxd · 19/9/08

Cũng có thể làm thế này:
Người tù vào 1 làng bất kì, tìm gặp 1 người làng đó (chắc chắn là người làng đó) và hỏi 1 câu "Anh là người làng này phải ko?" Lúc này có 2 giả thiết:

- Nếu người đó trả lời: "Phải, tôi là người làng này" => người đó nói thật
- Nếu người đó trả lời: "Tôi không phải là người làng này" => người đó nói dối

Biết được người nói thật, nối dối là biết được làng nào là làng của anh ta.
(Giải bừa tí...cho vui)

Mr Okebab · 19/9/08

huycuongxd đã viết:
Cũng có thể làm thế này:
Người tù vào 1 làng bất kì, tìm gặp 1 người làng đó (chắc chắn là người làng đó) và hỏi 1 câu "Anh là người làng này phải ko?" Lúc này có 2 giả thiết:

- Nếu người đó trả lời: "Phải, tôi là người làng này" => người đó nói thật
- Nếu người đó trả lời: "Tôi không phải là người làng này" => người đó nói dối

Biết được người nói thật, nối dối là biết được làng nào là làng của anh ta.
(Giải bừa tí...cho vui)

Cái vụ đỏ đỏ mới chết người chứ ??

Thân!

ndu96081631 · 19/9/08

Mr Okebab đã viết:
VD : Anh (em ) ơi, cho hỏi, nếu như anh (em, tôi) hỏi cái thằng cha đang cày (hoặc cái bà đang cuốc . . ) bên làng kia rằng :

Em là người (làng) nói dối ??

Thằng cha (cái bà) đó là người làng nào ??

..............................................

Em chỉ thêm màu mè cho dzui thôi mà.

Thân!

Câu hỏi màu đỏ không được nha! Phải là câu thuộc dạng câu hỏi cho câu trả lởi ĐÚNG, SAI!
Lở hỏi câu đó nhằm ngay bà (ông) ba xạo, ổng (bả) trả lời rằng:
"Nó là dân làng bưởi" thì coi như toi
Ẹc... Ẹc....

ndu96081631 · 19/9/08

huycuongxd đã viết:
Cũng có thể làm thế này:
Người tù vào 1 làng bất kì, tìm gặp 1 người làng đó (chắc chắn là người làng đó) và hỏi 1 câu "Anh là người làng này phải ko?" Lúc này có 2 giả thiết:

- Nếu người đó trả lời: "Phải, tôi là người làng này" => người đó nói thật
- Nếu người đó trả lời: "Tôi không phải là người làng này" => người đó nói dối

Biết được người nói thật, nối dối là biết được làng nào là làng của anh ta.
(Giải bừa tí...cho vui)

Cho dù cái đỏ đỏ đó là chính xác thì khi hỏi xong ta thu được cái gì?
Ẹc... Ẹc...
Mục đích của ta đâu phải xác định ai nói thật hay nói dối
Xem lại nha

huuthang_bd · 19/9/08

Mr Okebab đã viết:
Đến 1 làng bất kỳ và tìm gặp một cô gái xinh xắn và nói :

Người yêu của anh ơi, em có biết rằng trong tù anh nhớ em biết chừng nào không ?? Và anh cũng biết rằng em ở nhà cũng mong anh từng giờ từng phút.

Thôi, em đừng giận anh nữa

Sao em nói em không quen anh ???

Thôi vậy, bây giờ nếu em hỏi một thằng cha ở làng bên cạnh giúp anh, hỏi rằng có phải em là người nói dối thì thằng cha đó sẽ nói như thế nào ??

Nếu câu trả lời là : Đúng : thì em sẽ là Vợ anh, và em là người làng nói thật

Nếu câu trả lời là : Sai : Thì em sẽ là người làng nói dối, như vậy những lời nói trên của em là dối, vì vậy em đúng là người yêu của anh. Và anh sẽ lấy em làm Vợ.

Be be be!!

Nếu em là người nói thật và em qua làng bên cũng gặp một người nói thật luôn thì sao? Hai làng kế bên không lẽ không qua lại để chơi?? Bạn gặp một người và không biết chắc chắn người đó có phải là người của làng mà bạn đang đứng hay không.
Chăc đến tết Công Gô bác cũng chưa được vợ quá.
Chia buồn nha :-=

ndu96081631 đã viết:
Ví dụ vầy dể hình dung nha:
Tôi đang đi trên 1 chuyến xe, do sơ xuất nên tôi chả biết hiện giờ xe đang chạy từ Biên Hòa --> Sài Gòn hay Sài Gòn --> Biên Hòa ???
Bên cạnh tôi có 2 người hành khách: một người chuyên nói thật và một người chuyên nói dối... Việc của tôi là chỉ hỏi 1 câu (với 1 trong 2 người) để biết xe đang đi theo hướng nào!
Vậy tôi sẽ dùng câu này:
"Anh A ơi, nếu tôi hỏi anh B rằng có phải xe đang đi về hướng Sài Gòn không thì anh B sẽ trã lời thế nào? "
Bạn tự phân ra các trường hợp mà anh A trã lời cho bạn và B trã lời cho anh A ---> Suy ra được kết luận
Cuối cùng: Có phải lấy ngược câu trả lời mà bạn nhận được sẽ là kết quả chính xác không?
Nói thêm: Câu hỏi là do tự mình nghĩ ra, miển nó phải là câu hỏi thuộc dạng ĐÚNG, SAI

Câu đố này với câu đố của mình là hai câu đố hoàn toàn khác nhau. Bạn thử áp dụng cách của bạn vào câu đố của mình xem có ra được kết quả không?

BNTT đã viết:
Mệt quá!

Vào làng, gặp ai cũng được, hỏi một câu thôi: Ở đây là làng của những người nói thật ?
Nếu câu trả lời là: Ừ! Thì đó chính là làng nói thật, là làng của anh ta (người mới đi tù về)
Còn nếu câu trả lời là: Không phải! Thì đi sang làng bên kia vậy...

Vì nếu gặp trúng người chuyên nói thật, thì họ sẽ trả lời là Ừ! nếu đó là làng của họ, còn không thì họ sẽ trả lời là Không phải! (chuyện đương nhiên)

Nếu gặp trúng người chuyên nói dối, vì đây không phải làng của họ, nên họ nói dối đó là làng của họ, và câu trả lời là Ừ!...; còn nếu là làng của họ (làng nói dối) thì họ sẽ trả lời là Không phải!, bởi họ chuyên nói dối mà!

Bạn nên nhớ là hai làng kế bên thì người làng này có thể sang làng kia chơi và ngược lại. Giả sử bạn gặp một người ở làng nói thật và hỏi Ở đây là làng của những người nói thật ? Nếu bạn đang ở trên làng nói thật, người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là phải. Nhưng nếu bạn đang ở trên làng nói dối và người được hỏi là người nói thật đi qua làng này chơi thì câu trả lời là không phải. Thế thì làm sao xác định được đây???

huycuongxd đã viết:
Cũng có thể làm thế này:
Người tù vào 1 làng bất kì, tìm gặp 1 người làng đó (chắc chắn là người làng đó) và hỏi 1 câu "Anh là người làng này phải ko?" Lúc này có 2 giả thiết:

- Nếu người đó trả lời: "Phải, tôi là người làng này" => người đó nói thật
- Nếu người đó trả lời: "Tôi không phải là người làng này" => người đó nói dối

Biết được người nói thật, nối dối là biết được làng nào là làng của anh ta.
(Giải bừa tí...cho vui)

Như mình đã nói ở trên, người làng này có thể qua làng kia chơi và ngược lại. Vì thế tìm một người chắc chắc ở làng đó là không có cơ sở.

Còn ai có ý kiến khác không??? Đến mai mà vẫn chưa có ai trả lời đúng thì mình sẽ post đáp án.
Tiếp tục động não đi bà con )*&^)

ndu96081631 · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
Nếu em là người nói thật và em qua làng bên cũng gặp một người nói thật luôn thì sao? Hai làng kế bên không lẽ không qua lại để chơi?? Bạn gặp một người và không biết chắc chắn người đó có phải là người của làng mà bạn đang đứng hay không.
Chăc đến tết Công Gô bác cũng chưa được vợ quá.
Chia buồn nha
Câu đố này với câu đố của mình là hai câu đố hoàn toàn khác nhau. Bạn thử áp dụng cách của bạn vào câu đố của mình xem có ra được kết quả không?

Bạn nên nhớ là hai làng kế bên thì người làng này có thể sang làng kia chơi và ngược lại. Giả sử bạn gặp một người ở làng nói thật và hỏi Ở đây là làng của những người nói thật ? Nếu bạn đang ở trên làng nói thật, người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là phải. Nhưng nếu bạn đang ở trên làng nói dối và người được hỏi là người nói thật đi qua làng này chơi thì câu trả lời là không phải. Thế thì làm sao xác định được đây???

Như mình đã nói ở trên, người làng này có thể qua làng kia chơi và ngược lại. Vì thế tìm một người chắc chắc ở làng đó là không có cơ sở.

Còn ai có ý kiến khác không??? Đến mai mà vẫn chưa có ai trả lời đúng thì mình sẽ post đáp án.
Tiếp tục động não đi bà con

Nói chung 2 câu hoàn toàn giống nhau... và thực chất tôi cứ hỏi đại 1 người mà chả cần biết hắn ta thuộc làng nào.. cũng giống như khi tôi ở trên xe tôi cứ hỏi đại 1 trong 2 người mà đâu cần biết hắn là người nói thật hay nói dối chứ
Này nhé, hỏi đây:
Anh này, nếu tôi hỏi 1 người thuộc làng kế bên làng anh rằng: "Có phải làng tôi (đang đứng) người ta chuyên nói thật không" thì người làng kia sẽ trã lời thế nào?
Hỏi thế có được không?
Bạn tự phân ra các trường hợp của câu trã lời kết quả --->>> Lấy ngược lại câu kết quả chính là câu trã lời chính xác
Nếu bạn vẩn không vừa lòng lời giãi này thì cho đáp án luôn đi

huuthang_bd · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Nói chung 2 câu hoàn toàn giống nhau... và thực chất tôi cứ hỏi đại 1 người mà chả cần biết hắn ta thuộc làng nào.. cũng giống như khi tôi ở trên xe tôi cứ hỏi đại 1 trong 2 người mà đâu cần biết hắn là người nói thật hay nói dối chứ
Này nhé, hỏi đây:
Anh này, nếu tôi hỏi 1 người thuộc làng kế bên làng anh rằng: "Có phải làng tôi (đang đứng) người ta chuyên nói thật không" thì người làng kia sẽ trã lời thế nào?
Hỏi thế có được không?
Bạn tự phân ra các trường hợp của câu trã lời kết quả --->>> Lấy ngược lại câu kết quả chính là câu trã lời chính xác
Nếu bạn vẩn không vừa lòng lời giãi này thì cho đáp án luôn đi

A là người bạn hỏi, B là người được A hỏi, C là làng bạn đang đứng. Chỉ 2 trường hợp sau thôi bạn đã không thể xác định được rồi:
A thât, B thật, C thật -> Thật
A thật, B dối, C thật-> Không
Trong hai trường hợp bạn đều đứng trên làng nói thật nhưng lại ra hai câu trả lời khác nhau, làm sao để xác định được đây??

Để cho mọi ngưới suy nghĩ tiếp, mai mình sẽ có đáp án cho bạn.
Thân!

ndu96081631 · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
A là người bạn hỏi, B là người được A hỏi, C là làng bạn đang đứng. Chỉ 2 trường hợp sau thôi bạn đã không thể xác định được rồi:
A thât, B thật, C thật -> Thật
A thật, B dối, C thật-> Không
Trong hai trường hợp bạn đều đứng trên làng nói thật nhưng lại ra hai câu trả lời khác nhau, làm sao để xác định được đây??

Để cho mọi ngưới suy nghĩ tiếp, mai mình sẽ có đáp án cho bạn.
Thân!

Với câu hỏi:
Anh này, nếu tôi hỏi 1 người thuộc làng kế bên làng anh rằng: "Có phải làng tôi (đang đứng) người ta chuyên nói thật không" thì người làng kia sẽ trã lời thế nào?
Tuy không biết ai nói thật ai nói dối nhưng chắc chắn 1 điều rằng 1 người nói dối còn người kia nói thật (ngược nhau)
Chỉ cần như thế là ăn tiền rồi...
Ẹc... Ẹc...

Mr Okebab · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
A là người bạn hỏi, B là người được A hỏi, C là làng bạn đang đứng. Chỉ 2 trường hợp sau thôi bạn đã không thể xác định được rồi:
A thât, B thật, C thật -> Thật
A thật, B dối, C thật-> Không
Trong hai trường hợp bạn đều đứng trên làng nói thật nhưng lại ra hai câu trả lời khác nhau, làm sao để xác định được đây??

Để cho mọi ngưới suy nghĩ tiếp, mai mình sẽ có đáp án cho bạn.
Thân!

Không nên bắt bẻ từng tí như vậy, cái quan trọng là hiểu được nguyên lý của sự việc: Thông tin qua người của hai làng (dĩ nhiên mỗi làng một lần) thì sẽ bị đảo ngược

Một câu hỏi trọn vẹn là rất khó bởi không biết ngoài làng nói thật và làng nói dối ra thì còn bào nhiêu làng khác nữa, và trong đó có bao nhiêu làng nói dối và nói thật
nữa.

Nếu hỏi một người mà người đó lại thuộc làng "Bưởi" (như bác ndu nói) thì hỏi về làng bên thì lại nghĩ đó là làng Cam thì cũng chết +-+-+-+

Nếu giả thiết :

Chỉ có 2 làng
một làng luôn nói thật
một làng luôn nói dối.
Người 1 làng biết rằng người làng bên nói ngược với mình
Người làng này có thể sang làng kia chơi

Hỏi : Nếu tôi hỏi cái anh (chị) không cùng làng với anh là nơi tôi đang đứng là làng nói thật hay nói dối thì anh ta sẽ trả lời tôi thế nào ???

Thân!

huuthang_bd · 19/9/08

Mr Okebab đã viết:
Không nên bắt bẻ từng tí như vậy, cái quan trọng là hiểu được nguyên lý của sự việc: Thông tin qua người của hai làng (dĩ nhiên mỗi làng một lần) thì sẽ bị đảo ngược

Một câu hỏi trọn vẹn là rất khó bởi không biết ngoài làng nói thật và làng nói dối ra thì còn bào nhiêu làng khác nữa, và trong đó có bao nhiêu làng nói dối và nói thật
nữa.

Nếu hỏi một người mà người đó lại thuộc làng "Bưởi" (như bác ndu nói) thì hỏi về làng bên thì lại nghĩ đó là làng Cam thì cũng chết

Nếu giả thiết :

Chỉ có 2 làng

một làng luôn nói thật

một làng luôn nói dối.

Người 1 làng biết rằng người làng bên nói ngược với mình

Người làng này có thể sang làng kia chơi

Hỏi : Nếu tôi hỏi cái anh (chị) không cùng làng với anh là nơi tôi đang đứng là làng nói thật hay nói dối thì anh ta sẽ trả lời tôi thế nào ???

Thân!

Giả thiết thế này:

Chỉ có 2 làng
một làng luôn nói thật
một làng luôn nói dối.
Người làng này có thể sang làng kia chơi

Với giả thiết này thì câu trả lời của bạn chưa chính xác. Chưa kể là như một ai đó nhận xét: Câu hỏi trên thực chất là hai câu hỏi.

30 phút nữa sẽ có câu trả lời.
Thân!

Mr Okebab · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
Giả thiết thế này:

Chỉ có 2 làng

một làng luôn nói thật

một làng luôn nói dối.

Người làng này có thể sang làng kia chơi

Với giả thiết này thì câu trả lời của bạn chưa chính xác. Chưa kể là như một ai đó nhận xét: Câu hỏi trên thực chất là hai câu hỏi.

30 phút nữa sẽ có câu trả lời.
Thân!

Đấy, bây giờ câu hỏi mới lộ rõ ra.

Nhưng bỏ đi giả thiết rằng người làng này biết người làng kia luôn nói ngược với mình thì đúng là hơi bị khó

Vì họ không biết nên họ cũng có thể nghĩ rằng : Người làng bên cũng như . . làng mình. !$@!!

Hỏi về thân thế của anh ta thì biết đâu những người biết anh ta (hoặc bố mẹ anh ta) đã đi xứ khác rồi. Còn em anh ta thì lại do anh ta là con độc nhất.

Chắc chỉ tìm ông trưởng làng thôi. Mà biết tìm ông ở đâu bây giờ, nó mà chỉ đường sai cũng chết.

Thôi, lên UBND xã vậy.

Híc híc híc!

huuthang_bd · 19/9/08

Chủ tịch xã mà ở làng nói dối thì cũng đi toi đấy bác ạ

).
Câu này đúng là hóc thật. Em cũng sưu tầm thôi. Đáp án đây, các bác tham khảo nhé:

Anh ta sẽ hỏi một người bất kỳ câu này: Anh/Chị có phải là người làng này không?
-Nếu đang đứng trên làng nói thật:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Phải
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Phải
-Nếu đang đứng trên làng nói dối:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Không
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Không
=> Nếu nhận được câu trả lời là Phải thì anh ta đang đứng trên làng nói thật. Còn nếu nhận được câu trả lời là Không thì anh ta đang đứng trên làng nói dối.

Ai không đông ý câu trả lời này có thể nêu ý kiến phản đối và giải thích lý do
Thân!

ndu96081631 · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
Chủ tịch xã mà ở làng nói dối thì cũng đi toi đấy bác ạ ).
Câu này đúng là hóc thật. Em cũng sưu tầm thôi. Đáp án đây, các bác tham khảo nhé:

Anh ta sẽ hỏi một người bất kỳ câu này: Anh/Chị có phải là người làng này không?
-Nếu đang đứng trên làng nói thật:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Phải
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Phải
-Nếu đang đứng trên làng nói dối:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Không
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Không
=> Nếu nhận được câu trả lời là Phải thì anh ta đang đứng trên làng nói thật. Còn nếu nhận được câu trả lời là Không thì anh ta đang đứng trên làng nói dối.

Ai không đông ý câu trả lời này có thể nêu ý kiến phản đối và giải thích lý do
Thân!

Sai! vì ta không biết người ta đang hỏi đang ở làng nào! (có thể anh ta ở làng bên qua đây chơi)
Ví dụ chổ này:

-Nếu đang đứng trên làng nói thật:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Phải
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Phải

Chổ màu đỏ ây! Nếu người được hỏi àl người nói dối nhưng là dân làng này thì câu trả lời của anh ta là KHÔNG chứ không phải là PHẢI
Kết luận: Vẩn chả biết được gì nếu hỏi câu ấy

Mr Okebab · 19/9/08

Quả thực là một câu trả lời hay!

Tuy nhiên vẫn thắc mắc một điều :

Một người vừa mãng hạn tù được trả tự do. Anh tìm về quê cũ nhưng qua mười mấy năm ngồi tù, cảnh vật đã khác xưa hoàn toàn. Giờ anh ta không thể phân biệt được đâu là làng mình đâu là làng bên. Anh chỉ nhớ là người làng anh ta thì luôn luôn nói thật còn người làng bên thì lúc nào cũng nói dối. Nhưng thật may, anh ta là một người cực kỳ thông mình. Anh ta đi vào một trong hai ngôi làng và hỏi một người bất kỳ một câu. Chỉ một câu mà anh ta đã xác định đc đâu là làng của mình. Có ai đoán được anh ta hỏi câu gì không??? Giải thích nha các bác.

Sao anh ta lại biết được điều này nhỉ ???

Chính vì dòng tô đậm đó nên suy luận logic bị sai. Thực ra đó chính là hiệu ứng "lối mòn trong suy nghĩ".
Híc híc

Thân!

huuthang_bd · 19/9/08

ndu96081631 đã viết:
Sai! vì ta không biết người ta đang hỏi đang ở làng nào! (có thể anh ta ở làng bên qua đây chơi)
Ví dụ chổ này:
Chổ màu đỏ ây! Nếu người được hỏi àl người nói dối nhưng là dân làng này thì câu trả lời của anh ta là KHÔNG chứ không phải là PHẢI
Kết luận: Vẩn chả biết được gì nếu hỏi câu ấy

Bạn xem kỹ lại đáp án nha:
Nếu người được hỏi là người nói dối và anh ta đang ở trên làng nói dối của mình thì câu trả lời của anh ta là Không phải => Người tù suy ra mình đang ở lang nói dối theo kết luận của đáp án.
Nếu người được hỏi là người nói dói và anh ta đang đi chơi ở làng nói thật thì anh ta trả lời là phải vì anh ta nói dối mà. Mà phải thì người tù sẽ suy ra mình đang đứng trên làng nói thật theo kết luận của đáp án.
Thân!

huuthang_bd · 19/9/08

Mr Okebab đã viết:
Quả thực là một câu trả lời hay!

Tuy nhiên vẫn thắc mắc một điều :

Sao anh ta lại biết được điều này nhỉ ???

Chính vì dòng tô đậm đó nên suy luận logic bị sai. Thực ra đó chính là hiệu ứng "lối mòn trong suy nghĩ".
Híc híc

Thân!

Giả thuyết là giả thuyết. Bạn cứ nghĩ đi. Một vấn đề đâu phải ai cũng biết, có người biết có người không. Trong trường hợp này cũng vậy. Trong hai làng thì có người biết có người không biết làng bên cạnh luôn nói ngược với minh và anh ta là một trong những người biết. Chính vì không phải ai cũng biết nên không thể đưa vào giả thuyết của câu đố được. Và bài toán này không thể gọi là suy luận logic bị sai được.
Thân!

Mr Okebab · 19/9/08

huuthang_bd đã viết:
. Và bài toán này không thể gọi là suy luận logic bị sai được.
Thân!

Ý của mình là :
Chính vì dòng tô đậm đó nên suy luận logic của mình bị sai. Thực ra đó chính là hiệu ứng "lối mòn trong suy nghĩ".

Thân!

Mr Okebab · 19/9/08

vô lý - có lý - nghịch lý :
1.
A------------------------B---------C----D-----------S0--S1--------->

- 1 vận động viên (VDV) điền kinh (ở vị trí A) chạy đua với một con rùa (ở vị trí B) theo chiều mũi tên (hình trên).
- Khi VDV chạy từ A tới vị trí B thì chắc chắn trong thời gian đó con rùa đã chạy đc một đoạn (đến C).Khi VDV chạy đến C thì tất nhiên con rùa lại đi thêm đc một đoạn nữa (bây giờ nó ở D).
- Và cứ thế,nếu VDV bỏ ra 1 thời gian t để đuổi kịp vị trí S0 của con rùa,thì với khoảng thời gian đó,nó đã đi đến vị trí S1,....
Như vậy,theo lập luận "logic" này thì ko bao giờ VDV có thể đuổi kịp con rùa.Nhưng trên thực tế,mọi chuyện lại hoàn toàn ngược lại.Tại sao ấy nhỉ???

- S0 không phải lúc nào cũng đứng sau S1
- Khoảng cách S0 và S1 luôn giảm dần --- > Lim
Như vậy việc đuổi kịp và vượt qua là . . chắc chắn.

2.
Có một hộp bút chì màu. Chúng ta sẽ chứng minh là tất cả bút chì trong đó có cùng một màu.
Bài toán quy nạp theo n.
Mệnh đề là: Với mọi n>0, nếu có n bút chì trong hộp thì n bút chì đó có cùng một màu (*).
Bài toán nghiễm nhiên đúng với n=1.
Giả sử mênh đề * đúng đến n=k. Ta sẽ chứng minh * đúng đến k+1.

Giả sử trong một hộp bút chì màu có k+1 bút chì màu. Ta lấy ra một chiếc, còn lại k bút chì. Áp dụng trường hợp k, ta có k chiếc bút chì còn lại cùng màu.
Bỏ chiếc bút chì vừa lấy ra vào lại hộp, rồi lại lấy ra một chiếc bút chì khác. Trong hộp lại còn lại k bút chì cùng màu theo giả thiết quy nạp. Suy ra chiếc bút chì lấy ra lúc đầu cùng màu với những chiếc còn lại trong hộp, Ta có k+1 chiếc bút chì cùng màu, * đúng với n=k+1.
Vậy, * đúng với mọi n.

Mở rộng bài toán, tất cả các vật có 1 màu thì sẽ có cùng màu.

Tìm chỗ vô lý nào

Sai ở định đề khi n = 1 : Bài toán nghiễm nhiên đúng với n=1.
Dùng quy nạp thì phải có 3 phần tử trở lên

A cùng màu với B; A cùng màu với C ---> A cùng màu với C

Điều này chỉ đúng khi cả 3 phần tử không có phần tử nào là rỗng

Khi n = 1 : Cùng 1 màu thì ít nhất có 2 phần tử trở lên ---> Phần tử còn lại là rỗng

Khi chỉ có 2 cây bút thì không đáp ứng được điều trên

3.
mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....
1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.
100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.
250 năm trước mình có 2^10=1024 tổ tiên.
4000 năm trước mình có 2^160 =tỉ tỉ tỉ tỉ.........(híc, không thể tính được) tổ tiên.
Sao mình lắm tổ tiên thế? dân số 6 tỉ người thì có vấn đề gì đâu nhỉ. Trong lịch sử thì trái đất chứa vài tỉ tỉ tỉ vẫn ok. Ta nên xóa bỏ cái kế hoạch hóa gia đình củ chuối củ khoai đi nhể?
giải thích đi

Đây là điều đúng, chỉ là sự nhầm lẫn giữa thời điểm và quá trình
Theo THỜI ĐIỂM thì dân số tổng cộng <=6,5 tỉ người

Tuy nhiên nếu tính cả một QUÁ TRÌNH 4.000 năm thì sẽ là 2^160 người

4.
Có một con ngựa đang đi, sau một thời gian, 2 chân của nó đã di chuyển được hơn 1 Km so với 2 chân còn lại của nó. Như vậy về lý thuyết thì 2 chân của con ngựa phải ở cách xa cách 2 chân còn lại của 1 Km. Tuy nhiên con ngựa này thì hoàn toàn bình thường, không bị tách ra. Con ngựa này chạy một cách bình thường như mọi con ngựa khác, đường đi của ngựa là hoàn toàn đồng nhất, không hề bị phân cách, không có sự thay đổi về hình dạng hay chất liệu. Liệu chuyện này có thể xảy ra không ?

Tại thời điểm chân sau chạn đất (V=0) thì hai chân trước phóng lên, và đi trước 2 chân sau 1m (VD thôi), giả sử thời gian này là 1s thì trong 1h chân trước đã đi được 3.600m mà chân sau vẫn đứng yên (do v=0)

Mệt thật!

5.
ai cũng biết 0^1 = 0 ( cũng như ai cũng biết 0^3 = 0^2 = 0 )
thế mà :0^1 = 0^3-2 = 0^3/0^2 =0/0 (dạng vô định không tính được)
Ai giỏi thì giải thích cái coi

0^1 = 0
0^3-2 = 0^(3-2) = 0^1 = 0

6.
Lại là một nghịch lý nữa
Ở một thôn nọ ,người ta định nghĩa anh thợ cắt tóc như sau:Anh thợ cắt tóc là người cắt tóc cho tất cả những người trong thôn không tự cắt lấy.
Nếu anh ta tự cắt thì mâu thuẫn vì thợ cắt tóc chỉ cắt cho ai không tự cắt.
Nếu anh ta không tự cắt thì mâu thuẫn vì anh ta phải cắt cho những ai không tự cắt.
__________________

Định nghĩa sai nên khỏi chứng minh

7.
phóng viên của tờ Le Monde có 15 người trong đó có 10 người tóc nâu và mắt xanh, 8 người tóc nâu và 5 người mắt xanh. Hỏi có bao nhiêu người tóc ko nâu và mắt ko xanh?
Đặt a là những phóng viên tóc không nâu và mắt ko xanh
b là những phóng viên tóc nâu
d la những phóng viên mắt xanh
c là những phóng viên mắt xanh và tóc nâu
ta có: a+b+c+d=15(1)
b+c=8(2)
c+d=5(3)
c=10(4)
đem (1)+(4)-(2)-(3)=a=12--->nhiều thế nhỉ

Lý thuyết tập hợp : Tập con, giao nhau, hợp nhau

9.
cho x>0:x+(1/x)=1. Tính x^2+1/x^2
ta có: (x+1/x)^2=x^2+(1/x^2)+2=1<=>x^2+(1/x^2)=-1

Cố gắng diễn giải rõ ràng, làm toán kiểu này thì đúng là không ai hiểu rồi

11.
Cho a , b R
ta có a + b = 2c (tất nhiên phải tồn tại c thỏa mãn điều này ,không phải bàn cãi)
<=> a=2c-b
<=> 2c-a=b
Nhân hai vế trên
<=> 2ac - a^{2} = 2bc - b^{2}
đồi dấu hai vế thêm c^{2}
<=> a^{2} - 2ac + c^{2} = b^{2} -2bc + c^{2}
<=> (a-c)^{2} = (b-c)^{2}
<=> (a-c) = (b-c) [lấy căn bậc hai hai vế]
<=> a=b (Vậy mọi thứ bằng nhau?)

Lý thuyết trị tuyệt đối

<=> (a-c)^{2} = (b-c)^{2}
<=> |a-c| = |b-c| [lấy căn bậc hai hai vế]

13.
S= 1+2+4+8+16+32+....
=>S=1+(2+4+8+16+32+...)
=>S=1+2(1+2+4+16+32...)
=>S=1+2S
=>S=-1
Dễ thấy S=1+2+4+16+32... >0 nhưng S=-1 lại <0
Ai giải thích được không nhỉ?

Do S là số dương vô cùng lớn ---> S=1+2S là vô nghĩa

14.
Nhà vua gọi người tử tù đến trước bảy căn phòng được đóng kín cửa và bảo: “ở một trong bảy căn phòng này có một con hổ. Ngươi phải đi một vòng tất cả các phòng. Ta bảo đảm ngươi sẽ bị con hổ vồ và chết một cách bất ngờ.” Người tử tù lý luận: Giả sử con hổ ở phòng thứ bẩy, vậy ta đi hết tất cả các phòng 1,2,…,6 bình yên, đến phòng thứ bẩy ta đã biết có con hổ trong đấy. Suy ra cái chết của ta không thể gọi là bất ngờ được. Vậy suy ra con hổ không có trong phòng thứ bẩy. Tiếp tục như thế, giả sử con hổ có trong phòng thứ 6…… Cuối cùng suy ra không có con hổ trong phòng nào cả. Khi lý luận vậy xong, người tử tù lần lượt mở cửa đi vào các phòng. Và thật bất ngờ, con hổ đã vồ chết anh ta ở căn phòng thứ tư (hoặc một căn phòng nào đó).

Nhờ các bác giải thích hộ phát!!!!!!

Không hiểu

14 rưỡi.
Định lý : Mọi mệnh đề đều đúng
Chứng minh:
Trước tiên ta xét Bổ đề sau:
Nếu có n mệnh đề đúng thì ta cũng có (n+1) mệnh đề đúng
Chứng minh Bổ đề:
Ta xét mệnh đề sau:
Mọi mệnh đề trên đời đều sai
Dễ dàng thấy được mệnh đề này là sai [Dễ dàng mà]
Vậy ta suy ra được mệnh phủ định của mệnh đề trên là mệnh đề luôn đúng như sau:
Mệnh đề (A1): "Tồn tại một mệnh đề trên đời là đúng.".
Gọi mệnh đề, mà mệnh đề (A1) đề cập là mệnh đề (A2)
Vậy ta sẽ có 2 mệnh đề (A1) và (A2) đều đúng .
Vậy từ 1 mệnh đề (A1) sau khi lập luận ta có 2 mệnh đề (A1) và (A2) đúng
Khái quát hơn từ (n) mệnh đề đúng ta sẽ có (n+1) mệnh đề đúng (mệnh đề (A3) là mệnh đề : (A1) và (A2) đều đúng , rõ ràng (A3) cũng đúng , tương tự mệnh đề (A4) là : (A1),(A2)và(A3) đều đúng......)
Vậy bổ đề được chứng minh
Trở lại vấn đề chính:
Ta chứng minh mọi mệnh đề trên đời đều đúng .
Với m=1 Thì ta có mệnh đề (A1) đúng [chứng minh ở trên kia kìa]
Với m=2 Thì ta có mệnh đề (A1) và (A2) đúng [chứng minh ở trên kia kìa]
Giả sử m=k đúng
Thì ta vẫn có n=k+1 mệnh đề đúng theo Bổ đề đã cứng minh ờ trên
Vậy định lý đã được chứng minh theo quy nạp

Nói vậy là:
Tất cả mệnh đề trên đời đều đúng
Hệ quả : Mọi lời nói của chúng ta đều là chân lý ai cũng phải tin
Ặc ặc

Theo định lý : Mọi mệnh đề đều đúng

Vì vậy ta có quyền phát biểu : Mọi thứ (kể cả định lý) trên đời đều sai. Và đây là phát biểu đúng
Theo như trên, đúng là tất cả đều đúng
Tuy nhiên theo như dưới : đúng là tất cả đều sai

Vì vậy, hệ quả : Mọi thứ trên đời này đúng là sai khi nó đang là đúng.

Be be be!!

ptm0412 · 20/9/08

Tại thời điểm chân sau chạm đất (V=0) thì hai chân trước phóng lên, và đi trước 2 chân sau 1m (VD thôi), giả sử thời gian này là 1s thì trong 1h chân trước đã đi được 3.600m mà chân sau vẫn đứng yên (do v=0)

Hai chân trước phóng lên, sau đó nó phải hạ xuống chứ? Khi nó hạ xuống đến lượt 2 chân sau lết lên (chân sau thì không phóng được). Nhưng dù lết lên thì cũng 1 mét, chứ chẳng lẽ 0,5 mét hay 0,8 mét?
Đấy là chưa nói tới chuyện ngựa chạy không giống beo chạy gay chó sói chạy, nó không có phóng 2 chân trước cùng lúc trong khi 2 chân sau trụ xuống.

ndu96081631 · 20/9/08

huuthang_bd đã viết:
Chủ tịch xã mà ở làng nói dối thì cũng đi toi đấy bác ạ ).
Câu này đúng là hóc thật. Em cũng sưu tầm thôi. Đáp án đây, các bác tham khảo nhé:

Anh ta sẽ hỏi một người bất kỳ câu này: Anh/Chị có phải là người làng này không?
-Nếu đang đứng trên làng nói thật:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Phải
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Phải
-Nếu đang đứng trên làng nói dối:
---Người được hỏi là người nói thật thì câu trả lời là: Không
---Người được hỏi là người nói dối thì câu trả lời là: Không
=> Nếu nhận được câu trả lời là Phải thì anh ta đang đứng trên làng nói thật. Còn nếu nhận được câu trả lời là Không thì anh ta đang đứng trên làng nói dối.

Ai không đông ý câu trả lời này có thể nêu ý kiến phản đối và giải thích lý do
Thân!

Xin lổi! Ngay tối hôm qua khi gữi bài xong đã phát hiện là mình sai lầm!
Đáp án hoàn toàn chính xác
Hôm qua định sửa lại mà mạng cứ chập chờn...
Lời giãi hay lắm! Cãm ơn bạn!

Mr Okebab · 20/9/08

ptm0412 đã viết:
Hai chân trước phóng lên, sau đó nó phải hạ xuống chứ? Khi nó hạ xuống đến lượt 2 chân sau lết lên (chân sau thì không phóng được). Nhưng dù lết lên thì cũng 1 mét, chứ chẳng lẽ 0,5 mét hay 0,8 mét?
Đấy là chưa nói tới chuyện ngựa chạy không giống beo chạy gay chó sói chạy, nó không có phóng 2 chân trước cùng lúc trong khi 2 chân sau trụ xuống.

Khi ngựa phóng nước đại thì sẽ như thế bác ạ.

Dĩ nhiên lý lẽ trên dĩ nhiên là sai !

Đấy là em giải thích tại sao lại có lý luận của bài toán trên thôi

Thân!

ptm0412 · 20/9/08

Dĩ nhiên lý lẽ trên dĩ nhiên là sai !

Có khi câu đố mẹo, giống như bánh xe thứ 5 quay ít vòng nhất ấy.

huuthang_bd · 20/9/08

Mr Okebab đã viết:
3.
mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....
1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.
100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.
250 năm trước mình có 2^10=1024 tổ tiên.
4000 năm trước mình có 2^160 =tỉ tỉ tỉ tỉ.........(híc, không thể tính được) tổ tiên.
Sao mình lắm tổ tiên thế? dân số 6 tỉ người thì có vấn đề gì đâu nhỉ. Trong lịch sử thì trái đất chứa vài tỉ tỉ tỉ vẫn ok. Ta nên xóa bỏ cái kế hoạch hóa gia đình củ chuối củ khoai đi nhể?
giải thích đi

Đây là điều đúng, chỉ là sự nhầm lẫn giữa thời điểm và quá trình
Theo THỜI ĐIỂM thì dân số tổng cộng <=6,5 tỉ người

Tuy nhiên nếu tính cả một QUÁ TRÌNH 4.000 năm thì sẽ là 2^160 người

Cái này không phải là quá trình đâu ví dụ như 100 năm trước ta có 4 thế hệ, số tổ tiên của ta:
Tính theo thời điểm: 2^4 = 16
Tính theo quá trình: 2 bố mẹ + 4 ông bà + 16 kỵ = 22
Theo mình ở đây không phải là sự khác nhau giữa cách tính thời điểm và quá trình. Thật sự là trong cách tính của tác giả, tác giả đã bỏ qua sự trùng lặp tổ tiên của ta (ví dụ như pháp luật hiện giờ có quy định những người có quan hệ huyết thống từ ba đời trở xuống thì không được kết hôn, như vậy hết ba đời là có thể kết hôn và như thế sẽ dẫn đến việc con của hai người này có tổ tiên bị trùng lặp). Mà sự trùng lặp này là rất lớn nên dẫn đến điều vô lý đó.

huuthang_bd · 20/9/08

Sao không thấy ai post câu đố mới hết vậy?! Vậy em xin mạng phép tiếp tục nha:

Bốn tên cướp khét tiếng vừa cướp được 100 đồng tiền vàng và đang bàng cách chia số vàng đó. Chúng đề ra quy luật sau: Theo thứ tự A (Thủ lĩnh), B, C, D, từng người sẽ nêu ra cách chia của mình, nếu có hơn 1/2 người phản đối cách chia đó thì người chia sẽ bị giết và người tiếp theo sẽ nêu ra cách chia của mình. Cứ thế cho đến khi thỏa mãn điều kiện (số người phản đối không vượt quá 1/2 tổng số người còn lại). Cả bốn tên cướp này đều rất thông minh và chỉ số thông minh của chúng bằng nhau. Vậy tên thủ lĩnh đã chia vàng theo cách nào để hắn không bị chết và số tiền vàng hắn nhận được là nhiều nhất. Giải thích nha các bác.

Mr Okebab · 20/9/08

huuthang_bd đã viết:
Cái này không phải là quá trình đâu ví dụ như 100 năm trước ta có 4 thế hệ, số tổ tiên của ta:
Tính theo thời điểm: 2^4 = 16
Tính theo quá trình: 2 bố mẹ + 4 ông bà + 16 kỵ = 22
Theo mình ở đây không phải là sự khác nhau giữa cách tính thời điểm và quá trình. Thật sự là trong cách tính của tác giả, tác giả đã bỏ qua sự trùng lặp tổ tiên của ta (ví dụ như pháp luật hiện giờ có quy định những người có quan hệ huyết thống từ ba đời trở xuống thì không được kết hôn, như vậy hết ba đời là có thể kết hôn và như thế sẽ dẫn đến việc con của hai người này có tổ tiên bị trùng lặp). Mà sự trùng lặp này là rất lớn nên dẫn đến điều vô lý đó.

Cái sự trùng nhau là một yếu tố, nhưng không đủ để làm giảm số lượng lớn như vậy.

Cái sai ở đây là chỉ liệt kê số người (đã từng) sống mà chưa liệt kê số người chết.

Bạn thử cộng lại trong 4000 năm đó có bao nhiêu người đã chết thì sẽ thấy ngay thôi.

Thân!

huuthang_bd · 20/9/08

Mr Okebab đã viết:
Cái sự trùng nhau là một yếu tố, nhưng không đủ để làm giảm số lượng lớn như vậy.

Cái sai ở đây là chỉ liệt kê số người (đã từng) sống mà chưa liệt kê số người chết.

Bạn thử cộng lại trong 4000 năm đó có bao nhiêu người đã chết thì sẽ thấy ngay thôi.

Thân!

Thử tính toán với con số nhỏ thôi. Ví dụ 100 năm trước, lúc đó 2^4=16 kỵ của ta vẫn đang là thanh niên, vẫn sống rất khỏe mạnh. Thêm một đời nữa, 125 năm trước chẳng hạn thì lúc đó bố mẹ của 16 kỵ (tức 32 người) vẫn cũng đang là thanh niên và rất khỏe mạnh. Cứ thế, cứ thế, tính đến 4000 năm thì lúc đó họ cũng vẫn là thanh niên mà thôi.

Còn về sự trùng lắp là rất lớn chứ không phải ít đâu bạn. Ví dụ nhé. Giả sử lúc đầu chỉ có Adam và Eva, sinh ra được 2 người con, hai người đó lại sinh ra tiếp hai người tiếp cứ thế, cứ thế đến thế hệ thứ n. Lúc đó xác định số tổ tiên bằng công thức 2^n là một số rất lớn nhưng thực tế tổ tiên đời 1 chỉ có 2 người là Adam và Eva thôi.

Thân!

Mr Okebab · 21/9/08

huuthang_bd đã viết:
Thử tính toán với con số nhỏ thôi. Ví dụ 100 năm trước, lúc đó 2^4=16 kỵ của ta vẫn đang là thanh niên, vẫn sống rất khỏe mạnh. Thêm một đời nữa, 125 năm trước chẳng hạn thì lúc đó bố mẹ của 16 kỵ (tức 32 người) vẫn cũng đang là thanh niên và rất khỏe mạnh. Cứ thế, cứ thế, tính đến 4000 năm thì lúc đó họ cũng vẫn là thanh niên mà thôi.

Còn về sự trùng lắp là rất lớn chứ không phải ít đâu bạn. Ví dụ nhé. Giả sử lúc đầu chỉ có Adam và Eva, sinh ra được 2 người con, hai người đó lại sinh ra tiếp hai người tiếp cứ thế, cứ thế đến thế hệ thứ n. Lúc đó xác định số tổ tiên bằng công thức 2^n là một số rất lớn nhưng thực tế tổ tiên đời 1 chỉ có 2 người là Adam và Eva thôi.

Thân!

mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....
1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.
100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.
250 năm trước mình có 2^10=1024 tổ tiên.
4000 năm trước mình có 2^160 =tỉ tỉ tỉ tỉ.........(híc, không thể tính được) tổ tiên.

Bạn hãy đọc kỹ nhé :

Bạn thử cộng lại trong 4000 năm đó có bao nhiêu người đã chết thì sẽ thấy ngay thôi.

Một suy nghĩ đơn giản :

mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....
1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.
100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.

Coi như tuổi thọ trung bình là 50 tuổi (xét cả 4000 năm lịch sử nhé, số người chết vì chiến tranh, tai nạn, bệnh tật . . . lớn hơn gấp nhiều lần người chết vì . .già)

Vì thế cứ có đời thứ 3 là . . đời thứ nhất đã ra đi.

Như vậy trung bình luôn chỉ có 2 đời đang sống

Như vậy số người chết sẽ là : 2^158 người.

Và bạn cũng nên hiểu như thế nào là quá trình, như thế nào là thời điểm. Vì tôi chỉ thấy bạn liệt kê số người sống mà chưa thấy liệt kê số người chết.

Thân!

huuthang_bd · 21/9/08

Mr Okebab đã viết:
Bạn hãy đọc kỹ nhé :

Một suy nghĩ đơn giản :
mình có 2 bố mẹ, 4 ông bà, 8 cụ, 16 kị....

1 thế hệ cách nhau khoảng 20-25 năm.

100 năm trước mình có 2^4=16 tổ tiên.

Coi như tuổi thọ trung bình là 50 tuổi (xét cả 4000 năm lịch sử nhé, số người chết vì chiến tranh, tai nạn, bệnh tật . . . lớn hơn gấp nhiều lần người chết vì . .già)

Vì thế cứ có đời thứ 3 là . . đời thứ nhất đã ra đi.

Như vậy trung bình luôn chỉ có 2 đời đang sống

Như vậy số người chết sẽ là : 2^158 người.

Và bạn cũng nên hiểu như thế nào là quá trình, như thế nào là thời điểm. Vì tôi chỉ thấy bạn liệt kê số người sống mà chưa thấy liệt kê số người chết.

Thân!

Nếu không xét đến yếu tố trùng lắp, bạn xem cách tính thủ công này xem có chỗ nào vô lý không nhé:

Một người hiện tại 25 tuổi thì:
25 năm trước: 2 cha mẹ anh ta đang 25 tuổi. 2^1
50 năm trước: 4 ông bà anh ta đang 25 tuổi. 2^2
75 năm trước: 8 cụ anh ta đang 25 tuổi. 2^3
100 năm trước: 16 kỵ của anh ta đang 25 tuổi. 2^4
...

Chúng ta đang tính số tổ tiên, tức là tính ngược về lịch sử. Vì thế chỉ xét đến những người chưa được sinh ra và những người đang sống chứ không có những người chết vì già. Nếu tại thời điểm 25 năm trước, những người đang sống sẽ là 2 bố mẹ (đang 25 tuổi) và 4 ông bà (đang 50 tuổi) những người đã chết là 8 ông bà và 16 kỵ. Nhưng những người này thuộc thế hệ trước nữa, ta đang xét thời điểm 25 năm trước vì thế không đề cập đến những người này.

Mỗi người có một quan điểm. Lý lẽ của bạn không thuyết phục được mình và ngược lại. Vì vậy mỗi người hãy giữ lấy quan điểm của mình. Chúng ta đều biết cách tính trên là sai. Chỉ có điều là chúng ta nghĩ đến hai lý do khác nhau. Và chúng ta cũng không cần thiết phải tranh luận cho vấn đề này nữa.

Thân!

huycuongxd · 21/9/08

E cũng xin tham gia câu đố cho vui: --=0

Chỉ đi 1 chuyến đò, Làm thế nào để ba ông da đen và ba ông da trắng qua sông trong khi chiếc thuyền chỉ chở được tối đa là 2 người? --=0

heineken · 22/9/08

huycuongxd đã viết:
E cũng xin tham gia câu đố cho vui:
Chỉ đi 1 chuyến đò, Làm thế nào để ba ông da đen và ba ông da trắng qua sông trong khi chiếc thuyền chỉ chở được tối đa là 2 người?

Quá đơn giản, ba ông da đen, ba ông gia trắng ( Dad, Father của ông da đen,ông da trắng ) là 2 ông mừ. Qua đò dễ dàng nhé ! hehe

huuthang_bd · 23/9/08

Sao không thấy ai giải câu đố này hết vậy ta:

Bốn tên cướp khét tiếng vừa cướp được 100 đồng tiền vàng và đang bàng cách chia số vàng đó. Chúng đề ra quy luật sau: Theo thứ tự A (Thủ lĩnh), B, C, D, từng người sẽ nêu ra cách chia của mình, nếu có hơn 1/2 người phản đối cách chia đó thì người chia sẽ bị giết và người tiếp theo sẽ nêu ra cách chia của mình. Cứ thế cho đến khi thỏa mãn điều kiện (số người phản đối không vượt quá 1/2 tổng số người còn lại). Cả bốn tên cướp này đều rất thông minh và chỉ số thông minh của chúng bằng nhau. Vậy tên thủ lĩnh đã chia vàng theo cách nào để hắn không bị chết và số tiền vàng hắn nhận được là nhiều nhất. Giải thích nha các bác.

Khó quá chăn -+*/

Po_Pikachu · 23/9/08

huuthang_bd đã viết:
Sao không thấy ai post câu đố mới hết vậy?! Vậy em xin mạng phép tiếp tục nha: Bốn tên cướp khét tiếng vừa cướp được 100 đồng tiền vàng và đang bàng cách chia số vàng đó. Chúng đề ra quy luật sau: Theo thứ tự A (Thủ lĩnh), B, C, D, từng người sẽ nêu ra cách chia của mình, nếu có hơn 1/2 người phản đối cách chia đó thì người chia sẽ bị giết và người tiếp theo sẽ nêu ra cách chia của mình. Cứ thế cho đến khi thỏa mãn điều kiện (số người phản đối không vượt quá 1/2 tổng số người còn lại). Cả bốn tên cướp này đều rất thông minh và chỉ số thông minh của chúng bằng nhau. Vậy tên thủ lĩnh đã chia vàng theo cách nào để hắn không bị chết và số tiền vàng hắn nhận được là nhiều nhất. Giải thích nha các bác.

Vì là đố vui thôi nên em cũng chỉ xin trả lời vui thôi nha! Đừng quá bắt bẻ em nha! Trả lời: Vì chỉ số thông minh của 4 người bằng nhau. Nên suy nghĩ chung sẽ giống nhau. Nên anh A (Thủ lĩnh) thông minh sẽ nói rằng: -Tôi đã làm thủ lĩnh lâu nay, cũng đã ra nhiều quyết định rồi! Nên xin nhường lại cho anh em nói trước. Nếu tôi nói trước thì sợ anh em mích lòng. Nhưng do sợ rằng quyết định mình đưa ra sẽ không được chấp thuận tối đa số phiếu nên sẽ bị giết, nên chúng sẽ lần lượt nhường nhau - không ai muốn đưa ra quyết định của mình. Sau 1 hồi giằng co. Thì anh A (Thủ lĩnh) sẽ nói vầy.!. -Vậy nếu không ai giám đưa ra quyết định của mình thì tôi xin nói trước! Nhưng với điều kiện tôi nói trước thì các anh em phải nghe theo không được có bất kỳ phàn nàn gì?? Và tức nhiên là phải nghe theo sự sắp đặt của tôi! Các anh em có chịu không? Mọi người suy nghĩ hồi lâu. "Nếu cho anh ta nói với điều kiện trên thì mình sẽ không khử anh ta được. Nhưng nếu không cho anh ta nói thì liệu mình có tránh được việc bất đồng của các bạn đồng nghiệp không? Và sẽ bị giết nếu có quá nhiều người không đồng ý! Còn nghe theo thì ích ra cũng sẽ được chia mặc dù không theo ý muôn. Nhưng có câu "có còn hơn không" ". Vậy mọi người đều thống nhất với ý kiến trên của vị Thủ lĩnh. Và với điều kiện như trên thì vị Thủ lĩnh yên tâm được chia nhiều mà không sợ bị giết rồi! Kết thúc chuyện. "The End" Thân.

huuthang_bd · 23/9/08

Po_Pikachu đã viết:
Vì là đố vui thôi nên em cũng chỉ xin trả lời vui thôi nha! Đừng quá bắt bẻ em nha!
Trả lời: Vì chỉ số thông minh của 4 người bằng nhau. Nên suy nghĩ chung sẽ giống nhau. Nên anh A (Thủ lĩnh) thông minh sẽ nói rằng:
-Tôi đã làm thủ lĩnh lâu nay, cũng đã ra nhiều quyết định rồi! Nên xin nhường lại cho anh em nói trước. Nếu tôi nói trước thì sợ anh em mích lòng.
Nhưng do sợ rằng quyết định mình đưa ra sẽ không được chấp thuận tối đa số phiếu nên sẽ bị giết, nên chúng sẽ lần lượt nhường nhau - không ai muốn đưa ra quyết định của mình.

Sau 1 hồi giằng co. Thì anh A (Thủ lĩnh) sẽ nói vầy.!.
-Vậy nếu không ai giám đưa ra quyết định của mình thì tôi xin nói trước! Nhưng với điều kiện tôi nói trước thì các anh em phải nghe theo không được có bất kỳ phàn nàn gì?? Và tức nhiên là phải nghe theo sự sắp đặt của tôi! Các anh em có chịu không?

Mọi người suy nghĩ hồi lâu.
"Nếu cho anh ta nói với điều kiện trên thì mình sẽ không khử anh ta được. Nhưng nếu không cho anh ta nói thì liệu mình có tránh được việc bất đồng của các bạn đồng nghiệp không? Và sẽ bị giết nếu có quá nhiều người không đồng ý! Còn nghe theo thì ích ra cũng sẽ được chia mặc dù không theo ý muôn. Nhưng có câu "có còn hơn không" ". Vậy mọi người đều thống nhất với ý kiến trên của vị Thủ lĩnh.
Và với điều kiện như trên thì vị Thủ lĩnh yên tâm được chia nhiều mà không sợ bị giết rồi!
Kết thúc chuyện. "The End"
Thân.

Quy luật đưa ra đã được cả bọn thống nhất. Vậy thì dại gì mà D chịu đồng ý. Cứ để cho mấy thằng A, B, C chết hết còn lại một mình đương nhiên hắn được hưởng trọn rồi. Với lại cả bốn tên đều rất thông minh nên không có trường hợp chúng không nghĩ ra phương án tối ưu để chia vàng mà không bị chết trong khi được nhiều tiền vàng nhất.
Tuy nhiên rất cảm ơn câu trả lời dí dỏm của bạn.
Mọi người tiếp tục nào --=0

Hahaidn · 30/9/08

Người đứng thứ 1 không thể trả lời được
Người thứ 3 sẻ trả lời được khi : người 1 và 2 cùng màu, nếu khác màu thì pó tay.
Người đứng giửa ( thứ 2) sẻ trả lời nếu người thử 3 Pó tay.

Hahaidn · 30/9/08

anhtuan1066 đã viết:
Cuối tuần ko đi đâu cả... buồn quá ra câu đố thư giản nhé:
Có 1 vị vua nọ, ông ta có 100 nước chư hầu.. Cứ mỗi năm các nước chư hầu này phải cống nạp cho vua mỗi nước 100 lạng vàng
Một ngày nọ sắp đến thời hạn cống nạp, vị vua đó dc mật báo là trong 100 nước chư hầu này có 1 nước nào đó có ý đồ ăn gian.. Bọn họ sẽ bớt mỗi lạng vàng đi 1 chỉ, vị chi 100 lạng vàng họ sẽ bớt đi mất 100 chỉ = 10 lạng... Thế nhưng ác 1 cái là tuy biết tin nhưng lại ko xác định dc nước nào chơi trò gian manh này...
Đến ngày cống nạp, 100 nước mang đến trình lên mỗi nước 100 lạng vàng.. Ông vua kia cử 1 vị quan chuyên về ngành kim hoàn đến kiểm tra sơ bộ, định nhìn vào hình thức bề ngoài đễ xác định xem chúng có gì khác nhau ko? Thế nhưng nhìn qua 100 rương vàng này mới thấy rằng hình thức của từng lạng vàng thật sự giống nhau đến mức ko thể phân biệt dc rương vàng nào là cái đang bị thiếu... Vị quan kia đành đề nghị phải cân mới biết dc.. Nhưng chẳng lẽ cân 100 lần ???
Có 1 nhà thông thái bảo với vua rằng ông ta chỉ cần cân 1 lần duy nhất là có thể xác định dc rương vàng nào là rương đang bị thiếu...
Vậy xin hỏi các bạn nhà thông thái ấy đã cân vàng như thế nào?
ANH TUẤN

Ta sẻ lấy vang nước Chư hấu 1 : 01 lạng
Tiếp tục vàng nước Chư hầu 2 : 02 lạng
Tiếp tục vàng 3 : 03 lạng
...
Tiếp đến nước Chư hầu 100 : 100 lạng
Và tiến hành cân (1 lần)
như vậy ta sẻ có (1+2+.....100) = 5050 lạng ( nếu đủ trọng lượng )
Nếu thiếu 01 chỉ thì là Chư hầu 1
thiếu 02 chỉ thi là Chư hầu 2
thiếu 100 chỉ thì là Chư hầu gì nhỉ?

ZzNHCzZ · 30/9/08

Hãy chọn đường sống cho mình!!!

Hãy chọn 1 con đường sống cho minh?

Cho em tham gia đố vui với nhé! Câu đố của em như sau:

Bạn là một tử tội được đức vua ân xá cho 1 con đường sống và ông ta đưa bạn ra 1 con đường có 2 ngã rẽ: 1 đường sống và 1 đường chết. Đứng gác trên 2 con đường này là 2 tên lính có 2 đặc điểm sau: 1 tên chuyên nói dối và 1 tên chuyên nói thật. bạn phải làm thế nào để biết được con đường sống cho mình. Biết rằng bạn được hỏi tối đa 1 câu hỏi trong 2 tên lính gác.

Chú ý: Chỉ với 1 câu hỏi và chỉ được hỏi 1 người

Thân!

BNTT · 30/9/08

ZzNHCzZ đã viết:
Hãy chọn 1 con đường sống cho minh?

Cho em tham gia đố vui với nhé! Câu đố của em như sau:

Bạn là một tử tội được đức vua ân xá cho 1 con đường sống và ông ta đưa bạn ra 1 con đường có 2 ngã rẽ: 1 đường sống và 1 đường chết. Đứng gác trên 2 con đường này là 2 tên lính có 2 đặc điểm sau: 1 tên chuyên nói dối và 1 tên chuyên nói thật. bạn phải làm thế nào để biết được con đường sống cho mình. Biết rằng bạn được hỏi tối đa 1 câu hỏi trong 2 tên lính gác.

Chú ý: Chỉ với 1 câu hỏi và chỉ được hỏi 1 người

Thân!

Bài này giống cái bài người làng nói thật và người làng nói dối quá...

summerhq2006 · 30/9/08

ZzNHCzZ đã viết:
Hãy chọn 1 con đường sống cho minh?

Cho em tham gia đố vui với nhé! Câu đố của em như sau:

Bạn là một tử tội được đức vua ân xá cho 1 con đường sống và ông ta đưa bạn ra 1 con đường có 2 ngã rẽ: 1 đường sống và 1 đường chết. Đứng gác trên 2 con đường này là 2 tên lính có 2 đặc điểm sau: 1 tên chuyên nói dối và 1 tên chuyên nói thật. bạn phải làm thế nào để biết được con đường sống cho mình. Biết rằng bạn được hỏi tối đa 1 câu hỏi trong 2 tên lính gác.

Chú ý: Chỉ với 1 câu hỏi và chỉ được hỏi 1 người

Thân!

Tôi sẽ hỏi câu này "Nếu anh là anh kia thì anh sẽ chỉ cho tôi đâu là con đường sống?"
Và tôi sẽ đi con đường mà anh ta không chỉ!

ZzNHCzZ · 1/10/08

Tôi sẽ hỏi câu này "Nếu anh là anh kia thì anh sẽ chỉ cho tôi đâu là con đường sống?"
Và tôi sẽ đi con đường mà anh ta không chỉ!

Đáp án đúng nhưng chưa câu hỏi chưa rõ ràng cho lắm.
Em xin đưa ra đáp án.

ĐÁP ÁN:
Đến gặp bất kì một trong hai tên lính gác và hỏi một câu hỏi như sau:
”Nếu tôi hỏi anh lính gác bên kia con đường nào là con đường sống, thì xin anh cho tôi biết anh ta sẽ chỉ con đường nào ?”

Sau khi nghe anh lính gác trả lời, thì ta đi theo con đường NGƯỢC LẠI với con đường ĐƯỢC CHỈ.
VÌ:
- Nếu người mình hỏi là người nói thật: thì anh ta vì biết quá rõ người kia luôn nói dối sẽ chỉ con đường chết, nhưng vì anh ta luôn nói thật nên cũng sẽ chỉ Đúng con đường chết mà người nói dối sẽ chỉ.

- Ngược lại ta hỏi nhằm người nói dối: thì vì anh chàng này sẽ biết anh chàng kia luôn nói thật sẽ chỉ đúng con đường sống cho ta, Nhưng vì anh ta luôn nói dối nên cũng sẽ nói dối và anh ta sẽ chỉ cho ta đi vào con đường chết ngược lại với con đường sống mà anh nói thật sẽ chỉ.

Thân!

ZzNHCzZ · 1/10/08

Câu đố Logic khó nhất mọi thời đại

Tiếp theo em xin gửi đến mọi người câu đố như sau:

Có 3 vị thần: thần Sự thật (luôn nói thật), thần Dối trá (luôn nói dối), thần Ba phải (lúc thật lúc dối).

Ba vị thần đứng trước mặt bạn nhưng bạn không biết ai là ai. Nhiệm vụ của bạn là xác định 3 vị thần bằng cách hỏi họ 3 câu hỏi Đúng/Sai.

Các vị thần sẽ trả lời bạn cũng bằng cách Đúng hoặc Sai nhưng với ngôn ngữ của họ là "Ba" hay "Ca" , và bạn cũng không biết tiếng của họ nghĩa là không biết "Ba" và "Ca" là đúng hay sai

Lưu ý :
- Bạn có thể hỏi mỗi thần một câu hoặc cả 2(hay 3) câu cùng một thần.
- Ba vị thần rất thông minh và logic.
Gợi ý : bạn có thể yêu cầu họ làm những gì bạn muốn trừ việc hỏi thêm các câu hỏi khác.

Thân!

rollover79 · 2/10/08

Đây là lời giải tôi cũng chỉ sưu tầm được, chưa đọc kỹ nhưng đọc qua thấy có vẻ chưa thuyết phục lắm, bác nào hiểu cặn kẽ giải thích lại cho mọi người hiểu hơn nhé.

Mã:

[I]Bước 1:[/I] Đầu tiên yêu cầu 3 thần đứng thành 1 hàng. Hỏi vị thần đứng ở giữa :
"Chỉ có duy nhất 1 trong hai mệnh đề sau đây đúng phải không : "Ba" nghĩa là Đúng (1) và 
thần đứng bên phải ông thường xuyên nói thật hơn thần đứng bên trái ông phải không (2)?"
Giả sử vị thần đứng giữa không phải là thần B (Ba phải). Vì vậy:
- "Ba" được coi là "thần B ở bên trái" trong khi đó "Ca" được coi là "thần B ở bên phải".
Giải thích rõ hơn :
A, B, C Ba = Đúng Ba = Sai
----------------------------
D, T, B Ba Ba
B, T, D Ca Ca
T, D, B Ba Ba
B, D, T Ca Ca
Nếu câu trả lời là Ba , chọn thần bên phải ông ấy, nếu là Ca thì chọn thần bên trái ông ấy. 
Ta đã giả sử vị thần ở giữa không phải là thần B (đã giả sử) cho nên vị thần ta chọn cũng 
không phải là thần B. Mặc khác chúng ta cũng có, nếu vị thần ở giữa là thần B thì vị thần 
ta chọn dĩ nhiên cũng không phải là thần B.
Tóm lại, câu hỏi 1 giúp ta chọn được 1 vị thần không phải là thần B.
[I]Bước 2: [/I]Yêu cầu vị thần ta đã chọn vào đứng giữa hai thần kia.
Sau đó hỏi ông ta câu hỏi giống câu hỏi 1. Và ta tìm được thần B .
Xong câu hỏi 2.
[I]Bước 3: [/I]Hỏi vị thần ở giữa câu 3 : "Ba nghĩa là "Đúng" phải không?"
Nếu ông ta là thần D , ông ta luôn trả lời là "Ca" bất kể "Ca" là "Đúng" hay "Sai" vì ông ta 
luôn nói ngược với sự thật (thử đi)
Nếu ông ta là thần T, ông ta luôn trả lời là "Ba", bất kể "Ba" là Đúng hay Sai (tương tự).
Vì vậy, dựa vào câu trả lời của ông ta ta xác định được ông ấy là thần T hay thần D.
Ta đã biết được ai là thần B và giờ là 1 thần nữa ,và dĩ nhiên là suy ra được thần còn lại.

huuthang_bd · 13/10/08

huuthang_bd đã viết:
Sao không thấy ai post câu đố mới hết vậy?! Vậy em xin mạng phép tiếp tục nha:

Bốn tên cướp khét tiếng vừa cướp được 100 đồng tiền vàng và đang bàng cách chia số vàng đó. Chúng đề ra quy luật sau: Theo thứ tự A (Thủ lĩnh), B, C, D, từng người sẽ nêu ra cách chia của mình, nếu có hơn 1/2 người phản đối cách chia đó thì người chia sẽ bị giết và người tiếp theo sẽ nêu ra cách chia của mình. Cứ thế cho đến khi thỏa mãn điều kiện (số người phản đối không vượt quá 1/2 tổng số người còn lại). Cả bốn tên cướp này đều rất thông minh và chỉ số thông minh của chúng bằng nhau. Vậy tên thủ lĩnh đã chia vàng theo cách nào để hắn không bị chết và số tiền vàng hắn nhận được là nhiều nhất. Giải thích nha các bác.

Thật ra câu đố này là một bài suy luận logic rất hay. Nhưng rất tiếc không có ai tham gia trả lời. Có lẽ cũng tại những câu đố logic như thế này cần phải vắt óc suy nghĩ nhiều hơn là thư giãn //////

. Đã đưa ra câu đố thì phải đưa ra đáp án dù không có ai quan tâm. Mình đành tự biên tự diễn vậy @#!^%

.

Lời giải như sau:
Nếu chỉ còn lại C và D thì C sẽ lấy tất cả số vàng (vì D có phản đối cũng chỉ là 50%, không >50% đc). Vì vậy nếu B được chia thì D sẽ đồng ý ngay nếu D được chia >0 đồng (có còn hơn không). Vì cả 4 đều rất thông minh nên đương nhiên B cũng nghĩ đc như thế, thế nên khi được chia B sẽ chia cho mình 99 đồng, C 0 đồng và D 1 đồng (chỉ có mỗi mình C phản đối thì chẳng làm đc gì cả). Vì vậy, nếu lúc A chia mà C được chia >0 đồng thì C sẽ đồng ý ngay. Và đương nhiên A cũng nghĩ được điều này và A sẽ chia cho A 99 đồng, B 0 đồng, C 1 đồng, D 0 đồng (chỉ cần C đồng ý, B và D có phản đối cũng chỉ là 50%).

Ai thắc mắc về lời giải có thể post ý kiến phản đối lên!

huuthang_bd · 14/10/08

rollover79 đã viết:

Đây là lời giải tôi cũng chỉ sưu tầm được, chưa đọc kỹ nhưng đọc qua thấy có vẻ chưa thuyết phục lắm, bác nào hiểu cặn kẽ giải thích lại cho mọi người hiểu hơn nhé.

Mã:

[I]Bước 1:[/I] Đầu tiên yêu cầu 3 thần đứng thành 1 hàng. Hỏi vị thần đứng ở giữa :
"Chỉ có duy nhất 1 trong hai mệnh đề sau đây đúng phải không : "Ba" nghĩa là Đúng (1) và 
thần đứng bên phải ông thường xuyên nói thật hơn thần đứng bên trái ông phải không (2)?"
Giả sử vị thần đứng giữa không phải là thần B (Ba phải). Vì vậy:
- "Ba" được coi là "thần B ở bên trái" trong khi đó "Ca" được coi là "thần B ở bên phải".
Giải thích rõ hơn :
A, B, C Ba = Đúng Ba = Sai
----------------------------
D, T, B Ba Ba
B, T, D Ca Ca
T, D, B Ba Ba
B, D, T Ca Ca
Nếu câu trả lời là Ba , chọn thần bên phải ông ấy, nếu là Ca thì chọn thần bên trái ông ấy. 
Ta đã giả sử vị thần ở giữa không phải là thần B (đã giả sử) cho nên vị thần ta chọn cũng 
không phải là thần B. Mặc khác chúng ta cũng có, nếu vị thần ở giữa là thần B thì vị thần 
ta chọn dĩ nhiên cũng không phải là thần B.
Tóm lại, câu hỏi 1 giúp ta chọn được 1 vị thần không phải là thần B.
[I]Bước 2: [/I]Yêu cầu vị thần ta đã chọn vào đứng giữa hai thần kia.
Sau đó hỏi ông ta câu hỏi giống câu hỏi 1. Và ta tìm được thần B .
Xong câu hỏi 2.
[I]Bước 3: [/I]Hỏi vị thần ở giữa câu 3 : "Ba nghĩa là "Đúng" phải không?"
Nếu ông ta là thần D , ông ta luôn trả lời là "Ca" bất kể "Ca" là "Đúng" hay "Sai" vì ông ta 
luôn nói ngược với sự thật (thử đi)
Nếu ông ta là thần T, ông ta luôn trả lời là "Ba", bất kể "Ba" là Đúng hay Sai (tương tự).
Vì vậy, dựa vào câu trả lời của ông ta ta xác định được ông ấy là thần T hay thần D.
Ta đã biết được ai là thần B và giờ là 1 thần nữa ,và dĩ nhiên là suy ra được thần còn lại.

Các bạn xem giải thích đáp án trong file Excel đính kèm bên dưới nha.

chiprock126 · 18/10/08

[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Nơi đây anh đã bao lần
Gom tiền mang đến, các nàng vui thay
Nàng trao anh vật trong tay
Giúp anh tiện việc rút ra, đút vào
Môi nàng luôn mở lời chào
Cứ mang tiền đến là “vào rồi ra”
Các anh, các chị, các bà...
Có đoán ra được đây là nơi đâu?[/FONT]

cadafi · 18/10/08

chiprock126 đã viết:
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Nơi đây anh đã bao lần
Gom tiền mang đến, các nàng vui thay
Nàng trao anh vật trong tay
Giúp anh tiện việc rút ra, đút vào
Môi nàng luôn mở lời chào
Cứ mang tiền đến là “vào rồi ra”
Các anh, các chị, các bà...
Có đoán ra được đây là nơi đâu?[/FONT]

Có phải là chỗ rút tiền ATM không vậy anh!

ThuNghi · 18/10/08

chiprock126 đã viết:
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Nơi đây anh đã bao lần
Gom tiền mang đến, các nàng vui thay
Nàng trao anh vật trong tay
Giúp anh tiện việc rút ra, đút vào
Môi nàng luôn mở lời chào
Cứ mang tiền đến là “vào rồi ra”
Các anh, các chị, các bà...
Có đoán ra được đây là nơi đâu?[/FONT]

Là bank hay máy ATM vậy!

chiprock126 · 18/10/08

[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Tròn tròn, đo đỏ, hồng hồng
Ngắn, dài, to, nhỏ, tuỳ từng si-ze
Khi cần, lại kéo hắn ra
Đến khi xong việc, hắn ta thụt vào
Các cô, các chị - xin chào!
Ai cũng thích hắn thụt vào, thò ra
Có hắn, mặt vợ tựa hoa
Còn không có hắn, vợ như... hoa sắp tàn.
Là gì nhỉ ?
[/FONT]

chiprock126 · 18/10/08

ThuNghi đã viết:
Là bank hay máy ATM vậy!

Bạn thấy cái nào đúng hơn ?

hong gam · 18/10/08

chiprock126 đã viết:
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Tròn tròn, đo đỏ, hồng hồng[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Ngắn, dài, to, nhỏ, tuỳ từng si-ze[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Khi cần, lại kéo hắn ra[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Đến khi xong việc, hắn ta thụt vào[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Các cô, các chị - xin chào![/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Ai cũng thích hắn thụt vào, thò ra[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Có hắn, mặt vợ tựa hoa[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Còn không có hắn, vợ như... hoa sắp tàn.[/FONT]
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Là gì nhỉ ?[/FONT]

Hiii cái này chính xác là thỏi son rồi.

chiprock126 · 18/10/08

tiếp nhé !

[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Vừa bằng cổ tay
Lúc thò lúc thụt
Chỉnh cho em đứng thẳng
Sửa cho em khom người
Bao giờ được thế chuẩn
Anh “nháy” em một phát
Nếu em chưa vừa ý
Anh “nháy” phát thứ hai
Khi nào cùng thỏa mãn
Lau chùi, cất nó đi.[/FONT]

[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Không biết món hàng gì mà... khủng khiếp vậy ta? Anh chị em gần xa có ai có món này không, xin giải thích giùm![/FONT]

Đố vui... (1 người xem)

Người dùng đang xem chủ đề này

Thành viên thường trực

Hành động từ trái tim

Ngon Ngất Ngây

Hành động từ trái tim

Thành viên hoạt động

Bùi Nguyễn Triệu Tường

Thành viên thường trực

Thành viên mới

Thành viên hoạt động

Ngon Ngất Ngây

Chuyên gia GPE

Chuyên gia GPE

Thành viên chính thức

Chuyên gia GPE

Bùi Nguyễn Triệu Tường

Thành viên chính thức

Thành viên tiêu biểu

Thành viên chính thức

Đỗ Nguyên Bình

Thành viên tiêu biểu

Thành viên tiêu biểu

Thành viên chính thức

Huyền thoại GPE

Chuyên gia GPE

Thành viên thường trực

Bad Excel Member

Thành viên thường trực

Huyền thoại GPE

Thành viên tiêu biểu

Chuyên gia GPE

Ngon Ngất Ngây

Thành viên tiêu biểu

Thành viên tiêu biểu

Huyền thoại GPE

Bùi Nguyễn Triệu Tường

Thành viên tiêu biểu

File đính kèm

Huyền thoại GPE

Thành viên tiêu biểu

Huyền thoại GPE

Thành viên tiêu biểu

Huyền thoại GPE

Thành viên tiêu biểu

Huyền thoại GPE

Bùi Nguyễn Triệu Tường

Coming back ...

Huyền thoại GPE

Thành viên tiêu biểu

Ngon Ngất Ngây

Bùi Nguyễn Triệu Tường

Ngon Ngất Ngây

Thành viên thường trực

Ngon Ngất Ngây

Huyền thoại GPE

Huyền thoại GPE

Chuyên gia GPE

Huyền thoại GPE

Chuyên gia GPE

Huyền thoại GPE

Ngon Ngất Ngây

Chuyên gia GPE

Ngon Ngất Ngây

Chuyên gia GPE

Huyền thoại GPE

Ngon Ngất Ngây

Chuyên gia GPE

Chuyên gia GPE

Ngon Ngất Ngây

Ngon Ngất Ngây

Bad Excel Member

Huyền thoại GPE

Ngon Ngất Ngây

Bad Excel Member