Lại sai chính tả tại một lễ hội Văn hóa lớn! (1 người xem)

[sweet_girl]

Hồi xưa lớp mình đánh nhau to chỉ vì con châu chấu & con cào cào đấy!

Cuối cùng thì chả đến đâu!

Người ngoài nhìn thì tưởng chì vì châu chấu cào cào nhưng thực chất bên trong nó vì cái gì thì chỉ người đánh nhau mới hiểu được.
Chi có trẻ con mới tự nhiên choảng nhau thôi.

 

[TrungChinhs]

Quê bác này chắc cũng như quê sweet thôi, thực ra con tôm(tep) to tầm bằng ngón tay cái trở xuống người ta gọi là con tép, mà có khi gọi là tôm, nhưng khi nó to hẳn người ta ko gọi là tép. Nói chung như Trai Tơ nói, nó thể hiện là nó là con tôm nhỏ, mà có khi xuất phát từ việc như thế nên người ta gọi là con tép cũng nên. Tên gọi đôi khi xuất hiện rất tình cờ, như quê em tên gọi là "Chờ", đơn giản ngày xưa ở đó hay có cướp nên mọi người phải đừng chờ nhau để cùng đi.

a ha thì ra mấy ông nuôi tôm mà muốn thắng thì phải mua tép giống về nuôi.

 

[Châu Bá Thông]

......Quê tôi gọi con tôm là con tép và tôi sẽ đấu tranh vì tôi thấy cả làng tôi gọi con đó là con tép.

Các hạ lại cãi chày cãi cối rồi đấy! Trên giang hồ tại hạ chưa thấy ai gọi con "TÔM HÙM" là con "TÉP HÙM" cả! Mà các hạ đấu tranh vì cái đó à! Cả làng gọi con đó là con tép mà nghĩ là đúng à! Lão Thông ta đây có nghe nói hồi xưa mọi người trên thế giới đều nói trái đất hình vuông, thế mà có ông lại dám bảo nó hình tròn. Thế ai đúng ai sai vậy!? Thưa các hạ!?

 

[the_wind]

Các hạ lại cãi chày cãi cối rồi đấy! Trên giang hồ tại hạ chưa thấy ai gọi con "TÔM HÙM" là con "TÉP HÙM" cả! Mà các hạ đấu tranh vì cái đó à! Cả làng gọi con đó là con tép mà nghĩ là đúng à! Lão Thông ta đây có nghe nói hồi xưa mọi người trên thế giới đều nói trái đất hình vuông, thế mà có ông lại dám bảo nó hình tròn. Thế ai đúng ai sai vậy!? Thưa các hạ!?

Thưa với bác Thông là vậy mới có chuyện để nói tới giờ. Ăn nhau là việc mình cãi cố cái lý mình cho là đúng....ẹc ẹc và cuối cùng thì chẳng ai sai thế mới vui chứ.
Làng em (hay chính xác là cả vùng em) thì cho rằng con tôm nó có rất nhiều loại, loại to, loại nhỏ đều được gọi là tôm chỉ khác những câu đi sau (Có lẽ do kích thước) như: Tôm càng, tôm riu, tôm hùm...(Thân giáp và lớn lên phải lột xác, có nhiều chân bơi). Còn con tép là thuộc họ cá nhưng thuộc loại cá nhỏ. Cái này thì em đảm bảo rằng cãi nhau cả ngay không hết nhưng mỗi vùng gọi mỗi khác. Và đúng theo câu "Đất có thổ công, sông có hà bá" nên đi vùng nào thì em gọi theo vùng đó. Gọi linh tinh mà còn cãi cố sẽ bị ...uýnh là phải.
Ngay cả những hình mà minhthien đưa ra nếu đưa ra tranh luận thì lại có tiếp tục được ngay...quê em gọi những con đó với tên khác ah.
Nói tóm lại là ai chẳng muốn từ của mình dùng là từ quốc tế và cho người khác dùng theo. Nhưng có lẽ cái được ở đây, từ những cuộc tranh luận như thế này sẽ update cho những tên, cách gọi địa phương khác nhau và khi tới các địa phương đó mình không phải ngỡ ngàng và hiểu được cái họ muốn nói. Thế thôi, Ngôn ngữ nó đa dạng mà. Vậy mới cần chương trình "Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt"....

 

[violetdylan]

phong ba, bão táp không bằng ngữ pháp việt nam

 

[sealand]

Cá nhân tôi sống ở miền sông nước nên mấy con tép nhỏ thường sinh sống ở những vùng nước có nhiều rong rêu, cho nên tôi nghĩ là TÉP RÊU, còn các bạn thì sao?

Trời! Dân sông nước mà lập luận như bạn có mà đói.Tôm tép là đại kỵ rêu nha. Vùng rêu thường không có tôm tép vì nó quấn râu và gai làm tôm tép luẩn quẩn không búng được.
Mình nói thêm về giống tép riu nhé:
1/Cái riu tép: Đan bằng tre như đăng đó nhưng nan cực nhỏ. Trông nó giống như 1 cái hót rác lớn. Người ta thường riu tép ở vùng đầm nước lợ, trong nước và có nhiều rong đuôi chồn.Khi riu người ta đẩy riu không chạm đất mà chỉ hớt lửng phần trên. Sau 1 đoạn riu người ta dốc ngược riu dồn tép và rêu về đáy, nhặt rong rồi bốc tép.
2/Con tép riu: Nó nhỏ hơn con tép gạo nhiều. Chỉ to chừng đầu tăm. Con tép riu có khả năng đổi màu phù hợp với môi trường sống. Thường phần nhiều màu nâu và đen. Nhưng đặc biệt, khi gặp nóng nó đỏ rực trông rất ngon.

Phần nhiều giống tép này thường có ở đầm hồ vùng nước lợ.
Có đúng vậy không các bạn?

 

[SA_DQ]

Tôm tép là đại kỵ rêu nha.

Rêu này chắc không fải rong!

Xưa lắc xưa lơ, chủ nhật & đói, bọn này hay ra các đầm gần cầu Rào. Có fương tiện gì đâu, Hốt đại ôm rong lên; Hễ có con tôm, con tép nào là chén luôn!

Như bây chừ có mù tạt thì sang lắm hỉ!

 

[dat_butmuc]

T

ôi nghĩ như thế này mới đúng âm đúng vần nè Bác ơi:

"NÚA LẾP NÀ NÚA LẾP NÀNG
NÚA NÊN NỚP NỚP NÒNG LÀNG LO LÊ"

=> nàm cho em níu cả nưỡi ...

P/s:Tạm dịch là: (Lúa nếp là lúa nếp làng / lúa lên lớp lớp lòng nàng no nê)

Tui nói thiệt, ngay như dân miền Tây tui phát âm:
"Con cá "gô" bỏ "dô" "gổ" nhảy "gột gột"

Khi dùng trong văn viết cũng không ai viết sai chính tả kể cả tiểu học đấy các bác!
Đọc như vậy mà viết thì phải chuẩn thôi!

Tui nói đá banh "dô" thậm chí phiên âm là "dzô", nhưng viết có viết là DÔ đâu. Viết là VÔ chứ!​

​

Em đọc đâu có bị níu nưỡi nhỉ

Hôm lọ, lói chuyện với các bác xong về thấy nâng nâng lên đi từ Nê Nai sang Nê Nợi, nạng nách - nạng qua nạng nại rồi neo nề lên năn nộn mấy vòng, đi nuôn hai cái dăng !

 

[ptm0412]

Câu này nghe quen quen! Trên gpe thì phải!

 

[Châu Bá Thông]

Ố ồ! Các hạ không nên nói hai lời chứ. lúc đầu thì nói

.Quê tôi gọi con tôm là con tép và tôi sẽ đấu tranh vì tôi thấy cả làng tôi gọi con đó là con tép.

Bây giờ các hạ lại nói:

Làng em (hay chính xác là cả vùng em) thì cho rằng con tôm nó có rất nhiều loại, loại to, loại nhỏ đều được gọi là tôm chỉ khác những câu đi sau (Có lẽ do kích thước) như: Tôm càng, tôm riu, tôm hùm...(Thân giáp và lớn lên phải lột xác, có nhiều chân bơi).

Sao các hạ lại lập luận hai lời như thế trong cùng 1 chủ đề tranh luận ?

 

[Truong Tam Phong]

Nguồn: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/04/3BA1AB47/

Lỗi tiếng Anh sơ đẳng trên biển chào khách ASEAN

Biển hiệu chào mừng Hội nghị ASEAN Việt Nam 2010 bằng tiếng Anh rộng hàng chục m2 đặt trên đường Phạm Văn Đồng (đoạn trước cửa Metro) mắc lỗi sơ đẳng.

Biển hiệu này được dựng từ hồi đầu tháng 4 trên tuyến đường cửa ngõ thủ đô - nơi xe chở khách quốc tế dự Hội nghị ASEAN chạy từ sân bay Nội Bài về trung tâm Hà Nội. Ảnh chụp ngày 11/4.

Thay vì viết là "Welcome to...", tấm pano khổ lớn này lại ghi thành "Well come to...".

Trong thư gửi đến VnExpress.net, độc giả Nguyễn Thái Long nhận xét, đây là lỗi chính tả ngờ nghệch đến khó tin.

Cách đó không xa là những pano viết đúng.

 

[nam2806]

Gỡ bỏ băng rôn sai chính tả tại lễ hội Đền Hùng
Chiều 20/4 ông Nguyễn Ngọc Ân, Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao Du lịch Phú Thọ cho biết, ngay sau khi phát hiện sai sót, Sở đã cho kiểm tra tất cả băng rôn được treo trong lễ hội Đền Hùng.
> Lỗi chính tả tại lễ hội Đền Hùng
"Khi đến dự hội thi, tôi đã phát hiện chữ "bánh trưng" và gọi cho Trung tâm Văn hóa Thông tin, đơn vị phụ trách, sửa sai ngay. Họ đã rút băng rôn bị sai chính tả vào chiều qua", ông Ân cho biết.
Giám đốc Ân cũng cho hay, Sở đã yêu cầu kiểm tra lại tất cả băng rôn được treo trong lễ hội Đền Hùng và phát hiện một số sai sót, như chữ Giỗ Tổ không được viết hoa cả hai.
"Từ bài học này, Sở đã yêu cầu từ nay về sau, trong tất cả hoạt động văn hóa nghệ thuật, các ma-két đều phải được một phó giám đốc Sở duyệt trước khi đem in ấn, phổ biến rộng rãi", ông Ân nói.

Đây là những dòng chữ được in trên băng rôn phía sau sân khấu được dựng lên tại cuộc thi truyền thống hàng năm nằm trong khuôn khổ lễ hội Đền Hùng. Ảnh: Trí Khang.
Nguồn: http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/04/3BA1B0E1/

Sao không thấy băng rôn "...bánh chưng..." thế vào các bác nhể !!!

 

[the_wind]

Sao không thấy băng rôn "...bánh chưng..." thế vào các bác nhể !!!

Xong rùi thì trưng chưng làm gì nữa

 

[sealand]

Xong rùi thì trưng chưng làm gì nữa

Câu này chắc Tôn Ngộ Không trả lời nhanh nhất. Cất vào nơi không có trời , không có đất cho gọn!!!.

 

[nam2806]

Gỡ bỏ băng rôn sai chính tả tại lễ hội Đền Hùng
....Giám đốc Ân cũng cho hay, Sở đã yêu cầu kiểm tra lại tất cả băng rôn được treo trong lễ hội Đền Hùng và phát hiện một số sai sót, như chữ Giỗ Tổ không được viết hoa cả hai.
"Từ bài học này, Sở đã yêu cầu từ nay về sau, trong tất cả hoạt động văn hóa nghệ thuật, các ma-két đều phải được một phó giám đốc Sở duyệt trước khi đem in ấn, phổ biến rộng rãi", ông Ân nói.
...
Mất bò thì ta lo làm "truồng" (chuồng). Chưa "chễ" (trễ) đâu nhể.

 

[dat_butmuc]

Hôm nay đọc bài này trên Dân trí chợt nhớ đến Topic này trong GPE ta...

Có thể viết Tiếng Việt tự do hay tùy tiện? (theo Dân trí)

Hầu hết người Việt Nam đều biết viết, nhiều người nghĩ là mình viết đúng, nhưng thực ra không phải hoàn toàn như vậy. Không ở một nước nào như ở nước ta lại có tình trạng mỗi người dùng các chữ cái, các kí hiệu một cách quá tự do đến mức không thể chấp nhận được.
Có lẽ Quốc hội cần ra một đạo luật về CHỮ VIỆT. Sự lộn xộn trong CHỮ VIỆT hình như đã trở thành một quốc nạn.

Sách báo ở nước ta ngày nay được in khá đẹp nhưng khi đọc chúng không ai không nhìn thấy Chữ Việt đươc viết một cách rất không thống nhất, thậm chí sai: Từ cách dùng các chữ cái, đặc biệt là các chữ cái i , y, k, c , việc dùng dấu chấm, dấu phẩy trong các dãy số đến việc dùng các chữ viết tắt, việc lạm dụng tiêng Anh (English)… Đó là chưa kể đến vô vàn lỗi chính tả đơn thuần chỉ do người viết phát âm sai về nguyên âm, phụ âm, dấu thanh. Có những cái thực sự sai về nguyên tắc cần được bàn luận sâu xa như các trường hợp ghép vần với các phụ âm qu, gi đã được trình bày trong bài báo của tôi trên tờ Dân trí điện tử ngày 19/4/2010 ở mục Bạn đọc viết (Trao đổi về cách ghép vần trong sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1). Có những cái sai rất bình thường nhưng lại rất đáng phải xem xét gây ra bởi sự quá tự do của mỗi chúng ta, của người viết (đã từng đi học) và người dạy học cũng như người quản lí.

Hiện nay chúng ta sử dụng gần như hoàn toàn tùy tiện 2 chữ cái i và y khi chúng đóng vai trò nguyên âm.Cần chú ý chữ cái y không đóng vai trò nguyên âm trong những chữ như hay, cây…, chữ cái i không đóng vai trò nguyên âm trong các chữ như nai, nôi… Hãy chỉ bàn 2 chữ lí và lý. Chữ nào được viết đúng, chữ nào được viết sai? Cả 2 chữ đều được đọc như nhau, ai cũng đọc được; Vậy cả hai đều được viết đúng. Thế là người thì viết chữ lí, kẻ thì viết chữ lý, cùng một người nhưng lúc này thì viết chữ lí còn lúc khác lại viết chữ lý khi đề cập cùng một khái niệm.

Xin bạn đọc dành ít phút tự suy ngẫm xem mình có như vậy không, có thực sự nhất quán trong việc dùng 2 chữ đó trong các từ có liên quan không và những người khác có thống nhất với mình không. Cũng xin bạn đọc mấy phút đọc một số minh chứng sau đây. Trên bìa quyển sách về luyện thi đại học môn vật lí ông Lê Văn Thông dùng từ vật lí, còn ông Nguyễn Thanh Dũng lại dùng từ vật lý trên bìa quyển sách cùng chủ đề; Hai quyển đó cùng do Nhà xuất bản trẻ ấn hành. Nhà xuất bản thanh niên có quyển 1100 câu hỏi trắc nghiệm vật lí của Nguyễn Hùng Trường và quyển 289 câu hỏi trắc nghiệm về vật lý của Trương Thu Hường; Cả 2 quyển đều được xuất bản năm 2007. Nhà xuất bản đại học quốc gia TPHCM có quyển tìm hiểu và giới thiệu các câu hỏi-bài tập trắc nghiệm vật lí của Mai Huy- Đức Anh nhưng lại có quyển câu hỏi giáo khoa vật lý của Trần Quang Phú-Huỳnh Thị Sang. Có lần tôi thấy trên bìa một quyển sách in chữ vật lí to tướng nhưng trên gáy quyển sách đó lại có chữ vật lý cũng khá to. Trung tâm ngôn ngữ và văn hóa thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo có quyển đại từ điển tiếng việt phổ thông trong đó dùng từ lí tính, vật lý. Chắc chắn là 2 chữ lí và lý trong 2 từ đó là đồng âm và đồng nghĩa. Ông Nguyễn Văn Phong chỉ dùng chữ lí trong quyển từ điển chính tả phổ thông, ngược lại trong quyển từ điển tiếng Việt phổ thông của mình ông Trương Văn Hùng lại chỉ dùng chữ lý mà hoàn toàn không dùng chữ lí. Vậy các học sinh bé nhỏ và cả chúng ta nữa biết theo ai đây? Thế cho nên việc mọi người dùng 2 chữ cái nguyên âm i và y một cách rất tự do cũng là một hiện tượng không quá khó hiểu, dù thật đáng buồn.

Nếu các nhà ngôn ngữ học, các nhà sư phạm, những người quyền cao chức trọng bỏ chút thời gian, chịu khó bỏ bớt cái tôi phi lí của mình, ngồi lại với nhau, nghe nhau một chút thì khả năng tìm ra một sự thống nhất ở đây là rất cao. Chẳng hạn ta quy ước là chỉ dùng chữ cái nguyên âm y khi nó đứng độc lập một mình (như trong chữ y tá ),còn trong tất cả các trường hợp còn lại ta đều dùng chữ cái nguyên âm i.Trong bài báo này tôi áp dụng quy tắc đó, mặc dù vẫn biết là hơi liều, mọi người không thích thì sao, hơn nữa đơn giản quá chưa chắc đã hay. Còn có những phương án khác.Chẳng hạn vẫn dùng cả 2 chữ cái nguyên âm i và y, nhưng phải có quy định cụ thể cho từng từ một, trong từ nào thì dùng chữ cái nào. Phương án này phức tạp hơn rất nhiều nhưng có ưu điểm là tăng tính đa dạng. Phương án này đòi hỏi người viết, người học nói chung, phải rất am hiểu tiếng Việt. Ví dụ, có lẽ không nhiều người phân biệt được 3 chữ lí trong 3 từ vật lí, địa lí, lí trưởng có mấy nghĩa (2 hay 3).

Hiện tượng quá tự do như thế có vẻ như vô hại nhưng thực ra là kì lạ, gây ra nhiều phiền toái.Chẳng hạn làm sao ta viết được một chương trình vi tính về chính tả cho Chữ Việt , muốn lập một bảng chơi ô chữ (crossword) thì làm thế nào, dùng thứ tự chữ cái ra sao khi soạn thảo, tra cứu từ điển…Có lẽ chỉ ở Việt Nam ta mới có kiểu tự do quá trớn như thế.Trong chữ của các nước trên thế giới gần như không có hiện tượng một chữ có thể được viết theo nhiều cách.Trong chữ Nga (nếu tôi không nhầm) không có, trong chữ Pháp hình như cũng không, trong chữ Anh có lẽ chỉ có một trường hợp (một chữ ).

Ta cũng rất thường gặp những sự tùy tiện khác.Tôi không hiểu tại sao trong sách giáo khoa địa lí lớp 9, tác giả dùng gạch nối trong chữ y-a-ly, còn trong từ Gia Lai ngay bên cạnh (trong cùng 1 bản đồ) lại không có gạch nối. Trong rất nhiều thư liệu hiện nay, ví dụ như trên màn hình VTV, trong sách giáo khoa của Bộ Giáo Dục và Đào tạo có những chữ rất lạ như Đăk Lăk, Đăk Nông, Bắc Kạn. Các phát thanh viên của VTV đọc dòng chữ VTV ORG.COM là vê tê vê o rờ gờ chấm com. Đã đọc là vê tê vê sao lại còn o rờ gờ, đã đọc là o rờ gờ sao lại còn vê tê vê? Một thầy giáo trên VTV nói cho tam giác a bê xê (ABC) với đường cao a hờ (AH).Sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 1 từ trước đến nay có dạy học sinh như vậy đâu. Hay là sách của Bộ Giáo dục và Đào tạo dạy sai hoặc thiếu?Nếu thế thì cần sửa nhiều.

Chúng ta viết tắt, ai cũng có lúc cần viết tắt, nhưng hiện nay có vẻ như chúng ta quá tùy tiện khi viết tắt. Người ta ngang nhiên viết TW để chỉ từ trung ương dù ai cũng biết rất rõ là trong bảng chữ cái của ta không hề có chữ cái w. Ở một hàng tít trên màn hình VTV có dòng chữ BBT và Ban CĐ. Viết BBT là Ban Bí Thư có thể chấp nhận được vì Ban Bí Thư được coi là một danh từ riêng được dùng khá phổ biến, còn viết Ban CĐ thì khó hiểu ngay, hơn nữa sao chữ Ban ở chữ Ban CĐ lại không được viết tắt.Có không ít lần, trong phần giới thiệu chương trình của VTV 1 có dòng chữ khá to …tác phong và đạo đức HCM. Sao lại bất kính đến thế? Mà có phải thiếu không gian đến mức không đưa được chữ Hồ Chí Minh lên màn hình đâu. Ở nhiều nước người ta chính thức hóa, thông tục hóa rất nhiều chữ viết tắt, đưa chúng vào từ điển.Ta chưa bao giờ làm được như vậy. Ta nên bỏ thời gian sưu tầm, chọn lọc, tổng kết để có thể đưa các chữ viết tắt vào các quyển từ điển.

Ý kiến của bạn về vấn đề này xin gửi đến Diễn đàn Dân trí qua địa chỉ e-mail:thaolam@dantri.com.vn
Việc sử dụng dấu chấm, dấu phẩy để viết các số có nhiều chữ số cũng là một vấn đề cần suy nghĩ. Bên cạnh cách dùng đã quen vẫn được coi là chính thống và phổ biến thì khá nhiều người, chủ yếu là lớp trẻ, thích dùng theo kiểu của khối Anh-Mĩ vốn hoàn toàn ngược với kiểu truyền thống của ta. Nạn lộn xộn này gây ra rất nhiều phiền toái, hiểu sai nguy hiểm, làm mất nhiều thời gian, sức lực để người đọc có thể suy luận, nắm bắt các con số, một việc tiêu phí thời gian và sức lực không những hoàn toàn vô ích mà còn rất có hại, thậm chí vô cùng nguy hiểm. Có lần tôi thấy trên màn hình VTV có 2 con số; ở con số dòng trên dấu chấm được dùng để phân tách 2 cụm 3 chữ số chỉ hàng đơn vị trở lên, dấu phẩy đứng ngay sau chữ số hàng đơn vị như ở cách dùng truyền thống của ta, trong khi đó ở con số ngay dòng dưới đó kiểu ngược lại của khối Anh-Mĩ lại được dùng. Có người đổ lỗi đó cho máy vi tính, nhưng đâu phải thế, đó là lỗi của người viết, lỗi gây ra bởi đầu óc sính ngoại, của thói quen nô lệ.Thử hỏi cách dùng của khối Anh-Mĩ có gì hay hơn về mặt khoa học, chẳng đơn giản hơn, chẳng đẹp hơn cũng chẳng tiện hơn.Có chăng là tiện lợi hơn trong nhiều trường hợp giao dịch quốc tế vì nhiều giao dịch quốc tế được thực hiện bằng Anh ngữ, nhưng tuyệt đại bộ phận giao dịch của chúng ta là giao dịch nội địa chứ, bằng tiếng Việt chứ. Người Pháp giao dịch quốc tế nhiều hơn chúng ta nhiều song họ vẫn dùng kiểu của họ, kiểu như của ta, vì thực ra kiểu của ta là do người Pháp đem vào. Ta không bài ngoại, ta cần hướng ngoại nhiều hơn, cần học hỏi những cái hay, cái đẹp của các nước khác, nhưng không phải tất cả những gì của người Anh đều hay. Mà giả sử họ có cái gì đó hay hơn của ta không nhiều, nếu áp dụng cái đó vào hoàn cảnh của ta mà lợi bất cập hại thì ta có nên dùng không.

Nhân thể cũng xin phép nói thêm là hiện nay chúng ta quá lạm dụng tiếng Anh. Ví dụ dân ta đã quen gọi thủ đô của nước Nga là Mat cơ va (Moskva) thì có nên dùng Moscow hay không, có nên gọi Bắc kinh là Pekin hay Beijing không, có nên đọc tên thủ đô nước Pháp là Pa ri xơ hay không (Người Anh và người Pháp đều viết tên thủ đô nước Pháp là Paris, người Pháp đọc chữ đó là Pa ri, người Anh đọc là Pa ri xơ, còn người Việt ta đã từ rất lâu nói Pa ri).Dân ta ngày nay rất hay dùng kí hiệu & thay cho chữ và của ta. Có nên không? Nếu thấy hay thì phải thống nhất hóa, chính thức hóa, đưa vào từ điển, dạy trong sách giáo khoa. Trong sách báo của ta hiện nay nhan nhản những chữ Anh như index, games show, live show, hot, blog, marketing.Người ta tương cả những từ ít thông dụng ở ta hơn như background, key lên báo chí. Trong một bài báo ở phần đầu có từ Moscow, ở dưới đó lại viết Armenia, Grudia. Sao không viết luôn là Georgia mà lại là Grudia, vừa chữ ta vừa chữ tây, lộn xà lộn xộn, chẳng ra làm sao. Chúng ta còn ở trình độ thấp hơn người Anh trên nhiều lĩnh vực, đặc biệt là trong lĩnh vực khoa học-kỹ thuật, chúng ta phải vay mượn từ tiếng Anh cũng như từ những tiếng khác nhiều từ, đặc biệt là từ tiếng Hán. Đó là một việc làm cần thiết, không phải coi là quá xấu hổ, nhưng không nên vay mượn tiếng Anh theo kiểu hiện nay, kiểu văn bản chữ Việt lố nhố những chữ Anh.Chẳng lẽ chúng ta cứ mãi mãi viết New York, London hay sao? Người Pháp vẫn dùng chữ Berlin để chỉ thủ đô nước Đức, nhưng họ đọc từ đó theo kiểu Pháp, người Anh vẫn dùng từ Paris để chỉ thủ đô nước Pháp, song họ đọc nó theo kiểu của họ vì tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Đức đều thuộc ngôn ngữ đa âm, ví dụ một người Pháp hoàn toàn không biết tiếng Đức có thể dễ dàng đọc chữ Berlin. Còn một người Việt không biết tiếng Anh thì không thế đọc chữ New York, chữ Washington, vả lại nếu đọc được ta cũng không nên (không được) viết bằng chữ Anh. Chữ Việt phải 100% là chữ Việt, ai cũng đọc được, cũng thấy tự hào. Với kiểu lạm dụng chữ Anh như hiện nay thì rất có thể là sau vài trăm năm nữa chữ của ta biến mất.

Phải tìm mọi cách Việt hóa những từ cần vay mượn một cách nhanh nhất có thể được.Cha ông ta đã từng Việt hóa rất tài tình nhiều từ do người Pháp đưa vào. Chỉ riêng liên quan đến chiếc xe đạp thôi cũng đã cũng đã có tới trên chục từ, nay còn khoảng dăm từ thông dụng. Một trong những điển hình về nghệ thuật Việt hóa là sư chuyển chữ Pháp enveloppe thành chữ lốp. Enveloppe là một từ có 3 âm tiết với trọng âm ở âm cuối cùng. Cha ông ta đã bỏ 2 âm tiết đầu, chỉ dùng âm tiết quan trọng cuối cùng, nên giờ đây ta có chữ lốp rất Việt Nam.Thử hỏi trong hơn nửa thế kỉ chịu ảnh hưởng của khối Anh-Mĩ ta đã Việt hóa được bao nhiêu từ tiếng Anh. Ít quá!

Hình như tình hình đã trầm trọng nếu không muốn gọi sự lộn xộn đó là quốc nạn LỘN XỘN CHỮ VIỆT.Muốn đất nước trở nên hùng cường thì ít nhất chữ viết của ta phải chỉnh chu, sách báo phải mang thứ chữ thống nhất, chuẩn mực, trí tuệ hơn, dễ đọc, dễ hiểu hơn, để thế giới cũng phải ngước nhìn. Chữ viết là một trong những tiêu chí quan trọng để đánh giá mức độ văn minh của một dân tộc, là niềm tự hào của một nước, nó đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc phát triển của mỗi dân tộc. Mỗi người chúng ta cố gắng một chút là được.Nếu cần nước ta nên có luật về chữ Việt.
Trong bài báo này tôi có trích dẫn những ví dụ lấy từ VTV, sách giáo khoa, từ điển.Tôi có lời xin lỗi vì chưa hỏi ý kiến các tác giả .Thực ra không phải chỉ ở đó mới có sai sót mà ngược lại ở đó có ít sai sót nhất, tôi trích dẫn như thế chỉ vì làm như vậy thì ai cũng dễ có điều kiện kiểm chứng, hơn nữa lẽ ra trên VTV, trong sách giáo khoa, trong từ điển, nhất là trong từ điển tiếng Việt, từ điển chính tả không thể có những sai sót như vậy.Nếu ý kiến của tôi có gì sai tôi xin được các độc giả chỉ giáo, tôi xin tiếp thu và xin được tha thứ.

Phan Tử Bằng​

 

[SA_DQ]

Trưa chủ nhật vừa tức thì xem tiết mục "Đường lên đĩnh Olimpia" đúng i chang câu này;

Đáp án là gì các bạn biết không; Đó là Dầy đó nha!

 

[dat_butmuc]

Lại sai ...

Sai sót trong pano chào mừng giải phóng miền Nam
Vài ngày qua, nhiều người dân đến trung tâm thương mại Parkson, tọa lạc tại ngã tư sầm uất của Hà Nội, ngỡ ngàng khi thấy pano: "Chào mừng ngày giải phóng thủ đô 30/4".

Tấm biển treo phía trước tòa nhà Viet Tower, nơi toạ lạc của trung tâm thương mại Parkson sầm uất.


http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/04/3BA1B44B/

 

[violetdylan]

Mệt mỏi quá nhỉ

 

[ptm0412]

"Chào mừng ngày giải phóng thủ đô 30/4"
Đây không phải lỗii chính tả, mà là lỗi không thuộc lịch sử của người viết, nhưng trên hết, là lỗi cẩu thả của người duyệt. Hay người duyệt cũng thế nốt?