- Tham gia
- 13/6/06
- Bài viết
- 7,121
- Được thích
- 24,279
Tòa phúc thẩm liên bang ở New York hôm qua tuyên bố bác đơn kiện của các công dân Việt Nam chống các công ty hóa chất Mỹ, về việc sử dụng chất diệt lá màu da cam trong chiến tranh ở Việt Nam.
Phán quyết của tòa cho rằng các nguyên đơn không thể kiện các công ty Dow Chemical, Monsanto và gần 30 công ty khác.
Phản ứng trước sự kiện này, luật sư của bên nguyên, ông Jonathan Moore nói: "Phán quyết đưa ra không công bằng và vô đạo đức".
Ông cho biết ông và các thân chủ rất thất vọng sẽ kháng cáo lên tòa án Tối cao Mỹ.
Hồi tháng 3/2005, tòa sơ thẩm ở Brooklyn, New York, tuyên bố bên nguyên không chứng minh được rằng việc sử dụng chất da cam là vi phạm lệnh cấm dùng vũ khí hóa học trong chiến tranh, và không chứng minh được rằng bệnh tật của các nguyên đơn có liên quan đến loại hóa chất này. Ngược lại, bên nguyên cho rằng chất da cam mà Mỹ sử dụng trong chiến tranh gây ra nhiều loại bệnh, trong đó có dị tật bẩm sinh và ung thư.
Phán quyết do thẩm phán Roger Miner đưa ra hôm qua có đoạn: "Dù chiến dịch rải chất diệt lá gây tranh cãi, các bằng chứng mà chúng tôi có đưa đến kết luận rằng chất da cam đã được sử dụng với mục đích khai quang, chứ không như một chất độc nhằm gây hại cho người".
"Ý nghĩa của phán quyết (hôm qua) là: nếu Tòa án Tối cao Mỹ cũng đồng ý với quyết định này, thì vụ kiện chất độc da cam sẽ chấm dứt", luật sư Moore của bên nguyên bình luận.
Lập luận của bên nguyên là các công ty hóa chất phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc đã cung cấp cho quân đội Mỹ chất da cam - một loại chất diệt lá được đựng trong các thùng phuy có dán nhãn màu da cam. Các máy bay Mỹ, trong chiến tranh, đã rải 68,1 triệu lít chất diệt lá có chứa dioxin, xuống miền nam Việt Nam trong những năm 1960.
Mỹ vẫn cho rằng không có bằng chứng khoa học nào chứng minh sự liên quan giữa việc rải chất da cam với việc hơn 3 triệu người Việt Nam bị nhiễm độc dioxin.
Trên thực tế, chất dioxin được chứng minh là có liên quan đến các bệnh ung thư, tiểu đường và dị tật bẩm sinh, xuất hiện trên cơ thể các quân nhân và thường dân Việt Nam và cả các cựu binh Mỹ.
Nếu vụ kiện của các nguyên đơn thành công, sẽ có hàng tỷ đôla bồi thường cho những thiệt hại mà họ phải gánh chịu, và cho chi phí dọn môi trường ở Việt Nam.
Năm 2002, chính phủ Mỹ và Việt Nam đã ký một biên bản ghi nhớ về việc tạo điều kiện cho các nhà khoa học của hai bên cùng nhiên cứu về tác động của chất độc da cam đối với con người và hệ sinh thái. Văn bản cũng đề cập các phương pháp và chi phí cho việc làm sạch môi trường ở một số "điểm nóng" mà Mỹ trước đây từng đặt kho chứa loại hóa chất này.
Năm 1984, bảy công ty hóa chất, trong đó có Dow và Monsanto, đồng ý chi 180 triệu USD giải quyết ngoài tòa án bồi thường cho các cựu binh Mỹ bị ảnh hưởng sức khỏe do chất độc da cam.
T. Huyền (theo Reuters, AP)
Phán quyết của tòa cho rằng các nguyên đơn không thể kiện các công ty Dow Chemical, Monsanto và gần 30 công ty khác.
Phản ứng trước sự kiện này, luật sư của bên nguyên, ông Jonathan Moore nói: "Phán quyết đưa ra không công bằng và vô đạo đức".
Ông cho biết ông và các thân chủ rất thất vọng sẽ kháng cáo lên tòa án Tối cao Mỹ.
Hồi tháng 3/2005, tòa sơ thẩm ở Brooklyn, New York, tuyên bố bên nguyên không chứng minh được rằng việc sử dụng chất da cam là vi phạm lệnh cấm dùng vũ khí hóa học trong chiến tranh, và không chứng minh được rằng bệnh tật của các nguyên đơn có liên quan đến loại hóa chất này. Ngược lại, bên nguyên cho rằng chất da cam mà Mỹ sử dụng trong chiến tranh gây ra nhiều loại bệnh, trong đó có dị tật bẩm sinh và ung thư.
Phán quyết do thẩm phán Roger Miner đưa ra hôm qua có đoạn: "Dù chiến dịch rải chất diệt lá gây tranh cãi, các bằng chứng mà chúng tôi có đưa đến kết luận rằng chất da cam đã được sử dụng với mục đích khai quang, chứ không như một chất độc nhằm gây hại cho người".
"Ý nghĩa của phán quyết (hôm qua) là: nếu Tòa án Tối cao Mỹ cũng đồng ý với quyết định này, thì vụ kiện chất độc da cam sẽ chấm dứt", luật sư Moore của bên nguyên bình luận.
Lập luận của bên nguyên là các công ty hóa chất phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc đã cung cấp cho quân đội Mỹ chất da cam - một loại chất diệt lá được đựng trong các thùng phuy có dán nhãn màu da cam. Các máy bay Mỹ, trong chiến tranh, đã rải 68,1 triệu lít chất diệt lá có chứa dioxin, xuống miền nam Việt Nam trong những năm 1960.
Mỹ vẫn cho rằng không có bằng chứng khoa học nào chứng minh sự liên quan giữa việc rải chất da cam với việc hơn 3 triệu người Việt Nam bị nhiễm độc dioxin.
Trên thực tế, chất dioxin được chứng minh là có liên quan đến các bệnh ung thư, tiểu đường và dị tật bẩm sinh, xuất hiện trên cơ thể các quân nhân và thường dân Việt Nam và cả các cựu binh Mỹ.
Nếu vụ kiện của các nguyên đơn thành công, sẽ có hàng tỷ đôla bồi thường cho những thiệt hại mà họ phải gánh chịu, và cho chi phí dọn môi trường ở Việt Nam.
Năm 2002, chính phủ Mỹ và Việt Nam đã ký một biên bản ghi nhớ về việc tạo điều kiện cho các nhà khoa học của hai bên cùng nhiên cứu về tác động của chất độc da cam đối với con người và hệ sinh thái. Văn bản cũng đề cập các phương pháp và chi phí cho việc làm sạch môi trường ở một số "điểm nóng" mà Mỹ trước đây từng đặt kho chứa loại hóa chất này.
Năm 1984, bảy công ty hóa chất, trong đó có Dow và Monsanto, đồng ý chi 180 triệu USD giải quyết ngoài tòa án bồi thường cho các cựu binh Mỹ bị ảnh hưởng sức khỏe do chất độc da cam.
T. Huyền (theo Reuters, AP)
