Góp ý cho topic "Bản thảo bài giảng..." của utbinhdesign (7 người xem)

[phihndhsp]

Tôi góp ý với bạn một tí nha, theo như bác Bùi Nguyễn Triệu Tường thì bạn nên xem lại những bài giảng của mình đã đúng chưa có phù hợp lắm không, nếu kiểm chứng tốt rồi thì hãy gởi lên. Theo tôi bài giảng của bạn rất bình thường và cách giải quyết vấn đề của bạn không có gì mới, và cách lồng hàm vào hàm của bạn cũng chẳng hay, có điều ở đây bạn thấy hay là bạn đã quay được video, và mọi người xem đi xem lại video nhiều thì hiểu(nói chung là tự học) nên bạn nghĩ dạy dễ hiểu, xin nói với bạn cách như vậy dễ làm lắm chỉ cần người ta làm và người ta nói rồi quay video lại làm tư liệu cho người khác thôi
Còn trong bài giảng của bạn tôi không đồng ý với cách bạn dạy hàm VOOKUP, Tôi có chép công thức của Vlookup của bạn trong video như bên dưới
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Vlookup (trị dò , danh sách dò,vị trí cột lấy giá trị, cách dò tuyệt đối dò 0)[/FONT]

Công thức này đâu có đúng, Danh sách dò là gì?,(Danh sách dò chỉ là 1 hàng hoặc 1 cột thôi)
Cách dò tuyệt đối 0 là gì?
Tôi nghĩ bạn nên lưu ý lại nha
[FONT=&quot]Vlookup (trị dò , bảng dò , vị trí cột lấy giá trị, cách dò )[/FONT]
sau đó bạn hãy giải thích các tham số sau

Tôi có cộng tác với một vài người nước ngoài tôi thấy họ soạn bài rất hay đơn giản nhưng hiệu quả vô cùng, bạn có xem vài bài tôi gởi
trong đó có bài giảng về Vlookup
bài tập Vlookup lồng với các hàm

Còn bạn nói kiến thức của bạn chuẩn rồi, và còn nhiều tuyệt chiêu, tôi nghĩ tất cả mọi tuyệt chiêu điều nằm ở trên giaiphapexcel.com
Tôi không biết bạn chuẩn tới đâu nhưng bạn hãy thử làm bài coban tôi gởi kèm trong file ABC thử xem
đó là những bài cơ bản và cơ bản thôi, chúc bạn làm bài tốt

 

[ndu96081631]

Anh thử nghĩ, có ai đó lấy những bài anh gửi ở đây về coi, và áp dụng y như vậy, sau đó mới khám phá ra rằng nó không chính xác, khi đó họ sẽ nói gì? Họ nói rằng Diễn đàn Giải pháp Excel cung cấp những tài liệu không chính xác, hay họ sẽ nói đích danh anh? Tôi nghĩ rằng họ sẽ không biết anh là ai đâu, mà chỉ kết tội cho diễn đàn này mà thôi.
.

Cái chổ này mới căng à nha!
Vì uy tín của diễn đàn, nên chăng ta sẽ thành lập 1 ban kiểm duyệt hay gì gì đó để kiểm tra tất cả những nội dung liên quan đến SÁCH, EBOOK... về Excel? Nếu thấy quá dở thì xóa luôn ---> Thà 1 lần đau vậy....

 

[Phanhanhdai]

Bác BNTT và mọi người nói đúng đấy anh vuquangtruong ah. Chúng ta không nên vì tôi quá lớn của mình khi trao đổi về kiến thức chuyên môn. Một thời gian nữa bác kiên trì khám phá về GPE có lẽ bác có một suy nghĩ khác.

 

[vodoi2x]

Bác BNTT và mọi người nói đúng đấy anh vuquangtruong ah. Chúng ta không nên vì tôi quá lớn của mình khi trao đổi về kiến thức chuyên môn. Một thời gian nữa bác kiên trì khám phá về GPE có lẽ bác có một suy nghĩ khác.

Tôi lại không đồng ý với bạn,

Diễn đàn là nơi tập hợp nhiều người nhiều kiểu, có những dạng học khác nhau, các tài liệu này (của 2 tác giả đó) thuộc loại bình dân học nhanh cho các đối tượng cần tìm hiểu nhanh EXCEL, sau đó rồi nâng cao dần,

Tôi nghĩ nếu ai cũng cao siêu ngay từ đầu thì đâu cần học nữa, nên có những cái phải học dễ dễ thôi đã - cho kiến thức hàn lâm luôn thì ai cũng sợ chạy luôn.

Tôi có trao đổi với 1 thành viên của GPE - bạn ấy nói ở diễn đàn này hãy học anh ndu... - anh ý cứ học từ cái nhỏ cái sai của người khác, và tiếp cận nhiều nhiều thì giỏi (dĩ nhiên đó là ý kiến của cá nhân, và cần nỗ lực, tài năng cá nhân nữa)

Nên, tôi nghĩ không nên quá khắt khe, chúng ta không phải nhà xuất bản, tất cả là tài liệu tham khảo nên chăng để hoàn thiện dần dần. Mọi thứ không thể tốt ngay từ đâu

Tôi tán thành ý kiến: góp ý có tính xây dựng và thảo luận cho 2 tác giả đó hoàn thiện hơn và đừng hy vọng mọi tài liệu phản ánh ngon đủ mọi thứ, người mới học căn bản rất dễ rối - phải chấp nhận họ nấu món đơn giản đã (luộc trứng) trước khi làm các món đặc sản, và

Các tác giả nên trình bày bài bản hơn, không nên tham vọng đưa nhiều thứ vào 1 vấn đề (ví như video không nên tham nói nhiều thứ nhiều cách - người mới học sẽ thấy ngán không nhớ đâu - tốt nhất chỉ 1 cách căn bản- thuần thục rồi họ tức khắc tìm hiểu tiếp và sáng tạo cách của mình)

Cuối cùng, gửi tất cả: chúng ta đừng câu nệ quá, mọi đóng góp nên được ghi nhận, và góp ý sao cho người khác sửa mà thấy vui (chứ không phải cá nhân hay nhân danh diễn đàn quá) - Nên chăng topic, hay tiêu đề của các tài liệu này đặt sao cho để người đọc hiểu là tài liệu tham khảo - chứ không phải giáo trình hay sách là được.

xin cảm ơn

 

[nguyenmanhnam]

Tôi lại không đồng ý với bạn,

Diễn đàn là nơi tập hợp nhiều người nhiều kiểu, có những dạng học khác nhau, các tài liệu này (của 2 tác giả đó) thuộc loại bình dân học nhanh cho các đối tượng cần tìm hiểu nhanh EXCEL, sau đó rồi nâng cao dần,

Tôi nghĩ nếu ai cũng cao siêu ngay từ đầu thì đâu cần học nữa, nên có những cái phải học dễ dễ thôi đã - cho kiến thức hàn lâm luôn thì ai cũng sợ chạy luôn.

Tôi có trao đổi với 1 thành viên của GPE - bạn ấy nói ở diễn đàn này hãy học anh ndu... - anh ý cứ học từ cái nhỏ cái sai của người khác, và tiếp cận nhiều nhiều thì giỏi (dĩ nhiên đó là ý kiến của cá nhân, và cần nỗ lực, tài năng cá nhân nữa)

Nên, tôi nghĩ không nên quá khắt khe, chúng ta không phải nhà xuất bản, tất cả là tài liệu tham khảo nên chăng để hoàn thiện dần dần. Mọi thứ không thể tốt ngay từ đâu

Tôi tán thành ý kiến: góp ý có tính xây dựng và thảo luận cho 2 tác giả đó hoàn thiện hơn và đừng hy vọng mọi tài liệu phản ánh ngon đủ mọi thứ, người mới học căn bản rất dễ rối - phải chấp nhận họ nấu món đơn giản đã (luộc trứng) trước khi làm các món đặc sản, và

Các tác giả nên trình bày bài bản hơn, không nên tham vọng đưa nhiều thứ vào 1 vấn đề (ví như video không nên tham nói nhiều thứ nhiều cách - người mới học sẽ thấy ngán không nhớ đâu - tốt nhất chỉ 1 cách căn bản- thuần thục rồi họ tức khắc tìm hiểu tiếp và sáng tạo cách của mình)

Cuối cùng, gửi tất cả: chúng ta đừng câu nệ quá, mọi đóng góp nên được ghi nhận, và góp ý sao cho người khác sửa mà thấy vui (chứ không phải cá nhân hay nhân danh diễn đàn quá) - Nên chăng topic, hay tiêu đề của các tài liệu này đặt sao cho để người đọc hiểu là tài liệu tham khảo - chứ không phải giáo trình hay sách là được.

xin cảm ơn

Kiến thức đưa lên diễn đàn là loại phổ biến bình dân cho mọi người mới học hay là kiến thức nâng cao đó không phải là vấn đề. Mà là khi anh đã soạn ra phổ biến cho mọi người thì bản thân anh phải rà soát rất kỹ tránh những sai sót không đáng có rồi hãy đưa lên.

Nói dễ hiểu nếu anh làm một báo cáo cho cơ quan bản thân anh đọc không kỹ dẫn đến có nhiều sai sót do lỗi bất cẩn thì liệu sếp anh có tin tưởng anh nữa không? Cũng tương tự vậy, nếu diễn đàn GPE cung cấp nhiều tài liệu sai kiến thức cơ bản, nếu bản thân anh là người đầu tiên vào diễn đàn sau khi tải về anh đọc thấy sai nhiều quá liệu, em chắc lần sau anh cũng chẳng còn tin tưởng vào GPE nữa.

Tức là vấn đề nếu đã đưa kiến thức phổ biến cho mọi người thì bản thân tác giả phải kiểm soát kỹ nội dung rồi hãy đưa lên? Nói như anh Vuquangtruong ý chỉ có các bác có kiến thức cao siêu mới được viết sách thì em cho rằng hiểu như thế là sai vấn đề.

 

[ndu96081631]

Nên chăng topic, hay tiêu đề của các tài liệu này đặt sao cho để người đọc hiểu là tài liệu tham khảo - chứ không phải giáo trình hay sách là được.

Tôi đồng ý với ý kiến này và tin chắc nhiều thành viên cũng đồng ý ---> Vấn đề là tác giả cũng đồng ý mới được chứ
Chia sẻ kiến thức nó khác với viết sách. Bạn có thể sơ sót khi chia sẻ (tôi vẫn thường bị) nhưng đã là sách thì phải tuyệt đối chính xác. Như bạn BNTT có lo ngại: Người ta down Ebook về, nếu thấy sai thì người ta sẽ chỉ chê GPE mà thôi
Vấn đề cuối cùng: Góp ý nhưng người ta có nghe hay không chứ

 

[phihndhsp]

Đâu có đúng bạn, đúng là mọi người học từ mọi cái đơn giảng lên, nếu người ta chưa học gì thì như tờ giấy trắng mà bạn chỉ những kiến thức sai thì người ta hiểu vấn đề khác đi, Lúc đó sửa lại thì càng khó hơn.Ở đây là diễn đàn có rất nhiều người tham gia để học hỏi, chẳng hạn như tui, mình nên học hỏi trước, sau đó nếu cảm thấy mình giúp đỡ được người khác thì hãy giúp đỡ và nên nhớ là phải đúng chuẩn kiến thức và bài giảng phải dễ hiểu thì bài giảng đó mới quý được

 

[Phanhanhdai]

Bản thân em đánh giá rất cao tấm huyết của các tác giả, chỉ có điều em thấy các anh ấy có thể chưa hiểu được ý của mọi người góp ý nên em mới có ý thế. Như thày Ptm có nói mọi kiến thức ta truyền lại cho mọi người nó như đưa con tinh thần của ta vậy, nếu ta chịu khó nghiên cứu hoàn thiện nó được tốt nhất cũng chính là ta thể hiện được trách nhiệm với những bản thân mình.

 

[vodoi2x]

Kiến thức đưa lên diễn đàn là loại phổ biến bình dân cho mọi người mới học hay là kiến thức nâng cao đó không phải là vấn đề. Mà là khi anh đã soạn ra phổ biến cho mọi người thì bản thân anh phải rà soát rất kỹ tránh những sai sót không đáng có rồi hãy đưa lên. ........

Bạn không nên quy nạp thế, nhân vô thập toàn - thế mới cần thảo luận để hoàn thiện, chứ giờ cứ bo bo ôm ở nhà cho nó sai ah - và không biết mình sai còn nguy hiểm hơn. Mà khi mìhnh chỉ nhìn theo góc độ của mình thì sao thấy cái sai được

Thêm nữa, người khác học từ cái sai của nhau để hoàn thiện , để mọi việc tốt hơn - chứ không phải phê văn phán.

Cá nhân tôi đánh giá cao : công sức bỏ ra cho cộng đồng của 2 tác giả đó.

Chúng ta hãy cùng góp ý thảo luận và khích lệ các cá nhân như vậy. Nếu không thì ai ai cũng giữ riêng cho mình gom lại thành tác phẩm riêng của mình rồi đem bán.

Tôi nghĩ các tác giả đó đưa lên đây cũng nhằm mục đích mọi người cùng giúp hoàn thiện hơn. Tiếc là GPE chưa có các trang kiểu WIKI để mọi người sửa và thảo luận trực tiếp tài liệu đó cho họ.

Gửi tác giả tài liệu: Nên chăng các anh đưa tài liệu đó share lên Google Document và mọi người sửa cùng cho.

 

[nguyenmanhnam]

Mà khi mình chỉ nhìn theo góc độ của mình thì sao thấy cái sai được
Gửi tác giả tài liệu: Nên chăng các anh đưa tài liệu đó share lên Google Document và mọi người sửa cùng cho.

Em hoàn toàn tán thành với anh về vấn đề này, có thể ý em chưa diễn đạt được hết thôi, đúng là nhân vô thập toàn; những cái mà mình không nhìn ra được thì dĩ nhiên là không sửa được. Ý em chỉ muốn nói mình nên tránh những cái lỗi do bản thân không cẩn thận thôi;

Những cái đã được mọi người góp ý để mình hoàn thiện nếu là đúng thì mình nên sửa (mọi người chỉ có thể chỉ giúp ra những lỗi trong tài liệu chứ không thể sửa thay được).

 

[utbinhdesign]

Sau khi đọc xong các ý kiến trên tôi bổng mất hết nghị lực và lòng ham muốn truyền đạt kiến thức Excel tự học đến đâu phổ biến đến đó. Tôi có 2 cái dở hơn người khác : Già rồi 64 tuổi và Không có học trường lớp nào cả. Chính vì 2 lý do này mà làm cho tôi không thể nào có trình độ bằng các PRO được. Tôi chỉ có con tim và bộ óc nhiệt tình muốn chuyền ngọn lửa kiến thức nhỏ nhoi về Excel của mình cho những người dốt hơn tôi vì tôi nghĩ " Giết gà không cần dao mổ trâu". " Tôi cần những nhận xét của Những Người dốt hơn tôi sau khi đọc bài của tôi" vì các bài tôi viết các PRO sẽ thấy đầy "sạn" trong đó và muốn vất đi mà thôi. Những bài của tôi chắc chắn các em dốt hơn tôi dễ tiếp thu hơn các Giáo Sư dạy cho các em học vỡ lòng. Không biết câu " Hát hay không bằng hay hát" trong trường hợp này có đúng` hay không ? Tôi hát không hay nhưng tôi cố gắng chỉnh sửa bài viết theo ý kiến của các PRO để nâng cao chất lượng về hình thức và nội dung. Các bạn để ý sẽ thấy từ bài 1 đến bài hôm nay. Hiện nay trong nhà sách có rất nhiều sách hay và đồ sộ về EXCEL nhưng có được bao nhiêu sách dành riêng cho các em dốt hơn tôi ? Tôi không muốn hám danh trong cách Post này vì mục đích của tôi mong sao kiến thức mới thu lượm nhỏ nhoi về EXCEL được các em nhỏ "Dốt hơn tôi" đọc , cái nào tiếp thu được thì kết nạp còn cái nào thấy khó hiểu, thấy sai thì sàng lọc ra.
Tôi muốn các PRO chứng minh hiệu quả - số lượng và chất lượng các sách đã truyền bá và giúp ích được cho các em nhò cùng chung mục tiêu. Có nhiều người nói rất đơn giản và chân tình "sân EXCEL này không phải dành cho tay mơ ÚT BỈNH đâu mà của các PRO đấy, cớ sao bạn lại nhào đầu vô rồi lảnh cái búa tạ ". Nghe thật đau lòng. Làm sao mà trình độ của mình bằng các PRO mà cứ muốn viết bài rồi POST dạy thiên hạ. Út Bỉnh xin nói lại lần nửa, mình chỉ muốn truyền đạt cho những người dở hơn mình mà thôi. Xin cho Út Bỉnh đứng cuối lớp EXCEL này cũng được.
Tôi xin bổ sung thêm ý kiến:" 1.Xin các PRO sau khi đọc một bài viết của tôi mới vừa Post lên hãy Comments tiếp theo đó là bài viết của PRO cùng Tiêu đề đó để tôi và các bạn khác cùng học hỏi, bổ sung thêm kiến thức. 2. Có nhận xét chi tiết về những cái không đúng trong nội dung bài viết của tôi. Nếu được các PRO đáp ứng dề nghị này thì tôi mừng lắm vì mình sẽ mau tiến bộ khi tiếp thu được Bài Viết có đẳng cấp cao hơn của mình". Xin cám ơn. Út Bỉnh.

 

[ngocmaipretty]

Chào anh Bỉnh,
Xin phép được gọi là anh, vì anh lớn hơn, và tôi cũng kính trọng anh. Tôi kính trọng anh vì anh có tâm huyết muốn truyền đạt lại kiến thức cho người biết ít hơn (anh gọi là dốt hơn).
Xin có vài ý đóng góp với cho topic này:
Có lẽ anh chọn nhầm chuyên đề rồi. Thế mạnh của anh là xử lý hình ảnh bằng photoshop, xử lý phim ảnh, tạo slide show, tạo phụ đề, ... cho phim ảnh. Các topic của anh về chuyên đề này tôi nghĩ không ai có thể bắt bẻ góp ý, bới móc tìm sạn được. Đó là bởi vì anh nắm vững nó, anh có nghiên cứu chuyên sâu về nó.
Còn Excel, thú thực, có lẽ anh chỉ xem video hoặc bài viết của vuquangtruong, rồi anh ghi chép lại mà không hề thử xem nó như thế nào. Tôi không nói đến trình độ của vuquangtruong, cậu này đang tự hào có những tuyệt chiêu và thủ thuật đang muốn chia sẻ, và tôi đang trông chờ để được học hỏi.

Anh nói "các PRO sẽ thấy đầy sạn", đó là bởi vì anh không lọc sạn ra trước khi nấu, món ăn làm gẫy răng thực khách thì không thể đổ thừa người ta nhai cơm không kỹ, vì như anh nói, họ dốt hơn anh. Anh viết nguyên văn thế này:

các em nhỏ "Dốt hơn tôi" đọc , cái nào tiếp thu được thì kết nạp còn cái nào thấy khó hiểu, thấy sai thì sàng lọc ra.

Anh ít dốt hơn họ mà anh còn không nhận ra chỗ sai, mà anh trông chờ các em cháu nó "dốt hơn" anh, mà có thể nhận ra chỗ sai cho anh?


Thoạt đầu tôi cũng đồng tình với vodoi2x là đề nghị Ban Quản trị đổi tên topic là tài liệu tham khảo, thay vì tài liệu giảng dạy. Nhưng tôi lại thấy căn nguyên không ở cái tiêu đề, mà nó ở trong hoài bão của anh. Cái hoài bão đó anh ghi hẳn trong bài viết:
"muốn cho các em nhỏ hiếu học có cơ hội tiếp xúc các bài học cụ thể, bổ ích để trang bị kiến thức Tin Học – Xử Thế vững niềm tin bước vào đời với vị thế nể phục của thế hệ sau"

Vậy đổi tiêu đề có ích gì, nếu anh cứ muốn phục vụ món mì ăn liền đầy sạn chứ không muốn tự nhặt bớt sạn trước khi nấu? Có lẽ anh sẽ bảo: Anh đã nhờ các cao thủ đọc và sẽ góp ý cho anh để anh sửa. Nói thật, với 4 bài trên đây, mà đã có phản hồi sai 5, 6 chỗ, thì tôi cho rằng người ta sẽ nản mà không đọc nữa. Đó là những bài với kiến thức rất căn bản mà đã sai nhiều như vậy, thì nhưng bài theo cấp độ khó tăng dần sẽ còn sai đến đâu? Ai sẽ chịu khó đi sau lưng anh để lượm rác nữa?

Tôi có tính hay nói thẳng, mong anh đừng giận. Có lẽ anh cần quay về chuyên ngành mà anh có thế mạnh, đừng theo đuổi cái ngành đòi hỏi suy nghĩ nhức đầu này làm gì.

Một lần nữa, xin lỗi nếu đã nói quá lời. Trong thâm tâm tôi vẫn nể phục cái ý chí mạnh mẽ của anh, cái tâm và cái hoài bão muốn đóng góp của anh, và cái công sức sưu tầm viết lại của anh.

Ngọc Mai.

 

[phihndhsp]

anh Ut Binh xem những bài viết của tui có thấy khó hiểu lắm? anh nghĩ nó có dễ hiểu đối với người mới bắt đầu? đó là những bài viết mà tui đã học theo phương pháp của 1 người Đài Loan

 

[Excel Công Cụ Tuyệt Vời Của Bạn]

Anh Út Bỉnh xem lại bài số #1 của anh, sao anh copy nội dung bài viết bài số#10 của Lão Chết Tiệt nhét vào bên dưới bài viết của anh là gì cớ gì vậy ?

 

[nguyenmanhnam]

Út Bỉnh xin cám ơn bạn đã nhận xét bài viết của Út Bỉnh và đưa ra Link để xem bài viết cùng đề tài đáp ứng yêu cầu của Út Bỉnh trong Comments ở trên. Út Bỉnh mong rằng sẽ đón nhận các nội dung tương tự như nhận xét này để giúp những người tự học có tài liệu đối chiếu , thu hoạch kiến thức EXCEL tốt hơn. Một lần nửa cám ơn phihndhsp

Thành viên hoạt động

Mọi người tìm ra cách góp ý với nhau như vậy em cũng thấy rất vui, em hy vọng sau này mọi người sẽ thân thiết với nhau hơn (cố lên bác Út bỉnh nhé, có cụ 99 tuổi vẫn quyết tâm học đại học, 64 tuổi như bác vẫn quá trẻ).

 

[ptm0412]

Gởi anh Bỉnh,
Tổng hợp các ý kiến trong topic này kể cả của anh, tôi sửa lại tiêu đề topic này cho đúng ý nghĩa của nó, và giá trị của nó:
Tiêu đề mới là:

Bản thảo các bài giảng Excel căn bản 2007 (nhờ góp ý hoàn thiện)

Để cho:
1. Mọi người góp ý hoàn thiện thêm cho các bài của anh (nếu họ chịu đọc và chịu góp ý)
2. Anh tiếp thu các bài góp ý và sửa lại cho đến khi hoàn chỉnh (nếu anh chịu sửa)
3. Người chưa biết tí gì về Excel sẽ có chọn lựa đúng đăn khi họ chọn tài liệu bắt đầu học căn bản.

Ghi chú:
Nếu anh chỉ copy lời góp ý tại đây và paste bổ sung vào bài viết, đó không phải là sửa chữa hoàn thiện bài giảng, mà chỉ là chắp vá má thôi. Lúc đó giá trị bài giảng sau khi sửa nó như thế nào, tự anh cảm nhận và đánh giá. Trừ khi chính anh không muốn đọc lại và sửa lại.

 

[ptm0412]

Gởi Hồ Ngọc Phi,
Tôi thấy bạn cũng post một số bài giảng Excel lên diễn đàn. Và bạn cũng đang góp ý với anh Bỉnh trong topic này. Vậy nếu bạn không phiền, bạn có thể tự đánh giá các tài liệu của bạn có nên để tiêu đề như cũ, hay có cần phải sửa lại thành "Bản thảo ..." (tuỳ bạn quyết định)

Tuy nhiên, đối với các bài viết mang danh nghĩa là bài giảng cho người học, và đặt tiêu đề là bài giảng, thì không giống với các bài viết thảo luận. Hiện giờ thì chưa, nhưng Ban Quản trị Diễn đàn sẽ xem xét việc thành lập Ban kiểm tra nội dung các "Bài giảng" post lên GPE để khỏi gây mất uy tín của GPE, đồng thời không gây tác hại đến người download các tài liệu này về học.
Lúc đó, rất có thể các bài của bạn sẽ được xem xét.

 

[ptm0412]

Gởi vuquang truong,
Bạn có nói là bạn có những tuyệt chiêu và những thủ thuật hay muốn chia sẻ cho người dùng Excel, việc này rất đáng hoan nghênh, và cá nhân tôi cũng trông chờ để được học hỏi.
Tuy nhiên, bạn cũng có nói là do giới hạn, hạn chế, .. gì đó, mà các video clip của bạn không đầy đủ, thiếu sót nội dung. Dù vậy, anh Bỉnh vẫn dựa vào các video clip đó để viết thành "bài giảng" sinh ra khá nhiều lỗi.

Vậy bạn có thể bỏ chút thởi gian xem lại các bài viết của anh Bỉnh, và cả các góp ý của các thành viên trong topic này, để có thể phụ giúp anh Bỉnh hoàn thiện hơn các bài viết (các bài này trực tiếp hoặc gián tiếp có liên quan đến bạn).

Chứ tôi thấy từ đầu topic đến giờ không thấy bạn có động thái nào mang tính tiếp thu đối với các góp ý này.

Ghi chú: "Tiếp thu" theo ý của tôi nói là phải ghi nhận sai sót và sửa chữa sai sót, chứ không phải chỉ nhận lỗi, hoặc đổ tội hạn chế thời gian, hạn chế dung lượng 15 phút, ... rồi bỏ mặc.

Đó là cách hành xử kiểu mang con bỏ chợ, mặc kệ ai muốn làm gì thì làm.

Vài lời góp ý, mong bạn hiểu. Bản thân tôi và mọi cao thủ trên GPE đều có sai, vấn đề là cách tiếp thu góp ý như thế nào.

 

[Dauthivan]

Chào anh Bỉnh,
Tôi có tính hay nói thẳng, mong anh đừng giận. Có lẽ anh cần quay về chuyên ngành mà anh có thế mạnh, đừng theo đuổi cái ngành đòi hỏi suy nghĩ nhức đầu này làm gì.
Ngọc Mai.

Thân gửi chị Ngọc Mai
Em không nhất trí với chị Ngọc Mai về cái này, có thể bác Utbinhdegn chưa có điều kiện chuyên sâu về Excel như những phần mềm khác, bác đã tặng công sức, tâm huyết về các phần mềm khác cho các diễn đàn em thấy rất bổ ích. Chị nghĩ mà xem cao tuổi như bác (64) tuổi mà có lòng đam mê, cống hiến cho xã hội không vì mục đích lợi nhuận mà như vậy em nghĩ là rất hiếm, rất đáng để trân trọng, ghi nhận.
Ở đây, mọi người trên chỉ khác nhau ở quan điểm chia sẻ có thể có còn nhiều sai sót, còn đã là giáo trình thì phải là chuẩn. Khả năng của mỗi người khác nhau, chúng ta có quyền đóng góp để xây dựng là đáng quý, nhưng đưa ra kết luận thế thì có phần quá vội vàng (chị lấy cơ sở gì để đi đến nhận xét như vậy).

 

[ndu96081631]

Thân gửi chị Ngọc Mai
Em không nhất trí với chị Ngọc Mai về cái này, có thể bác Utbinhdegn chưa có điều kiện chuyên sâu về Excel như những phần mềm khác, bác đã tặng công sức, tâm huyết về các phần mềm khác cho các diễn đàn em thấy rất bổ ích. Chị nghĩ mà xem cao tuổi như bác (64) tuổi mà có lòng đam mê, cống hiến cho xã hội không vì mục đích lợi nhuận mà như vậy em nghĩ là rất hiếm, rất đáng để trân trọng, ghi nhận.
Ở đây, mọi người trên chỉ khác nhau ở quan điểm chia sẻ có thể có còn nhiều sai sót, còn đã là giáo trình thì phải là chuẩn. Khả năng của mỗi người khác nhau, chúng ta có quyền đóng góp để xây dựng là đáng quý, nhưng đưa ra kết luận thế thì có phần quá vội vàng (chị lấy cơ sở gì để đi đến nhận xét như vậy).

Tức là thế này:
- Mỗi người đều có mặt mạnh và yếu khác nhau
- Đối với bộ môn không phải là thế mạnh thì ta có thể:

a> Bỏ luôn, đừng "theo" nữa cho mệt óc
b> Cố gắng học, đợi đến khi nào nó trở thành thế mạnh của mình rồi hẳn tính
​

--------------------------------------------
Với việc truyền thụ kiến thức thì ĐAM MÊ CỐNG HIẾN không phải là tất cả. Đó chỉ là điều kiện cần. Cộng thêm THỰC LỰC nữa mới là điều kiện đủ
Tuổi già vẫn có thể học, thậm chí là rất giỏi (như bác SA_DQ). Nhưng không thể viện lý do tuổi già nên ta có cái quyền sai sót. Tất nhiên, SAI là chuyện đương nhiên của 1 con người. Ý tôi nói ở đây là vấn đề NHẬN BIẾT MÌNH SAI VÀ CÓ THIỆN Ý SỬA CHỮA
(xin lỗi nếu tôi có quá lời)