Bài tôi gửi đã bị xóa? (1 người xem)

siwtom · 20/1/14

Hôm qua tôi đã bỏ nhiều công để viết một bài dài. Hôm nay không còn thấy nữa.
Xin hỏi, bài của tôi đã bị xóa? Chủ đề, hình như trong mục "Gỡ rối, giải thích code", đã bị xóa?

ndu96081631 · 20/1/14

siwtom đã viết:
Hôm qua tôi đã bỏ nhiều công để viết một bài dài. Hôm nay không còn thấy nữa.
Xin hỏi, bài của tôi đã bị xóa? Chủ đề, hình như trong mục "Gỡ rối, giải thích code", đã bị xóa?

Xin hỏi: Bài anh viêt là nằm trong box nào? Topic nào vậy?

siwtom · 21/1/14

ndu96081631 đã viết:
Xin hỏi: Bài anh viêt là nằm trong box nào? Topic nào vậy?

Bây giờ ngồi cố nghĩ lại thì có lẽ là mục: "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Trung tâm giải thích code".

Tìmm bằng google thì ra kết quả

Nhưng click vào link thì nhận được

Lời Nhắn Từ Diễn Ðàn
Địa chỉ Ðề tài không đúng. Nếu địa chỉ này là chính xác, vui lòng gửi thư cho administrator

Tôi có thể chắc 99,99% là chủ chủ đề (nếu tôi nhớ không nhầm thì đó là bạn baquang1984) và tôi không vi phạm nội qui.
Tôi biết các bạn buithanhlong, phucbugis có đọc, chắc các bạn cũng có thể nhớ là cả 2 bài đều không vi phạm nội qui.

Tất nhiên tiêu đề có thể nhiều người cho là phạm qui nhưng các loại bài có tiêu đề rõ ràng như trong chủ đề này, chỉ có điều có thêm câu chào, câu giúp đỡ, thì vẫn tồn tại đầy rẫy trên diễn đàn. Kiểu như "Giúp em code thay thế hàm XYZ với các anh chị" không thể đánh đồng với "Giúp em với các anh chị"

ndu96081631 · 21/1/14

siwtom đã viết:
Bây giờ ngồi cố nghĩ lại thì có lẽ là mục: "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Trung tâm giải thích code".

Tìmm bằng google thì ra kết quả

View attachment 115706

Nhưng click vào link thì nhận được

Tôi có thể chắc 99,99% là chủ chủ đề (nếu tôi nhớ không nhầm thì đó là bạn baquang1984) và tôi không vi phạm nội qui.
Tôi biết các bạn buithanhlong, phucbugis có đọc, chắc các bạn cũng có thể nhớ là cả 2 bài đều không vi phạm nội qui.

Tất nhiên tiêu đề có thể nhiều người cho là phạm qui nhưng các loại bài có tiêu đề rõ ràng như trong chủ đề này, chỉ có điều có thêm câu chào, câu giúp đỡ, thì vẫn tồn tại đầy rẫy trên diễn đàn. Kiểu như "Giúp em code thay thế hàm XYZ với các anh chị" không thể đánh đồng với "Giúp em với các anh chị"

Cái vụ namcay1 ấy em nhớ là có xem qua. Không biêt có phải là cái này không:
http://www.giaiphapexcel.com/forum/...ần-xuất-hiện-nhiều-nhất-trong-danh-sách/page2
Nhưng trong topic ấy lại không thấy bài của anh
???
Có khi nào tác giả mở thêm 1 topic khác cùng chủ đề nên bị xóa chăng?
(em không chắc vì em không xóa)

siwtom · 21/1/14

ndu96081631 đã viết:
Cái vụ namcay1 ấy em nhớ là có xem qua. Không biêt có phải là cái này không:
http://www.giaiphapexcel.com/forum/...ần-xuất-hiện-nhiều-nhất-trong-danh-sách/page2
Nhưng trong topic ấy lại không thấy bài của anh
???
Có khi nào tác giả mở thêm 1 topic khác cùng chủ đề nên bị xóa chăng?
(em không chắc vì em không xóa)

Chắc chắn là không phải.
Chủ đề bị xóa là chủ đề hoàn toàn khác. Tiêu đề khác và mở ở mục khác.

Nó là thế này: Chủ đề ở link trên được mở ở mục "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Lập Trình với Excel" với tiêu đề "Tìm 5 loài cây có số lần xuất hiện nhiều nhất trong danh sách". Bạn baquang1984 "xin" code. Khi đã có code rồi thì trong bài #15 bạn baquang1984 xin tác giả là bạn concogia giải thích code nhận được.

Em mới tập tành đến với VBA nên để có thể hiểu rõ hơn về Code VBA concogia có thể giải thích giúp em các đoạn Code của bác được không

Do trong bài #16 bạn concogia không giải thích nên vài ngày sau (hình như 19-01-2014) bạn baquang1984 lập chủ đề với tiêu đề mới hoàn toàn và ở mục mới là "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Trung tâm giải thích code", và xin các anh chị giải thích code, cụ thể là code của Function NamCay (được liệt kê trong bài #15 ở link trên).

Tôi không tin là chủ đề tự bốc hơi. Ai xóa thì xin hỏi lý do. Vì tôi đã bỏ nhiều thời gian, tâm huyết cho bài viết đó nên tôi muốn làm sáng tỏ tới cùng.

Hai Lúa Miền Tây · 21/1/14

siwtom đã viết:
Chắc chắn là không phải.
Chủ đề bị xóa là chủ đề hoàn toàn khác. Tiêu đề khác và mở ở mục khác.

Nó là thế này: Chủ đề ở link trên được mở ở mục "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Lập Trình với Excel" với tiêu đề "Tìm 5 loài cây có số lần xuất hiện nhiều nhất trong danh sách". Bạn baquang1984 "xin" code. Khi đã có code rồi thì trong bài #15 bạn baquang1984 xin tác giả là bạn concogia giải thích code nhận được.

Do trong bài #16 bạn concogia không giải thích nên vài ngày sau (hình như 19-01-2014) bạn baquang1984 lập chủ đề với tiêu đề mới hoàn toàn và ở mục mới là "Diễn đàn --> Lập trình với Excel --> Trung tâm giải thích code", và xin các anh chị giải thích code, cụ thể là code của Function NamCay (được liệt kê trong bài #15 ở link trên).

Tôi không tin là chủ đề tự bốc hơi. Ai xóa thì xin hỏi lý do. Vì tôi đã bỏ nhiều thời gian, tâm huyết cho bài viết đó nên tôi muốn làm sáng tỏ tới cùng.

Sáng hôm qua em có thấy bài viết với tiêu đề Chào các bác trên diễn đàn GPE em mới học VBA nên chưa hiểu nhiều . Xét về cách đặt tiêu đề thì nó không rõ ràng, về nội dung thì có thấy anh đã bỏ công sức và tâm huyết rất nhiều để viết 1 bài giải thích và sửa hàm trong đó nên HLMT tạm khóa đề tài này lại thay vì di chuyển nó vào thùng rác. Sau 1 thời gian tìm lại HLMT không thấy bài này đâu nữa, chắc có lẽ Mod nào đó chiếu nội quy mà xóa đi rồi.
Không biết có phải đề tài em nói là đề tài anh muốn đề cập hay là không.

siwtom · 21/1/14

Hai Lúa Miền Tây đã viết:
Sáng hôm qua em có thấy bài viết với tiêu đề Chào các bác trên diễn đàn GPE em mới học VBA nên chưa hiểu nhiều . Xét về cách đặt tiêu đề thì nó không rõ ràng, về nội dung thì có thấy anh đã bỏ công sức và tâm huyết rất nhiều để viết 1 bài giải thích và sửa hàm trong đó nên HLMT tạm khóa đề tài này lại thay vì di chuyển nó vào thùng rác. Sau 1 thời gian tìm lại HLMT không thấy bài này đâu nữa, chắc có lẽ Mod nào đó chiếu nội quy mà xóa đi rồi.
Không biết có phải đề tài em nói là đề tài anh muốn đề cập hay là không.

Là đề tài đó.

Tôi không phải là kẻ chuyên spam, cố tình vi phạm nội qui nên không thể đối xử với tôi như là những kẻ cố tình vi phạm được. Nhất là khi bài viết của tôi không vi phạm nội qui.

Nếu muốn xóa chủ đề vì đánh giá chủ quan của các anh là thế thì cũng nên nói một câu để tôi có cơ hội lưu lại bài viết. Tôi đã bỏ thời gian, công sức và tâm huyết cho bài viết dài này. Chả nhẽ các anh nhẹ tay xóa nó như là bài chỉ có câu "hic hic he he"? Các anh không thể cảnh báo và cho tôi thời gian vài tiếng - vì tôi không trực liên tục trên GPE - để tôi ghi lại bài của mình?

Mà lạ là chưa có ai thừa nhận là đã xóa bài.

Các anh coi thường thành viên quá. Các anh coi thường công sức của người khác quá.

phucbugis · 21/1/14

siwtom đã viết:
Là đề tài đó.

Tôi không phải là kẻ chuyên spam, cố tình vi phạm nội qui nên không thể đối xử với tôi như là những kẻ cố tình vi phạm được. Nhất là khi bài viết của tôi không vi phạm nội qui.

Nếu muốn xóa chủ đề vì đánh giá chủ quan của các anh là thế thì cũng nên nói một câu để tôi có cơ hội lưu lại bài viết. Tôi đã bỏ thời gian, công sức và tâm huyết cho bài viết dài này. Chả nhẽ các anh nhẹ tay xóa nó như là bài chỉ có câu "hic hic he he"? Các anh không thể cảnh báo và cho tôi thời gian vài tiếng - vì tôi không trực liên tục trên GPE - để tôi ghi lại bài của mình?

Mà lạ là chưa có ai thừa nhận là đã xóa bài.

Các anh coi thường thành viên quá. Các anh coi thường công sức của người khác quá.

em thì ko lưu toàn bộ bài đó -0-/.

, nhưng có lưu đoạn code mà anh đã giải thích như sau:

Mã:

Public Function NamCay(Vung As Range)
    Dim d, Wf, I, J, K, kK, A, Tam, Kq(1 To 5, 1 To 2)
    Set d = CreateObject("scripting.dictionary")
'    truy cập, có được object - class - mudule WorksheetFunction. Mục đích để sau đó gọi các hàm có
'    trong class đó. Cũng có thể bỏ dòng sau và moi chỗ có Wf thì thay bằng WorksheetFunction
    Set Wf = Application.WorksheetFunction
'    tạo mang Tam có 2 cột trong đó côt 1 sẽ chứa loại cây, côt 2 chứa số lần xuất hiện của loại cây 


đó
    ReDim Tam(1 To Vung.Rows.Count, 1 To 2)
'        duyệt từng dòng dữ liệu
        For I = 1 To Vung.Rows.Count
'            nếu loại cây hiện hành không rỗng thì
            If Len(Vung(I)) Then
'                nếu chưa có loai cây hiên hành trong dictionary thì
                If Not d.exists(Vung(I).Value) Then
'                    tăng số các loại cây thêm 1
                    K = K + 1
'                    nhớ loại cây hiên hành vào mảng keys và số lần xuất hiên vào items
                    d.Add Vung(I).Value, Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
'                    nhớ loại cây hiên hành và số lần xuất hiên vào mảng Tam
                    Tam(K, 1) = Vung(I): Tam(K, 2) = Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
                End If
            End If
        Next I
            For I = 1 To 5
'                đọc giá trị lớn thứ 1, 2, 3, 4, 5 vào A. Trong mỗi vòng lặp đọc 1 giá trị
                A = Wf.Large(d.items, I)
'                    duyệt tất cả các dòng có dữ liêu trong mảng Tam
                    For J = 1 To K
'                        kiểm tra xem dữ liệu hiện hành tại côt "số lần xuất hiện" có bằng A (là giá trị lớn thứ I) hay không
'                        nếu bằng thì lấy loại cây tương ứng và số lần xuất hiện vào mảng kết quả Kq và xóa dữ liệu hiên hành
'                        trong mảng Tam. Tai sao phải xóa? Bạn hãy tưởng tượng là có vd. 2 loại cây Lim và Sai đều có số lần xuất hiện
'                        là 13 (lớn nhất). Lúc đó với I = 1, tức đọc loài cây xuất hiên nhiêu nhất, ta sẽ có vd. là Lim (do trong danh sách Lim xuất
'                        hiên trước Sai) - Tam(J, 2) = A = 13. Nếu không xóa Tam(J, 2) = 13 thì trong vòng lặp tiếp theo với I = 2, tức
'                        đọc loài cây xuất hiên nhiều thứ 2 ta sẽ lại có Lim, vì trong mảng Tam thì số 13 đầu tiên là tương ứng với Lim.
'                        Nếu trước đó xóa Tam(J, 2) = 13 tương ứng với Lim rồi thì lần này Tam(J, 2) = 13 sẽ tưng ưng với Sai.
                        If Tam(J, 2) = A Then Kq(I, 1) = Tam(J, 1): Kq(I, 2) = A: Tam(J, 2) = 0: Exit For
                    Next J
            Next I
'            trả về mảng kết quả
            NamCay = Kq
End Function

Hai Lúa Miền Tây · 21/1/14

siwtom đã viết:
Là đề tài đó.

Tôi không phải là kẻ chuyên spam, cố tình vi phạm nội qui nên không thể đối xử với tôi như là những kẻ cố tình vi phạm được. Nhất là khi bài viết của tôi không vi phạm nội qui.

Nếu muốn xóa chủ đề vì đánh giá chủ quan của các anh là thế thì cũng nên nói một câu để tôi có cơ hội lưu lại bài viết. Tôi đã bỏ thời gian, công sức và tâm huyết cho bài viết dài này. Chả nhẽ các anh nhẹ tay xóa nó như là bài chỉ có câu "hic hic he he"? Các anh không thể cảnh báo và cho tôi thời gian vài tiếng - vì tôi không trực liên tục trên GPE - để tôi ghi lại bài của mình?

Mà lạ là chưa có ai thừa nhận là đã xóa bài.

Các anh coi thường thành viên quá. Các anh coi thường công sức của người khác quá.

Như ở trên em nói thì đâu có đề cập đến anh viết bài trên là sai lại càng không nói anh là kẻ spam, mà chỉ nói là chủ đề tài viết tựa đề không rõ ràng và xét thấy bài viết của anh có ý nghĩa và bỏ nhiều công sức để viết ra bài đó nên HLMT đã khóa.

Trong suy nghĩ của HLMT không có 4 từ "coi thường thành viên" như anh đề cập, HLMT lúc nào cũng biết trân trọng từng bài viết của thành viên, cho dù đó là thành viên mới hay cũ.

Việc chưa có người nhận xóa bài đó có thể người đó bận nên chưa vào diễn đàn được.

siwtom · 21/1/14

phucbugis đã viết:

em thì ko lưu toàn bộ bài đó -0-/.

, nhưng có lưu đoạn code mà anh đã giải thích như sau:

Mã:

Public Function NamCay(Vung As Range)
    Dim d, Wf, I, J, K, kK, A, Tam, Kq(1 To 5, 1 To 2)
    Set d = CreateObject("scripting.dictionary")
'    truy cập, có được object - class - mudule WorksheetFunction. Mục đích để sau đó gọi các hàm có
'    trong class đó. Cũng có thể bỏ dòng sau và moi chỗ có Wf thì thay bằng WorksheetFunction
    Set Wf = Application.WorksheetFunction
'    tạo mang Tam có 2 cột trong đó côt 1 sẽ chứa loại cây, côt 2 chứa số lần xuất hiện của loại cây 


đó
    ReDim Tam(1 To Vung.Rows.Count, 1 To 2)
'        duyệt từng dòng dữ liệu
        For I = 1 To Vung.Rows.Count
'            nếu loại cây hiện hành không rỗng thì
            If Len(Vung(I)) Then
'                nếu chưa có loai cây hiên hành trong dictionary thì
                If Not d.exists(Vung(I).Value) Then
'                    tăng số các loại cây thêm 1
                    K = K + 1
'                    nhớ loại cây hiên hành vào mảng keys và số lần xuất hiên vào items
                    d.Add Vung(I).Value, Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
'                    nhớ loại cây hiên hành và số lần xuất hiên vào mảng Tam
                    Tam(K, 1) = Vung(I): Tam(K, 2) = Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
                End If
            End If
        Next I
            For I = 1 To 5
'                đọc giá trị lớn thứ 1, 2, 3, 4, 5 vào A. Trong mỗi vòng lặp đọc 1 giá trị
                A = Wf.Large(d.items, I)
'                    duyệt tất cả các dòng có dữ liêu trong mảng Tam
                    For J = 1 To K
'                        kiểm tra xem dữ liệu hiện hành tại côt "số lần xuất hiện" có bằng A (là giá trị lớn thứ I) hay không
'                        nếu bằng thì lấy loại cây tương ứng và số lần xuất hiện vào mảng kết quả Kq và xóa dữ liệu hiên hành
'                        trong mảng Tam. Tai sao phải xóa? Bạn hãy tưởng tượng là có vd. 2 loại cây Lim và Sai đều có số lần xuất hiện
'                        là 13 (lớn nhất). Lúc đó với I = 1, tức đọc loài cây xuất hiên nhiêu nhất, ta sẽ có vd. là Lim (do trong danh sách Lim xuất
'                        hiên trước Sai) - Tam(J, 2) = A = 13. Nếu không xóa Tam(J, 2) = 13 thì trong vòng lặp tiếp theo với I = 2, tức
'                        đọc loài cây xuất hiên nhiều thứ 2 ta sẽ lại có Lim, vì trong mảng Tam thì số 13 đầu tiên là tương ứng với Lim.
'                        Nếu trước đó xóa Tam(J, 2) = 13 tương ứng với Lim rồi thì lần này Tam(J, 2) = 13 sẽ tưng ưng với Sai.
                        If Tam(J, 2) = A Then Kq(I, 1) = Tam(J, 1): Kq(I, 2) = A: Tam(J, 2) = 0: Exit For
                    Next J
            Next I
'            trả về mảng kết quả
            NamCay = Kq
End Function

Cái phần giải thích này nó chỉ là phần nhỏ, và chỉ để trả lời chủ chủ đề. Ngoài ra tôi còn viết chung và có những lời khuyên cho các bạn mới bước vào thế giới VBA.

Cái đoạn trên nó chỉ cần cho chủ chủ đề, tôi không cần nó. Cái tôi cần, tức nếu phải xóa chủ đề thì tôi sẽ lưu lại để gửi vào dịp khác, cái tôi cần ấy thì không còn nữa.

siwtom · 21/1/14

Mà Ban quản trị "Trung tâm giải thích code" chỉ có 3 người. Bạn nói là chỉ khóa không xóa, còn ndu nói là không xóa chủ đề nào như thế. Thế thì ai xóa? Các bạn không thống nhất được là ai xóa à?

siwtom · 21/1/14

Hai Lúa Miền Tây đã viết:
Như ở trên em nói thì đâu có đề cập đến anh viết bài trên là sai lại càng không nói anh là kẻ spam, mà chỉ nói là chủ đề tài viết tựa đề không rõ ràng và xét thấy bài viết của anh có ý nghĩa và bỏ nhiều công sức để viết ra bài đó nên HLMT đã khóa.

Không phải thế. Ý tôi là: một người không chuyên spam, không cố tình vi phạm thì không thể đối xử với họ y hệt như là đối xử với những bọn spam hay cố tình vi phạm.

nên không thể đối xử với tôi như là những kẻ cố tình vi phạm được

Với bọn chuyên spam, cố tình vi phạm thì xóa không thương tiếc, không lời giải thích. Nhưng trước khi xóa chủ đề có bài của những người đàng hoàng thì nên "đắn đo", cho họ cơ hội lưu lại bài của mình. Không thể đối xử với họ ngang bằng những bọn spam được.

Trong suy nghĩ của HLMT không có 4 từ "coi thường thành viên" như anh đề cập, HLMT lúc nào cũng biết trân trọng từng bài viết của thành viên, cho dù đó là thành viên mới hay cũ.

Việc chưa có người nhận xóa bài đó có thể người đó bận nên chưa vào diễn đàn được.

Tôi đang nói tới người xóa chủ đề chứ không nói tới khóa chủ đề. Khóa chủ đề thì tôi vẫn có thể copy/paste để lấy lại cái mà tôi đã bỏ nhiều công sức vì nó.

Tôi nói người nhẹ tay xóa bài của tôi y như là bài chỉ có câu "hic hic he he" là người không tôn trọng thành viên và công sức của họ.

Hai Lúa Miền Tây · 21/1/14

siwtom đã viết:
Mà Ban quản trị "Trung tâm giải thích code" chỉ có 3 người. Bạn nói là chỉ khóa không xóa, còn ndu nói là không xóa chủ đề nào như thế. Thế thì ai xóa? Các bạn không thống nhất được là ai xóa à?

Như em đã nói rõ ở trên là bài viết trên em không xóa, do bài vi phạm nội quy về hình thức bài viết. Có thể tác nhân là do em vì đã khóa bài viết nên thành viên BQT khác thấy vậy nên dọn dẹp, vậy bài viết này do em tác động để bị xóa. Anh có trách thì trách em, em nhận hết.

siwtom · 21/1/14

Hai Lúa Miền Tây đã viết:
Như em đã nói rõ ở trên là bài viết trên em không xóa, do bài vi phạm nội quy về hình thức bài viết. Có thể tác nhân là do em vì đã khóa bài viết nên thành viên BQT khác thấy vậy nên dọn dẹp, vậy bài viết này do em tác động để bị xóa. Anh có trách thì trách em, em nhận hết.

Bạn không xóa thì tôi không thể trách bạn được. Khóa có nghĩa luôn có thể mở lại, luôn có thể sao chép. Khóa cũng có nghĩa là bạn có suy nghĩ, có đắn đo.

Chỉ người làm vài click chuột để xóa đi vĩnh viễn cái mà người khác bỏ nhiều công sức, thời gian ra để viết tôi mới trách. Xóa một bài dài như thế mà nhẹ không, y như xóa một bài chỉ có "hic hic he he".

Hoàng Trọng Nghĩa · 21/1/14

Ngày trước, tôi cũng từng bị xóa bài, tôi cũng rất điên tiết vì mình bỏ công sức ra trả lời cho người đó. Tuy nhiên, bài bị xóa đi, tôi cũng gửi bài thắc mắc, được trả lời là khi bài viết vi phạm nội quy, các thành viên trả lời phải chú ý đến điều đó, hoặc là không trả lời, hoặc tốt hơn mình nhắc người thực hiện đúng quy định và không trả lời, bởi khi "dọn dẹp rác" các thành viên BQT thường không xem nội dung, hễ thấy không đúng nội quy thì hoặc bài đó bị khóa hoặc bị xóa tạm, hoặc bị xóa hẳn. Vì thế, những ai đã trả lời cho bài viết cũng bị vạ lây!

Riêng tôi không quản lý box Lập Trình nên tôi không thể can thiệp bất cứ thứ gì trên các box này được.

siwtom · 21/1/14

Hoàng Trọng Nghĩa đã viết:
Ngày trước, tôi cũng từng bị xóa bài, tôi cũng rất điên tiết vì mình bỏ công sức ra trả lời cho người đó. Tuy nhiên, bài bị xóa đi, tôi cũng gửi bài thắc mắc, được trả lời là khi bài viết vi phạm nội quy, các thành viên trả lời phải chú ý đến điều đó, hoặc là không trả lời, hoặc tốt hơn mình nhắc người thực hiện đúng quy định và không trả lời, bởi khi "dọn dẹp rác" các thành viên BQT thường không xem nội dung, hễ thấy không đúng nội quy thì hoặc bài đó bị khóa hoặc bị xóa tạm, hoặc bị xóa hẳn. Vì thế, những ai đã trả lời cho bài viết cũng bị vạ lây!

Riêng tôi không quản lý box Lập Trình nên tôi không thể can thiệp bất cứ thứ gì trên các box này được.

Quan muốn làm gì cũng nên suy nghĩ, đắn đo.

Cứ chủ đề vi phạm là không nên trả lời vì bị vạ lây? Phàm làm người thì ai cũng có lúc sơ xuất, lơ đãng. Nhưng với những bài mất nhiều công sức mà tác giả lại là người đàng hoàng thì nên cho họ cơ hội lưu lại.

Đã là người thì ai chả có lúc lơ đãng để rồi không nhìn thấy là "chủ đề có vấn đề"? Thì vài ngày trước bạn ndu chả đã lơ đãng viết bài để rồi bạn nghiaphuc phải chỉ ra là sai box đấy thôi. Có ai là thánh đâu. Vì thế đã là quan, tức có quyền sinh quyền sát, thì khi chém phải đắn đo, suy nghĩ.

Cuối cùng thì hóa ra là tôi có lỗi với chính mình. Vì tôi trả lời chủ đề mà ông quan nào đó cho là vi phạm nên lỗi tại tôi thôi.

Thôi, chỉ biết cười khẩy thôi. Hoặc đá đít những ông quan trơ tráo rồi ra đi.

Hoàng Trọng Nghĩa · 21/1/14

siwtom đã viết:
Quan muốn làm gì cũng nên suy nghĩ, đắn đo.

Cứ chủ đề vi phạm là không nên trả lời vì bị vạ lây? Phàm làm người thì ai cũng có lúc sơ xuất, lơ đãng. Nhưng với những bài mất nhiều công sức mà tác giả lại là người đàng hoàng thì nên cho họ cơ hội lưu lại.

Đã là người thì ai chả có lúc lơ đãng để rồi không nhìn thấy là "chủ đề có vấn đề"? Thì vài ngày trước bạn ndu chả đã lơ đãng viết bài để rồi bạn nghiaphuc phải chỉ ra là sai box đấy thôi. Có ai là thánh đâu. Vì thế đã là quan, tức có quyền sinh quyền sát, thì khi chém phải đắn đo, suy nghĩ.

Cuối cùng thì hóa ra là tôi có lỗi với chính mình. Vì tôi trả lời chủ đề mà ông quan nào đó cho là vi phạm nên lỗi tại tôi thôi.

Thôi, chỉ biết cười khẩy thôi. Hoặc đá đít những ông quan trơ tráo rồi ra đi.

Nó như thế này Thầy ạ, có người thiên về lý, có người thiên về tình, có người vừa lý vừa tình, đã là con người thì cũng khó tránh sai sót.

Trường hợp của Thầy nó có thể như thế này, anh MOD/ SMOD X thấy bài phạm quy, nên anh X khóa bài (có thể vào ban ngày), tới cuối ngày (có thể là nửa đêm), một SMOD/ ADMIN Y khác dạo quanh các box và thấy những bài đã khóa (nhìn tiêu đề) thấy sai nội quy, nên anh Y này dọn dẹp luôn, xóa hẳn luôn mà không cần phải xem bên trong nữa.

Cho nên, nhằm tránh tình trạng đáng tiếc xảy ra, xin các thành viên vui lòng xem xét bài mình sắp trả lời vào topic có đúng nội quy hay chưa và không trả lời vào topic đó nếu sai quy định. Điều này cũng làm ý thức được cách post bài đúng nội quy của các thành viên mới.

Trân trọng.

siwtom · 21/1/14

Hoàng Trọng Nghĩa đã viết:
Trường hợp của Thầy nó có thể như thế này, anh MOD/ SMOD X thấy bài phạm quy, nên anh X khóa bài (có thể vào ban ngày), tới cuối ngày (có thể là nửa đêm), một SMOD/ ADMIN Y khác dạo quanh các box và thấy những bài đã khóa (nhìn tiêu đề) thấy sai nội quy, nên anh Y này dọn dẹp luôn, xóa hẳn luôn mà không cần phải xem bên trong nữa.

Cho nên, nhằm tránh tình trạng đáng tiếc xảy ra, xin các thành viên vui lòng xem xét bài mình sắp trả lời vào topic có đúng nội quy hay chưa và không trả lời vào topic đó nếu sai quy định. Điều này cũng làm ý thức được cách post bài đúng nội quy của các thành viên mới.

Trân trọng.

Ai mà chả biết thế. Chỉ có điều là ai cũng có lúc lơ đãng - tôi cho ví dụ hẳn hoi. Không ai là thánh cả.
Trường hợp của tôi là trường hợp giải quyết siêu nhanh: buộc tội, xét xử, chém, tất cả trong vòng khoảng 10 tiếng.

Khổ nhất là gặp những ông quan liêu, cứng nhắc, và những ông quan nhắm mắt chém lung tung
---------------
Mà thôi, mọi người đừng viết thêm gì nữa.
Tôi chỉ còn đợi xem ông quan kia có đủ can đảm hoặc trơ tráo để nói: "Tôi xóa đấy. Anh tự có lỗi với anh thôi."

leonguyenz · 21/1/14

siwtom đã viết:

Mã:

Public Function NamCay(Vung As Range)
    Dim d, Wf, I, J, K, kK, A, Tam, Kq(1 To 5, 1 To 2)
    Set d = CreateObject("scripting.dictionary")
'    truy cập, có được object - class - mudule WorksheetFunction. Mục đích để sau đó gọi các hàm có
'    trong class đó. Cũng có thể bỏ dòng sau và moi chỗ có Wf thì thay bằng WorksheetFunction
    Set Wf = Application.WorksheetFunction
'    tạo mang Tam có 2 cột trong đó côt 1 sẽ chứa loại cây, côt 2 chứa số lần xuất hiện của loại cây 




đó
    ReDim Tam(1 To Vung.Rows.Count, 1 To 2)
'        duyệt từng dòng dữ liệu
        For I = 1 To Vung.Rows.Count
'            nếu loại cây hiện hành không rỗng thì
            If Len(Vung(I)) Then
'                nếu chưa có loai cây hiên hành trong dictionary thì
                If Not d.exists(Vung(I).Value) Then
'                    tăng số các loại cây thêm 1
                    K = K + 1
'                    nhớ loại cây hiên hành vào mảng keys và số lần xuất hiên vào items
                    d.Add Vung(I).Value, Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
'                    nhớ loại cây hiên hành và số lần xuất hiên vào mảng Tam
                    Tam(K, 1) = Vung(I): Tam(K, 2) = Wf.CountIf(Vung, Vung(I))
                End If
            End If
        Next I
            For I = 1 To 5
'                đọc giá trị lớn thứ 1, 2, 3, 4, 5 vào A. Trong mỗi vòng lặp đọc 1 giá trị
                A = Wf.Large(d.items, I)
'                    duyệt tất cả các dòng có dữ liêu trong mảng Tam
                    For J = 1 To K
'                        kiểm tra xem dữ liệu hiện hành tại côt "số lần xuất hiện" có bằng A (là giá trị lớn thứ I) hay không
'                        nếu bằng thì lấy loại cây tương ứng và số lần xuất hiện vào mảng kết quả Kq và xóa dữ liệu hiên hành
'                        trong mảng Tam. Tai sao phải xóa? Bạn hãy tưởng tượng là có vd. 2 loại cây Lim và Sai đều có số lần xuất hiện
'                        là 13 (lớn nhất). Lúc đó với I = 1, tức đọc loài cây xuất hiên nhiêu nhất, ta sẽ có vd. là Lim (do trong danh sách Lim xuất
'                        hiên trước Sai) - Tam(J, 2) = A = 13. Nếu không xóa Tam(J, 2) = 13 thì trong vòng lặp tiếp theo với I = 2, tức
'                        đọc loài cây xuất hiên nhiều thứ 2 ta sẽ lại có Lim, vì trong mảng Tam thì số 13 đầu tiên là tương ứng với Lim.
'                        Nếu trước đó xóa Tam(J, 2) = 13 tương ứng với Lim rồi thì lần này Tam(J, 2) = 13 sẽ tưng ưng với Sai.
                        If Tam(J, 2) = A Then Kq(I, 1) = Tam(J, 1): Kq(I, 2) = A: Tam(J, 2) = 0: Exit For
                    Next J
            Next I
'            trả về mảng kết quả
            NamCay = Kq
End Function

Cái phần giải thích này nó chỉ là phần nhỏ, và chỉ để trả lời chủ chủ đề. Ngoài ra tôi còn viết chung và có những lời khuyên cho các bạn mới bước vào thế giới VBA.

Cái đoạn trên nó chỉ cần cho chủ chủ đề, tôi không cần nó. Cái tôi cần, tức nếu phải xóa chủ đề thì tôi sẽ lưu lại để gửi vào dịp khác, cái tôi cần ấy thì không còn nữa.

Chỉ riêng code bài viết cũng đã cho em một bài học về mảng rồi!
Phần tâm huyết mà Thầy siwtom muốn truyền đạt cho những bạn mới bước vào VBA (như em), nếu lấy lại được thì tốt quá. Nếu lấy lại không được thì mong Thầy vẫn giữ cái TÌNH với GPE, với bài viết khác, truyền đạt kiến thức và tâm huyết, để thành viên GPE cũng như những người ghé qua, được học hỏi!
Việc "luận tội", trách nhiệm về ai, hướng giải quyết, giải pháp phòng ngừa, ... chắc chắn BQT sẽ đưa ra thôi. Mong Thầy bớt bức xúc!

Hoàng Trọng Nghĩa đã viết:
Trường hợp của Thầy nó có thể như thế này, anh MOD/ SMOD X thấy bài phạm quy, nên anh X khóa bài (có thể vào ban ngày), tới cuối ngày (có thể là nửa đêm), một SMOD/ ADMIN Y khác dạo quanh các box và thấy những bài đã khóa (nhìn tiêu đề) thấy sai nội quy, nên anh Y này dọn dẹp luôn, xóa hẳn luôn mà không cần phải xem bên trong nữa.

Em lại nghĩ khác, một bài đã khóa thì chưa chắc là khóa rồi để xóa, anh Y nghĩ khóa rồi thì xóa luôn thì quá chủ quan. Có thể anh X muốn tạm khóa vì lý do nào đó, tại sao anh Y không nghĩ là có lý do nên anh X chỉ khóa mà không xóa?
Nhân tiện đây em cũng có ý kiến thế này: Mong BQT lưu tâm đến những topic có bài viết của thành viên gắn bó, tâm huyết. Ở một góc độ lợi ích của diễn đàn, kiến thức và tâm huyết so với những lỗi phạm quy nhỏ, chúng ta cần kiến thức và tâm huyết hơn. Với những bài như vậy, BQT có thể sửa dùm (BQT có quyền: sửa, khóa, xóa).
Đôi lời tâm huyết!

siwtom · 21/1/14

leonguyenz đã viết:
Chỉ riêng code bài viết cũng đã cho em một bài học về mảng rồi!

Code trên không do tôi viết mà do chủ chủ đề đưa ra nhờ giải thích. Tôi chỉ viết những dòng chú thích - giải thích thôi.

Trong bài viết tôi cũng đưa ra code khác về "chi tiết kỹ thuật" - tức cách nhớ thông tin và đọc ra.

Mã:

Function NamCay1(rng As Range)
    Dim dic, Arr, index, largest, result(1 To 5, 1 To 2), a, tmpRng As Range
    Set tmpRng = rng.Parent.Range(rng(1), rng(1).Offset(rng.Rows.count - rng.Row).End(xlUp))
    Arr = tmpRng
    Set dic = CreateObject("scripting.dictionary")
    For index = UBound(Arr) To 1 Step -1
        a = Arr(index, 1)
        If Len(a) Then
            If Not dic.exists(a) Then
                dic.Add a, WorksheetFunction.CountIf(tmpRng, a) * 1000 + index
            End If
        End If
    Next index
    For index = 1 To 5
        largest = WorksheetFunction.Large(dic.items, index)
        result(index, 1) = Arr(largest Mod 1000, 1)
        result(index, 2) = largest \ 1000
    Next index
    NamCay1 = result
End Function

vodoi2x · 21/1/14

Hoàng Trọng Nghĩa đã viết:
Nó như thế này Thầy ạ, có người thiên về lý, có người thiên về tình, có người vừa lý vừa tình, đã là con người thì cũng khó tránh sai sót.

Trường hợp của Thầy nó có thể như thế này, anh MOD/ SMOD X thấy bài phạm quy, nên anh X khóa bài (có thể vào ban ngày), tới cuối ngày (có thể là nửa đêm), một SMOD/ ADMIN Y khác dạo quanh các box và thấy những bài đã khóa (nhìn tiêu đề) thấy sai nội quy, nên anh Y này dọn dẹp luôn, xóa hẳn luôn mà không cần phải xem bên trong nữa.

Cho nên, nhằm tránh tình trạng đáng tiếc xảy ra, xin các thành viên vui lòng xem xét bài mình sắp trả lời vào topic có đúng nội quy hay chưa và không trả lời vào topic đó nếu sai quy định. Điều này cũng làm ý thức được cách post bài đúng nội quy của các thành viên mới.

Trân trọng.

Không thể "xin" thành viên được HTN ah,

Nếu có trường hợp xảy ra như bạn nói là người khoá người xoá ... không hiểu ý nhau thì chứng tỏ quy trình làm việc của nhóm có vấn đề - nếu có vấn đề thì đừng đổ lỗi hay xin người khác - mà tự mình nhận lỗi đi

@bác Siwtom và những người khác

Không muốn viết vào đây (vì không lại có người lại lo lửa lo dầu), nhưng không viết thì không thể không nói lên tâm tư của mọi thành viên, và cá nhân tôi có thấy nội dung bài đó của bác. Vậy ai sợ lửa thì tránh xa nhé (cảm thông đi, lửa nếu có cháy thì chỉ ra sự thật mà thui) - và tôi viết ở đây là chỉ tâm tư của 1 thành viên khôg có ý chỉ trích ai cả.

Cụ thể, tôi cũng hay thức khuya nên bài viết bác siwtom đang đề cập tôi có thấy nội dung - bài viết thật là tâm huyết : viết 1 cách trình tự , nguyên do, chỉ ra cả cách thức cho người mới học VBA thì đọc code thế nao, object dictionary ra sao... và thêm cả áp dụng vào code của người hỏi luôn - thật là bài viết kỹ càng bài đó nếu tôi viết chắc phải tốn hàng tiếng đồng hồ, chỉnh chu post nữa thì còn hơn.

Vì thế việc mất bài như thế thì thật là phí hoài công sức của người viết,

Việc xoá hay khoá khi 1 chủ đề thì phải xem xét nội dung của nó giống như ta xoá 1 thư mục trên máy tính thì tên thư mục có sai nhưng trong nó có chưa file quý, file hiểm (công sức ta đã bỏ ra) thì không thể nhắm mắt mà xoá veo được - mà phải cân nhắc: + sửa tên thư mục; hoặc + chuyển file quý đó ra. Hoặc chí ý, nếu thư mục đó của người khác ta có xoá nhầm (do lỡ đãng...vv) thì cũng phải tự nhận lỗi.

Hơn thế nữa, tôi thấy là tất cả các diễn đàn (forum) VBulletin đều có nhật ký ghi lại các hoạt động, ai đã xoá sửa của từng chủ đề - nên không thể để thành viên chỉ nhận 1 từ "không biết" là xong đuợc.
Tuy thế ở đây có thể người có trách nhiệm chưa tìm ra hoặc chưa biết hoặc vì lý do nào khác thì giờ bác Siwtom hãy cho họ cơ hội thời gian để tự suy nghĩ và tìm ra đâu là nguyên nhân chính của vấn đề

Vài lời bàn tạm như vậy, để mọi người có thể nhận ra giải pháp.

TranThanhPhong · 21/1/14

Chào anh siwtom,

Sáng nay Phong có tra log diễn đàn thấy Ðề tài: [Chào các bác trên diễn đàn GPE em mới học VBA nên chưa hiểu nhiều về Code] được mở trong [Trung tâm giải thích code]. Do tựa đề vi phạm nội qui nên BĐH đã khoá lại lúc 7:26' 20-1-2014 và sau đó lúc 9:34' 20-1-2014 đã bị xoá bỏ.

Như anh đã nói ai cũng có lúc nhầm lẫn và sai sót, nên trong vấn đề này có lẽ anh chị BĐH vội vàng xoá mà không mở ra xem lại nội dung do đã thấy chủ đề bị khoá trước đó. Qua đây cũng mong anh chị lưu ý khi viết bài/ trả lời bài sao cho đúng với nội qui để tránh các tình huống đáng tiếc xảy ra. Cũng mong anh chị BĐH xem xét lại nội dung khi ra quyết định xoá cứng (hard delete) một chủ đề nào đó.

Trân trọng,

Thanh Phong

siwtom · 21/1/14

TranThanhPhong đã viết:
Chào anh siwtom,

Sáng nay Phong có tra log diễn đàn thấy Ðề tài: [Chào các bác trên diễn đàn GPE em mới học VBA nên chưa hiểu nhiều về Code] được mở trong [Trung tâm giải thích code]. Do tựa đề vi phạm nội qui nên BĐH đã khoá lại lúc 7:26' 20-1-2014 và sau đó lúc 9:34' 20-1-2014 đã bị xoá bỏ.

Như anh đã nói ai cũng có lúc nhầm lẫn và sai sót, nên trong vấn đề này có lẽ anh chị BĐH vội vàng xoá mà không mở ra xem lại nội dung do đã thấy chủ đề bị khoá trước đó. Qua đây cũng mong anh chị lưu ý khi viết bài/ trả lời bài sao cho đúng với nội qui để tránh các tình huống đáng tiếc xảy ra. Cũng mong anh chị BĐH xem xét lại nội dung khi ra quyết định xoá cứng (hard delete) một chủ đề nào đó.

Trân trọng,

Thanh Phong

Cám ơn anh đã giải thích.
Tôi thấy các anh nên rút kinh nghiệm theo ý kiến của bạn vodoi2x. Làm việc trong nhóm phải thống nhất với nhau, ăn ý, hiểu nhau thì mới có hiệu quả. Phải suy nghĩ một chút là tại sao đồng nghiệp của mình không xóa mà chỉ khóa. Nhất là khi quyết định về một vấn đề nào đó mà không thể "rút lại" được thì nên chú trọng hơn. Chỉ cần lướt mắt xem chủ đề ấy chỉ toàn "he he" hay có thể có những bài có thể có ích cho cộng đồng. Chỗ này tôi thấy bạn leonguyenz rất có lý.

Đáng ngạc nhiên là gần đây có một chủ đề mà tôi kiến nghị thì hơn một ngày mới thấy bị xóa, còn trong chủ đề này bộ máy nhanh như tia chớp. Khâm phục.

Về phần mình tôi coi là vấn đề đã được làm sáng tỏ.

ndu96081631 · 21/1/14

Hai Lúa Miền Tây đã viết:
Như em đã nói rõ ở trên là bài viết trên em không xóa, do bài vi phạm nội quy về hình thức bài viết. Có thể tác nhân là do em vì đã khóa bài viết nên thành viên BQT khác thấy vậy nên dọn dẹp, vậy bài viết này do em tác động để bị xóa. Anh có trách thì trách em, em nhận hết.

Ấy cha!
Nếu Hai Lúa nói như vậy thì mình cũng không chắc là mình đã có xóa nó hay không nữa
???
Tại vì mình hay có thói quen đi dọn dẹp những gì mà các Mod đã làm trước đó: Cứ thấy bài đã khóa là mình xóa luôn cho sạch
-------------------------------------
Với anh siwtom: Em không chắc là em có xóa nó hay không, nhưng nếu đúng là em thì với tư cách cá nhân, em xin lỗi. Nhưng với trách nhiệm của một Smod thì em thấy việc này cũng không có gì sai cả.... Cho dù bài của anh có tâm huyết đến đâu nhưng đã đăng vào một topic vi phạm nội quy thì cũng vẫn được xem là vi phạm rồi
Anh không thể bắt Mod hay Smod phải mở từng bài ra để đọc vì ai cũng có công việc riêng của mình anh à!
(mà thật sự hiện giờ em rất bận, cũng không có thời gian để đọc từng bài đâu)

siwtom · 21/1/14

ndu96081631 đã viết:
(mà thật sự hiện giờ em rất bận, cũng không có thời gian để đọc từng bài đâu)

Không có thời gian đọc nhưng suy nghĩ thì chắc biết? Là tại sao đồng nghiệp của mình còn khóa và để đấy?

Nhưng với trách nhiệm của một Smod thì em thấy việc này cũng không có gì sai cả.... Cho dù bài của anh có tâm huyết đến đâu nhưng đã đăng vào một topic vi phạm nội quy thì cũng vẫn được xem là vi phạm rồi
Anh không thể bắt Mod hay Smod phải mở từng bài ra để đọc vì ai cũng có công việc riêng của mình anh à!

Có chỗ nào tôi nói là sai?
Tôi chỉ nói là tôi không đồng ý với cái kiểu đánh đồng tôi với những kẻ cố tình vi phạm
Nếu các anh thấy là cứ bám vào cái quyền mà các anh có, là cứ nhắm mắt xóa mà không cần biết bài viết có ích hay không, xóa cho đã đời, thì tôi xin cám ơn và chào các anh.

Tôi đâu có nói là các anh cho mình cái quyền xóa là sai? Tôi chỉ xin cơ hội vài giờ để có thể lưu lại công sức của mình. Các anh làm việc cứng nhắc, không suy nghĩ.

Một người đã từng tự gửi tin nhắn cho tôi và thổ lộ cho nhau những chuyện riêng tư, một người đã từng vài lần gửi tin nhắn cho tôi nhờ giúp vài việc và tôi đã bỏ công sức thời gian ra giúp mà bây giờ lại nói với tôi những lời như thế sao?

Thôi, chào GPE. Chào những bạn đã dành nhiều thiện cảm cho tôi. Đặc biệt cám ơn bạn vodoi2x, bạn dhn46. Tôi biết là nếu gặp các bạn trong đời vào những lúc hoạn nạn thì tôi luôn có thể tin tưởng ở các bạn. Còn những vị chỉ khi cần người ta thì ân cần, khi không cần nữa thì quay mặt đi thì không thể tin tưởng được. Đời thiếu gì những kẻ như thế.

ndu96081631 · 21/1/14

siwtom đã viết:
Không có thời gian đọc nhưng suy nghĩ thì chắc biết?

Dạ vâng! Chinh xác là như vậy!
Đến giờ em vẫn chưa dám chắc rằng có xóa bài ấy hay không, nhưng nếu cho em gặp lại bài ấy lần nữa thì chắc chắn em sẽ xóa luôn ---> Đó là do em có suy nghĩ PHẢI TUÂN THỦ QUY ĐỊNH CỦA DIỄN ĐÀN, không phân biệt bât cứ ai

siwtom đã viết:
Là tại sao đồng nghiệp của mình còn khóa và để đấy?

Mỗi người mỗi cách làm anh à ---> Chuyện rất thường thôi
--------------------

siwtom đã viết:
Một người đã từng tự gửi tin nhắn cho tôi và thổ lộ cho nhau những chuyện riêng tư, một người đã từng vài lần gửi tin nhắn cho tôi nhờ giúp vài việc và tôi đã bỏ công sức thời gian ra giúp mà bây giờ lại nói với tôi những lời như thế sao?

Em rất cảm ơn về những việc anh đã giúp em. Với em: ơn nghĩa suốt đời em không quên
Những việc đã qua, em rất lấy làm tiếc (dù không chắc có phải là em đã làm hay không)

PhanTuHuong · 22/1/14

siwtom đã viết:
Thôi, chào GPE. Chào những bạn đã dành nhiều thiện cảm cho tôi. Đặc biệt cám ơn bạn vodoi2x, bạn dhn46. Tôi biết là nếu gặp các bạn trong đời vào những lúc hoạn nạn thì tôi luôn có thể tin tưởng ở các bạn. Còn những vị chỉ khi cần người ta thì ân cần, khi không cần nữa thì quay mặt đi thì không thể tin tưởng được. Đời thiếu gì những kẻ như thế.

Mấy hôm cũng theo dõi qua chủ đề này nhưng chưa phát biểu được vì dùng điện thoại rất khó diễn đạt.
Theo tôi, việc thì cũng qua rồi, chuyện nhầm lẫn là bình thường (từ trước đã nhiều vụ). Bác gắn bó lâu năm chắc cũng biết, nên thông cảm với vai trò người vác tù và hàng tổng. Việc bác siwtom trả lời bài vi phạm nội quy thì chủ đề bị xóa thì nên chấp nhận thôi (chủ trương là không ai trả lời bài vi phạm nội quy cả). Nếu có sự cố hoặc nhầm lẫn từ BQT, nên có cái nhìn độ lượng và thoáng 1 chút, ai cũng vì cái TÔI thì khó có thể duy trì và phát triển diễn đàn như hiện nay.

Em xin hết!

siwtom · 22/1/14

PhanTuHuong đã viết:
Mấy hôm cũng theo dõi qua chủ đề này nhưng chưa phát biểu được vì dùng điện thoại rất khó diễn đạt.
Theo tôi, việc thì cũng qua rồi, chuyện nhầm lẫn là bình thường (từ trước đã nhiều vụ). Bác gắn bó lâu năm chắc cũng biết, nên thông cảm với vai trò người vác tù và hàng tổng. Việc bác siwtom trả lời bài vi phạm nội quy thì chủ đề bị xóa thì nên chấp nhận thôi (chủ trương là không ai trả lời bài vi phạm nội quy cả). Nếu có sự cố hoặc nhầm lẫn từ BQT, nên có cái nhìn độ lượng và thoáng 1 chút, ai cũng vì cái TÔI thì khó có thể duy trì và phát triển diễn đàn như hiện nay.

Em xin hết!

Bạn nói thế là không đúng rồi.
Ý của bạn là tôi chưa thông cảm với người "vác tù và hàng tổng", là tôi đòi quyền đặc biệt cho mình, tức bài người khác trong chủ đề vi phạm thì cứ xóa thoải mái còn bài của tôi thì xin không được xóa.

Tôi không hiểu, bạn cố tình để người khác không đọc từ đầu sẽ hiểu sai hay bạn cũng hiểu sai. Vậy tôi nhắc lại. Tôi không cho là chủ đề vi phạm mà có bài của tôi thì không được xóa. Tôi không cho rằng người "vác tù và hàng tổng" không được xóa bài của tôi.

Bạn nói về cái nhìn độ lượng. Nếu tôi không có cái nhìn độ lượng thì tôi đã không trả lời bài của bạn TranThanhPhong như thế.

Tôi nhắc lại để những bạn không đọc từ đầu khỏi hiểu sai vì bài của bạn PhanTuHuong.

Tôi không cho là không được xóa chủ đề vi phạm vì trong đó có bài của tôi. Tôi không cho là trước khi xóa thì phải đọc các chủ đề cần xóa. Mong muốn của tôi là thế nhưng đâu có phải yêu sách. Tôi đâu dám bắt người "vác tù và hàng tổng" làm như thế. Tôi không phản đối xóa chủ đề vi phạm mà chỉ muốn là trước khi xóa mà thấy trong đó có bài của tôi thì cho tôi xin vài tiếng để lưu lại. Tôi không đòi phải cho tôi vài tiếng vì tôi không có quyền, và người xóa không có trách nhiệm đó. Tôi "xin", bạn hiểu chứ? Người ta không cho thì tôi cũng phải chịu thôi. Chỉ có điều tôi nghĩ là: Xóa chủ đề sau vài tiếng cũng chả sao. Nội qui của GPE chả mất gì vì cái chậm trễ vài tiếng kia. Thì đã có bao lần người "vác tù và hàng tổng" chả đã thông báo là: "Chủ đề (bài) này sẽ bị xóa sau một ngày (vài tiếng) nữa" là gì?. Tôi chỉ xin cái đã từng sẩy ra nhiều lần.

Tất nhiên nếu người "vác tù và hàng tổng" không để ý là có bài của tôi vì không đọc thì tôi đành phải chịu thôi. Nhưng nếu có đọc và biết có bài của tôi thì tôi xin cho tôi vài tiếng. Nhưng ngay cả cái bình thường như thế, cái mà người "vác tù và hàng tổng" đã bao lần làm, người ta nói thẳng là người ta không cho, dù tôi xin hay không.

GPE không mất gì vì việc xóa chậm vài tiếng. Việc làm chậm việc xóa vài tiếng đã nhiều lần sẩy ra. Vì thế tôi xin cho tôi vài tiếng.

Bạn có hiểu câu này không: "nhưng nếu cho em gặp lại bài ấy lần nữa thì chắc chắn em sẽ xóa luôn"

Có nghĩa là thậm chí cả khi người ta thấy bài của tôi thì dù trước đó tôi có "xin" vài tiếng thì người ta cũng sẽ xóa luôn. Không nói tới chuyện không để ý thấy, mà thậm chí cả khi thấy thì người ta cũng sẽ xóa luôn, mặc dù đợi vài tiếng thì cũng chả sao.

Bạn sẽ nói: người ta có quyền. Đúng là có quyền. Nhưng nếu có thể đợi được như bao lần khác mà người ta không đợi, mà người ta không "cho", thì đúng là người ta muốn phô trương cho tôi thấy là người ta không thiện cảm với tôi. Nội qui không bắt phải xóa luôn, bản thân người "vác tù và hàng tổng" có quyền "để đấy" vài tiếng, một ngày. Nhưng người ta nói thẳng là nếu gặp bài của tôi thì người ta xóa luôn. Phải không có thiện cảm với ai đó đến mức nào mới có thể nói thẳng ra như thế.

Bạn ạ, tôi đã muốn ra đi rồi. Nhưng tôi phải trở lại vì tôi thấy bài của bạn có thể làm nhiều khác hiểu sai vấn đề. Hãy để cho tôi ra đi.

PhanTuHuong · 22/1/14

Đã nói là Quản trị có lúc nhầm lẫn chứ, tránh thế nào được và họ làm theo công việc được giao. Nếu không làm gì thì lành nhất, chả ai kêu gì. Do vậy nhiều Mod đã trở về nikc thường. Thay vì đó bác nên góp ý để sửa đổi cho tốt hơn là việc ra đi.
Tùy lựa chọn của bác thôi, dù sao bác đã gắn bó với diễn đàn đã lâu. Nếu không vì cái Chung mà chỉ vì cái Tôi, có lẽ tôi rời bỏ vài trò Smod GPE lâu rồi bác ạ.

hoamattroicoi · 22/1/14

Cháu chào bác Siwtom!

Xin lỗi bác cho phép cháu được xen ngang chủ đề này, đọc topic này từ mấy hôm rồi nhưng cháu chưa dám viết gì vì thực sự cũng chưa hiểu nội tình sự việc xảy ra như thế nào cả. Thưa bác, riêng về việc chậm trễ xóa bài như bác viết :

Nội qui của GPE chả mất gì vì cái chậm trễ vài tiếng kia. Thì đã có bao lần người "vác tù và hàng tổng" chả đã thông báo là: "Chủ đề (bài) này sẽ bị xóa sau một ngày (vài tiếng) nữa" là gì?. Tôi chỉ xin cái đã từng sẩy ra nhiều lần.

cũng có đôi lần cháu xử lý một vài topic vi phạm như vậy, viết cảnh báo và để topic này tồn tại trong một khoảng thời gian rồi mới xóa. Thực tế thì trong nội quy diễn đàn không có và đây là cách xử lý riêng của cháu (có thể cháu đã làm sai với quy định của diễn đàn, vậy cháu sẽ xin hình thức kỷ luật). Với các thành viên BQT khác thì có thể không theo cách xử lý này vì nó không có trong quy định nên bài của bác mới bị xóa ngay như vậy.

Mong bác thông cảm cho sự việc đáng tiếc vừa xảy ra!

siwtom · 22/1/14

PhanTuHuong đã viết:
Đã nói là Quản trị có lúc nhầm lẫn chứ, tránh thế nào được và họ làm theo công việc được giao. Nếu không làm gì thì lành nhất, chả ai kêu gì. Do vậy nhiều Mod đã trở về nikc thường. Thay vì đó bác nên góp ý để sửa đổi cho tốt hơn là việc ra đi.
Tùy lựa chọn của bác thôi, dù sao bác đã gắn bó với diễn đàn đã lâu. Nếu không vì cái Chung mà chỉ vì cái Tôi, có lẽ tôi rời bỏ vài trò Smod GPE lâu rồi bác ạ.

Tôi rất thông cảm với những người "vác tù và hàng tổng" nên dù rất tiếc bài viết nhưng sau bài của bạn TranThanhPhong thì tôi có viết: "Về phần mình tôi coi là vấn đề đã được làm sáng tỏ".

Tôi thấy là góp ý cũng vô ích thôi. Chuyện phải làm thì tôi không phản đối. Chỉ có điều làm như thế nào. Lúc có hứng thì "để đấy" vài tiếng sau mới làm. Lúc không có hứng hoặc muốn diệt ai đó thì làm luôn. Vì thấy có những trường hợp "để đấy, hoãn vài tiếng" mà tôi to gan dám "xin" cho tôi cơ hội vài tiếng. Nhưng người ta nói thẳng là gặp những trường hợp như thế thì người ta xóa luôn nên tôi thấy là người ta không thiện cảm với tôi. Tôi muốn ra đi vì thế. Sống trong một môi trường mà biết những người xung quanh không thiện cảm với mình thì khó sống lắm.

Có thể sau khi suy nghĩ lại tôi sẽ lại tham gia diễn đàn. Vì mục đích cũng chỉ là giúp những thành viên cần sự giúp đỡ mà thôi. Nhưng nếu quay lại thì sẽ chẳng bao giờ tôi góp ý với các vị quan to nữa. Sẽ chẳng bao giờ nói chuyện với các vị quan to nữa. Đặc biệt với những người "cạn tình ráo máng" thì dứt khoát là chấm hết.

siwtom · 22/1/14

hoamattroicoi đã viết:
Cháu chào bác Siwtom!

Xin lỗi bác cho phép cháu được xen ngang chủ đề này, đọc topic này từ mấy hôm rồi nhưng cháu chưa dám viết gì vì thực sự cũng chưa hiểu nội tình sự việc xảy ra như thế nào cả. Thưa bác, riêng về việc chậm chễ xóa bài như bác viết :

cũng có đôi lần cháu xử lý một vài topic vi phạm như vậy, viết cảnh báo và để topic này tồn tại trong một khoảng thời gian rồi mới xóa. Thực tế thì trong nội quy diễn đàn không có và đây là cách xử lý riêng của cháu (có thể cháu đã làm sai với quy định của diễn đàn, vậy cháu sẽ xin hình thức kỷ luật). Với các thành viên BQT khác thì có thể không theo cách xử lý này vì nó không có trong quy định nên bài của bác mới bị xóa ngay như vậy.

Mong bác thông cảm cho sự việc đáng tiếc vừa xảy ra!

Tôi không nói tới bạn đâu. Chuyện hoãn vài tiếng thì đâu chỉ có bạn mới làm? Ngay cả cán bộ ndu cũng có lúc "hoãn" cơ mà.

ndu96081631 · 22/1/14

siwtom đã viết:
Tôi thấy là góp ý cũng vô ích thôi. Chuyện phải làm thì tôi không phản đối. Chỉ có điều làm như thế nào. Lúc có hứng thì "để đấy" vài tiếng sau mới làm. Lúc không có hứng hoặc muốn diệt ai đó thì làm luôn. Vì thấy có những trường hợp "để đấy, hoãn vài tiếng" mà tôi to gan dám "xin" cho tôi cơ hội vài tiếng. Nhưng người ta nói thẳng là gặp những trường hợp như thế thì người ta xóa luôn nên tôi thấy là người ta không thiện cảm với tôi. Tôi muốn ra đi vì thế. Sống trong một môi trường mà biết những người xung quanh không thiện cảm với mình thì khó sống lắm.
.

siwtom đã viết:
Tôi không nói tới bạn đâu. Chuyện hoãn vài tiếng thì đâu chỉ có bạn mới làm? Ngay cả cán bộ ndu cũng có lúc "hoãn" cơ mà.

Anh ơi! Anh đã nặng lời rồi
Xin lỗi, em là người không biết văn hoa nên cũng chẳng biết phải nói sao. Tuy nhiên, em tin rằng nếu có cơ hội offline, anh và em ngồi với nhau để trò chuyện dù chỉ một lần thì anh sẽ không nghĩ em như vậy và mọi chuyện cũng không ra cớ sự này
Em chỉ nói với anh một câu thôi: Anh đã suy nghĩ quá nhiều rồi

vodoi2x · 22/1/14

hoamattroicoi đã viết:
....
cũng có đôi lần cháu xử lý một vài topic vi phạm như vậy, viết cảnh báo và để topic này tồn tại trong một khoảng thời gian rồi mới xóa. Thực tế thì trong nội quy diễn đàn không có và đây là cách xử lý riêng của cháu (có thể cháu đã làm sai với quy định của diễn đàn, vậy cháu sẽ xin hình thức kỷ luật). Với các thành viên BQT khác thì có thể không theo cách xử lý này vì nó không có trong quy định nên bài của bác mới bị xóa ngay như vậy.

Mong bác thông cảm cho sự việc đáng tiếc vừa xảy ra!

Phải kỷ luật ngay... vì lách luật, lách quy hiihii nói vui vậy thui, chứ làm được thế thì quá tốt cho thành viên, không thưởng và sửa lại quy định thì thôi ai lại kỷ luật - nhưng điều đó cũng cho thấy thấy quy trình làm việc có vấn đề - bạn đọc kỹ nội dung dưới, tôi đề cập đây. Và sẽ nhận ra tại sao dẫn đến việc Siwtom nêu ý kiến là đúng và nguyên nhân chính dẫn đến các cá nhân phạm lỗi (nhưng không nhận ra) là do đâu.
---------------

Cũng sắp qua năm mới, nói chuyện sâu 1 chút, và đề xuất ý tưởng cho diễn đàn xem sao

Có người nói cảm thông cảm thông vì nhiều lần sai phạm , nhầm lần như thế rồi: 1 lần thì còn bảo nhầm lần, 2 lần là nghi ngờ rùi, ...3 lần thì phải lật lại xem xét ngay, hơn nữa nhiều lần thì càng phải xem xét lại không chỉ sai phạm đó mà cả quy trình hay hệ thống luôn - vì sao vậy? vì không như thế thì có nghĩa là chúng ta lại tiếp tục dung cho các lỗi vi phạm đó cho cá nhân đó. Nếu không ý kiến , dĩ hòa vi quy thì sai lỗi đó sẽ lặp lại là điều chắc chắn

MOD, MIN làm việc theo nhiệm vụ quyền hạn của MOD, MIN. Thì chũng ta cũng biết rằng: Thùng rác (trong forum) nó làm nhiệm vụ, quyền hạn của thùng rác - là nơi chứa các topic vi phạm tạm di dời ra đó (sau 30 ngày thì tự xóa, hay là có người dọn dẹp chẳng hạn, khi đó người vi phạm có thể lấy lại thông tin cũng như tìm được topic của chính mình) -- Tại sao chúng ta không phát huy nó?? trong hoạt động trong máy tính, mạng ...vv hơn các hoạt động đời thực khác là có chức năng này, chức năng undo và restore - vậy tại sao không sử dụng? Phải chăng có sự cố chấp hay bất tiện gì ở đây - hay tại quy trình làm việc không có hoặc không đúng?

(trích riêng "sự bất tiện" ra để giải thích: có thể bấm di chuyển topic ra thùng rác lâu hơn xóa ngay chăng? (tôi biết có mod, min đã kêu vấn đề này) nếu thế thì chúng ta phải cải thiện lại code PHP web của diễn đàn - nếu cần hỗ trợ thì cứ mở topic kêu gọi giúp đỡ , chúng ta có mấy trăm nghìn thành viên, thiếu gì thành viên thông thảo cái này, nếu cần nữa sang diễn đàn PHP trao đổi thêm - tôi nghĩ cái này không khó, vì sao chúng ta xét nét từng dòng if, for .. của VBA để tiện lợi khi làm việc với excel, mà sao ta không làm được công việc tương tự trên code diễn đàn -- còn nhiều vấn đề tương tự về kỹ thuật thì cũng nên có giải pháp tương tự)

Nói về "vác tù và hàng tổng", rui " tôi bận lắm, công việc tôi bận lắm, làm sao làm mod min được đây" ...

+ Tất cả các thành viên đều hiểu, biết và ghi nhận công sức của các mods, mins bỏ ra cũng như quyền & quyền lợi họ thu được (dù nhỏ, cái này chắc không phải nói, vì nói ra lại cho là thế này thế kia). Nhưng quyền lợi phải đi đôi với trách nhiệm.

+ Hơn thế nữa nếu bận thì "xin nghỉ đi", diễn đàn cũng nên có quy định rõ mod, min nào bận có thể xin nghỉ , tạm dừng ... - dĩ nhiên nghỉ hay tạm dừng thì trở về thành viên bình thường (cả về nội dung lẫn hình thức) đúng nghĩa -- khi nào hết bận thì lại ứng cử và BQT xem xét cho thành viên đó trở lại vị trí mod hay min. Có như thế thì mới tránh o ép người đang bận rộn và đúng nghĩa với sự chung tay của cộng đồng. Đây cũng là nguyện vọng của chính 1 số mods, mins ở đa số diễn đàn (đặc biệt ở VN chúng ta còn quản lý yếu kém)

+ Tại sao nói đó là nguyện vọng (mà còn là chính đáng của 1 số mods, mins) vì bản thân họ thấy: diễn đàn có nhiều mods, nhiều mins, nhưng hoạt động không đều tay như người bận người bỏ vài tháng chẳng có hoạt động gì (ngoài hoạt động đăng nhập, láng tráng hoặc viết vu vơ vài câu) dẫn đến người thì nhiều việc dọn dẹp, người thì cứ như bỏ hoài --> dẫn đến việc ghi nhận công sức giữa họ cũng bị chạnh lòng và tất nhiên khi đó thành viên cũng khó đánh giá đúng người chuyên cần, đúng việc thật sự (?)
----------------------

Tất cả những điều trên, thiết nghĩ chúng ta (trước hết BQT) cần ngồi lại bàn thảo cụ thể: đưa ra quy trình làm việc, quy trình hoạt động, quy chế thưởng phạt ... cá nhân cũng như nhóm làm việc một thống nhất và nên công khai cũng như lấy ý kiến trợ giúp cộng đồng đóng góp xây dựng cho - sau đó công khai để BQT cùng thành viên giám sát kiểm tra việc thực hiện đó.
Có làm được như vậy thì mới phát huy được sức mạnh của cộng đồng. Có như vậy mới thể hiện tinh thần vì cộng đồng, có như vậy thì mới hy vọng không xuất hiện những lỗi phạm phải mà ta có thể tránh cũng như chỉ rõ sự chịu trách nhiệm đến từng cá nhân cũng như bảo vệ các quyền lợi chính đáng của các thành viên.

Vậy tạm lạm bàn vài ý kiến thế, có gì chúng ta tiếp tục bàn và thực hiện

siwtom · 22/1/14

vodoi2x đã viết:
Phải kỷ luật ngay... vì lách luật, lách quy hiihii nói vui vậy thui, chứ làm được thế thì quá tốt cho thành viên, không thưởng và sửa lại quy định thì thôi ai lại kỷ luật - nhưng điều đó cũng cho thấy thấy quy trình làm việc có vấn đề - bạn đọc kỹ nội dung dưới, tôi đề cập đây. Và sẽ nhận ra tại sao dẫn đến việc Siwtom nêu ý kiến là đúng và nguyên nhân chính dẫn đến các cá nhân phạm lỗi (nhưng không nhận ra) là do đâu.
---------------

Cũng sắp qua năm mới, nói chuyện sâu 1 chút, và đề xuất ý tưởng cho diễn đàn xem sao

Có người nói cảm thông cảm thông vì nhiều lần sai phạm , nhầm lần như thế rồi: 1 lần thì còn bảo nhầm lần, 2 lần là nghi ngờ rùi, ...3 lần thì phải lật lại xem xét ngay, hơn nữa nhiều lần thì càng phải xem xét lại không chỉ sai phạm đó mà cả quy trình hay hệ thống luôn - vì sao vậy? vì không như thế thì có nghĩa là chúng ta lại tiếp tục dung cho các lỗi vi phạm đó cho cá nhân đó. Nếu không ý kiến , dĩ hòa vi quy thì sai lỗi đó sẽ lặp lại là điều chắc chắn

MOD, MIN làm việc theo nhiệm vụ quyền hạn của MOD, MIN. Thì chũng ta cũng biết rằng: Thùng rác (trong forum) nó làm nhiệm vụ, quyền hạn của thùng rác - là nơi chứa các topic vi phạm tạm di dời ra đó (sau 30 ngày thì tự xóa, hay là có người dọn dẹp chẳng hạn, khi đó người vi phạm có thể lấy lại thông tin cũng như tìm được topic của chính mình) -- Tại sao chúng ta không phát huy nó?? trong hoạt động trong máy tính, mạng ...vv hơn các hoạt động đời thực khác là có chức năng này, chức năng undo và restore - vậy tại sao không sử dụng? Phải chăng có sự cố chấp hay bất tiện gì ở đây - hay tại quy trình làm việc không có hoặc không đúng?

(trích riêng "sự bất tiện" ra để giải thích: có thể bấm di chuyển topic ra thùng rác lâu hơn xóa ngay chăng? (tôi biết có mod, min đã kêu vấn đề này) nếu thế thì chúng ta phải cải thiện lại code PHP web của diễn đàn - nếu cần hỗ trợ thì cứ mở topic kêu gọi giúp đỡ , chúng ta có mấy trăm nghìn thành viên, thiếu gì thành viên thông thảo cái này, nếu cần nữa sang diễn đàn PHP trao đổi thêm - tôi nghĩ cái này không khó, vì sao chúng ta xét nét từng dòng if, for .. của VBA để tiện lợi khi làm việc với excel, mà sao ta không làm được công việc tương tự trên code diễn đàn -- còn nhiều vấn đề tương tự về kỹ thuật thì cũng nên có giải pháp tương tự)

Nói về "vác tù và hàng tổng", rui " tôi bận lắm, công việc tôi bận lắm, làm sao làm mod min được đây" ...

+ Tất cả các thành viên đều hiểu, biết và ghi nhận công sức của các mods, mins bỏ ra cũng như quyền & quyền lợi họ thu được (dù nhỏ, cái này chắc không phải nói, vì nói ra lại cho là thế này thế kia). Nhưng quyền lợi phải đi đôi với trách nhiệm.

+ Hơn thế nữa nếu bận thì "xin nghỉ đi", diễn đàn cũng nên có quy định rõ mod, min nào bận có thể xin nghỉ , tạm dừng ... - dĩ nhiên nghỉ hay tạm dừng thì trở về thành viên bình thường (cả về nội dung lẫn hình thức) đúng nghĩa -- khi nào hết bận thì lại ứng cử và BQT xem xét cho thành viên đó trở lại vị trí mod hay min. Có như thế thì mới tránh o ép người đang bận rộn và đúng nghĩa với sự chung tay của cộng đồng. Đây cũng là nguyện vọng của chính 1 số mods, mins ở đa số diễn đàn (đặc biệt ở VN chúng ta còn quản lý yếu kém)

+ Tại sao nói đó là nguyện vọng (mà còn là chính đáng của 1 số mods, mins) vì bản thân họ thấy: diễn đàn có nhiều mods, nhiều mins, nhưng hoạt động không đều tay như người bận người bỏ vài tháng chẳng có hoạt động gì (ngoài hoạt động đăng nhập, láng tráng hoặc viết vu vơ vài câu) dẫn đến người thì nhiều việc dọn dẹp, người thì cứ như bỏ hoài --> dẫn đến việc ghi nhận công sức giữa họ cũng bị chạnh lòng và tất nhiên khi đó thành viên cũng khó đánh giá đúng người chuyên cần, đúng việc thật sự (?)
----------------------

Tất cả những điều trên, thiết nghĩ chúng ta (trước hết BQT) cần ngồi lại bàn thảo cụ thể: đưa ra quy trình làm việc, quy trình hoạt động, quy chế thưởng phạt ... cá nhân cũng như nhóm làm việc một thống nhất và nên công khai cũng như lấy ý kiến trợ giúp cộng đồng đóng góp xây dựng cho - sau đó công khai để BQT cùng thành viên giám sát kiểm tra việc thực hiện đó.
Có làm được như vậy thì mới phát huy được sức mạnh của cộng đồng. Có như vậy mới thể hiện tinh thần vì cộng đồng, có như vậy thì mới hy vọng không xuất hiện những lỗi phạm phải mà ta có thể tránh cũng như chỉ rõ sự chịu trách nhiệm đến từng cá nhân cũng như bảo vệ các quyền lợi chính đáng của các thành viên.

Vậy tạm lạm bàn vài ý kiến thế, có gì chúng ta tiếp tục bàn và thực hiện

Tôi thấy ý kiến của bạn rất hay.
Không ai đề nghị "lờ" nội qui đi, không ai chỉ trích việc thực hiện nội qui bởi người "vác tù và hàng tổng". Đã là nội qui thì phải làm, thế thôi. Nhưng có muôn vàn kiểu làm. Có thể "để đấy" và làm sau một thời gian - vài tiếng, vài ngày. Nội qui vẫn được thực hiện mà thành viên cũng được lợi. Vẹn cả đôi đường.
Là tôi có vài suy nghĩ của mình về bài viết của bạn thôi. Tôi không đề xuất cái gì với BQT cả. Và sẽ không đề xuất, xin xỏ gì nữa.

dhn46 · 22/1/14

dhn46 chào bác Siwtom, chào GPE

dhn46 theo dõi topic này và cũng đã nghe những ý kiến đa chiều từ mọi người nên không có ý kiến gì, dhn46 chỉ muốn nói một chút về suy nghĩ của mình:

dhn46 tham gia GPE là diễn đàn duy nhất mà dhn46 gắn bó lâu như vậy, âu cũng do "nhặt nhạnh" kiến thức từ GPE nhưng một lý do lớn hơn rất nhiều mà dhn46 học được đó là sự vô tư giúp đỡ, trao đổi từ các thành viên. Vậy nên trong suy nghĩ của mình dhn46 luôn tâm niệm làm hết mình và không quan tâm những nhiễu động xung quanh (không chỉ trong diễn đàn mà cả ngoài cuộc sống cũng vậy => rất cứng nhắc và dễ mất lòng).

Vậy nên dhn46 chỉ nghĩ vô cùng đơn giản rằng: cứ viết, cứ trả lời mà thôi, nội quy thì tuân theo còn lỡ dở có bị xoá thì những người đã đọc bài mình cũng đã có thêm 1 sự lựa chọn. Cái tâm của mình vẫn thoải mái vì công sức của mình đã được "ai đó" để ý tới.

dhn46 hy vọng sẽ vẫn được thấy những bài viết của bác Siwtom, anh Vodoi2x, thầy ndu... hàng ngày.

Hai Lúa Miền Tây · 23/1/14

siwtom đã viết:
Tôi thấy ý kiến của bạn rất hay.
Không ai đề nghị "lờ" nội qui đi, không ai chỉ trích việc thực hiện nội qui bởi người "vác tù và hàng tổng". Đã là nội qui thì phải làm, thế thôi. Nhưng có muôn vàn kiểu làm. Có thể "để đấy" và làm sau một thời gian - vài tiếng, vài ngày. Nội qui vẫn được thực hiện mà thành viên cũng được lợi. Vẹn cả đôi đường.
Là tôi có vài suy nghĩ của mình về bài viết của bạn thôi. Tôi không đề xuất cái gì với BQT cả. Và sẽ không đề xuất, xin xỏ gì nữa.

ndu96081631 đã viết:
Ấy cha!
Nếu Hai Lúa nói như vậy thì mình cũng không chắc là mình đã có xóa nó hay không nữa

Chuyện cũng đã rồi anh à, đừng trách Thầy ndu96081631 làm gì vì Thầy ấy cũng chưa biết chắc là có xóa bài đó hay là không.

Cái thói quen dọn rác như Thầy ndu96081631 hay làm thì HLMT cũng thường hay làm, có thể bài đó do HLMT xóa cũng không chừng. Đề tài đó đã bị xóa cách 2 giờ sau khi bị khóa do vi phạm nội quy. Thời gian để tồn tại 2 giờ cũng là đủ phải không anh.

Em hiểu cái sự không vui của anh khi dồn hết tâm huyết để viết bài nhưng chưa kịp lưu lại thì đã mất, công sức coi như đổ sông. Vì vậy anh có trách thì trách em đi, em nhận hết, đừng trách Thầy ndu96081631 chi. Nhưng em nghĩ với kiến thức sâu rộng, khả năng diễn đạt dể hiểu đó của anh, anh có thể viết nhiều bài hay hơn thế nữa. Tuy bài bị xóa nhưng kiến thức của anh không hề bị mất đi, anh đừng buồn nữa nhé.

Mong anh bỏ qua và luôn bên cạnh những thành viên cần được sự giúp đỡ từ anh.

Chúc anh năm mới mọi buồn phiền đều tan biến, luôn vui vẻ, khỏe mạnh và hạnh phúc.

siwtom · 23/1/14

Hai Lúa Miền Tây đã viết:
Chuyện cũng đã rồi anh à, đừng trách Thầy ndu96081631 làm gì vì Thầy ấy cũng chưa biết chắc là có xóa bài đó hay là không.

Cái thói quen dọn rác như Thầy ndu96081631 hay làm thì HLMT cũng thường hay làm, có thể bài đó do HLMT xóa cũng không chừng. Đề tài đó đã bị xóa cách 2 giờ sau khi bị khóa do vi phạm nội quy. Thời gian để tồn tại 2 giờ cũng là đủ phải không anh.

Em hiểu cái sự không vui của anh khi dồn hết tâm huyết để viết bài nhưng chưa kịp lưu lại thì đã mất, công sức coi như đổ sông. Vì vậy anh có trách thì trách em đi, em nhận hết, đừng trách Thầy ndu96081631 chi. Nhưng em nghĩ với kiến thức sâu rộng, khả năng diễn đạt dể hiểu đó của anh, anh có thể viết nhiều bài hay hơn thế nữa. Tuy bài bị xóa nhưng kiến thức của anh không hề bị mất đi, anh đừng buồn nữa nhé.

Mong anh bỏ qua và luôn bên cạnh những thành viên cần được sự giúp đỡ từ anh.

Chúc anh năm mới mọi buồn phiền đều tan biến, luôn vui vẻ, khỏe mạnh và hạnh phúc.

Nói thật là tôi không muốn viết thêm nữa. Thôi ta dừng ở đây các bạn nhé.

Hai Lúa Miền Tây · 23/1/14

siwtom đã viết:
Nói thật là tôi không muốn viết thêm nữa. Thôi ta dừng ở đây các bạn nhé.

Vậy coi như anh đã bỏ qua, em xin khóa đề tài này lại.

Bài tôi gửi đã bị xóa? (1 người xem)

Người dùng đang xem chủ đề này

Thành viên gắn bó

Huyền thoại GPE

Thành viên gắn bó

Huyền thoại GPE

Thành viên gắn bó

❆❆❆❆❆❆❆❆

Thành viên gắn bó

Thành viên tích cực

❆❆❆❆❆❆❆❆

Thành viên gắn bó

Thành viên gắn bó

Thành viên gắn bó

❆❆❆❆❆❆❆❆

Thành viên gắn bó

Chuyên gia GPE

Thành viên gắn bó

Chuyên gia GPE

Thành viên gắn bó

Thành viên gạo cội

Thành viên gắn bó

Nothing & Nothing

Ngày mai trời lại sáng!

Thành viên gắn bó

Huyền thoại GPE

Thành viên gắn bó

Huyền thoại GPE

VBA & VB.NET for Excel & AutoCad

Thành viên gắn bó

VBA & VB.NET for Excel & AutoCad

Thành viên gắn bó

Thành viên gắn bó

Thành viên gắn bó

Huyền thoại GPE

Nothing & Nothing

Thành viên gắn bó

Hướng tới tương lai

❆❆❆❆❆❆❆❆

Thành viên gắn bó

❆❆❆❆❆❆❆❆

Thời gian đếm ngược.