Đề nghị Ban quản trị diễn đàn xử lý trường hợp vi phạm (1 người xem)

[truongvu317]

Về câu khoanh đỏ, là câu hỏi tu từ (hỏi nhưng là khẳng định), không phải câu hỏi nghi vấn

Thế à, đó là cách diễn giải có chủ đích của bạn nhé, tui không có tin đâu. Tu từ có nghĩa là diễn giải sao cũng được chứ gì?

Bạn có thể tham khảo ý kiến của một anh rất giỏi Văn trên GPE

Giỏi văn để làm gì, để đi nghĩ xấu bụng người khác á.

vui lòng không trích dẫn bài viết của mình, không nhắc đến nick của mình (gián tiếp và trực tiếp), không tham gia các chủ đề của mình.

Bạn chột dạ chứ gì, quang minh chính đại lên chút đi, vẫn còn sốt vì cái vụ "bẫy lỗi"?
Tui đang không hiểu bạn đang nghĩ cái gì nữa, một mặt bạn nhắc tên tui đến 2 lần, một mặt bạn bảo đừng nhắc tên bạn, đó là cái lý gì vậy, bạn không thấy chính mình đang mẫu thuẫn sao, tên bạn quý quá sao, anh em GPE không ai được nhắc hay dùng đến. Vô lý!

Vậy nên, nếu có ý kiến thắc mắc với BQT

Tui chả có gì mà phải thắc mắc với BQT, tui chỉ đang thắc mắc dụng tâm của bạn, bạn muốn ru ngủ BQT bằng cách cấm các thành viên khác phản biện sao?
Tui nhớ có một lần bạn đăng bài thắc mắc về việc có người vi phạm mà admin vẫn tư vấn hỗ trợ, nhớ không? và vụ đó bạn bị bẽ mặt thì phải, nay có chúng tui đồng hành bạn lại tư ti sao?

Thứ hai, nếu gặp các bài viết mà:
- Không hiểu mô tê gì thì có thể gửi bài hỏi tác giả diễn giải để hiểu, nếu không quan tâm thì vui lòng không tham gia.
- Thấy (hoặc cảm thấy) có dấu hiệu vi phạm nội quy thì gửi phản hồi/ đăng bài tới BQT xử lý (nếu có nhã ý làm việc đó). Mọi hành động vội vã vượt ngoài quyền hạn của bản thân (không phải thành viên BQT) thì nên: không.
- Nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật (trong nội quy diễn đàn cũng đề cập cái này đầu tiên) thì có thể lấy đó làm căn cứ gửi tới cơ quan Pháp quyền.
Chú thích thêm: Tình trạng một số thành viên bức xúc gì đó gần đây nếu cần thiết hoàn toàn có thể khởi kiện lên Tòa án dân sự. BQT diễn đàn cũng nên để ý tới mục này trong quá trình kiểm duyệt bài viết và xử lý các khúc mắc giữa các thành viên.

Thứ ba, những lập luận: mập mờ, không hiểu, không rõ, con gái, hiểu nhầm, hack, giả mạo, cảm thông, mất bình tĩnh gì đó... thì không có thuyết phục đâu. Bởi vì:
- Đầu tiên, là bảo mật thông tin cá nhân khi duyệt internet, đồng thời diễn đàn có hệ thống tường lửa/ bộ lọc để đảm bảo nội dung trong sạch. Các bạn cũng tự nhận thấy khi viết các từ nằm trong bộ lọc chặn lại nên đã phải thêm ký tự xen vào.
(Chú thêm: Trên diễn đàn có anh @ThangCuAnh rất am hiểu về vấn đề bảo mật thông tin/ bảo vệ thông tin này, sau một thời gian ngắn tham gia lại không thấy anh ấy đăng bài chia sẻ tiếp).
- Kế đến, nếu không rõ https://sites.google.com là gì thì có thể tra cứu trên Google để hiểu rõ hơn (hoặc liên hệ trực tiếp tới Google). Tất nhiên, một sản phẩm của Google tại Việt Nam thì không thể vi phạm pháp luật Việt Nam được.
- Thành viên Đỗ Tú Anh (theo những gì thành viên này chia sẻ trên GPE): Có kiến thức rất rõ về bảo mật thông tin (đã được đào tạo), có đội ngũ IT riêng, quản lý bên dưới có nhiều nhân viên... Vậy nên không có đoạn "con gái, hiểu lầm, bức xúc...". Thành viên đó đã đủ tuổi để tự chịu trách nhiệm với lời nói và hành động của bản thân, dư năng lực sử dụng lời lẽ phù hợp để phát biểu trước đám đông.

Mấy cái này nghe thì hay lắm, nhưng nó chỉ dành cho những người thông hiểu công nghệ thông tin, thông hiểu nội quy diễn đàn nhé. Bạn có dám khẳng định nếu tui chọn ngẫu nhiêm ra 10 thành viên của gpe, thì 10 người ấy đều hiểu những điều bạn nói không? Chắc nịch là không nhé! Bạn nên đặt mình vào hoàn cảnh của người khác để đồng cảm đi nhé.

 

[aviaiva]

Điều quan trọng là chính mình không thấy được cái sai của mình thì có nói gì cũng vô nghĩa. Thôi cứ quy định ta mần, không nói nhiều nữa:
- Quảng cáo ---> Chặt
- Tuyên truyền về chính trị ---> Chặt
- Xúc phạm người khác ---> Chặt
vân... vân...
Cứ vậy đi!

Bác viết kiểu này : chặt, chặt,... chặt - dễ làm thành việc hiểu nhầm là giống lâm tặc cứ ngốn và chặt cây ào ào từ cổ thụ đến cây xưa- nghiêm nhưng bác chú ý dùng từ nó có hợp với hành động không?

 

[ndu96081631]

Bác viết kiểu này : chặt, chặt,... chặt - dễ làm thành việc hiểu nhầm là giống lâm tặc cứ ngốn và chặt cây ào ào từ cổ thụ đến cây xưa- nghiêm nhưng bác chú ý dùng từ nó có hợp với hành động không?

Vâng! Mỗi người mỗi phong cách, tôi thích phong cách này và không thấy có điều gì cần phải sửa (bởi tôi không xúc phạm đến ai)
Cái chuyện mường tượng từ chuyện A ra B ---> tôi không quản

 

[curuanon]

Bác viết kiểu này : chặt, chặt,... chặt - dễ làm thành việc hiểu nhầm là giống lâm tặc cứ ngốn và chặt cây ào ào từ cổ thụ đến cây xưa- nghiêm nhưng bác chú ý dùng từ nó có hợp với hành động không?

Khen thay cho bạn (1 thành viên có tiện ích lập thời khóa biểu hay chia sẻ nhiệt tâm) dám nói, ví đúng sự thật là lâm tặc
Tôi thì nói trên rồi kiểu thảo khấu cũng tương tự

 

[VetMini]

Trời đất, giờ này mà còn bàn chuyện lâm tặc keo với thảo khấu xu.
Người ta đã khẳng định quyền hạn bất chấp dư luận, bạn có phải là chủ đâu mà nói này nói nọ? Tức ăn ... trừ
Cũng như cái vụ treo bảng "trạm thu giá", bên chủ muốn gọi nó là gì thì gọi, người bị "Thu Dzá." Tức ăn ... trừ.

 

[curuanon]

Trời đất, giờ này mà còn bàn chuyện lâm tặc keo với thảo khấu xu.
Người ta đã khẳng định quyền hạn bất chấp dư luận, bạn có phải là chủ đâu mà nói này nói nọ? Tức ăn ... trừ
Cũng như cái vụ treo bảng "trạm thu giá", bên chủ muốn gọi nó là gì thì gọi, người bị "Thu Dzá." Tức ăn ... trừ.

Thì bất chấp thì gọi là tặc hay khấu có chi sai
Mục ... của bác khó hiểu thiệt
Chừng nào còn tặc với khấu thì còn lâu cây đời mãi xanh tươi

 

[VetMini]

Thì bất chấp thì gọi là tặc hay khấu có chi sai
...

Có sai chứ. Tặc, khấu là từ dùng để chỉ sự cướp giựt. Phê phán ngôn từ mà chính bạn lại dùng ngôn từ thậm xưng thì đương nhiên người ta chỉ bĩu môi nhún vai bất chấp.
Chuyện "bất chấp" nó có thể được coi là "chính trực" khi người ta tự ví mình "chí công vô tư" như cái nhơn vật Bao Hắc Tử gì đó trong truyện Tầu.
Tôi thì chỉ nhắc nhở giới quan quyền, trước khi phê phán cách ăn nói cửa quyền trên đời thực thì cũng cần nhớ lại rằng trên đời ảo này, chính mình cũng sử dụng những ngôn từ cửa quyền.
Đây chỉ là một trường hợp "hãy nghe những gì tôi nói chứ đừng nhìn những gì tôi làm". Chứ đâu có cướp giựt gì của ai mà bảo tặc với khấu.

 

[curuanon]

Có sai chứ. Tặc, khấu là từ dùng để chỉ sự cướp giựt. Phê phán ngôn từ mà chính bạn lại dùng ngôn từ thậm xưng thì đương nhiên người ta chỉ bĩu môi nhún vai bất chấp.
Chuyện "bất chấp" nó có thể được coi là "chính trực" khi người ta tự ví mình "chí công vô tư" như cái nhơn vật Bao Hắc Tử gì đó trong truyện Tầu.
Tôi thì chỉ nhắc nhở giới quan quyền, trước khi phê phán cách ăn nói cửa quyền trên đời thực thì cũng cần nhớ lại rằng trên đời ảo này, chính mình cũng sử dụng những ngôn từ cửa quyền.
Đây chỉ là một trường hợp "hãy nghe những gì tôi nói chứ đừng nhìn những gì tôi làm". Chứ đâu có cướp giựt gì của ai mà bảo tặc với khấu.

Bác cứ lòng vòng, thực tại là thực tại họ ví như thảo khấu tặc - có khi còn xấu cho thảo khấu , tặc ... (vì thường là họ vì hảo hán công bằng cho mọi người, còn bọn quan quyền thì ngược lại chỉ cho chính nó hay nhóm lợi ích của chúng nó)