Đề nghị Ban quản trị diễn đàn xử lý trường hợp vi phạm

Tham gia ngày
6 Tháng một 2011
Bài viết
7,490
Thích
8,048
Điểm
560
#1
Thành viên này vi phạm nội quy diễn đàn tại mục I.(3 và 5).

https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/

1527063315143.png


Đề nghị BQT xử lý.

Bổ sung: Thành viên này vào diễn đàn quấy nhiễu đã lâu, lời lẽ hàm hồ, các viết bài không liên quan chuyên môn diễn đàn... mặc dù Mod đã trả lời em là bỏ qua và để "tự sinh tự diệt", em đồng ý. Nhưng lần này thì không được rồi ạ. Những admin, Mod đã đọc các "report" của em vui lòng phản hồi giùm em lần này đã đủ lý do chưa ạ? Em nghĩ là các anh/ chị cũng có phần liên quan trong nội dung ở trên đó.
 

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#2
Thành viên này vi phạm nội quy diễn đàn tại mục I.(3 và 5).

https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/

View attachment 196001


Đề nghị BQT xử lý.

Bổ sung: Thành viên này vào diễn đàn quấy nhiễu đã lâu, lời lẽ hàm hồ, các viết bài không liên quan chuyên môn diễn đàn... mặc dù Mod đã trả lời em là bỏ qua và để "tự sinh tự diệt", em đồng ý. Nhưng lần này thì không được rồi ạ. Những admin, Mod đã đọc các "report" của em vui lòng phản hồi giùm em lần này đã đủ lý do chưa ạ? Em nghĩ là các anh/ chị cũng có phần liên quan trong nội dung ở trên đó.
Bài viết đó đúng là Đỗ Tú Anh viết quá, Nhưng nguyên nhân từ đâu mà ra nỗi bức xúc có bài viết đó thì tôi không hiểu

Nên nhờ topic này của befain mà HLMT ban nick của Đỗ Tú Anh, vậy có hợp lý không và nguyên do nỗi bức xúc nói trên từ đâu, đề nghị Hai Lúa Miền Tây giải thích rõ ngọn nguồn
ban nick tại đây https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/

----------
Cá nhân tôi nghĩ là @Đỗ Tú Anh hiểu lầm điều gì đó ở topic --
Sao giống nhau như sinh đôi thế này vậy nhỉ? Bi Phèn (https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/)
Tôi đọc topic đó cũng chẳng hiểu chuyện gì, ngay cả HLMT cũng cảnh báo befain viết rõ ràng vì có thể cũng không hiểu
Vậy ban nick có quá nặng chăng (dù 1 tháng), khi chưa rõ động cơ viết bài của Đỗ Tú Anh ..., ngoài đời thực người ta còn cho nghi phạm được quyền giải thích bảo vệ
Vậy nên chăng HLMT cần xử lý thận trọng hơn,.. và tìm hiểu rõ nguyên nhân.
Do đó chúng ta nên cho @Đỗ Tú Anh một cơ hội quay lại giải thích về bài viết đó.
 
Lần chỉnh sửa cuối:

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#3
Giải thích thêm cho bài trên

Ngay cả cá nhân tôi khi bấm vào link ở bài #1 của topic
Sao giống nhau như sinh đôi thế này vậy nhỉ? Bi Phèn (https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/): link đây: https://sites.google.com/site/exl2lab/home

Thấy bất ngờ trình duyệt chuyển sang hỏi pass google account của mình, xin lỗi tôi đã buông câu chửi thề luôn: Đ.M gặp Hacker thiệt đây rồi, chít toi... định làm gì mình đây ăn cắp mật khẩu hay thông tin gì chăng ; hay đã ăn cắp rồi, tắt ngay thôi M. kiếp(?)
Nhưng sau định thần lại và xóa bớt đi phần đuôi đi mới hiểu phần nào,

Nên có thể là con gái, thành viên @Đỗ Tú Anh đã hiểu nhầm và vội vàng kết luật là có sự ăn cắp thôn tin trước của mình chăng, và cũng như có những bức xúc trước đó nào đó, nên sinh ra viết bài hơi quá ở topic đó.

Vì thế cần lắm sự cảm thông, tìm hiểu rõ động cơ nguyên nhân câu chuyện, trước xử lý vấn đề nóng nào đó.

Các thành viên khác có ý kiến gì không, thử bấm vào link bài #1 ở topic đề cập trên xem sao
 
Lần chỉnh sửa cuối:

truongvu317

Thành viên tiêu biểu
Tham gia ngày
15 Tháng mười một 2010
Bài viết
402
Thích
313
Điểm
410
#4
Nhưng nguyên nhân từ đâu mà ra nỗi bức xúc có bài viết đó thì tôi không hiểu
Đ.M gặp Hacker thiệt đây rồi, chít toi.
Tui đã trao đổi với bạn ý rồi, và căn cứ vào thực tế khi vào link trên thì đã hiểu ngọn nguồn của câu chuyện.
+Chủ của cái thớt kia đã đăng một bài viết mập mờ, đưa một cái link mập mờ, bản thân tui khi click vào mà được hỏi mật khẩu tui cũng vô cùng tức tối. Như thể có kẻ đang muốn tấn công gmail của mình. Vậy nên Tú Anh nói là "đi ăn cắp thông tin tài khoản của người khác " không có gì là lạ. Thủ pháp lấy nick thông qua việc tạo web giả mạo thì ai không biết chứ. Có lẽ Tú Anh nghi ngờ răng nick hpkhuong đã bị hack, nên phản ứng chung là muốn làm kẻ hacker kia chột dạ mà thôi.
+ Riêng chủ thớt này thì lại đăng một cái hình với khung đỏ với dụng ý rất là xấu, khi cố ý không trích dẫn cả câu, đó là một câu hỏi nghi vấn, qua bàn tay thớt nó trở thành một câu khẳng định, chủ thớt đang muốn làm gì?

+Cá nhân tui nghĩ rằng nên xóa cái thớt đó đi, vì nó để lại một mầm mống cho những hành động kiểu bột phát mà Tú Anh đã làm do sự hiểu nhầm đây là hack.

Tui xin trích lại một ý kiến, mà cũng là ý kiến của tui:
"Vì thế cần lắm sự cảm thông, tìm hiểu rõ động cơ nguyên nhân câu chuyện, trước xử lý vấn đề nóng nào đó. "

Các thành viên khác có ý kiến gì không
Rất có thể sẽ là các hành động giống Tú Anh.

===> Vì những nhẽ trên, mình nghĩ BQT nên có cái nhìn khách quan, xét tình xét lý.
 
Tham gia ngày
6 Tháng một 2011
Bài viết
7,490
Thích
8,048
Điểm
560
#5
@curuanon
@truongvu317

Thứ nhất, mình đăng bài gửi trực tiếp, đích danh Ban quản trị (BQT) diễn đàn. Vậy nên, nếu có ý kiến thắc mắc với BQT vui lòng lập chủ đề mới để gửi ý kiến tới BQT (vì hai bạn không có trong danh sách BQT).

Thứ hai, nếu gặp các bài viết mà:
- Không hiểu mô tê gì thì có thể gửi bài hỏi tác giả diễn giải để hiểu, nếu không quan tâm thì vui lòng không tham gia.
- Thấy (hoặc cảm thấy) có dấu hiệu vi phạm nội quy thì gửi phản hồi/ đăng bài tới BQT xử lý (nếu có nhã ý làm việc đó). Mọi hành động vội vã vượt ngoài quyền hạn của bản thân (không phải thành viên BQT) thì nên: không.
- Nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật (trong nội quy diễn đàn cũng đề cập cái này đầu tiên) thì có thể lấy đó làm căn cứ gửi tới cơ quan Pháp quyền.
Chú thích thêm: Tình trạng một số thành viên bức xúc gì đó gần đây nếu cần thiết hoàn toàn có thể khởi kiện lên Tòa án dân sự. BQT diễn đàn cũng nên để ý tới mục này trong quá trình kiểm duyệt bài viết và xử lý các khúc mắc giữa các thành viên.

Thứ ba, những lập luận: mập mờ, không hiểu, không rõ, con gái, hiểu nhầm, hack, giả mạo, cảm thông, mất bình tĩnh gì đó... thì không có thuyết phục đâu. Bởi vì:
- Đầu tiên, là bảo mật thông tin cá nhân khi duyệt internet, đồng thời diễn đàn có hệ thống tường lửa/ bộ lọc để đảm bảo nội dung trong sạch. Các bạn cũng tự nhận thấy khi viết các từ nằm trong bộ lọc chặn lại nên đã phải thêm ký tự xen vào.
(Chú thêm: Trên diễn đàn có anh @ThangCuAnh rất am hiểu về vấn đề bảo mật thông tin/ bảo vệ thông tin này, sau một thời gian ngắn tham gia lại không thấy anh ấy đăng bài chia sẻ tiếp).
- Kế đến, nếu không rõ https://sites.google.com là gì thì có thể tra cứu trên Google để hiểu rõ hơn (hoặc liên hệ trực tiếp tới Google). Tất nhiên, một sản phẩm của Google tại Việt Nam thì không thể vi phạm pháp luật Việt Nam được.
- Thành viên Đỗ Tú Anh (theo những gì thành viên này chia sẻ trên GPE): Có kiến thức rất rõ về bảo mật thông tin (đã được đào tạo), có đội ngũ IT riêng, quản lý bên dưới có nhiều nhân viên... Vậy nên không có đoạn "con gái, hiểu lầm, bức xúc...". Thành viên đó đã đủ tuổi để tự chịu trách nhiệm với lời nói và hành động của bản thân, dư năng lực sử dụng lời lẽ phù hợp để phát biểu trước đám đông.

{Phần riêng}:
@curuanon
Bạn không nên viết từ ngữ như ở bài #3 trên diễn đàn, như thế là khiếm nhã và vi phạm nội quy diễn đàn tại mục I.5

@truongvu317
"Riêng chủ thớt này thì lại đăng một cái hình với khung đỏ với dụng ý rất là xấu"
Về câu khoanh đỏ, là câu hỏi tu từ (hỏi nhưng là khẳng định), không phải câu hỏi nghi vấn. Bạn có thể tham khảo ý kiến của một anh rất giỏi Văn trên GPE.
Bạn có tâm sự gì thì cứ lập chủ đề chia sẻ, vui lòng không trích dẫn bài viết của mình, không nhắc đến nick của mình (gián tiếp và trực tiếp), không tham gia các chủ đề của mình.
Mặc dù diễn đàn có chức năng "black-list" nhưng mình không dùng, vẫn luôn gửi lời trực tiếp.

@Gửi BQT:
- Mong BQT phản hồi đề nghị của em tại chủ đề này.
 

Hai Lúa Miền Tây

Chuyên gia GPE
Thành viên BQT
Administrator
Tham gia ngày
18 Tháng ba 2008
Bài viết
7,008
Thích
13,718
Điểm
1,910
#6
Bài viết đó đúng là Đỗ Tú Anh viết quá, Nhưng nguyên nhân từ đâu mà ra nỗi bức xúc có bài viết đó thì tôi không hiểu

Nên nhờ topic này của befain mà HLMT ban nick của Đỗ Tú Anh, vậy có hợp lý không và nguyên do nỗi bức xúc nói trên từ đâu, đề nghị Hai Lúa Miền Tây giải thích rõ ngọn nguồn
ban nick tại đây https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/

----------
Cá nhân tôi nghĩ là @Đỗ Tú Anh hiểu lầm điều gì đó ở topic --
Sao giống nhau như sinh đôi thế này vậy nhỉ? Bi Phèn (https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/)
Tôi đọc topic đó cũng chẳng hiểu chuyện gì, ngay cả HLMT cũng cảnh báo befain viết rõ ràng vì có thể cũng không hiểu
Vậy ban nick có quá nặng chăng (dù 1 tháng), khi chưa rõ động cơ viết bài của Đỗ Tú Anh ..., ngoài đời thực người ta còn cho nghi phạm được quyền giải thích bảo vệ
Vậy nên chăng HLMT cần xử lý thận trọng hơn,.. và tìm hiểu rõ nguyên nhân.
Do đó chúng ta nên cho @Đỗ Tú Anh một cơ hội quay lại giải thích về bài viết đó.
Tôi đã nêu lý do vì sao tôi đình chỉ hoạt động thành viên Đỗ Tú Anh bên bài mà Tú Anh đã vi phạm.
 

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#7
@curuanon
@truongvu317

Thứ nhất, mình đăng bài gửi trực tiếp, đích danh Ban quản trị (BQT) diễn đàn. Vậy nên, nếu có ý kiến thắc mắc với BQT vui lòng lập chủ đề mới để gửi ý kiến tới BQT (vì hai bạn không có trong danh sách BQT).

Thứ hai, nếu gặp các bài viết mà:
- Không hiểu mô tê gì thì có thể gửi bài hỏi tác giả diễn giải để hiểu, nếu không quan tâm thì vui lòng không tham gia.
- Thấy (hoặc cảm thấy) có dấu hiệu vi phạm nội quy thì gửi phản hồi/ đăng bài tới BQT xử lý (nếu có nhã ý làm việc đó). Mọi hành động vội vã vượt ngoài quyền hạn của bản thân (không phải thành viên BQT) thì nên: không.
- Nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật (trong nội quy diễn đàn cũng đề cập cái này đầu tiên) thì có thể lấy đó làm căn cứ gửi tới cơ quan Pháp quyền.
Chú thích thêm: Tình trạng một số thành viên bức xúc gì đó gần đây nếu cần thiết hoàn toàn có thể khởi kiện lên Tòa án dân sự. BQT diễn đàn cũng nên để ý tới mục này trong quá trình kiểm duyệt bài viết và xử lý các khúc mắc giữa các thành viên.

Thứ ba, những lập luận: mập mờ, không hiểu, không rõ, con gái, hiểu nhầm, hack, giả mạo, cảm thông, mất bình tĩnh gì đó... thì không có thuyết phục đâu. Bởi vì:
- Đầu tiên, là bảo mật thông tin cá nhân khi duyệt internet, đồng thời diễn đàn có hệ thống tường lửa/ bộ lọc để đảm bảo nội dung trong sạch. Các bạn cũng tự nhận thấy khi viết các từ nằm trong bộ lọc chặn lại nên đã phải thêm ký tự xen vào.
(Chú thêm: Trên diễn đàn có anh @ThangCuAnh rất am hiểu về vấn đề bảo mật thông tin/ bảo vệ thông tin này, sau một thời gian ngắn tham gia lại không thấy anh ấy đăng bài chia sẻ tiếp).
- Kế đến, nếu không rõ https://sites.google.com là gì thì có thể tra cứu trên Google để hiểu rõ hơn (hoặc liên hệ trực tiếp tới Google). Tất nhiên, một sản phẩm của Google tại Việt Nam thì không thể vi phạm pháp luật Việt Nam được.
- Thành viên Đỗ Tú Anh (theo những gì thành viên này chia sẻ trên GPE): Có kiến thức rất rõ về bảo mật thông tin (đã được đào tạo), có đội ngũ IT riêng, quản lý bên dưới có nhiều nhân viên... Vậy nên không có đoạn "con gái, hiểu lầm, bức xúc...". Thành viên đó đã đủ tuổi để tự chịu trách nhiệm với lời nói và hành động của bản thân, dư năng lực sử dụng lời lẽ phù hợp để phát biểu trước đám đông.

{Phần riêng}:
@curuanon
Bạn không nên viết từ ngữ như ở bài #3 trên diễn đàn, như thế là khiếm nhã và vi phạm nội quy diễn đàn tại mục I.5

@truongvu317
"Riêng chủ thớt này thì lại đăng một cái hình với khung đỏ với dụng ý rất là xấu"
Về câu khoanh đỏ, là câu hỏi tu từ (hỏi nhưng là khẳng định), không phải câu hỏi nghi vấn. Bạn có thể tham khảo ý kiến của một anh rất giỏi Văn trên GPE.
Bạn có tâm sự gì thì cứ lập chủ đề chia sẻ, vui lòng không trích dẫn bài viết của mình, không nhắc đến nick của mình (gián tiếp và trực tiếp), không tham gia các chủ đề của mình.
Mặc dù diễn đàn có chức năng "black-list" nhưng mình không dùng, vẫn luôn gửi lời trực tiếp.

@Gửi BQT:
- Mong BQT phản hồi đề nghị của em tại chủ đề này.
-Không thể nói là bài viết gửi BQT thì mọi người không bàn được (nếu vậy bạn đề nghị BQT khóa chủ đề ngay sau bài viết) - vì diễn đàn là nơi thảo luận, đúng chủ đề là được- hơn nữa bài viết của tôi là hỏi HLMT (BQT) không hỏi bạn.
-Bài #2 trên vi phạm hay không thì bạn cần xem lại, khi tôi đã xin lỗi trước khi viết, đã viết tắt để tránh dùng từ thô tục (nên nhớ trên các tòa án văn bản chính thức về bằng chứng thì người ta còn phải cho vào "" và để nguyên xi, ở các truyện, báo in khi cần người ta vẫn viết tắt nhé)

- Còn tôi không chấp những lý lẽ của bạn, vì khi đang say săn mồi thì lý tình còn đâu với họ, bạn cứ biện hộ sao cho lương tâm của bạn cảm thấy nhẹ nhõm, giúp BQT xử lý đúng vấn đề là được (cái này thì chỉ bạn biết mà thôi - tôi không phai nói nhiều vì bài viết của @Đỗ Tú Anh ở chủ đề chẳng ăn nhập gì , lời xúc phạm cũng chẳng liên quan gì đến chủ đề đó, ai đọc cũng rõ)
 

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#8
Tôi đã nêu lý do vì sao tôi đình chỉ hoạt động thành viên Đỗ Tú Anh bên bài mà Tú Anh đã vi phạm.
Lời giải thích đó chưa thỏa đáng
Chính bạn cũng là người đã nói là không hiểu rõ cái chủ đề đó nội dung là gì - thiếu rõ ràng
Vì bài viết của @Đỗ Tú Anh ở chủ đề chẳng ăn nhập gì , lời xúc phạm cũng chẳng liên quan gì đến chủ đề đó, ai đọc cũng rõ -. nên khi xử lý vấn đề bạn cần để người vi phạm giải thích biện hộ - như thế họ mới thấy tâm phục việc kỷ luật.

Vì đây là diễn đàn online, luật lệ lỏng lẻo - việc kỷ luật thế nào mức độ ra sao đều do cảm tính của mod, min (nếu tôi nhầm thì bạn hãy dẫn điều luật nội quy, quy định về mức độ xử lý vi phạm ở diện đàn này cho toàn thành viên biết rõ) - nên mod, min cần phải suy xét tìm hiểu kỹ các vi phạm

Tôi không muốn nói nhiều, nếu bạn và BQT thấy tâm mình không vương vấn khi xử lý vấn đề kỷ luật sau khi đã tìm hiểu rõ nguyên nhân, động cơ bài viết vi phạm thì cứ thi hành thôi. Vấn đề là người vi phạm và các thành viên khác nhìn vào có thấy hợp lý hiểu và tuân theo không thì cần sự giải thích rõ ra, tạo cơ hội biện hộ giải thích hợp lý hợp tình cũng như có tính giáo dục.

Tôi chỉ muốn nhắn nhủ: hãy dùng tâm sáng để soi xét, hãy dùng lý tình để xử lý hợp lý - thay vì vội nghe theo những điều nóng vội chưa tìm hiểu bản chất, nguyên nhân thật của vấn đề.
 

Hai Lúa Miền Tây

Chuyên gia GPE
Thành viên BQT
Administrator
Tham gia ngày
18 Tháng ba 2008
Bài viết
7,008
Thích
13,718
Điểm
1,910
#9
Lời giải thích đó chưa thỏa đáng
Chính bạn cũng là người đã nói là không hiểu rõ cái chủ đề đó nội dung là gì - thiếu rõ ràng
Vì bài viết của @Đỗ Tú Anh ở chủ đề chẳng ăn nhập gì , lời xúc phạm cũng chẳng liên quan gì đến chủ đề đó, ai đọc cũng rõ -. nên khi xử lý vấn đề bạn cần để người vi phạm giải thích biện hộ - như thế họ mới thấy tâm phục việc kỷ luật.

Vì đây là diễn đàn online, luật lệ lỏng lẻo - việc kỷ luật thế nào mức độ ra sao đều do cảm tính của mod, min (nếu tôi nhầm thì bạn hãy dẫn điều luật nội quy, quy định về mức độ xử lý vi phạm ở diện đàn này cho toàn thành viên biết rõ) - nên mod, min cần phải suy xét tìm hiểu kỹ các vi phạm

Tôi không muốn nói nhiều, nếu bạn và BQT thấy tâm mình không vương vấn khi xử lý vấn đề kỷ luật sau khi đã tìm hiểu rõ nguyên nhân, động cơ bài viết vi phạm thì cứ thi hành thôi. Vấn đề là người vi phạm và các thành viên khác nhìn vào có thấy hợp lý hiểu và tuân theo không thì cần sự giải thích rõ ra, tạo cơ hội biện hộ giải thích hợp lý hợp tình cũng như có tính giáo dục.

Tôi chỉ muốn nhắn nhủ: hãy dùng tâm sáng để soi xét, hãy dùng lý tình để xử lý hợp lý - thay vì vội nghe theo những điều nóng vội chưa tìm hiểu bản chất, nguyên nhân thật của vấn đề.
Tôi không bên ai và cũng không chèn ép ai. Nếu chưa rõ ràng thì Tú Anh có thể hỏi lại, đằng này... Chủ đề chưa rõ ràng nhưng việc bài viết của Tú Anh vi phạm là điều rõ ràng.
 

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#10
Tôi không bên ai và cũng không chèn ép ai. Nếu chưa rõ ràng thì Tú Anh có thể hỏi lại, đằng này... Chủ đề chưa rõ ràng nhưng việc bài viết của Tú Anh vi phạm là điều rõ ràng.
Chủ đề chưa rõ ràng thì lỗi lại BQT không kịp thời dẹp chủ đề đó từ đầu thì đâu vi phạm? Việc bênh hay chèn ép hay không thì chỉ có tự bạn hiểu - tôi cũng không đề cập ở đây. Còn nếu bạn và BQT vẫn cố tình không hiểu và thi hành thì cứ thi hành thôi như tôi nói ở bài #8 trên

Nên đọc lại bài #2 và bài #3 trên:
Bài viết đó đúng là Đỗ Tú Anh viết quá, Nhưng nguyên nhân từ đâu mà ra nỗi bức xúc có bài viết đó thì tôi không hiểu

Nên nhờ topic này của befain mà HLMT ban nick của Đỗ Tú Anh, vậy có hợp lý không và nguyên do nỗi bức xúc nói trên từ đâu, đề nghị Hai Lúa Miền Tây giải thích rõ ngọn nguồn
ban nick tại đây https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/

----------
Cá nhân tôi nghĩ là @Đỗ Tú Anh hiểu lầm điều gì đó ở topic --
Sao giống nhau như sinh đôi thế này vậy nhỉ? Bi Phèn (https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/)
Tôi đọc topic đó cũng chẳng hiểu chuyện gì, ngay cả HLMT cũng cảnh báo befain viết rõ ràng vì có thể cũng không hiểu
Vậy ban nick có quá nặng chăng (dù 1 tháng), khi chưa rõ động cơ viết bài của Đỗ Tú Anh ..., ngoài đời thực người ta còn cho nghi phạm được quyền giải thích bảo vệ
Vậy nên chăng HLMT cần xử lý thận trọng hơn,.. và tìm hiểu rõ nguyên nhân.
Do đó chúng ta nên cho @Đỗ Tú Anh một cơ hội quay lại giải thích về bài viết đó.
Giải thích thêm cho bài trên

Ngay cả cá nhân tôi khi bấm vào link ở bài #1 của topic
Sao giống nhau như sinh đôi thế này vậy nhỉ? Bi Phèn (https://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/sao-giống-nhau-như-sinh-đôi-thế-này-vậy-nhỉ-bi-phèn.134955/): link đây: https://sites.google.com/site/exl2lab/home

Thấy bất ngờ trình duyệt chuyển sang hỏi pass google account của mình, xin lỗi tôi đã buông câu chửi thề luôn: Đ.M gặp Hacker thiệt đây rồi, chít toi... định làm gì mình đây ăn cắp mật khẩu hay thông tin gì chăng ; hay đã ăn cắp rồi, tắt ngay thôi M. kiếp(?)
Nhưng sau định thần lại và xóa bớt đi phần đuôi đi mới hiểu phần nào,

Nên có thể là con gái, thành viên @Đỗ Tú Anh đã hiểu nhầm và vội vàng kết luật là có sự ăn cắp thôn tin trước của mình chăng, và cũng như có những bức xúc trước đó nào đó, nên sinh ra viết bài hơi quá ở topic đó.

Vì thế cần lắm sự cảm thông, tìm hiểu rõ động cơ nguyên nhân câu chuyện, trước xử lý vấn đề nóng nào đó.

Các thành viên khác có ý kiến gì không, thử bấm vào link bài #1 ở topic đề cập trên xem sao
 

Lê Hồng Minh83

Thành viên thường trực
Tham gia ngày
29 Tháng chín 2017
Bài viết
344
Thích
335
Điểm
60
Tuổi
34
#11
Chủ đề chưa rõ ràng thì lỗi lại BQT không kịp thời dẹp chủ đề đó từ đầu thì đâu vi phạm? Còn nếu bạn và BQT vẫn cố tình không hiểu và thi hành thì cứ thi hành thôi như tôi nói ở bài #8 trên

Nên đọc lại bài #2 và bài #3 trên:
Nội quy đã nói rất rõ ràng:
4. Không được có những lời lẽ lăng mạ các thành viên khác của diễn đàn và những cá nhân, tổ chức xác định khác ngoài thực tế tại Việt Nam.
5. Không được dùng những từ ngữ tục tĩu, thiếu văn hoá.
Chẳng có gì để biện minh hay giải thích cả. Cứ như thế mà làm
Bạn vô cái mục: Bài vi phạm nội quy mà xem, có hàng tá bài bị vô đó rồi mà người người vẫn vi phạm đó thôi. Nhắc nhở đến bao giờ, giải thích đến bao giờ mới hết? Hãy tuân thủ cái nội quy đó ngay từ đầu đi. Đừng để bị vi phạm rồi mới xin lỗi rồi giải thích này nọ.
Anh không thích thì đừng chơi, còn đã chơi thì phải tuân thủ.
 
Tham gia ngày
6 Tháng một 2011
Bài viết
7,490
Thích
8,048
Điểm
560
#13
-Không thể nói là bài viết gửi BQT thì mọi người không bàn được (nếu vậy bạn đề nghị BQT khóa chủ đề ngay sau bài viết) - vì diễn đàn là nơi thảo luận, đúng chủ đề là được- hơn nữa bài viết của tôi là hỏi HLMT (BQT) không hỏi bạn.
Cảm ơn bạn quan tâm. Đó là lời đề nghị của mình gửi tới bạn.
 

Hai Lúa Miền Tây

Chuyên gia GPE
Thành viên BQT
Administrator
Tham gia ngày
18 Tháng ba 2008
Bài viết
7,008
Thích
13,718
Điểm
1,910
#14

curuanon

Thành viên mới
Tham gia ngày
18 Tháng tư 2013
Bài viết
44
Thích
29
Điểm
365
#15
Nội quy đã nói rất rõ ràng:
4. Không được có những lời lẽ lăng mạ các thành viên khác của diễn đàn và những cá nhân, tổ chức xác định khác ngoài thực tế tại Việt Nam.
5. Không được dùng những từ ngữ tục tĩu, thiếu văn hoá.
Chẳng có gì để biện minh hay giải thích cả. Cứ như thế mà làm
Bạn vô cái mục: Bài vi phạm nội quy mà xem, có hàng tá bài bị vô đó rồi mà người người vẫn vi phạm đó thôi. Nhắc nhở đến bao giờ, giải thích đến bao giờ mới hết? Hãy tuân thủ cái nội quy đó ngay từ đầu đi. Đừng để bị vi phạm rồi mới xin lỗi rồi giải thích này nọ.
Anh không thích thì đừng chơi, còn đã chơi thì phải tuân thủ.
Bạn nên đọc kỹ lại bài #2 #3 trên
Và tất cả các bài tôi viết tôi không nói là: bài viết ở topic bên kia của thành viên @Đỗ Tú Anh là không vi phạm
Nhưng nguyên nhân động cơ vi phạm. HÌnh thức mức độ xử lý kỷ luật mới là vấn đề cần bàn
. Ngoài đời thực còn có tòa án xử, biện hộ, luật sư bảo vệ - không phải thích là đem chém như kiểu thảo khấu đâu bạn nhé.
Vậy bạn đã thừa nhận bài viết đó vi phạm nội quy diễn đàn rồi, đâu cần phải giải thích gì thêm.
Đọc lại câu trả lời trên:
Nhưng nguyên nhân động cơ vi phạm. HÌnh thức mức độ xử lý kỷ luật mới là vấn đề cần bàn. Ngoài đời thực còn có tòa án xử, biện hộ, luật sư bảo vệ - không phải thích là đem chém như kiểu thảo khấu đâu bạn nhé.
Lời giải thích của bạn dựa trên chủ đề sai thiếu rõ ràng - từ sự vi phạm lỗi của BQT không kịp xử lý.
Và đừng lý luận kiểu vòng tròn thế nhé .

Tôi ý kiến để Diễn đàn tránh rơi vào phạm vào sai lầm, giúp: Đục nước béo cò, Thừa nước đục thả câu của họ
 
Lần chỉnh sửa cuối:

ndu96081631

Ăn cùng GPE, Ở cùng GPE, Sống cùng GPE
Thành viên BQT
Super Moderator
Tham gia ngày
5 Tháng sáu 2008
Bài viết
29,707
Thích
51,450
Điểm
6,910
#17
Không lẽ giết người rồi đổ lỗi cho cảnh sát vì không ngăn chặn nạn buôn bán vũ khí sao ta.
Cá nhân chưa thấy diễn đàn nào xử lý vi phạm nội quy mà tổ chức xét xử cả.
Điều quan trọng là chính mình không thấy được cái sai của mình thì có nói gì cũng vô nghĩa. Thôi cứ quy định ta mần, không nói nhiều nữa:
- Quảng cáo ---> Chặt
- Tuyên truyền về chính trị ---> Chặt
- Xúc phạm người khác ---> Chặt
vân... vân...
Cứ vậy đi!
 

truongvu317

Thành viên tiêu biểu
Tham gia ngày
15 Tháng mười một 2010
Bài viết
402
Thích
313
Điểm
410
#18
1527136476992blob.png Vâng, anh có thấy gì không? Đó chả là xúc phạm thì là cái gì, và không ít thì nhiều đó cũng là ngọn nguồn của cơ sự ngày hôm nay. Đang hóng thanh thương phương bào kiếm của anh mà GPE trân trọng trao cho anh dùng để chém chặt cái con người kia
 

aviaiva

Thành viên thường trực
Tham gia ngày
17 Tháng tám 2008
Bài viết
311
Thích
230
Điểm
410
#19
View attachment 196071

Vâng, anh có thấy gì không? Đó chả là xúc phạm thì là cái gì, và không ít thì nhiều đó cũng là ngọn nguồn của cơ sự ngày hôm nay. Đang hóng thanh thương phương bào kiếm của anh mà GPE trân trọng trao cho anh dùng để chém chặt cái con người kia
Bằng chứng rõ ràng thế này, với tính cách anh ndu, dự rằng đối tượng kia sẽ bị ban nick 3 tháng. Cùng chờ đợi
 

ndu96081631

Ăn cùng GPE, Ở cùng GPE, Sống cùng GPE
Thành viên BQT
Super Moderator
Tham gia ngày
5 Tháng sáu 2008
Bài viết
29,707
Thích
51,450
Điểm
6,910
#20
View attachment 196071

Vâng, anh có thấy gì không? Đó chả là xúc phạm thì là cái gì, và không ít thì nhiều đó cũng là ngọn nguồn của cơ sự ngày hôm nay. Đang hóng thanh thương phương bào kiếm của anh mà GPE trân trọng trao cho anh dùng để chém chặt cái con người kia
Thì chẳng phải nick ấy đã bị xử lý ngay lập tức vào hôm đó rồi sao? Bạn còn chưa hài lòng?
 
Top