Xin hỏi ptm0412 về việc sửa bài và gộp bài (2 người xem)

[Santa Klaus]

Trong box thư giản, tôi có post 3 reply trong bài thư gửi ông già NOEL.

1/- Không biết vì lý do gì mà ptm0412 lại sửa bài của tôi. Bài viết có bị phạm lỗi không? Nếu không phạm lỗi, mong anh tôn trọng bài post của thành viên khác. Nếu việc quote bài được qui định trong nội qui là "quote vừa đủ nội dung" như lý do anh đề ra khi sửa bài của tôi thì tôi chấp nhận xin lỗi anh ngay tại topic này.

2/- Không biết vì lý do gì mà gộp bài của tôi. Những bài viết tôi gửi cho những người khác nhau thì tôi post ở những post khác nhau. Box hình như thư giãn không nằm trong các box có số lượng bài được tính. Vậy thì đâu phải vì lý do tôi vào đó Spam để được lên chức đâu.

3/- Box thư giản là một phần của diễn đàn. Điều đó tôi biết, nhưng có cần phải khắt khe về quản lý quá như vậy không?

Mong tìm được chút thư giãn ở box thư giãn mà cũng khó quá nhỉ.

Mong nhận được hồi đáp của ptm0412

 

[ptm0412]

Trả lời Santa Klaus

1. Lý do xoá trích dẫn:

Theo định nghĩa bài spam:

7. Ngoài ra, bài spam còn có những biến thể khác như trích dẫn lại bài của người khác và chỉ viết thêm vào một vài từ, viết xuống dòng liên tục những câu ngắn, trả lời trùng với bài của người khác, font chữ quá to hoặc quá nhỏ làm rối mắt người đọc,…

Bản thân tôi nhận thấy: nếu bất cứ ai viết bài mà nội dung thì ít, trích dẫn thì nhiều, thì bản thân bài viết bị mất giá trị vì người đọc phải cuộn cả trang màn hình mới thấy được nội dung chính của người viết. Bài thứ nhất của bạn là như vậy, tôi xoá bớt trích dẫn (không xoá hết) là để làm nổi nội dung của bạn lên, làm cho giá trị bài của bạn (nếu có), được thấy ngay.

2. Gộp bài:

Gộp bài là công việc thường xuyên của chúng tôi, dù ở bất kỳ box nào, của ai, dù chỉ 2 bài hay 3, 4 bài, dù các bài ấy trả lời cho 1 người hay nhiều người.

Các trường hợp gộp bài:

- Các bài liền nhau có cùng nội dung
- Các bài khác nội dung nhưng post liên tiếp nhau (thời gian cách nhau không nhiều)
- Giữa các bài không có bài của người thứ 2
- v.v...

Lẽ ra tôi không phải giải thích dài dòng như vầy, vì cả ngày tôi đã phải xử lý nhiều lắm rồi.
Chuyện này tuy không đến mức cảnh cáo, nhưng theo lẽ thì cũng không cần giải thích đâu. Tôi cũng muốn thư giãn chứ?

 

[Santa Klaus]

1/- Cảm ơn bài qui định của Jenni về việc định nghĩa spam bài.

2/- Định nghĩa này đã được Stick lên trong phần thông báo của Ban Quản trị hay là đã được đưa vào nội qui chưa?Nếu chưa thì nên đưa luôn vào đó để member mới còn biết đường để đọc. Chẳng ai có thể đọc hết tất cả các bài trong diễn đàn để biết được tất cả nội qui, qui định của diễn đàn khi mà nó nằm rãi rác khắp các box.Nếu chưa được post trong nội qui thì đây chỉ mang ý nghĩa là một ý kiến của cá nhân một thành viên Ban Quản Trị về một vấn đề riêng nằm trong topic đó thôi, chứ không có ý nghĩa là nội qui hay qui định chung cho toàn diễn đàn.

3/- Gộp bài: Tôi tạm đồng ý với cách giải thích của ptm0412 về việc phải có một post khác xen vào giữa những lần post bài của cùng một người. Việc này tôi có thể giúp Ban Quản Trị thực hiện nhiệm vụ của mình tốt hơn bằng cách tìm những bài liền nhau của cùng một thành viên.

Một thành viên đáng bị cảnh cáo khi và chỉ khi vi phạm những qui định, nội qui đã được chỉ rõ trong phần nội qui. Với nick Santa Klaus, tôi biết có thể bị banned, bị del hay gì gì nữa bất kỳ lúc nào, nhưng mà với một thành viên Ban Quản Trị, hãy xử sự công bằng, có chứng cứ rõ ràng, dẫn chứng chính xác, làm cho member "tâm phục khẩu phục", đó mới là một thành viên Ban Quản Trị tốt và làm việc có hiệu quả.

Chào thân ái.

 

[Santa Klaus]

Tôi có gửi reply thứ 2 sau bài của ptm0412. Mong nhận được sự trả lời từ ptm0412 hoặc thành viên Ban QUản Trị để tôi có thể yên tâm là mình sai khi không làm đúng nội qui và có thể chính thức công bố lời xin lỗi đến ptm0412.

Thanks.

 

[ptm0412]

Trả lời Santa Klaus:

Bài trả lời trước của tôi thiết nghĩ là đã đủ, nhưng có lẽ bạn chưa hiểu.

1. Về vấn đề xoá bớt trích dẫn:

Bạn nói:

Nếu chưa được post trong nội qui thì đây chỉ mang ý nghĩa là một ý kiến của cá nhân một thành viên Ban Quản Trị về một vấn đề riêng nằm trong topic đó thôi, chứ không có ý nghĩa là nội qui hay qui định chung cho toàn diễn đàn.

Bản định nghĩa spam mà tôi trích dẫn là 1 phần của nội quy mới đang được soạn thảo (đã sắp xong và sắp sửa công bố).

Chính vì chưa thông báo như là nội quy chính thức, nên mặc dù bài của bạn nằm trong trường hợp số 7, tôi cũng không xử lý như 1 bài spam:

- Nếu là 1 bài spam, tôi sẽ xoá hẳn bài viết mà không cần thông báo.
- Vì không xác định bài là spam, nên tôi chỉ xoá bớt trích dẫn cho phù hợp với nội quy sắp ban hành

Nói thêm: trong bài trả lời trước tôi viết:

… nếu bất cứ ai viết bài mà nội dung thì ít, trích dẫn thì nhiều, thì bản thân bài viết bị mất giá trị vì người đọc phải cuộn cả trang màn hình mới thấy được nội dung chính của người viết. Bài thứ nhất của bạn là như vậy, tôi xoá bớt trích dẫn (không xoá hết) là để làm nổi nội dung của bạn lên, làm cho giá trị bài của bạn (nếu có), được thấy ngay

Có nghĩa là: Nội dung chính của bạn tôi không đụng đến, Tôi chỉ làm cho bài của bạn tăng thêm giá trị.

Tôi viết tiếng Việt khó hiểu đến vậy sao?

2. Về vấn đề gộp bài:

Bạn đã “tạm chấp nhận”. Xin thưa rằng dù cho bạn chấp nhận hay chỉ tạm chấp nhận, thậm chi không chấp nhận, thì việc của chúng tôi, chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục làm. Có thể tôi sẽ bỏ sót vài trường hợp nào đó, nhưng không có nghĩa là chúng tôi không công bằng.

Xét rằng giải thích lần này là quá đủ và ai cũng phải hiểu, nên tôi đóng luôn topic này lại.