Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng, gian khổ biết dành phần ai??? (1 người xem)

Người dùng đang xem chủ đề này

PhanTuHuong

VBA & VB.NET for Excel & AutoCad
Thành viên danh dự
Tham gia
13/6/06
Bài viết
7,238
Được thích
24,773
Theo xu thế nghề nghiệp hiện nay, các ngành kỹ thuật dần không thu hút được nhiều thí sinh như trước đây. Lý do thì rất nhiều, nhưng theo cảm nhận của tôi thì ai cũng thích việc nhẹ nhàng mà thu nhập cao. Ồ, đó cũng là lẽ dĩ nhiên thôi! :p

Khi Internet, FB phát triển, giới trẻ được tiếp xúc, tìm hiểu nền văn minh, phim ảnh cũng tác động không kém mạnh mẽ đến tư tưởng, định hướng nghề nghiệp... Để ý thấy mấy loại phim rẻ tiền của HQ thì toàn thấy cảnh làm đẹp, bận bịu yêu đương... nhưng ai cũng thành đạt và có vị trí cao, làm việc ở văn phòng sang trọng, quần áo là lượt, điều hòa mát mẻ, thơm tho!!! :D
Rồi hình ảnh các sao ta, tây ăn diện, các chương trình truyền hình toàn nói về làm đẹp, ăn diện, giải trí (ăn ngon, mặc đẹp sành điệu, chỗ vui chơi giải trí cao cấp, đồ công nghệ...) ảnh hưởng rất nhiều đến giới trẻ.

Ngoài mấy ngành như CA, AN, quân đội (liên quan đến yếu tố thực dụng dạng nghề nghiệp - bỏ qua) thì các ngành như ngân hàng, tài chính, kinh tế, kinh doanh, thương mại, du học, kế toán... thu hút nhiều sv. Việc đào tạo ồ ạt trong thời gian gần đây (thời ông Nhân làm BTGD) đã tạo ra nhiều KS, CN không có trình độ, thất nghiệp... Còn các ngành kỹ thuật nặng về công trường dần không còn hấp dẫn... Giới trẻ có vẻ quen sung sướng nên nghe tới công trường như sinh hoạt tạm bợ, ăn lều ngủ lán, sinh hoạt trong rừng, trên núi, trên biển, điện nước khó khăn... có vẻ ngại. Điển hình là các ngành khai thác Mỏ, khảo sát (địa chất, địa hình...), Xây dựng, Giao thông, Thủy lợi...

Đất nước muốn phát triển thì cần cả hệ thống hoạt động trơn tru, để nhà sạch đẹp thì phải có người quét chùi, lau dọn... Ai cũng chọn việc nhẹ nhàng, gian khổ biết dành phần ai???
Khoan hãy nói nhiều bạn mới ra trường chưa làm thợ đã đòi làm thầy.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Em cung cấp cho anh thêm thông tin thú vị nha. Em đã đi khá nhiều khu công nghiệp VSIP, Bắc Thăng Long có các nhà máy Honda, Nokia, Sumitomo,... Tỷ lệ sinh viên tốt nghiệp đại học làm công nhân nhiều lắm (~30%-40%). Nhiều sinh viên bỏ bê cả một tuổi trẻ để xem phim HQ, xem phim, Game và cái bằng ra trường không thể hiện tác dụng gì và họ phải quay về giá trị thực của chính mình. Tất cả ắt sẽ có nhân - quả, gieo gì gặp đó. Có gian nan sẽ có trưởng thành.
 
À, hôm nay qua nhà (quê) đồng chí quyền trưởng khoa CNTT ĐHCN đó chú, anh đó tên gần giống chú :)
 
Mấy cái sản phẩm văn hóa Hàn Quốc ra đời trước tiên là để phục vụ dân Hàn Quốc. Đến khi dân nước họ chán chê, bão hòa rồi thì mới lan đến Việt Nam. Có điều lạ là dân Hàn Quốc hưởng thụ mấy cái văn hóa (mà nhiều bác đánh giá là rẻ tiền) ấy nhưng không hiểu sao xét cả mặt kinh tế, khoa học, kỹ thuật nước họ vẫn cứ phát triển ầm ầm. Còn dân mình cùng chịu ảnh hưởng của cùng một thứ sản phẩm văn hóa ấy thế mà bộ mặt nước mình so với nước họ thì thế nào?

Chẳng nhẽ văn hóa Hàn có tác động tích cực với thanh niên Hàn còn với thanh niên Việt Nam thì tác dụng ngược? Vậy là do tại văn hóa hay do tại người hưởng thụ văn hóa?
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Nói gì thì nói, ở đây cũng fải có người chịu trách nhiệm về sự f át triển này nọ của XH (xã hội);

Không thể XH tăng trưởng, đổi mới thì vơ vào; Còn XH thể hiện tiêu cực, xấu xa thì đổ lỗi cho người khác, cho cấp dưới.

Cũng qua lâu rồi, cái thời:

(ủ khoai to là do Nghị quyết!
Củ khoai sùng xiết là do Thiên nhiên
 
Mấy cái sản phẩm văn hóa Hàn Quốc ra đời trước tiên là để phục vụ dân Hàn Quốc. Đến khi dân nước họ chán chê, bão hòa rồi thì mới lan đến Việt Nam. Có điều lạ là dân Hàn Quốc hưởng thụ mấy cái văn hóa (mà nhiều bác đánh giá là rẻ tiền) ấy nhưng không hiểu sao xét cả mặt kinh tế, khoa học, kỹ thuật nước họ vẫn cứ phát triển ầm ầm. Còn dân mình cùng chịu ảnh hưởng của cùng một thứ sản phẩm văn hóa ấy thế mà bộ mặt nước mình so với nước họ thì thế nào?

Chẳng nhẽ văn hóa Hàn có tác động tích cực với thanh niên Hàn còn với thanh niên Việt Nam thì tác dụng ngược? Vậy là do tại văn hóa hay do tại người hưởng thụ văn hóa?

Giải trí nó khác nhé. Thanh niên Hàn hay Nhật làm việc như những cỗ máy, ít thời gian vui chơi, yêu đương, lập gia đình... Thành quả thì rõ rồi, nhưng hậu quả là dân tộc bị già hóa, hơn 60 tuổi họ vẫn lao động như bình thường, kể cả công việc nặng nhọc. Do vậy dân VN mới có cơ hội XKLĐ sang các nước đó và các nước phát triển khác kiếm tiền.
 
Nói gì thì nói, ở đây cũng fải có người chịu trách nhiệm về sự f át triển này nọ của XH (xã hội);

Không thể XH tăng trưởng, đổi mới thì vơ vào; Còn XH thể hiện tiêu cực, xấu xa thì đổ lỗi cho người khác, cho cấp dưới.

Cũng qua lâu rồi, cái thời:

(ủ khoai to là do Nghị quyết!
Củ khoai sùng xiết là do Thiên nhiên

Em nghe câu này phổ biến hơn:

"Mất mùa thì tại thiên tai!
Được mùa là bởi thiên tài đảng ta"
 
Một lối tư duy thực dụng
Ông bà ta có câu:"Mũi dại lái chịu đòn"hoặc "nhân chi sơ bổn tính thiện".
Một đứa trẻ được sinh và lớn lên, nó sẽ chịu sự tác động và ảnh hướng rất lớn từ gia đình mà đặc biệt từ cha mẹ.Nếu như người lớn không làm điều tốt cho trẻ em noi theo thì khó mà đứa đó phát triển thành người tốt sau này cho xã hội.
Ngày nay xã hội đánh giá một con người có thành đạt hay không, qua khả năng kiếm tiền của anh ấy.Cho nên nó bắt buộc con người ta cùng nhau lao ra đường kiếm tiền bằng mọi lúc mọi nơi và mọi thủ đoạn nhằm đạt muc đích cuối cùng là làm sao kiếm cho được thật nhiều tiền.Mà biểu hiện của triệu chứngđó như thức ăn bẩn thối,độc hại vẫn đem ra chợ bán, các doanh nghiệp thà họ chịu chung chi cho các cán bộ để đổ chất thải ra môi trường,bởi cách làm này nó lợi hơn là đầu tư hệ thống xử lý chất thải nhiều.Mà thật ra cán bộ cũng muốn vậy,bởi "nghề làm quan"cũng là đi buôn vậy.
Cha chung không ai khóc,đông sãi không ai quét cửa chùa là thế.Một hệ thống cồng kềnh và thô kệch.Nhiều nghị quyết, nghị định chồng chéo bát nháo.Quyền lợi thì tranh nhau,trách nhiệm thì đùn đẩy.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Rốt cuộc lại. Có ai biết tài liệu về dự đoán phát triển công nghệ ở VN trong 5, 10, và 20 năm tới hôn?
Và có ai có tài liệu về chính sách của Chính Phủ để đào tạo nhân lực trong khoảng thời gian trên?

Nói chuyện thực tiễn thay vì bàn bạc không đâu vào đâu. Ở đây toàn là dân dữ liệu. Một khi có các con số thì so sánh là chuyện nhỏ. Đem 2 cái đó ra so nhau thì kết quả sẽ ra sao? Có kết quả rồi, đem ra so với con số của 1 vài nước điển hình như Nam Hàn, Sin ga po.

Thiên hạ hay phê bình tôi biết nói lý thuyết chứ chả biết thực hành. Bây giờ chứng minh thử khả năng thực hành của quý vị xem.
 
Xưa mình được dạy rằng: " Có nhận thức đúng mới có hành vi đúng!"
Chắc câu mày là chân lý rồi & hiễn nhiên còn lâu lắm mới sai (Khi ấy không còn cần đến nhận thức & hành vi nữa kia!)
Nhưng vài mươi năm gần đây nhận thức xa thực tế nên hành vi kém chuẩn mực.

(*) Sẽ nhận thức là gì, khi ông bà cữ ra trường không có việc làm?

(*) Công chức có chưa tới 30% sống được với đồng lương?
Vậy 20 ngày trong tháng đa số công chức sống nhờ gia đình, hay chăn nuôi heo, trồng rau, . . . mà sống. Mà sống cú fây fây nữa cơ chứ!

(*) (huyện thi tuyển công chức mả đỗ/thẳng (không nhờ vả hay chạy chọt,. . .) đa số dân trong XH nay đã là không tin rồi;
Vậy mấy ngài có trách nhiệm đui mù chăng mà cứ ngó lơ hoài, nhắm mắt làm ngơ mọi xấu xa diễn ra trên XH
Mà nhiều khi báo chí, truyền thông nói nhiều chuyện tiêu cực này nọ thì chụp cho cái nĩ hay cái nón là lệnh lạc; tự diễn biến, tự chuyển hóa.

(*) Hành vi lái xe thường cho mấy anh mặc sắc fục lên đầu xe ngồi người ta chỉ ngó 1 chiều là: Chống người thi hành công vụ;
Nhưng giờ dám làm khảo sát rằng mấy ông đó là gì sau đây:
Cướp đường - CSGT - Người thực thi fáp luật về giao thông - Bọn bất lương - Bọn đốn mạt - Bọn hạ đẵng?
Cách đây hơn chục năm tổ chức nào đó của LHQ liệt bọn người này là nhóm thứ 4 trong nhũng nhiễu (sau Hải quan, nhà đất, . . .) ở VN
Vậy trong mươi năm qua ta đã lần ra được bao nhiêu sâu mọt hại dân này? Hay ai đó đang dung dưỡng chúng.
Có lúc còn cho chúng có quyền trưng dụng tài sản của người dân trong khi thi hành nhiệm vụ nữa chứ, thiệt hết biết!

(*) Vừa qua ra nghị quyết mỗi gia đình nên đẻ đủ 2 con; Lí do là dân số ta mau già nhanh quá;
Vậy các ngài nói về cuộc CM 4.0 ra rã gần đây có hiểu là lúc đó lao động fổ thông, cơ bắp sẽ là dư thừa
Vậy lí ra fải là chuyện đào tạo hay đào tạo lại sẽ fải như thế nào, chứ tuyệt nhiên không fải là chuyện sinh đẻ thế nào là kế hoạch; dân số thế nào là fải đạo (đạo là đường đó nghe, không fải đạo theo nghĩa bóng hay gì gì đó khác đâu)
Từ năm 95 trở đi CQ mình đã nhận các cữ nhân có đơn tình nguyện làm CN vô làm rồi (Của đáng tội, CQ không có quyền tuyển trực tiếp các loại LĐ này).
1 fần mười số này sau nầy được cấp trên công nhận bằng cấp & chuyển làm việc nới thích hợp với chuyên môn mà thôi!
Lỗi đào tạo tràn lan này đâu fải do các em muốn; Bộ GD & ĐT hay những chức sắc cao hơn fải chịu trách nhiệm chứ?; Nhưng có ai dám gánh đâu? Trần H. 2uân, ông đang ở đâu khi sắp về hưu Ô. to mồm cổ võ chuyện XH hóa giáo dục bậc ĐH?
Khi 1 số tỉnh không nhận ông bà cữ hệ cao đẵng hay tại chức thì Ô. rống lên thảm thiết với chức danh trưởng ban liên lạc các trường ngoài công lập.

. . . . .
 
Xưa mình được dạy rằng: " Có nhận thức đúng mới có hành vi đúng!"
. . . . .
Nhận thức mang tính trừu tượng mơ hồ.Cho nên đúng với người này thì có thể là sai so với người khác.Cùng trên một mảnh đất nếu ta gieo hạt cà thì sẽ mọc lên cây cà,chứ không mọc cây ớt được. Cùng một con voi mà mỗi ông bói mù "thấy" một kiểu.
 
Trong khi chờ đợi có một phát biểu mới, chúng ta hãy thả hồn mình trôi trên "dòng sông xanh" bên người đẹp Ngọc Hạ với điệu val huyền ảo nhé


 
Lần chỉnh sửa cuối:
Tai với tài quái gì. Gọi luôn thành thiên trái cho hoành tráng.
 
Đọc trang đầu tiên của Tịch Tà Kiếm Phổ (Tiếu Ngạo Giang Hồ - Kim Dung)
 
Đọc trang đầu tiên của Tịch Tà Kiếm Phổ (Tiếu Ngạo Giang Hồ - Kim Dung)
Ái chà chà,em đã "gác kiếm" í nhầm "gác sách" lâu rùi.
Kim Dung thì hốt cũng gần hết rồi thời quê em chưa có điện còn xem phim bằng máy phát ,sử dụng đèn dầu kìa.
À mà Anh nói Tiếu Ngạo Giang Hồ nào?Có 2 người dịch lận à nghen: Hàn Giang Nhạn và Vũ Đức Sao Biển.
Em thì mê Hàn Giang Nhạn hơn.Vũ Đức Sao Biển thì khoái nghe nhạc thôi.
 
Mọi người có vẻ bàn luận xa rời chủ đề quá! Chủ đề là xu hướng giới trẻ cuối 199x, 200x trong định hướng nghề nghiệp.
 
Khi nói chuyện về xã hội, ta không thể nói "ông X chả học hành gì, vẫn có thể trở thành tỷ phú", hay "bạn Y có bằng Tiến sĩ, hiện giờ vẫn phải cạo giấy cho cty A, lương 5t". Làm việc đúng đắn thì phải đặt một mốc thế nào là thành công và tính theo con số xác suất thành công.

Bạn có thể thử tìm một tài liệu nói về thu nhập của họ, xếp theo trình độ học vấn.
 
Mọi người có vẻ bàn luận xa rời chủ đề quá! Chủ đề là xu hướng giới trẻ cuối 199x, 200x trong định hướng nghề nghiệp.
Khi mặt nổi mụn thì cứ lo mua kem về thoa trên mặt, nhưng cuối cùng mụn không hết mà mặt càng bị hư, bởi do không biết nổi mụn là biểu hiện bên ngoài của các căn bệnh bên trong như gan,mật thận, dạ dày...
Dưới góc nhìn của các nhà sinh học thì xã hội là cơ thể,gia đình là tế bào, mỗi người là một thành phần của tế bào.Giữa chúng có mối quan hệ và tương tác qua lại với nhau.
Muốn xem xu hướng của 9x hay 10x như thế nào thì chúng ta hãy lùi một bước để nhìn xa một tý về 8x và 7x thậm chí là 6x.
Tiên trách kỷ, hậu trách nhân mà.
Nói vậy thôi chứ em tin rằng nếu như những người làm cha làm mẹ tốt thì sẽ sinh ra được những người con tốt cho ra xã hội sau này.:p
 
...
Tiên trách kỷ, hậu trách nhân mà. (1)
Nói vậy thôi chứ em tin rằng nếu như những người làm cha làm mẹ tốt thì sẽ sinh ra được những người con tốt cho ra xã hội sau này. (2)

(1) Chỉ thực tế khi cả tháng bạn mới gặp chuyện bất bình một lần.
Hiện này, ra đường bạn gặp chuyện mỗi ngày cả chục lần. Chả lẽ cứ đêm về trằn trọc trách mình cả chục lần?

(2) Thế thì sao trong lịch sử, các bậc thánh nhân chỉ nổi tiếng mình ên, còn con cái họ chả nghe tới?

...
Muốn xem xu hướng của 9x hay 10x như thế nào thì chúng ta hãy lùi một bước để nhìn xa một tý về 8x và 7x thậm chí là 6x.

Bạn phân bổ thế hệ theo thập niên? Thường thường các biến cố xảy ra ở giữa thập niên cho nên môn XH học phân thế hệ ở khoảng giữa thập niên, điển hình là thế hệ BB là khoảng 1946-65

Chú: 10x là cái gì thì chịu thua.
 
(1) Chỉ thực tế khi cả tháng bạn mới gặp chuyện bất bình một lần.
Hiện này, ra đường bạn gặp chuyện mỗi ngày cả chục lần. Chả lẽ cứ đêm về trằn trọc trách mình cả chục lần?

(2) Thế thì sao trong lịch sử, các bậc thánh nhân chỉ nổi tiếng mình ên, còn con cái họ chả nghe tới?
Bạn phân bổ thế hệ theo thập niên? Thường thường các biến cố xảy ra ở giữa thập niên cho nên môn XH học phân thế hệ ở khoảng giữa thập niên, điển hình là thế hệ BB là khoảng 1946-65

Chú: 10x là cái gì thì chịu thua.
Em nghĩ rằng nếu anh đọc kỹ bài viết của em một lần nữa thì sẽ thấy câu trả lời.
Cách gọi 6x,7x...là cách gọi đơn giản dể cho mọi người , cũng không nên chi tiết ở chổ này cho lắm.Ông Albert Einstein mới tìm ra thuyết tương đối mà cũng đã được giải Nobel rồi :p
Loài người hiện tại đã hơn 7 tỷ người .Nếu tính cả luôn từ cổ chí kim cho tới nay thì theo anh có khoảng bao nhiêu người?.Cho đó loài người chỉ nêu tên những nhân vật xuất nhất trong lĩnh vực nào đó mà thôi. Còn nếu chúng ta chịu khó tìm hiểu thì sẽ thấy cha mẹ họ hoặc con cháu họ cũng không hẳn là những người kém cỏi.Ví dụ trong toán học gia đình CauChy có rất nhiều nhà toán học tên tuổi.Trong vật lý gia đình Marie Cuire cũng có nhiều thế hệ giành giải Nobel.
Ông bà ta có câu:Hậu sinh khả úy tại sao vậy?.Chẳng nhẽ câu này sai?
 
Nói chung, cộng đồng bây chừ nhồm vô mấy quan NNc mà fát ngán

Nhà dột từ nóc, đừng đổ lỗi cho lớp trẻ khi những ưu tú của lớp trước (theo lí thuyết) chả ra làm sao: Tham nhũng trời đất kể; Bọn này còn nguy hiểm hơn ngoại xâm nữa í chứ;

Vậy mà chóp bu nhà ta lại nói là chống tham những là việc lâu dài!

Riết rồi mấy ổng còn gì để chống không nữa!?!. . .
 
Em nghĩ rằng nếu anh đọc kỹ bài viết của em một lần nữa thì sẽ thấy câu trả lời.
Cách gọi 6x,7x...là cách gọi đơn giản dể cho mọi người , cũng không nên chi tiết ở chổ này cho lắm.Ông Albert Einstein mới tìm ra thuyết tương đối mà cũng đã được giải Nobel rồi :p
Loài người hiện tại đã hơn 7 tỷ người .Nếu tính cả luôn từ cổ chí kim cho tới nay thì theo anh có khoảng bao nhiêu người?.Cho đó loài người chỉ nêu tên những nhân vật xuất nhất trong lĩnh vực nào đó mà thôi. Còn nếu chúng ta chịu khó tìm hiểu thì sẽ thấy cha mẹ họ hoặc con cháu họ cũng không hẳn là những người kém cỏi.Ví dụ trong toán học gia đình CauChy có rất nhiều nhà toán học tên tuổi.Trong vật lý gia đình Marie Cuire cũng có nhiều thế hệ giành giải Nobel.
Ông bà ta có câu:Hậu sinh khả úy tại sao vậy?.Chẳng nhẽ câu này sai?

Ông E gì đó, bà C gì đó đều là dân khoa học tự nhiên.
Nói chuyện về thế hệ và cách dạy dỗ con cái là khoa học nhân văn.
 
Ông E gì đó, bà C gì đó đều là dân khoa học tự nhiên.
Nói chuyện về thế hệ và cách dạy dỗ con cái là khoa học nhân văn.
Em là phận nữ nhi,không hiểu biết gì nhiều.
Giáo dục con cái là chuyện của người lớn, thì đâu có phân biệt gì khoa học tự nhiên hay là khoa học nhân văn đâu anh.Vậy chẳng nhẽ những người không phải là khoa học nhân văn thì không giáo dục được con cái hay sao Anh?
Trong khoa học, gianh giới của tư nhiên và nhân văn nó mong manh lắm. Vậy anh cho em hỏi: Môn "triết học" là thuộc tự nhiên hay là nhân văn?Các nhà khoa học lớn trên thế giới như Platon,Socrate,Pytagor,Newton,Pascal,Eintein ...thuộc về tự nhiên hay nhân văn?
Ai cũng biết Friedrich Engels nhà lý luận chính trị, là một triết gia thế kỷ 19, người cùng với Karl Marx đã sáng lập và phát triển chủ nghĩa cộng sản và là lãnh tụ của phong trào công nhân thế giới và Quốc tế I mà cuốn sách ông viết "Biện chứng của tự nhiên "là một tác phẩm lớn về triết học của Engels, chủ yếu bàn về giới tự nhiên và khoa học tự nhiên.
Vậy em hỏi anh :Engels thuộc về tự nhiên hay nhân văn?
Em chúc Anh nhiều sức khỏe và có thêm những đóng góp hay cho GPE.:p
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Đúng ra thì tôi không muốn BQT cho là mình đi xa chủ đề. Nhưng câu hỏi "triết học" thuộc về tự nhiên hay nhân văn rõ ràng là có liên quan đến học.

Triết học có thể coi là nhân văn. Toán học thường được coi là gần với triết và xếp vào nhân văn.

Tôi khuyên bạn lúc nói chuyện về dạy dỗ đinh hướng cho con cái thì nên tránh nêu tên các nhân vật nổi tiếng ra. Nhiều ngừoi có bộ óc siêu việt nhưng đạo đức của họ chưa hẳn đã là đáng kính. Điển hình là câu chuyện trường phái toán Py ta go (Pythagoras). Trường này bảo vệ lý thuyết hữu tỷ (mọi số thực đều có thể đưa về dạng n/m). Khi có người dùng chính định lý Py ta go để chứng minh hiện hữ của số vô tỷ (như căn 2). Trường này đuối lý nên đã liệng ông ta xuống biển!

Plato có thể là cực đỉnh nhân tài nhưng đã cố ý làm ngơ khi thầy là Socrates bị xử tử.

Bên khoa học tự nhiên thì nhân tài cũng có vài người tử tế như Curie người rất nhiệt tình, Carnot rất có lễ nghĩa. Nhưng phần lớn như Einstein và Newton thì rất khó chơi, Turin là người cơ hội chủ nghĩa.
 
Đúng ra thì tôi không muốn BQT cho là mình đi xa chủ đề. Nhưng câu hỏi "triết học" thuộc về tự nhiên hay nhân văn rõ ràng là có liên quan đến học.

Triết học có thể coi là nhân văn. Toán học thường được coi là gần với triết và xếp vào nhân văn.

Tôi khuyên bạn lúc nói chuyện về dạy dỗ đinh hướng cho con cái thì nên tránh nêu tên các nhân vật nổi tiếng ra. Nhiều ngừoi có bộ óc siêu việt nhưng đạo đức của họ chưa hẳn đã là đáng kính. Điển hình là câu chuyện trường phái toán Py ta go (Pythagoras). Trường này bảo vệ lý thuyết hữu tỷ (mọi số thực đều có thể đưa về dạng n/m). Khi có người dùng chính định lý Py ta go để chứng minh hiện hữ của số vô tỷ (như căn 2). Trường này đuối lý nên đã liệng ông ta xuống biển!

Plato có thể là cực đỉnh nhân tài nhưng đã cố ý làm ngơ khi thầy là Socrates bị xử tử.

Bên khoa học tự nhiên thì nhân tài cũng có vài người tử tế như Curie người rất nhiệt tình, Carnot rất có lễ nghĩa. Nhưng phần lớn như Einstein và Newton thì rất khó chơi, Turin là người cơ hội chủ nghĩa.
Em rất thích những người trao đổi thẳng thắn trên cơ sở góp ý, trao đổi, học hỏi và chân tình như Anh, mà lại còn cho em lời khuyên nữa chứ. Cám ơn Anh rất nhiều.
Bởi bài #24 ,Anh nói đến các "thánh nhân trong lịch sử", nên em mới liệt kê các vị đó vào.
Cổ nhân có câu: "Nhân vô thập toàn" thì khi ta xét một người nào đó nên có cái nhìn tổng thể hơn,rộng và thoáng hơn bởi mỗi người trong chúng ta cũng chưa phải là hoàn hảo.
Còn nhận xét về các vị ấy,thì em không có cơ sở nào cả, bởi chúng ta sống không cùng thời với họ,không cùng hòa cảnh mà thật ra cũng không dám nhận xét...Những gì ta biết về họ chỉ qua sách vở truyền lại mà thôi,vấn đề tam sao thất bản là bình thường.Hơn nữa"Yêu nhau ,yêu cả đường đi. Ghét nhau,ghét cả tông chi họ hàng".Nên làm sao ta biết các sách vở viết về họ đứng trên quan điểm nào, nó chỉ mang tính tham khảo mà thôi.
Chủ đề này,em xin dừng lại ở đây. Cám ơn Anh ,để dịp khác gặp Anh học hỏi về Excel chắc còn thú vị hơn nhiều. Có phải không Anh Vẹt :p
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Trở lại với chủ đề chính. Theo bà con thì nghề ca hát được coi là "nhẹ nhàng" hay "gian khổ"?
Trong khi chờ đợi có một phát biểu mới, chúng ta hãy thả hồn mình trôi trên "dòng sông xanh" bên người đẹp Ngọc Hạ với điệu val huyền ảo nhé
 
Mở bài:
- Địa điểm ca hát: Ngoài đường (loại hình đường phố), có sân khấu (trong nhà, ngoài trời), trực tiếp hay không trực tiếp (phòng thu)...
- Thời điểm:
* Đám: Đám cưới, đám tang...
* Hội: Hội làng, hội đình, hội nghị, hội thảo, hội bóp nát quả cam...
* Lễ: Lễ chùa, lễ nhà thờ, lễ cầu mưa/ cầu may...
Kết bài:
Nghề --> Kiếm xiền --> Không "nhẹ nhàng".

Em xin hết. :)
 
Thế thì nếu con bạn chọn thi vào Trường Văn Hoá Nghệ Thuật thay vì ĐH Ngân Hàng thì bạn sẽ khích lệ chúng:
"... Gian khổ sẽ về mình là đúng rồi"
 
Thế thì nếu con bạn chọn thi vào Trường Văn Hoá Nghệ Thuật thay vì ĐH Ngân Hàng thì bạn sẽ khích lệ chúng:
"... Gian khổ sẽ về mình là đúng rồi"
Theo xã hội phong kiến, thân phận con người chia thành 12 hạng,đúng theo câu hát thân gái 12 bến nước trong nhờ đục chịu,hay 12 con giáp

-Công, hầu, khanh, tướng( quận công, hầu tước, quan văn,quan võ) là những tầng lớp sang trọng nhất trong xã hội xưa.

-Sĩ, nông, công, thương: gọi là tứ dân.
Trong đó:
Sĩ được xếp là giai cấp đầu tiên, được xã hội trọng vọng. Sĩ là từ để chỉ tầng lớp trí thức, có học, có hiểu biết.
Nông là chỉ những người nông dân làm ruộng.
Công là chỉ những người làm thủ công nghiệp.
Thương là những người hoạt động buôn bán,

-Ngư, tiều, canh, mục ( người câu cá, người hái củi,người cày thuê, người chăn trâu)

Và với 12 tầng lớp như thế, thì những người làm nghề ca hát không thuộc tầng lớp nào, nên mới có câu Xướng ca vô loài

Như vậy theo quan niệm người xưa,nghề ca hát không được coi trọng,thu nhập bấp bênh,cuộc sống nay đây, mai đó nên rất” gian khổ”.

Ngày nay, ca hát được xem như ngành công nghiệp giải trí,được xã hội công nhận và yêu quý.Xét trên mặt bình quân tổng thể thì thu nhập của họ hơn người dân nhiều.Cuộc sống của họ cũng thoải mái hơn.

Suốt chiều dài đất nước có nhiều loại hình ca hát mang đậm tính vùng miền như:Quan họ,chầu văn,chèo,hát bội,nhã nhạc cung đình và cải lương.Mặc dù có những thăng trầm biến đổi theo thời gian và thế sự,các loại hình nghệ thuật này vẫn còn được lưu truyền cho tới ngày hôm nay.

Nhiệm vụ của chúng ta cần phải truyền nguồn cảm hứng cho thế hệ trẻ,để con cháu biết được giá trị văn hóa của người Việt có những cái đặc sắc mà nước khác không có.
Đó là Việt Nam ,còn thế giới thì sao:
 
Theo xã hội phong kiến, thân phận con người chia thành 12 hạng,đúng theo câu hát thân gái 12 bến nước trong nhờ đục chịu,hay 12 con giáp

Cái chuyện nghề ngỗng thời thượng ấy chỉ dùng để đưa vào lịch sử, không giúp gì được cho định hướng nghề nghiệp hiện nay cả.
Từ cái thời thượng ấy đến nay thì thế giới đã trải qua 2 cuộc cách mạng, cách mạng kỹ nghệ và cách mạng kỹ thuật số. (*)

Theo nhiều chuyên gia trên thế giới tiên đoán thì các ngành nghề chân tay càng lúc càng thâu hẹp vì bị máy móc cạnh tranh, đồng thời các ngành nghề trí óc cũng bắt buộc phải thay đổi trước sự phát triền của công nghệ số. Một ví dụ điển hình là ngày xưa thầy dạy gì trò biết nấy, ngày nay thầy lạng quạng trò nó lên hỏi trên mạng bẻ lại cứng họng.

Theo các chuyên gia tiên đoán thì giai đoạn hiện tại sẽ là giai đoạn phát triển của các ngành nghề chuyên về giải trí - trong đó ca hát là một, thể thao là hai.

(*) Đó là chưa kể vể kinh tế tài chính thì đã trải qua hết chủ nghĩa trọng thương (Mercantilism) đến chủ nghĩa tư bản (Capitalism) và nhiều giai đoạn khủng hoảng kinh tế.

Nhiệm vụ của chúng ta cần phải truyền nguồn cảm hứng cho thế hệ trẻ,để con cháu biết được giá trị văn hóa của người Việt có những cái đặc sắc mà nước khác không có.

Nhạc Valse/Waltz đâu phải nhạc Việt? Có lời Việt đi nữa thì cũng đâu thể gọi là đặc thù của dân Việt!
Làm thế nào để "biết được giá trị văn hóa của người Việt"? Làm thể nào đẻ nhận thức "những cái đặc sắc mà nước khác không có"?
Khoan hãy nói chuyện xa vời đó. Trước mắt là việc sử dụng lẫn lộn ba cái mớ từ "Dear, thanks, ..." chúng ta còn không khuyến giáo được con trẻ. Một ngày nào đó tiếng Việt mất luôn, chứ nói chi ba cái mớ bài hát cổ đại.

Nhiệm vụ của lớp trẻ là phải biết tự học.
Ngày xưa, ông bà ta dùng chính sách áp đặt kềm kẹp cho nên đồng thời có nhiệm vụ dẫn dắt.
Ngày nay tuổi trẻ vùng lên giành tự do cho mình thì phải biết tự chủ mà học lấy, không thể đổ thừa cho lớp lớn.
 
Cái chuyện nghề ngỗng thời thượng ấy chỉ dùng để đưa vào lịch sử, không giúp gì được cho định hướng nghề nghiệp hiện nay cả.
Từ cái thời thượng ấy đến nay thì thế giới đã trải qua 2 cuộc cách mạng, cách mạng kỹ nghệ và cách mạng kỹ thuật số. (*)

Theo nhiều chuyên gia trên thế giới tiên đoán thì các ngành nghề chân tay càng lúc càng thâu hẹp vì bị máy móc cạnh tranh, đồng thời các ngành nghề trí óc cũng bắt buộc phải thay đổi trước sự phát triền của công nghệ số. Một ví dụ điển hình là ngày xưa thầy dạy gì trò biết nấy, ngày nay thầy lạng quạng trò nó lên hỏi trên mạng bẻ lại cứng họng.

Theo các chuyên gia tiên đoán thì giai đoạn hiện tại sẽ là giai đoạn phát triển của các ngành nghề chuyên về giải trí - trong đó ca hát là một, thể thao là hai.

(*) Đó là chưa kể vể kinh tế tài chính thì đã trải qua hết chủ nghĩa trọng thương (Mercantilism) đến chủ nghĩa tư bản (Capitalism) và nhiều giai đoạn khủng hoảng kinh tế.



Nhạc Valse/Waltz đâu phải nhạc Việt? Có lời Việt đi nữa thì cũng đâu thể gọi là đặc thù của dân Việt!
Làm thế nào để "biết được giá trị văn hóa của người Việt"? Làm thể nào đẻ nhận thức "những cái đặc sắc mà nước khác không có"?
Khoan hãy nói chuyện xa vời đó. Trước mắt là việc sử dụng lẫn lộn ba cái mớ từ "Dear, thanks, ..." chúng ta còn không khuyến giáo được con trẻ. Một ngày nào đó tiếng Việt mất luôn, chứ nói chi ba cái mớ bài hát cổ đại.

Nhiệm vụ của lớp trẻ là phải biết tự học.
Ngày xưa, ông bà ta dùng chính sách áp đặt kềm kẹp cho nên đồng thời có nhiệm vụ dẫn dắt.
Ngày nay tuổi trẻ vùng lên giành tự do cho mình thì phải biết tự chủ mà học lấy, không thể đổ thừa cho lớp lớn.
Dạ luận các vấn đề mà bằng bàn phím thì chắc chắn không thể hết ý được. Nếu có dịp sẽ được học hỏi ở anh nhiều hơn.
Vậy em xin dừng ở đây,chúc anh và mọi người cuối tuần vui vẻ.***&&%
 
Theo mình, kể từ khi ta chuyển theo cơ chế thị trường thì thế hệ này không thể trách thế hệ kia được nữa, dù có thêm vế theo định hướng gì gì đó đi nữa.
Lớp lớn càng không thể trách lớp trẻ; Vì bản thân có ra gì đâu mà trách; Muốn trách là fải tự nhận lỗi trước đi!

Lỗi gì ư:

Đạo đức XH xuống cấp trầm trọng không fải tại thế hệ mình hay sao?

Cán bộ NNc & CB Đảng hầu hết không sống nhờ đồng lương; Vậy logic ở đây là chỉ là lũ trộm cắp hay ăn cướp mà thôi, dù ít hay nhiều, mới sống như vậy được!
30% công chức sáng chiều cắp ô đó là lũ gì khác ăn cắp! Hạng người như vậy thua dân lao động bình thường nữa là đằng khác; Nhưng vẫn mang danh cán bộ & nhiều lúc còn xử đẹp người LĐ nữa chứ!

Trên lừa dưới bằng những nghị quyết viễn vong xa thực tiển; Dưới lừa trên bằng những báo cáo láo, không thể láo hơn

Đúng là cán bộ, đảng viên nhang nhảng, nhưng CS bao nhiêu?
 
Đọc cái bài viết này em lại thấy hổ thẹn với tấm bằng quá anh ạ, cũng đua đòi học vượt như ai, 3 năm tốt nghiệp để rồi ra trường em cũng lại bỏ nghề. Phải chăng vì gia đình không có truyền thống làm cái nghề mà em chọn học nhỉ?:(
 
Câu "Nhân chi sơ, tính bổn thiện" thì tôi được nghe với thấy riết từ nhỏ đến lớn dù rằng lơ mơ chả hiểu gì ráo. Mãi đến lớn hơn thì tôi mới hiểu được sơ sơ đại ý là"Con người khi sinh ra vốn đã tốt sẵn". Thấy câu đó được người lớn hay dùng lại có cả hàng trăm sách, bài viết ở Việt Nam trích dẫn nên tôi chỉ biết gật gù theo.

Đến cái ngày ông Lý Quang Diệu - người khai sinh nước Singapore hiện đại chết, trong một bài báo đăng lại cuộc phỏng vấn với ông, ông Lý có nêu cái nhìn của ông về bản chất con người "Nhân chi sơ, tính bản Ác" nghe rất cực đoan:eek: . Theo ông ta, con người vẫn tồn tại những bản tính của loài thú trong tự nhiên nên cần sự điều chỉnh bởi giáo dục và luật pháp. Bởi thế ông áp dụng khá nhiều luật lệ hà khắc lên Singapore nhằm tạo nên một xã hội quy củ, nề nếp như ý ông ta muốn.

Dù là lần thứ hai được thấy triết đó nhưng đó cũng là lần ấn tượng nhất, vì nó được đưa ra bởi một người rất được kính trọng và ngưỡng của thế giới đương đại. Còn lần thứ nhất tôi được biết câu đó là nhờ một bài báo nói về một ông danh nhân với những tư tưởng khác biệt bên xứ Trung Quốc cổ đại nhưng lúc nớ tôi quá nhỏ để hiểu.

Vậy là dù chung nguồn gốc tư tưởng Trung Quốc và đã ra đời trên 2000 năm, nhưng hai triết lý trên lại tương phản thậm chí là đối nghịch về mặt quan điểm. Một câu được hầu hết từ già đến trẻ Việt Nam thuộc lòng và tán đồng, còn một câu được mỗi bác cố thủ tướng nước Singapore nhìn nhận. Tuy chẳng dám nói câu nào đúng, câu nào sai, nhưng nhìn vào bộ mặt xã hội của Việt Nam với Singapore đúng là có sự tương phản rõ rệt.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Câu "Nhân chi sơ, tính bổn thiện" thì tôi được nghe với thấy riết từ nhỏ đến lớn . . . . .
Đến cái ngày ông Lý Quang Diệu - , trong một bài báo đăng lại cuộc phỏng vấn với ông, ông Lý có nêu cái nhìn của ông về bản chất con người "Nhân chi sơ, tính bản Ác" nghe rất cực đoan . . .
. . . . .

Từ xem xét đạo đức của 1 lớp người như các bài viết trước; bạn đưa ra bàn đến đạo đức của XH; Cũng tốt thôi!

Trong XH nào cũng thế, đạo đức nào gọi là tốt, cần được đại đa số thành viên trong XH đó chấp nhận & tuân thủ
Nếu lấy quyền hành áp đặt lên đạo đức, thì dễ cực đoan;
Có thứ cực đoan được XH chấp thuận như bạn nêu ở Xin; Nhưng cũng không ít thứ cực đoan không được chấp thuận
Thứ cực đoan tự do đến cùng cực của tòa soạn báo biếm họa của Fáp đã, đang & sẽ bị người dân Đạo hồi fản bác
Những thứ đạo lí đi ngược với lòng dân sẽ bị fản đối:

Lòng dân đang sục sối với tham nhũng, nhưng QH dự định bỏ án tử với bọn kinh tế tham nhưng, là sao?

Tại sao giao cho CSGT quyền trưng dụng tài sản công dân lúc cần thiết, trong khi quyền này chỉ cho fép Chủ tịch UBND tỉnh & Thành phố & Bộ trưởng CA, (không được ủy quyền) thực thi mà thôi. Trong khi đó đông đảo bọn người này là căn bã XH lúc này hay lúc khác! Dân tình oán dận & tài xế cho lên đầu xe ngồi nơi này nơi kia nhiều lần.
Các ngài cấp trên lại chỉ nhìn ở 1 khía cạnh không tuân thủ luật fáp của hành vi thôi; Không dám nhìn vô sự thật của đội ngũ mất dạy này tí nào!

Sao qua cả nhiệm kì QH không thể thông qua được Luật Biểu tình? Fải chăng những ai đó sợ 1 thứ gì đó?
Sao 1 Bộ luật HS thông qua chưa ráo mực đã fải dừng lại;
Sao điều 60 Luật BHXH bị gần vạn CN biểu tình fản đối!

Có fải là cực đoan hay không? hay gọi là gì khác đây?
 

Mỏ là một ngành chịu rất nhiều yếu tố thời điểm. Lúc giá quặng cao thì nó hút. Lúc giá xuống thì nó thải ra. Nói theo cách khác, bước vào ngành này là bạn đã khởi đầu cuộc đánh bạc. Đánh thắng thì vênh mặt lên ta đây, đánh thua thì đổ thừa hoàn cảnh (*). Đó là luật bình thường.
Điển hình 1 mỏ sắt khai thác hằng chục triệu tấn/ năm. Chỉ cần giá sắt thay đổi 10 đô là nó chênh lệch hàng trăm triệu doanh thu.

Mặt khác, khai thác mỏ còn chịu nhiều áp lực xã hội về môi trường.

(*) Cả cuộc đời tôi đánh thua nhiều trận rồi. Riết rồi quen, thấy than vãn chả được mốc khô gì cả.
 
Cá rằng: Nếu topic vẫn chưa bị đóng (vì lý do gì đó) thì sẽ còn tiếp tục trong.. vài chục năm nữa!
Mình có nên xuất bản luôn một "tạp san" chuyên về vấn đề này không ta?
_)(#;
 
Cá rằng: Nếu topic vẫn chưa bị đóng (vì lý do gì đó) thì sẽ còn tiếp tục trong.. vài chục năm nữa!
Mình có nên xuất bản luôn một "tạp san" chuyên về vấn đề này không ta?
_)(#;

Anh nói 1 chân lý rất là hiển nhiên. "Nếu bạn vẫn chưa chết thì bạn sẽ còn tiếp tục sống vài chục năm nữa"
Những nơi như này cũng thú vị chứ, dù sẽ không được các nhà quản lí khuyến khích. Bàn mãi về Excel cũng chán. --=0--=0
 
dù sẽ không được các nhà quản lí khuyến khích.
Đâu có đâu! Mình khuyến khích chứ. Hồi đó lúc còn học phổ thông mình thường gọi môn chính trị là môn "nhiều chiện". Ác cái mình lại dở môn "nhiều chiện" này. Có cố gắng mấy cũng chỉ được 5 điểm.
Mình rất nể những nhà hùng biện, bởi chỉ một vấn đề nhỏ mà họ có thể nói cả ngày. GPE nhân tài "nhiều chiện" nhiều hơn rác, nếu không có điều kiện phát huy thì hơi phí. Một trong những nhu cầu của con người là "biểu diễn sức mạnh" (sức manh cơ bắp cũng như sức mạnh tri thức). Vậy ai có "sức mạnh" về môn nào thì "biểu diễn" môn đó thôi! Mình ủng hộ.. toàn thân!
Ẹc... Ẹc...
 
Kể ra cái thế giới ảo 360 này nhiều lúc Thành Viên cũng tâm sự như Em Bé thế nhỉ ....................... _)()(-_+)(9 .............. ,,,,,,,

Vui 1 tẹo không trích dẫn bài này ........... Xin cảm ơn
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Cá rằng: Nếu topic vẫn chưa bị đóng (vì lý do gì đó) thì sẽ còn tiếp tục trong.. vài chục năm nữa!
Mình có nên xuất bản luôn một "tạp san" chuyên về vấn đề này không ta?
_)(#;

Thời buổi kỹ thuật số siêu xa lộ, mọi sự việc thay đổi như chong chóng. Những công việc hiện nay là "nhẹ nhàng", khoảng chục năm nữa sẽ được liệt vào hạng "gian khổ"
Nếu thớt này kéo dài được thêm chục năm nữa thì cái đuôi của nó sẽ chẳng ăn nhập gì cái đầu cả.
 
Vậy thì tác giả đề tài nên đổi tiêu đề là "Tản mạn về XH" cho nó chung chung & đúng mãi với mọi người trong mọi thời đại!
 
Có Anh Chị nào biết cho em hỏi tý xíu.Đàn lợn hơn 5000 con trong đợt lũ vừa rồi, có được đưa tới nơi "an nghỉ cuối cùng" hết chưa?.
Hay vẫn còn bị kẹt xe ở một nơi nào đó.
Em xin cám ơn!!!
 
Sau đợt lũ vừa qua, toàn bộ số lợn bạn nói tời đã hóa thành heo hết rồi.
Thêm nữa, chúng được đeo vòng khi sắp vô địa fận HCM!
 
Theo dõi lợn thì là công việc nhẹ nhàng.
Tải lợn, đeo vòng lợn là công việc gian khổ
Rõ ràng là chính chúng ta cũng cố chọn công việc nhẹ nhàng :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 
Thực ra "Chọn việc nhẹ nhàng" là bản năng con người; Chỉ loài người mới tạo ra công cụ hay . . . này kia để bớt việc nặng; & quá trình đó đã, đang & sẽ fải diễn ra muôn thuở.

Như vậy, loài người tạo ra công cụ để các công việc trở nên nhẹ nhàng, lẹ làng. Đó luôn là hướng đi đúng & tốt

Nên là Nhà lãnh đạo đất nước, thì khuyên từng lớp nào đó gánh vác hết chuyện nặng nhọc của XH cũng là chuyện, nhưng hay hơn:

Mà fải tìm cách, tập trung trí tuệ & tiền của để loại trừ dần những "nặng nhọc" mà người dân - người đóng thuế nuôi "Anh" , bớt đi những nặng nề, cực nhọc!

Thời đại 4.0 mà, không nên 0.4 nữa!
 

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom