Thông báo tư (cá nhân) (1 người xem)

[VetMini]

Hôm nay, ngày 21/03/2018, tôi xin đăng bài thông báo rằng:
Vì lý do thớt này
http://www.giaiphapexcel.com/dienda...như-thơ-như-ly-kem-bơ-ôi-thật-bất-ngờ.133761/
đã chặn không cho tôi tự biện minh lời lẽ của mình. Cho nên tôi quyết định đăng bài này để công bố từ chối trách nhiệm về những vấn đề mà thớt trên trích dẫn lời của tôi.

Một lần nữa, tôi khẳng định rằng vì không có cơ hội giải thích và biện hộ cho nên tôi bắt buộc phải từ chối trách nhiệm luân lý lẫn pháp lý.

 

[truongvu317]

Thương quá! Anh muốn công bố là những bài viết của anh trong thớt đó sẽ không có giá trị, coi như anh chưa nói gì trong thớt đó. Bị chặn quả là ác thật.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Cơ mà cũng có thớt chặn mình. Chẳng biết mô tê gì sất. Lôi mình vào đám rừng "U Minh". Quan lại xuất hiện, chặn sách mình...

Chào bạn,

Tôi đã chặn bạn trong bài viết http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chia-sẻ-tâm-tư-xả-nỗi-lòng.133729/page-3 với lý do là bạn đã quá lời với thành viên khác. Bạn nên bình tĩnh mà nhìn nhận lại sự việc cũng như không nên chỉ trích BQT nhé.

HLMT

 

[AutoReply]

Chào bạn,

Tôi đã chặn bạn trong bài viết http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chia-sẻ-tâm-tư-xả-nỗi-lòng.133729/page-3 với lý do là bạn đã quá lời với thành viên khác. Bạn nên bình tĩnh mà nhìn nhận lại sự việc cũng như không nên chỉ trích BQT nhé.

HLMT

Ủa 2 cái đường dẫn bài #1 với bài #4 hình như đâu có giống nhau ? hay là bạn chủ thớt bị cấm ở cả 2 thớt đó vậy BQT ?
Với lại cho hỏi khi 1 thành viên bị cấm tại 1 thớt nào đó có thông báo riêng cho thành viên đó không BQT ?

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Ủa 2 cái đường dẫn bài #1 với bài #4 hình như đâu có giống nhau ? hay là bạn chủ thớt bị cấm ở cả 2 thớt đó vậy BQT ?
Với lại cho hỏi khi 1 thành viên bị cấm tại 1 thớt nào đó có thông báo riêng cho thành viên đó không BQT ?

Chào bạn,

Bạn có đọc kỹ bài số 2? Bạn ấy nói thế có nghĩa là có thể không phải bị đình chỉ ở chủ đề đó. Tôi có thông báo tại đề tài đó lý do tôi đình chỉ.
Việc thông báo riêng cho thành viên hay không thì đó là do BQT, có những trường hợp BQT thông báo khi thấy cần thiết.

VIII. Biên tập thông tin và xử lý vi phạm:



1. Ban quản trị và những người điều hành có quyền khóa, xóa, chỉnh sửa hoặc di chuyển những bài vi phạm nội quy mà không cần thông báo trước.

2. Ban quản trị có quyền đình chỉ quyền truy cập của tài khoản (nick) nếu nick đó vi phạm nội quy nhiều lần hoặc vi phạm nghiêm trọng về nội quy về đăng ký nick mà không cần báo trước.

HLMT

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Tôi không phải là người chủ động. Rõ ràng là tôi bị lôi vào câu chuyện. Trong khi tôi không nói động tới nhân vật ấy.
Và rõ ràng là tôi nói chuyện bình thường với chủ của thớt đó (bi phèn)-> và tất nhiên là câu chuyện tôi nói không liên quan tới nhân vật kia.
Đùng -> nhân vật kia vào bắt bớ nói tôi nói này nói nọ họ: Tôi phải phản pháo...họ. Họ gây chuyện -> tôi phản pháo -> là chuyện bình thường.

Thứ nữa: không phải nói là chỉ trích BQT, tôi có chính kiến của tôi. Bạn thích thì bạn khóa -> trong khi bạn không xem, tìm hiểu nó bắt đầu từ đâu...

Chào bạn,
Lỗi ai có phần, diễn đàn có nội quy của diễn đàn, việc bạn có những lời lẽ không thích hợp thì bạn đã vi phạm nội quy của diễn đàn.
HLMT

 

[ndu96081631]

Họ gây chuyện -> tôi phản pháo -> là chuyện bình thường.

Giá như làm thinh đừng nói gì cả thì giờ... ngon rồi. Ai biểu?

 

[VetMini]

Ủa 2 cái đường dẫn bài #1 với bài #4 hình như đâu có giống nhau ? hay là bạn chủ thớt bị cấm ở cả 2 thớt đó vậy BQT ?
Với lại cho hỏi khi 1 thành viên bị cấm tại 1 thớt nào đó có thông báo riêng cho thành viên đó không BQT ?

Dấu chấm hỏi thứ nhất: tôi bảo đảm là hiện thời không giống. Nhưng tôi không còn làm gì ở chỗ đường dẫn bài #1 nữa cho nên về sau này người ta sửa lại thành giống tôi cũng chả làm gì được. Đó chính là lý do tôi phải tuyên bố không chịu trách nhiệm ở đó. (Tính tôi nhát lắm. Người ta chua vào một câu phản động toi ngồi tù sao đành)
Dấu chấm hỏi thứ hai: hiện thời, ở thời điểm này thì mới 1
Dấu chấm hỏi thứ ba: Cũng như công thức ếch xẹo vậy., thử thì biết.

Lưu ý: theo tôi thì tò mò cứ việc thử. Cái nội quy điều VIII được nêu ra ở trên nó chỉ nói "không cần báo trước". Chứ nó không hề đá động tới "báo sau".

 

[AutoReply]

Dấu chấm hỏi thứ nhất: tôi bảo đảm là hiện thời không giống. Nhưng tôi không còn làm gì ở chỗ đường dẫn bài #1 nữa cho nên về sau này người ta sửa lại thành giống tôi cũng chả làm gì được. Đó chính là lý do tôi phải tuyên bố không chịu trách nhiệm ở đó. (Tính tôi nhát lắm. Người ta chua vào một câu phản động toi ngồi tù sao đành)
Dấu chấm hỏi thứ hai: hiện thời, ở thời điểm này thì mới 1
Dấu chấm hỏi thứ ba: Cũng như công thức ếch xẹo vậy., thử thì biết.

Lưu ý: theo tôi thì tò mò cứ việc thử. Cái nội quy điều VIII được nêu ra ở trên nó chỉ nói "không cần báo trước". Chứ nó không hề đá động tới "báo sau".

Cái này đâu có giống ếch xào đâu anh . Ếch xào muốn thử thì ra quán kêu 3 dĩa có ngay, chứ thử nghịch để BTC đưa lên dĩa ai chơi ?
Hình như có người không cố tình "thử" nhưng hoàn cảnh đưa đẩy đã được "biết" rồi, nhưng chưa tiết lộ cho em biết là có "báo trước" hay không thôi.
Em hỏi mấy câu ở bài #5 là để tránh tình trạng viết chuẩn bị 1 bài nào đó đã đời tới khi bấm nút "gửi" thì hệ thống báo "RẤT TIẾC! "

 

[be_09]

Cơ mà cũng có thớt chặn mình. Chẳng biết mô tê gì sất. Lôi mình vào đám rừng "U Minh". Quan lại xuất hiện, chặn sách mình...

Topic đó tôi có tham gia và có lời khuyên chung cho các thành viên, tại bài 45.
http://www.giaiphapexcel.com/diendan/threads/chia-sẻ-tâm-tư-xả-nỗi-lòng.133729/page-3

Hai Lúa Miền Tây có nhắc nhỡ: "Chúng ta không nên viết bài gây tranh cãi và công kích lẫn nhau".

Bạn bị chặn thớt đó do quá nóng nẩy có lời lẽ xúc phạm đến thành viên khác, gây mất đoàn kết trên diễn đàn. Vì vậy, bạn nên rút kinh nghiệm để tránh sự cố đáng tiếc trong thời gian tới.

Theo quan điểm của tôi: Khi tiếp xúc mà thành viên nào đó và họ có lời lẽ thái quá, hay soi mói, chỉ trích, đôi co những chuyện không đâu vào đâu. Khi gặp Nick này thì tôi chạy trước cho chắc ăn (không cần tranh luận, đôi co chi cho mệt óc, đỡ được phiền phức và không làm mất thời gian một cách vô ích).

Kể cả Topic nào có họ tham gia hoặc nhờ trợ giúp công việc tôi cũng nghĩ chơi luôn (cho khỏi gặp phiền phức).

 

[VetMini]

...
{1}: Hình như có người không cố tình "thử" nhưng hoàn cảnh đưa đẩy đã được "biết" rồi, nhưng chưa tiết lộ cho em biết là có "báo trước" hay không thôi.
{2}: Em hỏi mấy câu ở bài #5 là để tránh tình trạng viết chuẩn bị 1 bài nào đó đã đời tới khi bấm nút "gửi" thì hệ thống báo "RẤT TIẾC! "

{1} đã "không cần" thì sự thực hiện khong thể bảo đảm 100%. Có nghĩa là thích thì làm, không thích thì thôi.

{2} như vậy mới vui chứ (tôi không nói vui cho bạn).

 

[Đỗ Tú Anh]

Tôi không gây sự với ai cả, là tôi hiểu lầm. Gây sự chính là tôi biết rõ bạn không nói về tôi nhưng tôi vẫn cố tình kiếm cớ gây sự vô lý, cạnh khóe, đá xéo, xỏ xiên… bạn & rõ ràng là chính thành viên trong topic này cũng từng làm điều ấy với tôi [có ai cần dẫn chứng không nhỉ?]. Tuy nhiên tôi hiểu lầm bạn, thế thôi!
Hiểu lầm & gây sự là 2 khái niệm rất khác nhau - tên khác nhau, đánh vần khác nhau, ý nghĩa khác nhau, ngữ cảnh khác nhau, tầm vực khác nhau… đừng dùng lộn từ mà người khác không phục.
Bạn có miệng đương nhiên bạn có quyền nói nhưng phải nói cho đúng sự thật thì người ngoài công tư khách quan đọc vào mới có thái độ hoan hỉ, thật sự tâm phục & khẩu phục.

 

[AutoReply]

{1} đã "không cần" thì sự thực hiện khong thể bảo đảm 100%. Có nghĩa là thích thì làm, không thích thì thôi.

{2} như vậy mới vui chứ (tôi không nói vui cho bạn).

Không vui cho em thì cho ai đây ? (chắc không cần nói, trừ khi em hiểu nhầm )
Cơ mà người ta không trích dẫn lời ai hết, theo mặc định tức là đang nói chuyện trực tiếp với người nằm ở #1 đấy.

 

[Đỗ Tú Anh]

Tôi nói rằng

chính thành viên trong topic này cũng từng làm điều ấy với tôi

Có bao nhiêu thành viên trong topic này thì ai cũng biết cả [tôi viết rất rõ mà] - tổng cộng 8 người bao gồm tôi.
Người mà tôi đang nhẹ nhàng nhắc tới 1 cách lịch sự không hề có ý dìm hàng họ như họ từng cố tình nhục mạ, dìm hàng... tôi một cách tàn nhẫn... để làm trò cười trước toàn thể GPE thì tự biết rõ là tôi đang nói đến ai. Đây chính là điểm khác biệt giữa tôi & họ, thế thôi!
Thiệt là vô cùng hiểm khi cố tình lôi bác VetMini vào cuộc tranh luận với tôi để người ta ngư ông đắc lợi, không làm gì cả vì đã có bác VetMini ném đá tôi lủng đầu dùm họ rồi, họ chỉ việc khoanh tay rung đùi ngồi xem kịch hay mà thôi. Đúng là đóa hoa đẹp nhưng lại là đóa hoa độc!
Nếu bác VetMini hiểu lầm thì tôi sẵn sàng đưa bằng chứng ra cho không ai hiểu lầm hết, tôi dễ mà, chỉ là tôi đang lịch sự, nhẹ nhàng... với người ta nhưng người ta lại không muốn cho tôi lịch sự, vẫn cố tình tiếp tục bổn cũ soạn lại, cứ thích tạo chuyện cho thế sự thêm bung xung, thêm đảo điên...
Tôi khẳng định tôi không ngại tranh luận với ai cả vì tôi có lý lẽ chính đáng với lương tâm trong sáng nhưng vấn đề là SMod có cho tôi tranh luận hay không mà thôi. Cây ngay thì chưa bao giờ sợ chết đứng!
Bác VetMini ơi, bác có cần con trích dẫn ý con không ạ, con sẵn sàng, chuyện đâu còn có đó mà bác, chỉ cần bác gật đầu đồng ý là con trích dẫn ý con liền. Con chưa từng nói gian nên không hề sợ bị đuối lý lẽ. Tâm con ngay thẳng, thiện lương, trong sáng, không hiểm độc như ai kia nên không sợ gì cả ạ.
Chúc bác luôn vui.

 

[VetMini]

Không vui cho em thì cho ai đây ? (chắc không cần nói, trừ khi em hiểu nhầm )
...

Vui cho tôi. Bảo đảm, thử thì biết.

 

[AutoReply]

Vui cho tôi. Bảo đảm, thử thì biết.

Hoa này đã tẩm đầy chất độc rồi anh còn xúi nghịch dại nữa để thành hoa tàn luôn à ?

 

[Hoang2013]

Xin mời các bạn chút thời gian với:

 

[ndu96081631]

Tôi viết ra chủ đề này, vì muốn cả bác @Vietmini cùng các thành viên khác biết - tôi không thích cái kiểu viết nói mà có những kẻ ngầm ngầm (mà họ gọi là âm binh) đằng sau lấy quyền nhận xét đánh giá hay vứt bỏ...

Giờ mà đôi co dài dòng cũng chẳng có ích gì, chỉ xin tóm lại một câu: AI KHÔNG THÍCH DIỄN ĐÀN NÀY CÓ THỂ RA ĐI, không ai cấm cản gì đâu. Chứ "vương vấn" mà "đau khổ" quá cũng không nên!
Quyết định vậy đi nha

 

[batman1]

Nói thế khác nào ông quan nói: "xã hội này, miền đất này nó thế, ai không thích thì biến sang Tầu, sang Tây mà ở. Chứ vương vấn mà đau khổ để mà làm gi". Nhưng có người chưa hẳn là vương vấn mà cũng chả đau khổ. Họ muốn vd. vạch mặt cái thứ đạo đức giả hoặc nhiều mặt, họ muốn lên án những cái thối tha còn trong các ông quan vd. như tham nhũng, cửa quyền, muốn đấu tranh cho một xã hội thực sự bình đẳng, tôn vinh những vị quan thanh liêm chính trực, lên án những vị quan liêu, khen người tình nghĩa, vạch mặt bọn ăn cháo đá bát ... Họ thấy sung sướng khi được đấu tranh cho một cộng đồng công bằng trong sạch chứ họ đâu có đau khổ?
Vài lời về những cộng đồng lớn và nhỏ bất kỳ. Không biết có bị bịt miệng không

 

[VetMini]

Mình mắc bệnh ma sô kít (masochism) mờ. Càng đau khổ càng thích. Có sao đâu mà nên với không nên.
Xác định vậy đi nha