Những bài tranh luận trong topic Listview (1 người xem)

Liên hệ QC

Người dùng đang xem chủ đề này

Status
Không mở trả lời sau này.

Hai Lúa Miền Tây

❆❆❆❆❆❆❆❆
Thành viên BQT
Administrator
Tham gia
18/3/08
Bài viết
8,310
Được thích
15,867
Giới tính
Nam
Nghề nghiệp
Làm ruộng.
Tôi có cảm giác là mọi người trên GPE không kiểm tra lại nhưng mỗi phát biểu đều như đinh đóng cột. Tôi trước khi trả lời hoặc hỏi trong tất cả các bài viết tôi đều kiểm tra.
Của tôi ngoài European Central và Turkish còn có Western. Tôi đã kiểm tra hết cả 3 trước khi hỏi.

To siwtom:
Rất cảm ơn bạn đã chia sẻ cho GPE nói riêng và cộng đồng nói chung về những bài viết của bạn. Bạn không nên tự ý xóa bài viết của mình từ bài #1, điều này vô tình làm topic này và những bài viết thảo luận về những bài viết của bạn trở nên vô nghĩa.
Rất mong bạn phục hồi lại những bài viết của mình và luôn có những bài viết hay cho diễn đàn.
 
Chào switom,
Trước tiên, kyo rất vui và cám ơn switom rất nhiều vì những đóng góp của bạn. Và kyo rất vui vì bạn đã chia sẻ và tranh luận nhằm giúp cho GPE không chỉ phát triển (vì có thêm một nhân tài như bạn) nhưng cũng giúp cho những người rất yêu mến diễn đàn GPE này có thêm một chỗ để cùng tranh luận, chia sẻ và phát triển thêm kiến thức. Bản thân kyo cũng đã theo dõi topic này khá nhiều. Tuy rằng có những bất đồng xảy ra, nhưng kyo tin rằng, tất cả mọi người trên diễn đàn này đều rất kính trọng bạn và không hề bác bỏ công sức của bạn chút nào.
Nhưng nếu bạn đã muốn chia sẻ thì bạn không nên xóa bỏ bài viết của bạn như vậy vì như thế vừa là phủ nhận công sức của bạn lại vừa là chứng tỏ mọi người trong GPE không tôn trọng bạn đến nỗi bạn phải tự xóa bài của mình.
Nếu bạn cảm thấy rằng, bạn không muốn chia sẻ nữa, bạn có thể nói với kyo, kyo sẽ xóa topic này cho bạn. Nhưng kyo nghĩ, với 11 thành viên cảm ơn bài viết của bạn cùng 914 người đã xem topic này, hy vọng bạn đừng làm thế và xin hãy khôi phục bài viết của mình.
Chúc bạn luôn vui vẻ và xem GPE là nhà của mình. Một lần nữa cảm ơn bạn rất nhiều.
Kyo.
 
Chào switom,
Trước tiên, kyo rất vui và cám ơn switom rất nhiều vì những đóng góp của bạn. Và kyo rất vui vì bạn đã chia sẻ và tranh luận nhằm giúp cho GPE không chỉ phát triển (vì có thêm một nhân tài như bạn) nhưng cũng giúp cho những người rất yêu mến diễn đàn GPE này có thêm một chỗ để cùng tranh luận, chia sẻ và phát triển thêm kiến thức. Bản thân kyo cũng đã theo dõi topic này khá nhiều. Tuy rằng có những bất đồng xảy ra, nhưng kyo tin rằng, tất cả mọi người trên diễn đàn này đều rất kính trọng bạn và không hề bác bỏ công sức của bạn chút nào.
Không đúng như bạn nói đâu. Quá trình thảo luận và những câu nói ở cuối chủ đề như:
"Muốn đưa dữ liệu lên LV mà phải for i và convert font nữa thì tôi dùng cái khác cho khỏe"
hay
"chẳng việc gì phải cực thân"
hay
"Tới đây mình thấyquá đơn giản và hiển thị không bị "nhiễu" bởi các thủ tục cài đặt"
thì tôi hiểu là những điều tôi muốn nói chả có ích cho ai cả. Vậy tôi xóa bài.

Bạn đọc những bài nói càn kiểu: "Đặt font = Arial thì thế quái nào mà hiển thị được chứ"
thì bạn cho là bình thường?
Vì tôi thấy cái bài nói càn đấy có 2 người vỗ tay cơ đấy

Nhưng nếu bạn đã muốn chia sẻ thì bạn không nên xóa bỏ bài viết của bạn như vậy vì như thế vừa là phủ nhận công sức của bạn lại vừa là chứng tỏ mọi người trong GPE không tôn trọng bạn đến nỗi bạn phải tự xóa bài của mình.
Nếu bạn cảm thấy rằng, bạn không muốn chia sẻ nữa, bạn có thể nói với kyo, kyo sẽ xóa topic này cho bạn. Nhưng kyo nghĩ, với 11 thành viên cảm ơn bài viết của bạn cùng 914 người đã xem topic này, hy vọng bạn đừng làm thế và xin hãy khôi phục bài viết của mình.
Chúc bạn luôn vui vẻ và xem GPE là nhà của mình. Một lần nữa cảm ơn bạn rất nhiều.
Kyo.

Nếu người ta không kiểm tra một cái gì cả nhưng lại "đeo bám" tôi với những làn điệu về Tổ hợp Dựng sẵn, hay không hiểu ý nghĩa "của nó" mà lại hỏi kiểu "ngây ngô": "Đã có Time New Roman rồi thì cài thêm Time New Roman vào nữa làm gì trời?"
Nếu người ta không chịu thử nhưng lại tranh luận kiểu đó thì có nghĩa đã làm mất thời gian của tôi. Không tôn trọng tôi. Nói ngay từ đầu có phải tốt không. Rằng cái này đòi hỏi thiết lập lích kích quá, chả dùng làm gì.
Bạn thấy cần thì xóa chủ đề. Tôi cũng không còn tham vọng chia sẻ gì nữa. Nếu bạn thấy tôi "cứng đầu" và muốn ban nick của tôi thì xin mời, tôi sẽ không trách bạn.
Nếu bạn thích bạn cứ việc ban nick tôi. Chuyện thường tình nên tôi sẽ hiểu thôi. Ở ngoài đầu đường xó chợ khi tranh luận mà đuối lý thì đôi khi có kẻ dùng "nắm đấm" thay cho lý lẽ. Còn trên nhiều diễn đàn khi người ta đuối lý thì người ta có thể ban nick mình. Bạn can thiệp khi tôi làm điều gì đó không phải. Bạn làm đúng. Nhưng sao bạn không can thiệp khi có người nói càn. Những bài nói càn như vậy ắt phải gây ra phản ứng. Sao bạn không can thiệp.
Chúc bạn một ngày tốt lành.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Thôi kệ đi Hai Lúa ơi
Cá tính mỗi người có khác nhau, tùy ý người ta vậy
Có điều xin nói thiệt, đồng chí ấy làm vậy có vẻ thiếu tôn trọng mọi người và thiếu tôn trọng cả với chính bản thân mình
Hic...
-------------------------

Bạn đã convert Unicode sang VNI, thế sao không chỉnh Font Property của Listview sang VNI-Times? Đặt font = Arial thì thế quái nào mà hiển thị được chứ

Thế là nói càn rồi.
Không nhìn hình đính kèm à? Text trên sheet là VNI - hình quá rõ ràng?
Bạn đã convert Unicode sang VNI, thế sao không chỉnh Font Property của Listview sang VNI-Times
Convert ở đâu??? Bạn có hiểu câu bạn trích dẫn trong bài của mình không hay trích dẫn bừa? Người ta viết rõ ràng: code chỉ làm mỗi việc nhập text vào ListView vì text đã là VNI-Windows rồi.

Tập tin được đính kèm, giấy trắng mực đen, mỗi người có thể tải về và kiểm chứng - VNI-Times được chọn trong cửa sổ Properties và để đề phòng còn được thiết lập trong UserForm_Initialize.
Không đọc thì đừng nói bậy. Bạn có mắt không? Đọc code không hiểu à?
Bạn làm như thế là không tôn trọng tôi. Nhưng bạn muốn người khác tôn trọng bạn? Bạn có biết xin lỗi không hay chỉ biết nói bừa? Người có văn hóa như bạn chắc sẽ nói lời xin lỗi.
Thế mà cái bài nói bừa của bạn được 2 người vỗ tay cơ đấy.
Còn cái anh mà tuyên bố xanh rờn
"Tới đây mình thấy quá đơn giản và hiển thị không bị "nhiễu" bởi các thủ tục cài đặt"
lặn mất tiêu đâu rồi? Sửa xong chưa đấy. Nói phét thì ai chả nói được. Hãy đọc hàm convert của tôi, nghiền ngẫm và bắt chước nhé. Vì nó convert cả 2 dạng unicode mà system hỗ trợ. Hoặc lấy code của các sư phụ trên GPE mà học. Chỉ có điều tôi e rằng code của các sư phụ đó chỉ hỗ trợ 1 dạng unicode mà thôi.

Các anh không chịu kiểm tra trước mà tuyên bố như đinh đóng cột. Các anh không chịu kiểm nghiệm nhưng lại sẵn sàng chỉ trích tôi, các anh không trọng tôi thì sao đòi hỏi tôi tôn trọng lại. Hay là trả thù cái vụ tôi dám to gan chỉ ra cái sai, cái làm chưa chuẩn trong code của người từng được gọi là sư phụ? Với tôi chả là sư phụ gì cả. Tầm thường. Tất nhiên có người biết hơn cái này có người biết hơn cái kia. Nhưng nói chung về lập trình thì tầm thường.
Đồng chí ạ, tôi cũng chả thiết tha gì với đồng chí đâu. Ta chia tay nhau nhé.
 
Chào siwtom,
Theo kyo, tuy rằng trong lúc tranh luận có thể có những điều bất bình, có thể có những điều gay gắt, có thể có những câu nói vô tình mà người nói đã nói ra làm xúc phạm đến bạn, nhưng trên hết, kyo tin rằng tất cả mọi người trên GPE này đều tôn trọng bạn. Do đó kyo mong rằng bạn cũng hãy bình tĩnh lại.
Ở đây kyo không nói ai đúng ai sai, vì kyo tôn trọng tất cả mọi người tranh luận ở đây. Nhưng kyo nghĩ rằng, nếu bạn đã muốn chia sẻ, bạn cứ chia sẻ hết mình. Nếu mọi người bài bác bằng lý sự cùn (đó là kyo nói theo bạn), thì bạn cũng đừng nên suy nghĩ mà phản pháo lại một cách nóng giận như vậy, thay vì vậy, hãy cứ để người đọc làm chứng cho bạn, bạn nghĩ sao?. Ở đây, chỉ mới là 3 người tranh luận, còn rất nhiều người khác, những người rất mong và rất vui được sử dụng code của bạn thì sao? Bạn có nghĩ đến những người đó không? Hay chỉ vì 2 người khiến bạn mất lòng mà bạn đánh mất tình yêu mà GPE dành cho bạn?
Về vấn đề topic này, kyo sẽ khóa lại nếu vẫn còn tranh luận kiểu nóng tính thế này.
Thân.
Kyo.
 
Chào siwtom,
Theo kyo, tuy rằng trong lúc tranh luận có thể có những điều bất bình, có thể có những điều gay gắt, có thể có những câu nói vô tình mà người nói đã nói ra làm xúc phạm đến bạn, nhưng trên hết, kyo tin rằng tất cả mọi người trên GPE này đều tôn trọng bạn. Do đó kyo mong rằng bạn cũng hãy bình tĩnh lại.
Ở đây kyo không nói ai đúng ai sai, vì kyo tôn trọng tất cả mọi người tranh luận ở đây. Nhưng kyo nghĩ rằng, nếu bạn đã muốn chia sẻ, bạn cứ chia sẻ hết mình. Nếu mọi người bài bác bằng lý sự cùn (đó là kyo nói theo bạn), thì bạn cũng đừng nên suy nghĩ mà phản pháo lại một cách nóng giận như vậy, thay vì vậy, hãy cứ để người đọc làm chứng cho bạn, bạn nghĩ sao?. Ở đây, chỉ mới là 3 người tranh luận, còn rất nhiều người khác, những người rất mong và rất vui được sử dụng code của bạn thì sao? Bạn có nghĩ đến những người đó không? Hay chỉ vì 2 người khiến bạn mất lòng mà bạn đánh mất tình yêu mà GPE dành cho bạn?
Về vấn đề topic này, kyo sẽ khóa lại nếu vẫn còn tranh luận kiểu nóng tính thế này.
Thân.
Kyo.

Tôi hứa với bạn là tôi không tranh luận thêm nữa. Tôi chỉ kiên nhẫn chờ 3 điều:
1. Người ta nói là vấn đề ListView đã được giiải quyết cho VNI, vậy tôi chờ để học hỏi
2. Người ta cho là "quá dễ" vậy tôi chờ mong xem lỗi đã sửa được chưa
3. Người ta không đọc, không hiểu, nhưng lại nói diễu vậy tôi chờ xem họ có xin lỗi không
Mọi chờ đợi ở đây là âm thầm. Tôi sẽ không tranh luận với 2 vị này nữa
 
Tại sao phải khóa chủ đề, chỉ khi những người đuối lý mới phải khóa lại, ngăn chặn cuộc tranh luận, hãy mở rộng đường ra đi, và áp luật chung cho tất cả.

Tôi nghĩ Switorm đúng, khi mà tất cả các bài không ghi nhận đóng góp còn mỉa mai,

Ngay cả người nói là

cũng là lấy ý tưởng từ tác giả chủ topic. Nhưng vẫn to mồm nói thế này thê kìa,

Còn vụ người này nói là chân lý, là đúng, còn người khác mới hơn thì không đúng là sao,

Nếu đã là luật thì luật phải nghiêm mọi người dù người đó là ai, là màu gì, là ......... gì gì đi nữa.

kyo thay mặt QL Diễn Đàn ra mặt thì phải thể hiện đúng tinh thần như nội quy đặt ra, đúng không nào?

@switorm: sorry, NHƯNG tôi đã test trước khi post bài ở máy tôi với Win7 Excel 2010 thì đổi sang script Turkish thì hiển thị được tiếng việt font VNI-Times (để ở European Central thì không), tôi nhầm đúng là còn dạng script nữa Western với font VNI-Times (tối khuya không để ý kéo lên trên , nghĩ là có 2 thôi)

Chào bạn,
Kyo hy vọng bài viết này của kyo sẽ không làm loãng chủ đề thêm nữa.
Kyo có một câu hỏi muốn hỏi bạn rằng: Nếu có hai bên cãi nhau, bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ cứ để cho họ cãi nhau tiếp hay là sẽ tách họ ra để họ bình tâm suy nghĩ lại? Với kyo, kyo chỉ nói rằng sẽ khóa topic lại nếu vẫn còn những tranh luận nóng tính. Mục đích của việc khóa lại để mọi người bình tĩnh trở lại, và sẽ mở lại khi đã bình tĩnh đủ.
Việc kyo không can thiệp vào bài viết của bất cứ bên nào vì nếu xét trên nội quy, tuy rằng bài viết của mỗi bên có bài viết có xúc phạm, nhưng kyo nghĩ chỉ là vô tình và người viết không có ý định xúc phạm bên còn lại. Trong một cuộc tranh luận đang nóng dần lên, sẽ có những tranh luận mất bình tĩnh. Và nhất là, dù sao vẫn chưa đến mức vi phạm nội quy, thế nên kyo vẫn không hề làm gì cho đến bây giờ mới lên tiếng.
Kyo nhắc lại là không hề bênh vực cho bên nào, nhưng xin mời mọi người đọc lại đi sẽ rõ, bản thân các bài viết có bên nào chịu nhường bên nào chưa? Nếu như nếu có một người bình tĩnh đủ, kyo nghĩ rằng, người đọc sẽ làm chứng cho họ, không phải sao?
Kyo rất vui khi siwtom đã đồng ý đưa topic trở về tranh luận để cùng nhau học hỏi thêm kiến thức. Nhưng kyo vẫn mong bạn khôi phục lại những bài viết ban đầu, vì đó là cơ sở của các bài viết sau này. Nếu không, chắc chắn một điều rằng topic này cũng sẽ bị khóa vì không có cơ sở ban đầu.
Thân.
Kyo.
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Kyo có một câu hỏi muốn hỏi bạn rằng: Nếu có hai bên cãi nhau, bạn sẽ làm gì? Bạn sẽ cứ để cho họ cãi nhau tiếp hay là sẽ tách họ ra để họ bình tâm suy nghĩ lại? Với kyo, kyo chỉ nói rằng sẽ khóa topic lại nếu vẫn còn những tranh luận nóng tính. Mục đích của việc khóa lại để mọi người bình tĩnh trở lại, và sẽ mở lại khi đã bình tĩnh đủ.
Kyo.

Chăc bạn còn quá nhỏ để hiểu và phân biệt thế nào là cãi nhau và tranh luận (sorry, cóthể điều này không đúng)

Nhưng rất nhiều người nhầm lẫn điều đó, đôi khi người ta tranh luận thì lại cứ nghĩ là mâu thuẫn to, phải can thiệp. Họ đâu biết rằng tranh luận để giải quyết mâu thuẫn, chứ tách ra hay can thiệp (nhất là can thiệp lệch) thì mâu thuẫn không những không mất đi mà lại còn âm ỉ hơn có dịp thì nổ tung lun.

Có mâu thuẫn mới phát triển, và phát triển là tồn tại mâu thuẫn - tôi nghĩ có thể khó hiểu cho bạn, nhưng để có điều đó thì 2 chữ "công bằng" phải được đưa ra phép ứng xử, đừng có quy kết lệch hay sai cả,

hy vọng là bạn đã hiểu phần nào
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Chăc bạn còn quá nhỏ để hiểu và phân biệt thế nào là cãi nhau và tranh luận (sorry, cóthể điều này không đúng)

Nhưng rất nhiều người nhầm lẫn điều đó, đôi khi người ta tranh luận thì lại cứ nghĩ là mâu thuẫn to, phải can thiệp. Họ đâu biết rằng tranh luận để giải quyết mâu thuẫn, chứ tách ra hay can thiệp (nhất là can thiệp lệch) thì mâu thuẫn không những không mất đi mà lại còn âm ỉ hơn có dịp thì nổ tung lun.

Có mâu thuẫn mới phát triển, và phát triển là tồn tại mâu thuẫn - tôi nghĩ có thể quá hiểu cho bạn, nhưng để có điều đó thì 2 chữ "công bằng" phải được đưa ra phép ứng xử, đừng có quy kết lệch hay sai cả,

hay vọng là bạn đã hiểu phần nào

Có thể chữ cãi nhau kyo đưa ra ở đây là không hợp lý. Tuy nhiên, kyo đưa ra chỉ nhằm muốn nói về vấn đề sự tranh luận đang ngày càng nóng dần lên và đang dẫn đến một sự mất bình tĩnh. Và kyo chỉ khuyến cáo rằng sẽ khóa topic nếu sự tranh luận nóng tính vẫn còn tiếp diễn.
Trở về sự can thiệp của kyo, kyo can thiệp vời các bài post đằng trước với mong muốn siwtom phục hồi các bài cũ và dẫn dắt topic do siwtom lập ra trở về đúng hướng trao đổi kiến thức của nó chứ kyo đã có bất kì một hành động nào can thiệp đến các bạn chứ?
Và cám ơn bạn vì đã khuyến cáo kyo điều đó, kyo xin ghi nhận.


Để tránh đi lệch với topic vốn có của nó, sau 21h30, kyo sẽ xóa toàn bộ các bài viết lệch chủ đề này và mong rằng chủ topic hãy phục hồi cơ sở ban đầu của topic này, ít nhất là file, nếu không thì kyo buộc lòng ngày mai phải khóa topic này lại. Mong rằng cuộc tranh luận ngoài topic đến đây là chấm dứt. Mọi tranh luận có thể lập ra ở box Tâm sự, Thư giãn hay gửi tin nhắn.

Thân.
Kyo.
 
Xin lỗi vì đã xóa một số bài do lạc chủ đề.
Siwtom cũng đã khôi phục bài viết của mình, thế nên kyo nghĩ cũng không nên phải bàn ra bàn vào làm gì nữa cả.
Hy vọng từ bài viết này trở đi, mọi bài viết sau sẽ trở về tranh luận trong topic cũng như với cách tranh luận "hòa bình" hơn. Để sự việc ngày hôm nay không tái diễn nữa, kyo hy vọng mọi người chú ý hơn đến từ ngữ trong câu để tránh những bất hòa không đáng có.
Kyo.
 
Cảm ơn switorm đã trở lại và khôi phục lại tất cả bài viết của bạn. Mong rằng các bạn thảo luận với không khí vui vẻ, mình sẽ lọc và xóa những câu, bài viết gây tranh cãi.
 
Cảm ơn switorm đã trở lại và khôi phục lại tất cả bài viết của bạn. Mong rằng các bạn thảo luận với không khí vui vẻ, mình sẽ lọc và xóa những câu, bài viết gây tranh cãi.


Nên chăng chúng ta đóng hay xóa topic này đi,

Thay vì chúng ta phải lọc bài và xóa những câu như vậy? (Mods thì đã không ít, nhưng còn phải cơm áo gạo tiền, nên mấy Mods lo sao nổi)

Phải xem xét lại cách quản lý bài viết, nếu không chúng ta cứ chìm mãi theo cách quản lý chủ quan, và ấu trí - cứ không hợp lý và thấy mới lạ lại phải xóa (nhất là cái mới mâu thuẫn với cái cũ), mà mâu thuẫn vẫn tồn tại

Hãy vì sự phát triển mà chấp nhận những điều mới , điều tiến bộ và công bằng
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Đề nghị xoá luôn topic này đi
Cảm ơn về lời góp ý của bạn. Dĩ nhiên bài viết trên sẽ được xóa sau 1 khoảng thời gian nào đó cho đến khi có bài mới hoặc mọi người tham gia bình luận về topic này đọc được.

Tôi thấy không tôn trọng thành viên khi lọc bài, mà không có sự xin phép tác giả bài viết (?), còn nếu tự tung tự tác hay do nhầm thì đề nghị có hình thức ban nick với người xoá bài như vậy,

Bài viết trên là bài thay cho lời thông báo đến các thành viên để thực hiện việc chỉnh sửa và xóa bài viết. Còn nếu như tôi xóa bài sai, nhằm thì tôi sẽ chịu hình thức kỹ luật do BQT dành cho tôi.
Bạn cũng nên xem nội quy như sau:

II. Xóa hẳn một bài hoặc một topic mà không cần phải thông báo trước:
Những chủ đề (topic) hoặc những bài vi phạm các điều sau, sẽ bị xem là spam, và bị xóa mà không cần thông báo:


  1. Nội dung bài viết chỉ xoay đi xoay lại những vấn đề đã được giải thích nhiều lần
  2. Bài chỉ có biểu tượng biểu hiện cảm xúc (emotion icon).
  3. Bài chỉ có mỗi nội dung là xin file. Ví dụ:
    Chào bạn
    cho mình dùng thử với. điạ chỉ của mình là ...@yahoo.com.
  4. Bài chỉ có mỗi nội dung là cảm ơn. Ví dụ:
    Bạn làm hay thật.Thanks
  5. Bài không có nội dung, hoặc nội dung không rõ ràng: Viết chưa xong đã gửi lên, hoặc là hỏi một câu hỏi chẳng có ý nghĩa.
  6. Bài trả lời cho một bài phạm lỗi đã bị xóa; hoặc bài trả lời trong một chủ đề đã bị xóa.
  7. Bài có cùng một nội dung nhưng gửi ở nhiều nơi khác nhau.
  8. Bài có những nội dung tranh cãi mà BQT xét thấy rằng có thể gây ra những hậu quả không tốt.
  9. Còn rất nhiều trường hợp, chung quy thì không phạm lỗi, nhưng không có giá trị. Một vài ví dụ:
    Ta thán của chủ topic
    - Dạo này các bạn bận quá hay sao mà không có ai giải tiếp cho bài toán của mình thế nhỉ?
    - nếu cell đó có hàng nghìn số ntn mà làm như bạn nói thì đến bjo mới xong nhi?
    - hix các pác ơi giúp e với...
    - đang đau đầu về vấn đề này, cám ơn nhiều lắm :)
    v.v...



    Yêu cầu bổ xung nội dung bài viết. Những bài viết kiểu này chỉ là thông tin gởi đến chủ topic, trường hợp chủ topic không bổ xung, cả bài viết có thể bị xóa. Trường hợp chủ topic bổ xung hoàn tất, những yêu cầu này trở nên dư thừa và cần xóa để làm gọn topic.
    - Bạn nói gì tôi chẳng hiểu gì cả...
    - Bạn gửi file lên đi...
    - Không thấy file đính kèm gì cả...
  10. Viết tắt quá nhiều, sử dụng những từ ngữ "chat chit"...

Bạn viết:
Nếu chúng ta tiếp tục kiểm soát kiểu ấu trí thế này, thì nên bỏ đi
Nếu tôi đã sai, trước hết tôi sẽ gửi lời xin lỗi đến tất cả các thành viên và BQT diễn đàn và chịu kỹ luật do BQT dành cho tôi. Bạn đừng vội kết luận như thế. Ai sai người ấy chịu, đừng gì 1 cá nhân nào đó mà làm ảnh hưởng đến người khác và uy tín của diễn đàn.
 
Nếu tôi đã sai, trước hết tôi sẽ gửi lời xin lỗi đến tất cả các thành viên và BQT diễn đàn và chịu kỹ luật do BQT dành cho tôi. Bạn đừng vội kết luận như thế. Ai sai người ấy chịu, đừng gì 1 cá nhân nào đó mà làm ảnh hưởng đến người khác và uy tín của diễn đàn.

Thế thì hãy để người viết bài tự chịu trách nhiệm đi, số đông đánh giá , bài viết đang đã tồn tại mấy ngày rồi - chắc hãy thời gian sống của nó cũng đủ thấy số đông chấp nhận. Điều đó khẳng định biện minh hơi chủ quan của bạn.

Sorry, tôi đã sửa lại bài viết trên, bạn đọc lại nhé,

Còn nội quy cũng do con người đặt ra cả bạn ah, thế nào là hậu quả không tốt: khi tiếp tục để mâu thuẫn tồn tại âm ỉ thì tốt hơn, hay để người ta thảo luận / tranh luận giải quyết mâu thuẫn thì tốt hơn???. Thế mới nói vận dụng nội quy cũng phải lấy CÔNG TÂM và chữ CHUNG, vì SỰ PHÁT TRIỂN để soi xét.

Cảm ơn bạn đã tích cực lo vì cái "chung", hy vọng các Mods hiểu và vận dụng nội quy hợp lý tránh máy móc quá, thanks
-
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Vì các lý do trên, tôi đề nghị KHÔI PHỤC nội dung đầy đủ của bài #46 để tôn trọng người viết đã có những đóng góp xây dựng và chỉ ra nguyên nhân sâu xa của mâu thuẫn. Có như thế mới để người đọc topic này hiểu được đâu là đóng góp thực sự.
(việc này tương tự BQT đề nghị switorm khôi phục các bài viết đầu

Còn việc ai sai ai đúng trong việc lọc nội dung đó, thì tôi sẽ bỏ qua (vì có thể cũng do tích cực quên soi xét cái chuẩn chung).
 
Lần chỉnh sửa cuối:
Vì các lý do trên, tôi đề nghị KHÔI PHỤC nội dung đầy đủ của bài #46 để tôn trọng người viết đã có những đóng góp xây dựng và chỉ ra nguyên nhân sâu xa của mâu thuẫn. Có như thế mới để người đọc topic này hiểu được đâu là đóng góp thực sự.
(việc này tương tự BQT đề nghị switorm khôi phục các bài viết đầu

Còn việc ai sai ai đúng trong việc lọc nội dung đó, thì tôi sẽ bỏ qua (vì có thể cũng do tích cực quên soi xét cái chuẩn chung).

Bài #46 của bạn không cần thiết phải khôi phục, bởi vì bài viết của bạn tranh luận không liên quan đến đề tài này.
Tôi đề nghị không bình luận ngoài chủ đề, tất cả bài viết từ bài #50 bình luận ngoài chủ đề sẽ bị xóa trong vài phút nữa.
 
Bài #46 của bạn không cần thiết phải khôi phục, bởi vì bài viết của bạn tranh luận không liên quan đến đề tài này.
Tôi đề nghị không bình luận ngoài chủ đề, tất cả bài viết từ bài #50 bình luận ngoài chủ đề sẽ bị xóa trong vài phút nữa.

Xin lỗi bạn,

Bạn thích xóa thì cứ xóa đi, nhưng bạn sẽ không xóa được hình ảnh mọi thành viên khác nghĩ về cách hành xử của 1 MOD - tôi nghĩ thế

Vì nếu xóa đi những tranh luận thì mãi mãi, nó vẫn tồn tại, công bằng và lý lẽ không thuộc về kẻ mạnh, mà nó thuộc về sự thật, không cần bạn xóa hay thậm chí bạn xóa thì mọi người vẫn hiểu: Đâu là tác giả thật của ý tưởng chuyển font listview và đâu là người copy (bài #46 tôi chỉ ra rõ điều này, và là có liên quan đến chủ đề)

xin chào bạn, mong bạn hãy suy nghĩ kỹ những điều tôi viết .. từ từ ngấm -- để đặt sự tích cực đúng chỗ -- giúp cho các thành viên khác hiểu và GPE tiếp tục phát triển,

Cũng như qua đây, các MODs biết chọn cách hành xử đúng mực, áp dụng nội quy một cách chuẩn, chứ không phải chủ quan áp đặt.

Đề nghị Admin xóa bài này luôn nhé - sau khi những người cần đọc đã đọc
 
Tôi phục hồi và dời tất cả những bài tranh cãi lạc chủ đề (đáng xóa) ra đây, để ai muốn góp ý với nhau thì vào topic này, không viết lạc đề vào topic kia nữa.

Ngoài ra tôi cũng có những ý kiến riêng như sau:

1. Đối với siwtom:


- Ý nghĩa topic
Tôi theo dõi topic này từ đầu và tôi cũng thấy rằng bạn đưa ra 1 cách xử lý mới để thể hiện font Unicode trên listview, và đó là cách hay. Ngay trong bài 2, ndu cũng khen rằng nó đơn giản và đã cám ơn
ThuNghi dù không thích Listview vì phải convert font cũng cho rằng topic ấy đáng để học hỏi
Các bài khác tranh luận hoặc thảo luận trong chủ đề, tôi cho rằng đó là cần thiết, bạn muốn chứng tỏ mình đúng, thì cần có tranh luận. Cần phải có thắc mắc và giải đáp, cần phải có phản biện và giải thích, ...
Nên nhớ rằng sẽ có những người cãi đúng và có cả những người cãi sai, vì đây là 1 cộng đồng 400 ngàn người, và là người lớn chứ không phải 1 lớp học 40 em lớp 1 chỉ biết nghe và làm theo.

- Cách "chia sẻ"
Bạn tự ý xóa bỏ 1 loạt bài tức là bạn không tôn trọng người đọc, sau đó bạn có phục hồi, nhưng tôi đọc giọng văn bạn vẫn đang coi thường người khác. Có thể đây là ý kiến chủ quan của tôi, nhưng tôi thấy vậy, tức là sẽ có vài mươi phần trăm người đọc cũng thấy vậy.

2. Đối với vodoi2x:

- Bạn bảo kyo còn nhỏ tuổi không phân biệt thế nào là cãi nhau và tranh luận, có lẽ bạn cho rằng kyo cần phải học thêm. Điều này đúng. Người lớn kia cũng còn phải học, tôi cũng còn phải học nữa là ...
Tuy vậy, nội quy cũng đã có và kyo đã làm đúng:

Những chủ đề (topic) hoặc những bài vi phạm các điều sau, sẽ bị xem là spam, và bị xóa mà không cần thông báo:
8. Bài có những nội dung tranh cãi mà BQT xét thấy rằng có thể gây ra những hậu quả không tốt.

Riêng về việc kyo nhắc nhở và giải thích trong ba bốn bài viết rồi mới xóa các bài tranh cãi, chứ không xóa nguyên topic như nội quy cho phép, việc này chính tôi còn phải học kyo. Vì nếu là tôi xử lý topic này thì tôi chỉ thông báo bằng 1 câu ngắn gọn rồi xóa béng các bài. Tôi đã từng làm như thế nhiều lần.

- Bạn nhận xét Ban quản trị như sau:

chúng ta cứ chìm mãi theo cách quản lý chủ quan, và ấu trĩ - cứ không hợp lý và thấy mới lạ lại phải xóa
Tôi thấy không tôn trọng thành viên khi lọc bài, mà không có sự xin phép tác giả bài viết (?), còn nếu tự tung tự tác hay do nhầm thì đề nghị có hình thức ban nick với người xoá bài như vậy,

Tất cả các vụ việc xóa bài trong topic này là hành xử đúng nội quy, thậm chí là đã du di. Mời bạn đọc lại nội quy câu tôi tô đỏ. Và nội quy thì chỉ có tuân theo, không bàn cãi. Xóa bài phạm quy không cần xin phép. Cảnh sát giao thông có xin phép phạt vượt đèn đỏ không?

- Bạn hy vọng:
hy vọng các Mods hiểu và vận dụng nội quy hợp lý tránh máy móc quá, thanks

Sự thực là trong các bài tranh luận đã bắt đầu có những câu công kích cá nhân và có những tranh cãi ra ngoài chủ đề của topic. Việc áp dụng nội quy xóa bài không máy móc chút nào. Có ai bàn cãi việc vượt đèn đỏ sau khi đèn đỏ sáng 1 giây và vượt sau khi đỏ 10 giây cần phải phạt khác nhau?

- bạn nói:
nếu xóa đi những tranh luận thì mãi mãi, nó vẫn tồn tại, công bằng và lý lẽ không thuộc về kẻ mạnh, mà nó thuộc về sự thật, không cần bạn xóa hay thậm chí bạn xóa thì mọi người vẫn hiểu

Ai muốn tranh luận đúng sai trong chủ đề, thì cứ tranh luận tiếp. Ai muốn tranh luận về đúng sai của 1 ai đó, kể cả đúng sai của thành viên Ban quản trị, thì mở topic khác, viết lạc chủ đề thì bị xóa ráng chịu.
Còn ai công kích, xúc phạm thành viên khác lại còn bị cảnh cáo hoặc bị xử lý kỷ luật nặng hơn. Kyo (và cả tôi, cả Domfootwear), đều thấy trước chuyện đó có nguy cơ xảy ra, nên ngăn chặn là rất hợp lý.
 
Mình cũng mới bị xóa một bài viết. Nhưng mình nghĩ chắc bài viết của mình không phù hợp hoặc vi phạm nội quy nên bị xóa thôi. Nếu mà bị xóa rồi thì rút kinh nghiệm lần sau không lặp lại những bài viết như thế nữa.
 
Mình cũng mới bị xóa một bài viết. Nhưng mình nghĩ chắc bài viết của mình không phù hợp hoặc vi phạm nội quy nên bị xóa thôi. Nếu mà bị xóa rồi thì rút kinh nghiệm lần sau không lặp lại những bài viết như thế nữa.
Bài đó do nghiaphuc xóa theo lời đề nghị của anh Ba Tê (#1514), nghiaphuc xét thấy hợp lý:
- Thứ nhất, theo yêu cầu của tác giả:
Vì đây là tài liệu riêng của công ty em. Nên nhờ anh chị sau khi xóa được mật mã rồi, vui lòng gửi vô mail cá nhân là ptcn1487@gmail.com giúp em
- Thứ hai, trên GPE không khuyến khích việc phổ biến cr***, bẻ khóa,... do đó cũng không nên để bài này ở lại.
Nếu bạn thấy có thể giúp đỡ được cho tác giả topic thì nên gửi kết quả vào email cho tác giả.
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Web KT

Bài viết mới nhất

Back
Top Bottom