VN chúng ta rất quái lạ đặc biệt không giống ai...
(1) Bác Sĩ khám bệnh lấy tiền công khám đúng tỷ lệ như nước ngoài tầm 200-500k/ lần thì không ai chịu, . . . . (2) Lương thầy cô giáo thì không được cao, thấp lè tè, để họ phải . . . .
(3) Quan Chức thì dân luôn bắt phải nghèo khổ lương thấp, đầy tớ nhân dân mới chịu, . . . . .
(4) Làm nhà thì khoái Thiết Kế Miễn Phí, . . . . .
(3) Bạn đang vu khống cho (nhân) dân đó nha; Tội này là to lắm & Xin phép mọi người trong công đồng để nàng/chàng này chứng minh định đề này
Còn chứng minh không được thì tự ra hình thức kỹ luật cho mình đi!
... Còn một số diễn đàn thì bị ko thích.............. (cái này em nói trên thực tế của em thấy, không có ý tranh luận với ai nhé BQT, đừng nói em thích tranh luận nhé, tội em lắm nhé BQT).
Thích với chả thích.
Nói vung vít, sưu tầm không dẫn nguồn thì người ta bảo đưa ra chứng cớ. Toàn là nói đại chả có một cái gốc để dựa. Có thằng ngu mới tin thôi.
Người nói chả có một kinh nghiệm nào về tự học mà nói chuyện tự học. Chả có một căn bản nào về tâm lý học mà dùng tâm lý học để dẫn chứng. Chả có một huấn luyện sơ qua về thống kê mà kết luận như thống kê.
Cái đúng duy nhất là: ba kỹ năng trên (tự học, tâm lý, thống kê) chắc do học lóm cho nên áp dụng sai tét bét.
Chú thích: tôi nhớ lúc tôi học làm luận thuyết thì những điều sưu tầm phải dẫn nguồn mờ (trừ phi nguồn quá hiển nhiên). Chẳng lẽ học luận thuyết chính thức có trường lớp, có trả tiền thì có quyền bỏ qua luật dẫn nguồn?
(3) Bạn đang vu khống cho (nhân) dân đó nha; Tội này là to lắm & Xin phép mọi người trong công đồng để nàng/chàng này chứng minh định đề này
Còn chứng minh không được thì tự ra hình thức kỹ luật cho mình đi!
Dòng họ nhà em hơi đông anh em nhé bác, 2/3 là làm giáo viên, quân đội và công an, còn bác sĩ thì hiện chưa có ai. Nhưng mà lương giáo viên 3-5 triệu, Lương quân đội 5-7 triệu mà 3-4 năm mới tăng lương 1 lần. Mỗi lần tăng lương là báo chí y nhưng rằng: lương cao quá, tăng làm gì. ......Chỉ có em và vài người khác may mắn làm Tư Nhân nên lương cao.
Giáo viên mà dạy Toán với tiếng Anh còn may mắn được dạy thêm, còn dạy Văn, Sử, Giáo Dục Công Dân, Địa Lý....... thì thôi rồi Lượm ơi......
Mà tội cho mấy em cháu làm nhà nước của em, lâu lâu gọi mượn tiền thấy tội. Hồi mới thi đậu thì ăn mừng, có người cống hiến cho quốc gia. Nhưng mà dân mình.............ép quá. Nên mấy em đó lâu lâu có sự cố thì gọi điện.......mượn tiền. Mình cứ tư vấn cho nó, phải tích lũy ít trong người 6 tháng lương, mà thời bây giờ phải nên tích lũy ít nhất 12 tháng lương (tiền mặt) trong người.......phòng những lúc như mùa dịch Covid thì nó bảo, tiền đâu mà để dành.......
Trong khi mấy đứa lính mới em tuyển vô làm 10- 11 triệu không thèm làm, đòi 15, 16 triệu cơ. Mới ra trường nhé bác. Tuyển NV mới ra trường, 10, 11 triệu mà làm vài bữa cứng cứng là bay đi.....
Còn mấy đứa em cháu làm bao năm chưa được mức 10 triệu.
Mà chắc nhà bác không có ai, làm giáo viên quân đội hay Nhà nước...., nên không thấy thực tế này..........
Ai cũng nghĩ làm Nhà nước là giàu, nhưng thực tế không phải vậy nhé bác, ngược lại mới đúng. Đời không như là mơ.......
Chú thích: tôi nhớ lúc tôi học làm luận thuyết thì những điều sưu tầm phải dẫn nguồn mờ (trừ phi nguồn quá hiển nhiên). Chẳng lẽ học luận thuyết chính thức có trường lớp, có trả tiền thì có quyền bỏ qua luật dẫn nguồn?
Hồi đó đi học chính thức trường lớp bạn có học bài văn học dân gian không, khi nghe một câu chuyện nào nghe đi nghe lại truyền miệng, không biết tác giả người ta gọi là văn học dân gian. Mình cũng không biết tác giả, nên viết là sưu tầm thôi. Với lại diễn đàn này quăng link lung tung là bị nói liền nhé..........(cấm quăng link lung tung)
Báo chí là báo chí, mà nhân dân là nhân dân nha bạn!
Bạn đồng hóa giữa báo chí & nhân dân làm 1 là tầm bậy quá rồi
/(huyên bạn cần cẩn trọng trong phát ngôn ở những nơi khác, chứ kiểu này có ngày bị no đòn hay bị ném đá đến ôm đầu máu đó nghe!
Mà chắc nhà bác không có ai, làm giáo viên quân đội hay Nhà nước...., nên không thấy thực tế này. . . . "
Từ bài học lóm cho đến bài này, lập luận của bạn là vơ đũa cả nắm (tôi dùng từ này thay cho phát biểu "phát ngôn hoặc đưa ra kết luận không có bằng chứng, nghiên cứu, thống kê").
"VN chúng ta" bao gồm cả bạn, và tất cả thành viên GPE, tất cả người Việt nam. Viết vậy mà không tranh luận mới là lạ
/-)ương nhiên đa phần giảng viên hay giáo viên (GV) bây chừ khác với GV ngày xa xưa
GV bây chừ cần mở lớp dây thêm để kiếm thêm xu xẻn cho vợ con gia đình; Vậy HS hóng ở của sổ thì GV sao có thu nhập
...
Cái vụ "diễn đàn ủng hộ" này thớt chỉ nói thôi. Chưa có bằng chứng.
Chỉ khi nào thớt được "nhiều diễn đàn" có nghĩa là bao nhiêu diễn đàn? "đa số toàn giáo viên" thì "đa số" có nghĩa là bao nhiêu phần trăm thì bạn mới có cơ sở để bàn.
Tôi nghĩ rằng đòi hỏi các con số chứng minh có lẽ ngoài tầm thớt. Dân học chính thức này không có học môn xác suất thống kê.
Từ bài học lóm cho đến bài này, lập luận của bạn là vơ đũa cả nắm (tôi dùng từ này thay cho phát biểu "phát ngôn hoặc đưa ra kết luận không có bằng chứng, nghiên cứu, thống kê").
"VN chúng ta" bao gồm cả bạn, và tất cả thành viên GPE, tất cả người Việt nam. Viết vậy mà không tranh luận mới là lạ
Hình như bác nói đúng, tôi đã thức tỉnh 1 chút rồi, lúc viết thì đúng là tôi cũng không nhận ra điểm này. Nhưng nói kiểu bác thì tôi phục, 1-0 vậy. Bất kỳ lứa tuổi nào sự thức tỉnh đều không muộn. Rút kinh nghiệm lần sau vậy. Cảm ơn bác.
...Hồi đó đi học chính thức trường lớp bạn có học bài văn học dân gian không, khi nghe một câu chuyện nào nghe đi nghe lại truyền miệng, không biết tác giả người ta gọi là văn học dân gian. Mình cũng không biết tác giả, nên viết là sưu tầm thôi. Với lại diễn đàn này quăng link lung tung là bị nói liền nhé..........(cấm quăng link lung tung)
Lần này thì thách thức nhầm đối tượng rồi.
Tôi là dân chuyên Văn. Kỹ thuật chỉ là cái tôi bắt buộc học để kiếm cơm thôi.
Hồi tôi học Văn Khoa thì cái cụm từ "sưu tầm" không được dùng theo kiểu bạ đâu lấy đấy như vậy. Sưu tầm bắt buộc phải từ tài liệu có uy tín. Hoặc những đoạn văn trong bài luận phải nói những việc rất quen thuộc, gần như không cần chứng minh. Sau khi ráp lại còn phải kiểm chứng tránh mâu thuẫn, tránh trích dẫn ngoài ý của nguyên tác giả (quote out of context), ...
Không có đủ nguồn dữ liệu thì bài luận chỉ là phiếm luận thôi. Phiếm luận lung tung, lúc người ta hỏi lại mà dẫn chứng không nổi thì chỉ là một trò hề.
Mà cũng ngồ ngộ các bác, cùng 1 vấn đề Học lóm, cùng 1 bài viết. Mà chia sẽ nhiều diễn đàn, diễn đàn ủng hộ quá chừng hỏi ra diễn đàn ủng hộ đa số toàn giáo viên, người giảng dạy. Còn một số diễn đàn thì bị ko thích.............. (cái này em nói trên thực tế của em thấy, không có ý tranh luận với ai nhé BQT, đừng nói em thích tranh luận nhé, tội em lắm nhé BQT).
Giả sử tôi hỏi bạn: bạn làm cách nào để so sánh 1/3 và 7/15 cái nào lớn hơn? Tôi chắc rằng bạn sẽ trả lời: việc đầu tiên phải làm là quy đồng "mẫu số chung".
Tương tự vậy, bạn nói rằng chủ đề "học lóm, học lén" của bạn " chia sẻ nhiều diễn đàn được ủng hộ quá chừng, một số thì bị không thích...", vậy bạn đã xem xét "mẫu số chung" tức sự tương đồng về mục tiêu của các diễn đàn đó chưa? Chắc là chưa nên bạn mới phát biểu vơ đũa cả nắm như vậy!
Không cần giới thiệu, tôi chắc rằng bạn cũng đã biết: diễn đàn "Giải pháp Excel" với mục tiêu chính là chia sẻ, hướng dẫn kiến thức về Excel phi lợi nhuận, động viên và giúp đỡ các thành viên "hiếu học" muốn nắm bắt môn này nhằm xử lý tốt cho công việc của mình. Chính bạn cũng từng hỏi và nhận được sự hỗ trợ của anh em trên diễn đàn rồi mà! ít nhiều cũng giúp bạn thêm kiến thức. Vậy đó có phải là một trong những hình thái "học hỏi - học tập" hay không bạn! Hay do bởi đó là "miễn phí" nên bạn gọi nó là "học lóm"!? chưa kể đến những lúc bạn xem những chủ đề khác tuy không gửi bài hỏi nhưng qua đó cũng thu thập ít nhiều kiến thức, như vậy có được gọi là "học lén" không bạn!?
Những đóng góp vô tư bài vở từ các thành viên trong Ban quản trị diễn đàn GPE mà bạn có thể tìm thấy trên trang chính, và các hỗ trợ nho nhỏ: 1 công thức, 1 đoạn code, 1 file bài giải... của nhiều anh em thành viên khác, đâu đòi hỏi bạn phải "thẳng thắn" trả công, trả phí hay trả ơn gì đâu! Vì anh em biết rằng sự hiểu biết của mình chỉ là hạt cát trong biển kiến thức vô cùng vô tận, nên việc cho đi một kiến thức cũng là việc nhận lại một kiến thức khác, ngoài ra chính kết quả cũng đã là "phần thưởng" rồi, nên còn màng chi đến việc "thẳng thắn" như bạn thuyết luận.
Cho nên việc bạn ngụy biện (như tôi đã phân tích trong bài "...hại cả đời") trên diễn đàn này bạn có thấy rằng nó không những không đúng chỗ, mà còn lố bịch với mục tiêu của diễn đàn, chưa kể đến là bạn ít nhiều xúc phạm đến tinh thần hiếu học của toàn thể thành viên GPE mà trong đó có bạn, đúng vậy không nào!?
Đó là "mẫu số" của diễn đàn này, và tôi biết chắc nó sẽ khác với các "mẫu số" của các diễn đàn khác như: Trung tâm dạy nghề, Dạy Excel trong vòng 10 ngày (cái này tôi bịa cho vui).... Bạn cứ tìm đi và khi nào bạn đưa được "tên" của trang diễn đàn nào có thể quy đồng được "mẫu số chung" với GPE thì tranh biện tiếp, còn nói mông lung, chung chung vô căn cứ, không có gì minh chứng như tôi trích dẫn đoạn phát biểu của bạn tại đầu bài này, thì bạn vẫn còn cố chấp ngụy biện cho mình mà thôi!
@Chủ bài đăng:
Nếu đến đây để chia sẽ hay thu lượm kiến thức về Excel thì OK & xin mời bạn tận hưởng;
Nhưng với mớ luận lý không nền tảng & hổn độn (, đôi lúc quen thói lưu manh & chụp mũ như nơi khác nào đó,. . . ) thì đây không là chốn dung thân cho bạn đâu!
Giả sử tôi hỏi bạn: bạn làm cách nào để so sánh 1/3 và 7/15 cái nào lớn hơn? Tôi chắc rằng bạn sẽ trả lời: việc đầu tiên phải làm là quy đồng "mẫu số chung".
Tương tự vậy, bạn nói rằng chủ đề "học lóm, học lén" của bạn " chia sẻ nhiều diễn đàn được ủng hộ quá chừng, một số thì bị không thích...", vậy bạn đã xem xét "mẫu số chung" tức sự tương đồng về mục tiêu của các diễn đàn đó chưa? Chắc là chưa nên bạn mới phát biểu vơ đũa cả nắm như vậy!
Không cần giới thiệu, tôi chắc rằng bạn cũng đã biết: diễn đàn "Giải pháp Excel" với mục tiêu chính là chia sẻ, hướng dẫn kiến thức về Excel phi lợi nhuận, động viên và giúp đỡ các thành viên "hiếu học" muốn nắm bắt môn này nhằm xử lý tốt cho công việc của mình. Chính bạn cũng từng hỏi và nhận được sự hỗ trợ của anh em trên diễn đàn rồi mà! ít nhiều cũng giúp bạn thêm kiến thức. Vậy đó có phải là một trong những hình thái "học hỏi - học tập" hay không bạn! Hay do bởi đó là "miễn phí" nên bạn gọi nó là "học lóm"!? chưa kể đến những lúc bạn xem những chủ đề khác tuy không gửi bài hỏi nhưng qua đó cũng thu thập ít nhiều kiến thức, như vậy có được gọi là "học lén" không bạn!?
Những đóng góp vô tư bài vở từ các thành viên trong Ban quản trị diễn đàn GPE mà bạn có thể tìm thấy trên trang chính, và các hỗ trợ nho nhỏ: 1 công thức, 1 đoạn code, 1 file bài giải... của nhiều anh em thành viên khác, đâu đòi hỏi bạn phải "thẳng thắn" trả công, trả phí hay trả ơn gì đâu! Vì anh em biết rằng sự hiểu biết của mình chỉ là hạt cát trong biển kiến thức vô cùng vô tận, nên việc cho đi một kiến thức cũng là việc nhận lại một kiến thức khác, ngoài ra chính kết quả cũng đã là "phần thưởng" rồi, nên còn màng chi đến việc "thẳng thắn" như bạn thuyết luận.
Cho nên việc bạn ngụy biện (như tôi đã phân tích trong bài "...hại cả đời") trên diễn đàn này bạn có thấy rằng nó không những không đúng chỗ, mà còn lố bịch với mục tiêu của diễn đàn, chưa kể đến là bạn ít nhiều xúc phạm đến tinh thần hiếu học của toàn thể thành viên GPE mà trong đó có bạn, đúng vậy không nào!?
Đó là "mẫu số" của diễn đàn này, và tôi biết chắc nó sẽ khác với các "mẫu số" của các diễn đàn khác như: Trung tâm dạy nghề, Dạy Excel trong vòng 10 ngày (cái này tôi bịa cho vui).... Bạn cứ tìm đi và khi nào bạn đưa được "tên" của trang diễn đàn nào có thể quy đồng được "mẫu số chung" với GPE thì tranh biện tiếp, còn nói mông lung, chung chung vô căn cứ, không có gì minh chứng như tôi trích dẫn đoạn phát biểu của bạn tại đầu bài này, thì bạn vẫn còn cố chấp ngụy biện cho mình mà thôi!
Haiz, cái bài học lóm tui chỉ thấy 1 bạn nhận xét đúng ở khúc đầu: "Giời ạ, học lén học lóm xưa thật xưa rồi, lạc hậu như thời Chí Phèo Thị Nỡ". Đây là bạn nhật xét đúng, đúng rồi tôi nói về chuyện xưa lơ xưa lắc, nên mới có chuyện lén lút thập thò chứ. Lén lút thập thò thì mới có chuyện ba chớp ba nháng.
Học gì mà không được phép............
Thời nay là thời chia sẽ kiến thức, cũng đúng như bạn ấy nói (Hiếu CD). Mà đã là chia sẽ kiến thức thì làm gì có chuyện thập thò, lén lút. Trên diễn đàn này bạn có thấy rằng nó không những không đúng chỗ, mà còn lố bịch với mục tiêu của diễn đàn.
Cái này là do bạn lấy chuyện nay quy mình vô chuyện xưa nói thôi, chứ tôi không nói vậy............
Chẳng qua Tiếng Việt mình đa nghĩa quá mà thôi.
Tôi không nói các bạn, tự các bạn không hiểu câu chuyện tôi nói........
Nếu bạn để ý, thì tôi viết ở chuyên mục thư giản, viết nhiều bài trước nữa.
Mục đích là thư giản phiếm luận, các bạn đi suy nghĩ đúng sai. Chuyện thực tế, chuyện tòa án.............
Nhìn kỹ lại là mục Thư giản nhé bạn.
Nhưng mà diễn đàn này cũng có quy định, bài viết gây tranh cãi. Nên tôi không nói nhiều, bài đó các bạn ko hiểu ý rồi gây tranh cãi. Nếu cần thì xóa bài viết đó..............vậy hén. Trong bài viết này thì có BQT đọc mà có thể xóa bài viết Họ Lóm đó đi.
Mà cũng có thể do tôi viết tiêu đề theo kiểu: "Giật tít". Mà ở trường hợp của tôi thì hình như cái chiêu "Giật tít" bị phản tác dụng. Người đọc chú ý cái tít, nên không để ý kỹ cái nội dung. Bị cái tiêu đề làm cho........hết muốn đọc cái nội dung.
. .. .. .. (2) Thời nay là thời chia sẽ kiến thức,. . . . .. Mà đã là chia sẽ kiến thức thì làm gì có chuyện thập thò, lén lút.
. . . . . .
(1) Nếu bạn để ý, thì tôi viết ở chuyên mục thư giản, .. . . . .Mục đích là thư giản phiếm luận, các bạn đi suy nghĩ đúng sai. Chuyện thực tế, chuyện tòa án.............
Nhìn kỹ lại là mục Thư giản nhé bạn.
(1) Bạn cho rằng 'thư zản' là nơi phiếm luận & là nơi muốn nói gì thì nói hay sao, bất kể sự thật, bất kể chuyện đúng sai, & thậm chí chưỡi bậy cho đã mồm miệng,. . . .?
(2) Có thập thò lén lút đó bạn, là do bạn chưa thấy đó thôi; Bạn có thấy biểu tượng cái bì thư gần NICK của bạn chưa?
Nếu có thì đó là để giữa 2 người hay nhóm nhỏ vài người thập thò đó nha;
Ngoài ra thỉnh thoảng ta thấy trong tiêu đề các bài viết với nội dung 'Đăng bài giúp bạn' hay gì gì đó tương tự hay không?
. . . .
(1) Bạn cho rằng 'thư zản' là nơi phiếm luận & là nơi muốn nói gì thì nói hay sao, bất kể sự thật, bất kể chuyện đúng sai, & thậm chí chưỡi bậy cho đã mồm miệng,. . . .?
...
Trong đời sống có không gian và thời gian.
Dữ kiện cũng có không gian và thời gian.
Điển hình, người xưa tin rằng mặt trời xoay quanh trái đất. Ta và Tầu cho rằng sao Hôm và sao Mai (người Tầu gọi Sâm và Thương) là hai sao.
Tương tự vậy, với không gian thì chúng ta ai cũng biết định đề Euclid áp dụng trong hình học Euclid. Nhưng cũng có những chiều hướng hình học khác (Riemann, Lobachevsky, ...)
Những điều thớt nói trong bài "... hại cả đời" toàn là những lượm lặt không có không gian và thời gian. Nói cách khác thì nó chả có cơ sở để kiểm chứng hay áp dụng.
Trong bài #23 ở thớt này, chính thớt đã tự ví sưu tầm của mình với "văn học dân gian":
Thớt biết [gần đúng] (*1) định nghĩa văn học dân gian là loại "được truyền từ người này sang người khác, không qua nghiên cứu, kiểm chứng". Điển hình, chuyện ma quỷ cũng là một hình thức văn hoá dân gian.
Tuy nhiên, cái sai của thớt là đánh đồng văn học với khoa học. Văn học thì tự do sưu tầm, tự do truyền bá. Nhưng khoa học thì khác hẳn, nói có sách, mách có chứng. Cái "hại" hay "lợi" của học lóm thuộc về khoa học xã hội, không phải văn học. Không rõ do không biết hay do thớt cố tình.
(*1) chỉ gần đúng thôi. Về sau này (kể từ thập niên 80's), giới văn học định nghĩa lại "văn học dân gian" gồm thêm một số điều kiện nữa. Điển hình là điều kiện loại bỏ những sự tuyên truyền của giới thẩm quyền ở thời điểm đó.
Mặc dù lòng đã dặn lòng không tranh luận gì nữa, quyết tâm quy ẩn giang hồ, tránh xung đột không đáng có. Nhưng có tí xíu uất ức, không phục, trước giờ quy ẩn hỏi nhẹ bác SA_DQ một tí xíu, em "quen thói côn đồ, với chưỡi bậy" ở khúc nào vậy bác SA_DQ. Nói cho em biết để em rút kinh nghiệm ạ. Giống như bác quản trị có nói em 1 câu: quơ đũa cả nắm, em nghiệm lại thì thấy đúng đúng, nên rút kinh nghiệm. Còn câu của bác em không phục lắm.
. . . .Nhưng với mớ luận lý không nền tảng & hổn độn (, đôi lúc quen thói lưu manh & chụp mũ như nơi khác nào đó,. . . ) thì đây không là chốn dung thân cho . . . .
Thân!
Là bài của bạn đã bị xóa đi rồi; Trong đó bạn lấy 1 tờ của những DLV của diễn đàn có tên ". . .Miền đông" gì gì đó
- Gán cho nó là tờ báo chính thống là không ổn & chưa thể kiểm chứng; Mà nếu kiểm chứng thì không chừng cũng na ná giống như các tờ của bọn Zân chủ hải ngoại cũng nên
- Hùa với tờ này đội đá vá trời & thật nực cười đó nha!
Còn chuyện chưỡi bậy thì mình không gán cho bạn tính cách đó, đọc lại bài đó đi bạn, thêm 1 lần nữa nha.
Là bài của bạn đã bị xóa đi rồi; Trong đó bạn lấy 1 tờ của những DLV của diễn đàn có tên ". . .Miền đông" gì gì đó
- Gán cho nó là tờ báo chính thống là không ổn & chưa thể kiểm chứng; Mà nếu kiểm chứng thì không chừng cũng na ná giống như các tờ của bọn Zân chủ hải ngoại cũng nên
- Hùa với tờ này đội đá vá trời & thật nực cười đó nha!
Còn chuyện chưỡi bậy thì mình không gán cho bạn tính cách đó, đọc lại bài đó đi bạn, thêm 1 lần nữa nha.
Phở công ty bác còn ngọt, còn nóng à? Phước thật.
Công ty tôi có phở đấy, nhưng nguội ngắt, ăn là do cần bảo vệ cái nồi cơm buổi chiều chứ đâu có được chọn lựa.
