Close topic! Đúng là trò hề.

[huuthang_bd]

Nói không lại thì ta chặn họng

Help me! Xin tài liệu về VBA trong Excel FULL.

Hiện tại mình đang cần viết 1 chương trình excel để quản lý thiết bị Vật tư. Bạn nào có tài liệu chuẩn A-Z cho mình xin với nhé! Trân trọng cảm ơn !

www.giaiphapexcel.com

 

[befaint]

Nói không lại...

Anh không chụp hình lại thì khả năng có tiết mục "thằn lằn cụt đuôi".

------------
Bạn đó mới được phân công nhiệm vụ.. nhưng quả thực khả năng xử lý vấn đề rất hạn chế. Mong rằng các anh quản lý diễn đàn nên dành thời gian xem xét lại khoảng thời gian gần đây.

 

[batman1]

Người ta có quyền nên người ta thế thôi. Tôi luôn đúng, nếu anh cho là khác thì tôi khóa. Đấy là lý lẽ của người ta.

 

[huuthang_bd]

Anh không chụp hình lại thì khả năng có tiết mục "thằn lằn cụt đuôi".

------------
Bạn đó mới được phân công nhiệm vụ.. nhưng quả thực khả năng xử lý vấn đề rất hạn chế. Mong rằng các anh quản lý diễn đàn nên dành thời gian xem xét lại khoảng thời gian gần đây.

Thư giãn mà. Ai chậm chân thì không được thư giãn thôi .

 

[thuyyeu99]

Hong lẽ "Có tật nên giật mình"

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Nói không lại thì ta chặn họng

Help me! Xin tài liệu về VBA trong Excel FULL.

Hiện tại mình đang cần viết 1 chương trình excel để quản lý thiết bị Vật tư. Bạn nào có tài liệu chuẩn A-Z cho mình xin với nhé! Trân trọng cảm ơn !

www.giaiphapexcel.com

Bài này là do tôi khóa, lý do là đề tài này không đúng box. Bài xin tài liệu tham khảo có thể post ở box thành viên giúp nhau.
Gửi bạn @befaint: Nếu như bạn ghi rõ ràng do ai tổ chức thì có thể sẽ không ngộ nhận vấn đề.
Về ngữ cảnh và câu từ "Ban tổ chức" có thể @moneymong.pt hiểu chưa thật chắc chắn. Mong bạn và mọi người hiểu và thông cảm. Ai cũng có thể mắc phải mà phải không.
Nếu tôi có xử lý sai khi đóng đề tài do chưa xét hết nội dung bên dưới thì tôi thành thật xin lỗi. Tôi sẽ di chuyển bài đó vào đúng box và mở lại đề tài.
Mong các bạn thông cảm
HLMT

 

[VetMini]

Thư giãn mà. Ai chậm chân thì không được thư giãn thôi .

Mình chưa kịp xem kỹ nên chưa có ý kiến gì hết.
Nhưng nghe doạ "chậm chân" thì ráng chen vào cho có mặt.

 

[befaint]

Gửi bạn @befaint: Nếu như bạn ghi rõ ràng do ai tổ chức thì có thể sẽ không ngộ nhận vấn đề.

Nếu em viết bài đó không có trích dẫn, không có ngữ cảnh thì em đồng ý chỗ "ngộ nhận" kia.
Thực tế, em viết bài có ngữ cảnh (trao đổi trực tiếp với một thành viên cụ thể, về một vấn đề hai bên cùng biết), có trích dẫn bài trước => Nội dung câu chuyện là rõ ràng, cụ thể về một đối tượng mà hai bên đều hiểu. Vậy nên không có chuyện "ngộ nhận" gì cả.

 

[Hai Lúa Miền Tây]

Nếu em viết bài đó không có trích dẫn, không có ngữ cảnh thì em đồng ý chỗ "ngộ nhận" kia.
Thực tế, em viết bài có ngữ cảnh (trao đổi trực tiếp với một thành viên cụ thể, về một vấn đề hai bên cùng biết), có trích dẫn bài trước => Nội dung câu chuyện là rõ ràng, cụ thể về một đối tượng mà hai bên đều hiểu. Vậy nên không có chuyện "ngộ nhận" gì cả.

Hai bên hiểu, nhưng có thể người thứ 3 mới đọc vào sẽ không hiểu. Nhưng thôi, tôi đã nhận lỗi và xin lỗi rồi, không nói gì thêm nữa bạn nhé.

 

[befaint]

Hai bên hiểu, nhưng có thể người thứ 3 mới đọc vào sẽ không hiểu.

Người thứ ba hay người thứ n (en nờ) mới đọc thì đọc câu chuyện trong ngữ cảnh, và hoàn cảnh nhé anh.

không nói gì thêm nữa bạn nhé.

Không nói nữa thì dừng luôn, sao anh vẫn giải thích nữa với em?

Nhưng thôi, tôi đã nhận lỗi và xin lỗi rồi

Anh không làm gì, không liên quan gì mà nhận và xin lỗi.
Chủ thể làm sai là người khác, không phải anh.
Và em không cần chủ thể nhận lỗi hay xin lỗi gì cả. Chỉ cần sửa lại là được.

Trường hợp cuối cùng, không sửa gì hết và dừng. Em cũng đồng ý.

 

[moneymong.pt]

Chào mọi người,
1. Việc tranh luận chỉ diễn ra giữa em và anh befaint mà nhiều anh, chị hưởng ứng quá.
2. Sau khi tìm hiểu, em thấy: Ồ, hóa ra em sai ở chỗ định nghĩa về "ban tổ chức", em xin lỗi anh befaint nhé.

 

[befaint]

1. Việc tranh luận chỉ diễn ra giữa em và anh befaint mà nhiều anh, chị hưởng ứng quá.

Bạn không nên dùng từ "tranh luận", như thế làm sự việc sai lệch, là kéo tôi vào vấn đề mà tôi không phải là người tranh luận.

Sự việc là: Tôi đang trao đổi với một thành viên, bạn vào viết bài nói tôi dùng từ không đúng.
Tức là bạn đóng vai trò bên thứ ba, vào đánh giá bài viết của tôi. Chứ tôi không tranh luận gì với bạn.

2. Sau khi tìm hiểu, em thấy: Ồ, hóa ra em sai ở chỗ định nghĩa về "ban tổ chức", em xin lỗi anh befaint nhé.

Tôi đã nói là không cần xin lỗi lầm gì cả.
Ai cũng có lúc sai, sai thì chỉnh sửa lại thôi. Không ai ý kiến gì khác.

Vì vậy, bạn vào chủ đề kia sửa lại là xong.

Trong trường hợp còn lại, bạn vào chủ đế đó và ghi chú lại ở bài nói [dùng từ "ban tổ chức" là không đúng] rằng: Câu này không phải nói tới bài của tôi đã viết, mà nói chung chung gì đó thì tùy bạn.
Như thế, tôi sẽ trở thành người sai, vì đã vô duyên, vô cớ nhảy vào trích dẫn bài của bạn và viết lung tung. Khi ấy, tôi sẽ sửa sai ngay lập tức.

Chỉ có thế thôi.

 

[VetMini]

Phew! That Was Close.

 

[batman1]

Cứ ở đâu có kịch hay là lại thấy ông này. Mình cũng thích kịch hay nhưng ngồi gần ông này nhiều lúc chả biết ông ta bình luận vai diễn hay nói đểu gì mình. Tiếng lóng gì đó mình có hiểu đâu.

 

[ppc0312]

Người ta có quyền nên người ta thế thôi. Tôi luôn đúng, nếu anh cho là khác thì tôi khóa. Đấy là lý lẽ của người ta.

Miễn phí mà bác
Nói ra lại nói là sân của họ. Giờ thì cứ mackechno là chuẩn (mà chính họ cũng đang vậy với nhau)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bạn không nên dùng từ "tranh luận", như thế làm sự việc sai lệch, là kéo tôi vào vấn đề mà tôi không phải là người tranh luận.

Sự việc là: Tôi đang trao đổi với một thành viên, bạn vào viết bài nói tôi dùng từ không đúng.
Tức là bạn đóng vai trò bên thứ ba, vào đánh giá bài viết của tôi. Chứ tôi không tranh luận gì với bạn.

View attachment 228543


Tôi đã nói là không cần xin lỗi lầm gì cả.
Ai cũng có lúc sai, sai thì chỉnh sửa lại thôi. Không ai ý kiến gì khác.

Vì vậy, bạn vào chủ đề kia sửa lại là xong.

Trong trường hợp còn lại, bạn vào chủ đế đó và ghi chú lại ở bài nói [dùng từ "ban tổ chức" là không đúng] rằng: Câu này không phải nói tới bài của tôi đã viết, mà nói chung chung gì đó thì tùy bạn.
Như thế, tôi sẽ trở thành người sai, vì đã vô duyên, vô cớ nhảy vào trích dẫn bài của bạn và viết lung tung. Khi ấy, tôi sẽ sửa sai ngay lập tức.

Chỉ có thế thôi.

Ban tổ chức là không đúng rồi (theo họ) - vì chắc là họ quan niệm ban phải có quyền và bề trên. Đến lúc tự độc sử dùng từ ngữ rồi. E rằng tổ kiến chuẩn bị lao ra.

 

[thuyyeu99]

Mình thì lúc nào cũng muốn dĩ hòa vi quý. Mà nhìn thấy comment ... Là thấy cảm thấy hơi khó chịu... Chuyện thật sự chẳng có gì cả, thành viên trao đổi với nhau dùng từ ngữ cũng bình thường mà người không hiểu đọc bài ba chớp ba nhoáng suy diễn tùm lum. Chuyện nhỏ xé ra to (không biết có đụng tới cục tự ái không).
Hay tự cho mình cái quyền mọi suy nghĩ của mình là đúng. Góp ý là phải nghe.
Hài thật ☹

 

[VetMini]

Cứ ở đâu có kịch hay là lại thấy ông này. Mình cũng thích kịch hay nhưng ngồi gần ông này nhiều lúc chả biết ông ta bình luận vai diễn hay nói đểu gì mình. Tiếng lóng gì đó mình có hiểu đâu.

Tiêu đề là "Close topic".
Đụng hết bên này đến bên kia, cuối cùng thì cũng xong. Như vậy hổng gọi là "close" thì gì bây giờ?

Chính thức ý của tôi: suýt nữa thì lớn chuyện.

Từ điển Cambridge:

 

[huuthang_bd]

1. Việc tranh luận chỉ diễn ra giữa em và anh befaint mà nhiều anh, chị hưởng ứng quá.

Mọi bài viết trong topic tất cả mọi người đều có thể tham gia. Bạn là thành viên Ban quản trị chắc phải hiểu rõ chuyện này chứ nhỉ, sao lại tỏ vẻ ngạc nhiên thế kia?

 

[batman1]

Tiêu đề là "Close topic".

Thôi chết, đúng là đi xem kịch nước ngoài mà tôi lại quên mang từ điển.

 

[SA_DQ]

​