- Tham gia
- 8/6/06
- Bài viết
- 14,637
- Được thích
- 22,970
- Nghề nghiệp
- U80
Bạn luận về các tác giả của bài báo
Người cho đăng bài báo ở ViệtNamNet có bút danh Trần Chánh Nghĩa.
Trong cả bài báo, tác giả 2 lần tự xưng là chúng tôi; Điều này làm tôi liên tưởng đến tác giả có thể là số nhiều.. .
Tôi cho rằng các tác giả này chưa thông thuộc Bộ Luật hình sự với dẫn chứng sau:
" họ tìm cách đưa đến bệnh viện. Một trong ba người đứng giữa đường chặn những chiếc xe đi ngang qua. Xe sang trọng có, xe bình thường có. Nhưng xe nào cũng dửng dưng đi qua."
Các xe dững dưng đi qua đều fạm vô tội "không cứu giúp người hoạn nạn. . . "
Nếu các nhà báo biết luật fáp thì chụp ảnh các biển số xe đó lại & đưa lên mặt báo thì có fải nhuận bút cũng kha khá & nhiều người sẽ răng dạy các lái xe về luật fáp & đạo đức cần có để tồn tại trong XH này hay không?
(Mở ngoặt nói thêm: Tại các thành fố lớn ở VN, nhiều kẻ chỉ biết tranh thủ chạy bám theo xe cứu thương để như được ưu tiên; Tệ hơn có kẻ còn tranh giành đường với xe cứu thương;
Những kẻ tệ hại đó không biết rằng đến lúc nào đó mình cũng sẽ suông đuột trong xe huýt còi đó!)
Tôi cho rằng rất nhièu người dân xung quanh đó cũng như các tác giả bài báo không thông thuộc & áp dụng luật; chứ nếu áp dụng luật, ra cản đường thì xe con, xe ông to cỡ nào cũng fải chở người bị nạn chứ dám mà cán người gây tai nạn thứ hai hay sao?. . .
Tuy các tác giả không mô tả ba thanh niên dùng fương tiện gì, nhưng nếu là dùng xe cá nhân thì các tác giả cũng quên luôn việc chụp hình các biển số xe đó lại để đưa lên làm giương sáng cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng; Sức lan tỏa sẽ đến tận những người xung quanh biết về các biển số xe đó.
2ua các điều kể trên chứng tỏ các tác giả bài & ảnh chưa chú trọng đến tính nhân văn trong bài viết của mình; chỉ mới là kể lể sự việc của ~ kẻ ngoài cuộc hoặc cho mình là ngoài cuộc.
& cái cuối cùng là không dám có xíu chính kiến nào!
Người cho đăng bài báo ở ViệtNamNet có bút danh Trần Chánh Nghĩa.
Trong cả bài báo, tác giả 2 lần tự xưng là chúng tôi; Điều này làm tôi liên tưởng đến tác giả có thể là số nhiều.. .
Tôi cho rằng các tác giả này chưa thông thuộc Bộ Luật hình sự với dẫn chứng sau:
" họ tìm cách đưa đến bệnh viện. Một trong ba người đứng giữa đường chặn những chiếc xe đi ngang qua. Xe sang trọng có, xe bình thường có. Nhưng xe nào cũng dửng dưng đi qua."
Các xe dững dưng đi qua đều fạm vô tội "không cứu giúp người hoạn nạn. . . "
Nếu các nhà báo biết luật fáp thì chụp ảnh các biển số xe đó lại & đưa lên mặt báo thì có fải nhuận bút cũng kha khá & nhiều người sẽ răng dạy các lái xe về luật fáp & đạo đức cần có để tồn tại trong XH này hay không?
(Mở ngoặt nói thêm: Tại các thành fố lớn ở VN, nhiều kẻ chỉ biết tranh thủ chạy bám theo xe cứu thương để như được ưu tiên; Tệ hơn có kẻ còn tranh giành đường với xe cứu thương;
Những kẻ tệ hại đó không biết rằng đến lúc nào đó mình cũng sẽ suông đuột trong xe huýt còi đó!)
Tôi cho rằng rất nhièu người dân xung quanh đó cũng như các tác giả bài báo không thông thuộc & áp dụng luật; chứ nếu áp dụng luật, ra cản đường thì xe con, xe ông to cỡ nào cũng fải chở người bị nạn chứ dám mà cán người gây tai nạn thứ hai hay sao?. . .
Tuy các tác giả không mô tả ba thanh niên dùng fương tiện gì, nhưng nếu là dùng xe cá nhân thì các tác giả cũng quên luôn việc chụp hình các biển số xe đó lại để đưa lên làm giương sáng cho bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng; Sức lan tỏa sẽ đến tận những người xung quanh biết về các biển số xe đó.
2ua các điều kể trên chứng tỏ các tác giả bài & ảnh chưa chú trọng đến tính nhân văn trong bài viết của mình; chỉ mới là kể lể sự việc của ~ kẻ ngoài cuộc hoặc cho mình là ngoài cuộc.
& cái cuối cùng là không dám có xíu chính kiến nào!
